2019国考行测可能性推理解题三大原则
2019国家公务员考试行测判断推理解题技巧：数据论证行解析技巧
2019国家公务员考试行测判断推理解题技巧：数据论证行解析技巧可能性推理是行测判断推理中的一个重要考点，其考察频率远远超过必然性推理类题目，相较于必然性推理，其本身呈现的特点为理论简单、初学易上手但作答往往错误百出，究其原因在于考生对题干的逻辑主线理的不够清楚，所谓逻辑主线通俗来讲就是作者想通过什么来证明什么，即作者的论证思路，这是可能性推理的基础，试想，如果基础不打牢，又怎么能保证作答的正确率呢?数据论证作为可能性推理常见论证模型之一，其考察题型无非两种：加强与削弱，考法万年不变，但要想保证正确率就需要各位考生透过现象看本质，对其考察的知识内容深度把握。
在此，中公教育为广大考生深度剖析此类模型，总结解决这类问题的思路与方法，希望能够达到举一反三的效果。
一、何为数据论证我们要解决数据论证模型，首先要能辨别出数据论证，并不是题干中出现数据就可以判断其为数据论证，而一定是要题干通过数据得出结论的题目才可称为数据论证题型。
通常情况下，通过完整的数据是可以得出相关结论的，而数据论证最大的特点就是给出的数据不完整，想通过部分数据来推出需要完整数据才能推出的结论，显然这个过程是存在缺陷的，将这个缺陷放大或者缩小，就是我们题目中常考的削弱与加强。
比如10人因非典死亡，20人因感冒死亡，由此得知感冒比非典更危险。
这个论证过程就是不严谨的，因为我们知道疾病危险与否看的不是最终死亡人数，而是死亡率。
但死亡率的大小不是仅凭借死亡人数就可以得出的，题干将部分数据隐藏，仅凭现有数据是无法得出结论的。
二、数据论证何为数据论证是种缺少必要数据的不完整的论证，因此，我们在解题时只需要为其补充数据使其变得完整即可，这也是解决数据论证问题最宏观的思维。
那么，我们究竟需要补充哪些数据呢?这就涉及到论证的基础了，我们在审题的时候看到数据后要明白这个数据在论证过程中起到什么样的作用?结论的得出需要哪些数据构成?明白这两个关键，就能抓住缺失的数据。
2019国考行测判断推理备考技巧：量大量小判力度
2019国考行测判断推理备考技巧：量大量小判力度随着学习的深入大家会发现，可能性推理削弱和加强的题型很多题目的选项能削弱或加强的往往不止一个，而同学们常常错在这些都能削弱或加强的选择上，所以这个时候判断其力度就显得尤为重要，而判断力度大小就成为了可能性推理的重中之重。
所以，今天中公教育专家就来给大家分享一个关于量大与量小的判断力度的方法，来切实有效的提高同学们的准确率。
判定标准之量大>量小这里的量主要是指在选项中范围大的选项力度要大于范围小的，也就是“全部”>“有些”。
所以，在选项中发现有范围的限定词时一定要多加关注。
例：市场上推出了一种新型的电脑键盘。
新型键盘具有传统键盘所没有的“三最”特点，即最常用的键设计在最靠近最灵活手指的部位。
新型键盘能大大提高键入速度，并减少错误率。
因此，用新型键盘替换传统键盘能迅速地提高相关部门的T作效率。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?(1)有的键盘使用者最灵活的手指和平常人不同(2)越能高效率地使用传统键盘，短期内越不易熟练地使用新型键盘【中公解析】在这道题目中(1)(2)都能削弱题干，但是我们发现(1)有一个范围限定词“有些”，有些的范围也是不确定的，在逻辑里有些还可以表示只有一个，所以就这道题而言，(2)的削弱力度就要强于(1)。
了解了量大和量小的内容，相信同学们对这个判定标准已经有了一个初步的认识，我们再通过一道完整的真题来小试牛刀：在温室气体的作用下，全球平均温度越来越高，并伴随有绝对湿度的全球性增加。
大部分热带和中纬度地区可能经历极热天气和极高湿度，在过去50年内，人的劳动力量下降到90%，到2050年，这一数值估计将下降到80%，到2200年，劳动量将下降到40%以下。
因此得出结论，人类的劳动量将在未来的湿热环境中下降。
以下哪项为真，最能质疑上述结论?A.有些室内人员受湿热天气影响较小B.随着劳动保护和机械能力的提升，环境对人的影响越来越小C.气候湿度增高比温度升高更能对人类劳动能力产生负面影响D.气候问题主要限制了热带和中低纬度地区的人类活动【中公解析】答案：B。
2019年行测可能性推理诉诸权威的解题技巧word版本 (4页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==行测可能性推理诉诸权威的解题技巧行政能力测试是国家公务员考试公共笔试的一门，也是让很多考生感到迷茫的一门测试，想要提升自己的行测成绩考生应该多掌握行测技巧，以下是小编精心整理的行测可能性推理诉诸权威的解题方法，希望能帮到大家!行测可能性推理诉诸权威的解题方法很多考生在做可能性推理的时候总会遇到一些问题，比如在某一个选项上面不停的进行纠结，到底这个选项是否能够削弱或者加强，比较了半天，结果发现答案告知是迷惑性选项，不须考虑。
于是本来不迷惑的考生就开始迷惑了，那么接下来就其中的一个常见的迷惑性选项——诉诸权威，与大家分享一下。
何为诉诸权威呢?说的直白一点就是用权威来证明对错。
我们首先来看一道题。
例1.一般认为，一个人80岁和他在30岁相比，理解和记忆能力都显著减退。
最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。
因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证?A.目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人B.上述调查的对象都是退休或在职的大学教师C.上述调查由权威部门策划和实施D.科学研究证明，人的平均寿命可以达到120岁【解析】不难发现这是一个加强型的题目，我们来看一下具体题干的论述，题干就是通过一个简单的调查，得出一个具体的结论：一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。
这句话比较长，成分比较多，我们简化一下，应该就是一个人到了80岁理解和记忆能力不会显著减退。
那我们在加强的过程中要每个选项着重的来进行分析，大家来看一下这里面的C项，上述调查由权威部门策划和实施。
这个选项可不可以加强，能不能达到不减退的目的?有考生说可以，那为什么呢?因为这个调查是由权威部门来做的，所以应该就没什么问题了。
行测判断推理做题原则
行测判断推理做题原则判断推理题是公务员行测考试的重要题型，那么在做判断推理题都有哪些做题的原则呢?下面本人为大家带来公务员行测判断推理做题原则，欢迎大家学习。
判断推理做题原则：类比选项不选所谓类比选项是指题干中只提到了A这个主体，选项当中却出现了另一个主体B，想拿A和B两件事作比较来进行削弱或加强，但是两者是不同的主体，没有可比性，起不到加强或削弱的作用，这样的选项往往不选。
判断推理做题原则：主观选项不选所谓主观选项是指带有主观色彩的选项尽量不选。
如某某人支持什么;某某人反对什么;绝大多数人认为什么，大部分人认为什么......这样的观点基本也起不到削弱和加强的作用，原因很简单，真理往往掌握在少数人手中，没办法确定选项中的人的观点到底正不正确。
判断推理做题原则：偷换概念不选偷换概念属于常见错误，几乎是必考考点。
偷换概念是指选项中的概念和题干中的概念看起来相似(大部分情况下，两者会有相同的字)，但意思却是独立的，这样的选项也起不到削弱和加强的作用。
行测判断推理例题：【例题1】为维护外出务工人员的合法权益，甲地劳动部门为外出务工人员“量身定制”了务工维权卡，把劳动者的权利和义务、劳动纠纷解决的步骤，咨询电话等内容编印在卡上，利用春节期间发放到外出务工人员手中。
一旦务工人员的合法权益受到侵害，可凭务工维权卡高效便捷地到务工所在地的劳动部门申诉解决版权。
以下最有助于务工维权卡取得实效的一项是：A.乙地劳动部门的类似举措已经取得成功B.该项举措得到甲地劳动部门领导的大力支持C.甲地劳动部门与务工人员所在地的劳动部门有长期的合作关系D.务工人员所在地的劳动部门为持有务工维权卡的务工人员无偿提供全方位服务【答案】D。
解析：A项属于类比项，直接排除，B项是主观项，直接排除。
C项没有指明劳动部门和务工人员的具体关系，属于偷换概念，排除。
要使务工维权卡取得实效，就要求务工人员凭务工维权卡到务工所在地的劳动部门进行的申诉能被受理，即D项为真。
行测技巧：可能性推理题解题技巧.doc
行测技巧：可能性推理题解题技巧任何考试都是有一定的考试技巧的，当然平常的积累还是占据绝大部分的，下面由我为你精心准备了“行测技巧：可能性推理题解题技巧”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测技巧：可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考查内容，大部分同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型，但是在强度的比较上却很容易犯迷糊，分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。
其实，只要大家熟练掌握力度比较的五条原则，问题就可以迎刃而解。
今天大家来了解一下两种常见的力度比较，让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。
一、直接>间接第一个比较的角度就是“直接>间接”，意思就是与题干结论的话题相关性越强，加强或削弱的力度就越大。
我们来看一道例题：【例1】9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进行产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐服务。
但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项如果为真，最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。
题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的是运营收入的问题，(1)是法律规定不能出售消费者身份信息，以此来质疑结论中出售信息的可行性，(2)则是点出了运营收入的来源是广告，两个选项均能削弱题干推理。
但是(2)和结论讨论的是同一话题，更直接，力度更强，故我们选(2)。
需要注意的是，这道题的(1)非常具有干扰性，很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力，但是法律规定也是有些违法犯罪分子会违反的，所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”，故对结论的削弱力度较弱。
2019国家公务员考试行测备考技巧指导：可能性推理之力度比较
2019国家公务员考试行测备考技巧指导：可能性推理之力度比较在各类公职类行测考试中，判断推理是必考题型，而其中的可能性推理是判断推理中的必考题型。
相较于必然性推理，可能性推理的占比较大，同时也是考生们比较头疼的一类题型。
因为考生们会发现，在做可能性推理的加强、削弱型题目时，很少有直接能把正确答案选出的，大部分的题目会有两个选项让你纠结，不知如何是好。
那么现在中公教育专家就针对这样的干扰项和考生们来谈谈可能性推理之力度比较。
下面以一道例题为例：【例1】张女士特别爱美，多年来喜欢在冬天穿裙子以显示她婀娜多姿的身材。
从去年冬天起，每到阴冷天，她都感觉到膝关节疼痛。
后经医生诊断，她得了关节炎。
于是张女士认为，阴冷天穿得少是导致关节炎的原因。
以下哪项如果为真，最能质疑张女士的观点?①现代医学研究表明导致关节炎的根本原因是劳损、感染或创作，阴冷天穿得少关节炎易发作。
②张女士的姐姐和她生活在一个城市，多年来也喜欢在冬天穿裙子，但没得关节炎。
中公答案：①。
中公解析：题干的因果链条为：阴冷天穿的少→关节炎。
①指出得关节炎的根本原因是劳损、感染或创作，阴冷天只是更容易发作，指出阴冷天只是在已经得病之后诱发关节炎发作的一个因素，而不是得关节炎的原因，否定了题干所说的阴冷天是原因，直接否定此因削弱了观点。
从本质上进行削弱;②张女士的姐姐是在通过举一个反例来削弱题干的因果链条，从现象上削弱。
这时我们需要力度比较：本质>现象。
故正确答案为①。
一、适用环境：通过上述题干发现，做一道可能性推理的题目，必须是分析完题干的论证结构、分析完问法的题型、分析完选项定性后，去排除明显的错误选项，剩下有干扰选项出现的时候，利用力度比较选出最能加强、削弱的选项。
力度比较不可以直接观察选项进行排除。
二、比较角度1.必然性>或然性①字眼：必然性：必然、一定、必定。
或然性：可能、或许、也许、大概。
②语气倾向(表述)【例2】对于藏北色林错东南岸古湖滨阶地的采集石器，研究者认为这些石器在制作技术与类型学上显示出浓厚的欧洲旧石器中期文化风格，加工时采用欧洲典型的“奎纳修整法”的“去薄”技术，从而认定色林错石器的大致年代可能在距今四万至三万年前后。
2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧
2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧掌握一些解题技巧对解答国家公务员考试行测可能性推理题很有帮助。
4接下来，本人为你分享2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧，希望对你有帮助。
2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧(一)：从近原则解题方法：找选项与题干所论述的话题最为相似或相近的选项。
【例题1】为了粮食安全，某国家近一年来连续四次下调粮食出口退税率，以抑制粮食出口，但是，该国粮食出口仍然在不断增加，在国际商场上有很强的竞争力。
以上所述如果为真，最能支持这一情况的是：A. 国际市场上粮食处于供不应求的状态B. 该国粮食的质量在国际市场上享有很高的声誉C. 该国粮食的价格在下调退税率后仍然比其他国家低D. 该国粮食的产量仍然在不断增加【答案】C【解析】此题A、B、C三个选项都能加强题干，之所以选C是因为C项当中的“下调退税率”与题干论据部分提到的“下调退税率”相近，所以力度较大，为正确答案。
2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧(二)：从全原则解题方法：削弱、加强和解释型题目中，正确选项应选择对题干解释最为全面的。
【例题2】研究人员完成了两项记忆实验。
实验一中参试者学习40组单词，实验二中参试者学习一系列手指信号，两实验中，只告诉一般参试者10小时后将接受测试，实际上所有参试者都将接受测试。
只安排一部分参试者在学习和测试之间小睡。
结果发现，睡觉组参试者比不睡觉参试者表现更好;事先被告知要进行测试的参试者，测试成绩也比较高。
因为，研究人员认为，睡眠有助于大脑存储对将来有用的记忆信息。
如果以下各项为真，最能反驳该结论的一项是：A. 实验一中参试者都是记忆力较好，在某语言专业学习的年轻人B. 有些被告知要进行测试的参试者，小睡时没有睡着，他们无意识地在大脑中复习所学过的内容C. 安排小睡时间的参试者，均为年龄较小的少年，而众所周知，人在少年时期的记忆力比较好D. 实验二中部分小睡的参试者以放松的心态参加考试，取得了较好的成绩【答案】C。
2019国家公务员考试行测可能性推理原则之一：不差钱
2019国家公务员考试行测可能性推理原则之一：不差钱《蜗居》中有句经典台词“凡是钱能解决的问题，就不是大问题”，这句话说在生活情景中大家可能仁者见仁、智者见智，但如果换在我们公务员考试中，这句话可谓是一条真理。
可能性推理是公务员考试中的常考题型，并因其题量大、题干长、题意隐晦、选项鬼魅等让很多考生叫苦不迭，以2017年山西省考为例，10道逻辑判断题目中加强型和削弱型就占9道，足见可能性推理的重要性。
那么，如何在有限的时间快速排出迷惑、甚至选出正确答案，就显得尤为重要。
接下来中公教育专家就跟大家分享下，可能性推理解题原则之一：不差钱。
【例题】数据资料表明：“不让一个孩子落后”法案实施后，四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分确实明显提高了。
因此，得出结论：这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。
以下哪项如果为真，对上述论证的质疑力度最弱：A.十二年级学生的英语阅读科目平均得分在同一时期出现了明显下降B.只关注英语阅读和数学成绩的变化，并把它作为评价教育改革成果的标志，这是很片面的C.改进教育体制确实很难，想要在这个带有极大惰性的庞大官僚体制上作一番改动，需要大量金钱、努力和时间D.四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分从20世纪90年代开始就在逐年按基本相同的比例提高，这种状况早在法案通过前就出现了【答案】C。
【中公解析】：题干由“法案实施后，四年级和八年级的英语和数学科目平均分提高”得出法案改革取得了惊人的成就。
其中有两个范围扩大：一个是四、八两个年级推出整个中小学，另一个是英语、数学两门学科推出整体成绩，属于典型的枚举归纳模型。
A项十二年级的英语阅读科目明显下降，属于举反例，削弱了题干结论;B项只看英语和数学科目是片面的，对其代表性进行质疑;D项这两项科目成绩的提高，在法案通过前就已经出现了，属于颠倒时序，质疑了法案改革对成就的影响;只有C项并未对成效是否取得、是否是由法案改革造成的进行质疑，属于无关项故答案选C。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019国考行测可能性推理解题三大原则
行测可能性推理中最常见的题型就是加强和削弱了，占比较高，也有一定难度。
很多同学在解决这种问题时常常把握不准，尤其涉及到力度比较时更是心里没底。
接下来就为大家重点讲解下在解决该类题目时需要把握的三大原则，在进行选项筛选的时候能够有个明确的方向。
这三大原则分别是一致性原则、全面性原则和真实性原则，下面中公教育专家对这三大原则进行具体阐述。
一、一致性原则
所谓一致性原则就是指在进行选项的选择过程中，要保证选项的话题要和题干中的前提和结论保持一致，避免选择一些无关性选项。
所以在解读题干时一定要注意把握题干信息的含义，不要被一些偷换的概念所混淆。
【例1】气候变化影响了咖啡种植，咖啡危机已在酝酿。
气温和降水变化会降低咖啡的产量和质量，增加病虫害压力。
研究显示，气温平均升高2℃会增加疾病(咖啡叶锈病)和害虫(咖啡虎天牛)的风险。
事实上，大部分具有可能性的解决方案，或是代价昂贵，或是有负面后果。
因而，需要研究更加经济可行的解决方案。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证?
A.若自己现有的咖啡作物被摧毁，生产者可能被迫回到种植经济代价较小的作物
B.即使温度变暖，农民依然可以在更高的山上种植咖啡，但可能会影响森林植被
C.咖啡的经济效应是显著的，可以加大资金投入建造遮阳系统或广泛防治病虫害
D.香蕉和咖啡豆间作，利用香蕉植株来提供种植咖啡豆所需要的额外资金和阴凉
【中公解析】A。
本题的前提说明了咖啡种植受到了天气的影响，而大部分解决方案代价昂贵或者有负面效果，所以得出结论需要更加经济可行的解决方案。
这道题的重点在“需要”二字，也就是说强调找到经济可行解决方案的必要性。
而选项C和D都只是强调存在
这样一种解决方案，而不涉及到必要性的问题，所以是无关项。
B选项也只是谈到种植咖啡确实会有负面影响，也和结论的必要性没有关系。
故本题选A。
二、全面性原则
全面性是指在进行论证时论据要尽可能全面地支持论点，所以选项中越全面的选项力度越强。
【例2】5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。
是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的“冷事件”，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。
他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。
以上哪项如果为真，最能支持上述论证?
A.大汶口文化有不断向南方迁移的传统
B.龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了
C.大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源
D.不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求
【中公解析】D。
本题在前提中谈到了大汶口文化和龙山文化都经历了一次“冷事件”，而两种文化都在那个时间段发生过文化变迁，所以结论认为是那次气候变化导致了文化变迁的发生。
A选项提到大汶口文化有向南迁移的传统，是对结论的削弱。
B选项提到人口数量的问题属于无关项。
C选项虽然谈到了大汶口族群以藻类和水生植物作为食物，在一定程度上建立了气候和文化迁移的关系，但是题干中还有龙山文化，所以C选项不够全面，故正确答案选择D选项。
三、真实性原则
真实性是指在进行论证时论据必须是真实存在的，而不能自己主观杜撰或者寻找一些真实性有待确认的信息来作为论证的依据。
在选项的设置上常会存在一些诉诸权威或者诉诸大众的选项来作为干扰项，其实这样的选项都是违反真实性的原则的。
【例3】一般认为，一个职业运动员在45岁时和他在30岁时相比，运动水平和耐力都会明显降低。
但是在已退役与正在服役的职业足球运动员中举行的一场马拉松比赛结果却是：45岁的退役足球运动员和30岁的正在服役的运动员在比赛中的成绩没有什么差别。
据此，认为一个职业球员到了45岁时运动水平和耐力都会明显降低的观点是错误的。
以下哪项为真，最能加强上述论证?
A.以上调查分析是由专门研究足球运动员体能的科研机构进行的
B.科学研究证明，人的青年时期可以延续到45岁，因此运动水平和耐力应该能够保持
C.以上调查中的退役职业球员都是长期担任足球教练的人
D.年龄在一定限度内的增加并不必然导致运动水平和耐力的下降
【中公解析】B。
题目中的A选项“由科研机构进行的调查分析”就是犯了典型的“诉诸权威”的错误，真实性有待检验，因此不能够对论证进行加强;B项则说明不仅在实验上而且从科学理论上也可以证实题干的结论，这样就加强了题干的论证;D项是一个干扰性选项，但选项中的表述是“不必然导致”也就是说“可能不导致”，因此支持的强度不如B 项;而C项是无关选项。
故正确答案选B。