浅析纳米技术不确定性的应对路径与困境
纳米技术的潜在风险及其伦理应对
在化学工业中， 通常可以将纳米颗粒做成催化剂. 有利 于使电池小型化;而将纳米二氧化钦粉按一定比例加人到 化妆品中则可以有效阻挡紫外线; 将金属纳米粒子添加到 化纤制品或者纸张中可以大大降低静电作用。 纳米微粒还 可以用作导电涂料或用作印刷油墨等。 3. 徽电子学领城 纳米电子学将使最子元件代替微电子器件， 使元件的 体积大大缩小， 电路大为简化。如果把利用纳米技术制造 的机电系统用于因特网， 它们就会互相传递信息并执行任 务， 在未来， 它们甚至可以操纵机器， 解决很多的远程问题，
[ 摘 要」 纳来技术作为一种断兴技术， 既会给人们的生活带来前所未有的改变， 也会带来一些无法预并 的风险。由于纳来技术其有非常大的不确定性， 无法事先预定什么是正确的解决方法， 因此只有进循一套公平 的程序才能达到对伦理挑战的合理应对。本文提出借用罗尔斯的“ 纯粹的程序公正” 作为必须连循的标准， 有点危言耸听的成分在里面， 但从中不难看出， 人们对未来纳米技术发展的隐优。《 科 学》 杂志曾多次发表编者文章， 探讨纳米技术的安全性， 而 英国的纳米协会也多次组织各种形式的研讨会， 对纳米技 术的毒性和负面影响进行了广泛而深刻的探讨。 目 从 前的
研究来看， 纳米技术主要将在健康、 社会、 环境、 伦理、 安全 及其他方面对人类产生负面的影响. 1. 健康方面 未来人们的身体健康可能会受到纳米技术发展的影 响. 科学研究已经证明， 纳米粒子会在被实验动物的呼吸 道及肺中累积， 它们会被细胞吸收， 也有可能寄附在细菌上 进人血液循环。“ 一些纳米粒子是有毒性的， 它们会危害实 验动物的呼吸系统、 循环系统、 神经系统、 免疫系统等， 甚至 导致实验动物死亡， 因此， 这些纳米粒子如果通过各种渠道
一、 纳米技术的概念及应用领域 不会破碎的陶瓷杯子 ， 不用清洗的衣服 ， 自动寻找病灶 并加以治疗的微型机器人， 一张可以储存全球图书的微型 芯片。这些看起来神奇的东西， 却和一个词语息息相关， 那
纳米技术存在的问题
纳米技术存在的问题
纳米技术是一种广泛应用于各个领域的技术，包括医疗、材料、电子等领域。
然而，纳米技术也存在一系列问题，以下是其中几个常见的问题列表：
1. 环境影响：纳米颗粒的释放可能会对环境造成不良影响，如对地球的生态系统和生物多样性造成危害。
此外，现有的废物处理设施可能无法处理工业生产中产生的纳米物质或纳米废料。
2. 科学研究和评估：我们仍然不完全了解纳米颗粒如何相互作用和在人体和环境中移动。
尽管已经确立了一些评估方法来测量安全级别，但这些方法仍有需要改进的空间。
3. 食品安全：纳米技术已应用于食品领域，但尚未确定其对人体的安全性。
例如，使用纳米颗粒处理食品可能会导致其吸收更快，引起不良反应或其他健康问题。
4. 经济风险：纳米技术开发和生产通常是一项昂贵的工作，需要高投资和定制化的设备。
此外，市场目前仍未确定市场需求，因此可能会出现投资过剩的情况。
5. 知识产权：由于纳米技术正在发展中，法律和监管机制仍未与之同
步。
这可能会导致知识产权方面的不确定性，例如专利法和商标法。
总之，纳米技术虽然带来了许多潜在的好处，但也存在潜在问题。
应该透明化和合法化纳米技术，促进其发展的同时，保护公众健康和环境。
纳米科技在医学领域的应用困惑与解答
纳米科技在医学领域的应用困惑与解答引言随着科学技术的飞速发展，纳米科技作为一项前沿领域的研究，逐渐在医学领域展现出巨大的潜力和广阔的应用前景。
然而，纳米科技在医学领域的应用所带来的困惑也是显而易见的。
本文将探讨纳米科技在医学领域的应用困惑，并对其中的一些问题进行解答。
一、纳米粒子对人体是否有害？纳米材料的应用在很大程度上依赖于其独特的物理特性，尤其是尺寸效应。
然而，由于其极小的尺寸，人们对纳米粒子是否会对人体健康造成危害存在一定的担忧。
事实上，纳米材料的安全性是一个复杂的问题。
纳米粒子在与生物系统的相互作用中可能会引发的毒性效应取决于多种因素，如纳米粒子的物理化学性质、浓度、形状、表面包裹物等。
目前已有很多研究对纳米材料的生物相容性和安全性进行了评估，但由于研究的局限性和标准化的缺失，纳米材料的安全性问题尚不清晰。
为了解决纳米粒子对人体的潜在危害问题，科学家们正在探索新的测试方法和评估标准。
同时，纳米材料制造商也需要采取一系列的安全措施，如尽量减少纳米材料的暴露风险、加强产品标识等，以确保人体健康和环境的安全。
二、纳米药物在治疗中是否存在副作用？纳米药物作为一种新型药物传递系统，具有诸多优势，如增强药物的稳定性、改善药物溶解度、减轻药物副作用等。
然而，纳米药物在治疗中是否存在副作用是另一个令人担忧的问题。
首先，纳米药物对人体的生物相容性需要进一步评估。
尽管研究表明大多数纳米药物在体内的代谢和清除具有较好的稳定性，但尚需更多的临床实验证据来验证其长期的生物安全性。
其次，纳米药物在输送过程中是否会影响人体的免疫系统仍存在争议。
一些研究表明纳米材料可能引发免疫反应或激活炎症反应，而这些反应可能会对患者的治疗产生不利影响。
因此，科学家们需要更多的研究来了解纳米药物对免疫系统的影响，并开发相应的控制手段以减少副作用。
三、纳米技术如何应用于癌症治疗？近年来，纳米技术在癌症治疗方面的应用引起了广泛关注。
纳米技术可以通过改变药物的释放速率、提高药物的局部浓度、增加药物的选择性等方式，在癌症治疗中发挥重要作用。
纳米技术的未来展望与挑战
纳米技术的未来展望与挑战近年来，纳米技术在各个领域引起了广泛的关注。
纳米技术不仅为我们带来了新的应用和产品，还推动着各种科学研究的前沿。
那么纳米技术的未来会是什么样子呢？本文将从纳米技术的应用、风险和发展方向等方面进行探讨。
一、纳米技术的应用前景纳米技术已经从各个领域广泛应用，如医疗、环保、能源、材料等方面，都有不同程度的革新。
其中，医疗方面的应用被认为是最具有潜力的。
在医学领域，纳米技术可以被用于制造新型的药物载体，从而提高药物的治疗效果。
以传统的药物为例，药物本身并不具备选择性，难以辨别是身体的“坏细胞”还是“好细胞”。
因此，药物往往会对机体造成不同程度的毒副作用。
而利用纳米技术制造的药物载体，则可以精确的将药物送达到特定的细胞、组织中，从而提高药物的治疗效果，减少药物对机体的毒副作用。
例如，印度科学家制造出了一种通过就地抗癌疗法的纳米粒子，可直接将药物运送到癌细胞内部，提高癌细胞的化疗药浓度，从而达到治疗癌症的效果。
此外，纳米技术还能在医疗设备、诊断等方面发挥巨大的作用。
例如，纳米颗粒可以用于制造新型的MRI对比剂、光学成像剂等，这些剂都拥有更高的精度和稳定性。
二、纳米技术的风险挑战纳米技术的风险问题也引起了许多人的担忧。
由于纳米颗粒的尺寸极小，散布时难以被察觉，因此引发的安全问题比一般材料更加具有挑战性。
例如，目前很多市面上销售的抗菌纳米制品，其表面会涂有银、铜等金属颗粒，这些金属颗粒虽然能起到抗菌的效果，但许多研究发现，这些金属颗粒会残留在环境中，造成环境危害。
此外，纳米技术的对人体健康的影响也引起了越来越多的关注。
例如，研究表明，纳米颗粒可以通过皮肤、呼吸道、消化道等多种方式进入人体，几乎可以影响人体的所有器官和组织。
因此，要认真评估纳米颗粒的生物学效应，以便更准确地了解纳米颗粒的安全性。
三、纳米技术的发展方向从纳米技术的发展趋势来看，未来的纳米技术将主要围绕着以下几个方向发展：1.多功能性纳米技术的未来发展趋势之一是拥有多功能性。
纳米技术的发展现状及未来趋势分析
纳米技术的发展现状及未来趋势分析纳米技术是近年来备受瞩目的领域之一，其独特的性质和潜力为人类带来了创新的可能性。
本文将讨论纳米技术的发展现状以及未来的趋势，并探讨其在各个领域中的应用前景。
纳米技术指的是处理尺寸在纳米级别的物质和结构的科学与技术。
随着现代科学的发展，人们对纳米世界的探索取得了重大突破。
目前，纳米技术已经应用于物理、化学、生物学、材料学等众多领域。
在材料学中，纳米技术被用于制备高性能的纳米材料，例如纳米颗粒、纳米薄膜和纳米管材料，这些材料具有强大的力学、电学、光学和热学性能。
在电子学领域，纳米技术被用于制备微小的纳米电子元件，如纳米线、纳米管和纳米晶体管。
这些纳米电子元件具有出色的导电性能和尺寸可调性，为电子器件的制造提供了新的途径。
在生物学领域，纳米技术被广泛应用于生物传感、基因工程和药物递送等方面。
通过利用纳米材料的特殊性质，科学家们可以设计出高灵敏度的纳米生物传感器，用于检测微量的生物标志物，例如蛋白质和DNA。
此外，纳米技术还可以用于精确控制药物的递送，以提高药物的效力和减少副作用。
通过将药物封装在纳米粒子中，可以实现药物的靶向传递，减少对健康细胞的损害，提高治疗效果。
纳米技术对环境保护和能源领域的贡献也不可忽视。
纳米材料具有较高的反应活性和表面积，可以用于吸附和催化处理有害物质。
例如，纳米颗粒被广泛应用于水处理中，可以有效去除水中的重金属和有机污染物。
此外，纳米技术还可以用于提高太阳能电池和燃料电池的效率。
通过利用纳米结构的光学和电学性能，可以增强能源转换效率，促进可再生能源的发展。
未来纳米技术的发展还将面临一些挑战和机遇。
首先，纳米材料的安全性和环境影响需要得到充分的评估和研究。
虽然纳米技术给人类带来了巨大的好处，但同时也带来了一些潜在的风险，例如对生物体和环境的毒性。
因此，科学家们需要加强对纳米材料的安全性评估，并制定相关的规范和标准，以确保其可持续发展。
其次，纳米技术的商业化和产业化也面临一些难题。
纳米技术的应用前景和挑战
纳米技术的应用前景和挑战纳米技术是一项正在快速发展的先进技术，它与许多领域的产业现状和未来变革有着密不可分的联系。
随着现代科技的发展，纳米级别的材料和器件的应用已经走进人们的生活，从生命科学到能源环保，从电子信息到制造业，纳米技术正在诱发新一轮科技变革。
但是，也有许多挑战需要面对和克服，下面将从应用前景和挑战两个方面展开论述。
一、纳米技术的应用前景1. 生命科学与医疗保健在纳米技术的应用前景中，生命科学和医疗保健领域的发展是最引人注目的。
在诊断、治疗和预防疾病方面，纳米技术有着巨大的潜力。
比如，纳米颗粒可以精准靶向癌细胞并释放药物，提高治疗的效果。
此外，纳米技术的发展还有助于开发新型的诊断工具和生物传感器，为临床诊疗带来更好的效果。
纳米技术还可以用于生物成像和监测，提供了更精细、更准确的生物信息，促进医学的发展和个性化治疗的实现。
2. 能源环保纳米技术的应用前景还在于能源环保。
纳米材料具有优异的光、电、磁、力学等特性，可以应用于能源储存和转化、环境治理等领域。
比如，利用纳米材料制造高效的太阳能电池、燃料电池等，可以提高能源利用效率，降低污染物排放。
同时，纳米材料还可以被应用于固体废物处理、水污染治理等环境问题的解决，有助于保护环境和人类健康。
3. 电子信息纳米技术在电子信息领域的应用也是十分广泛的。
原子尺度的纳米器件具有高度的集成能力和高速的运算能力，有望引领下一代电子信息领域的发展。
纳米技术的应用还可以带来更快速、更大容量、更低功耗的电子产品，为智能化生活和互联网时代的到来提供支持。
二、纳米技术面临的挑战1. 安全性问题纳米粒子的小尺寸和高比表面积使其具有特殊的物理化学特性，这也带来了安全性问题的挑战。
纳米粒子对人体健康的影响、对环境的影响等方面还不完全清楚，纳米技术的产业化应用也受到了一定的影响。
纳米材料的生产、运输、应用等环节需要进行持续的风险评估和安全管理。
2. 规范化问题纳米技术的产业化应用还需要面对规范化问题的挑战。
纳米科技技术的潜在风险及防范策略
纳米科技技术的潜在风险及防范策略近年来，纳米科技技术在各个领域展现了巨大的潜力和发展前景。
纳米领域的科学家们通过精细控制和操纵材料的原子和分子结构，创造出了许多具有革命性的产品和解决方案。
然而，随着纳米科技技术的快速发展，也带来了一些潜在的风险和挑战。
本文将探讨纳米科技技术的潜在风险，并提出相应的防范策略。
首先，纳米材料的独特性质可能导致环境和健康风险。
纳米颗粒比普通材料更小，因此具有更大的表面积和活性。
这使得纳米材料更容易进入生物和环境系统，并与其相互作用。
一些研究表明，在高浓度的纳米颗粒暴露下，可能对生物体产生不良影响，如肺部炎症、氧化应激等。
为了减轻这些风险，需要开展相关研究，了解纳米材料对环境和健康的潜在风险，并制定相应的监管措施和防护策略。
其次，纳米科技技术在食品和药物领域的应用也存在潜在风险。
纳米颗粒可以用于改善食品的质地和口感，增强药物的稳定性和生物利用度。
然而，这些应用也可能带来潜在的健康风险。
例如，纳米颗粒可能穿过血脑屏障进入大脑，对神经系统产生不良影响。
此外，在食品领域，纳米颗粒可能在食物消化过程中释放出有害物质，造成潜在健康风险。
因此，为了确保食品和药品的安全性，需要建立一套严格的监管制度，确保纳米材料的合规性和风险评估。
另外，纳米科技技术的发展也带来了隐私和伦理方面的风险。
纳米技术可以用于开发更高效的传感器和监控设备，用于监测个人的生理和行为数据。
然而，这些技术也可能侵犯个人隐私权和自由。
例如，纳米传感器可以通过监测个人的身体反应来获取个人敏感信息。
此外，纳米技术也可能用于制造新型的监视设备，进一步加剧个人隐私和安全的风险。
要应对这些风险，需要加强隐私保护和伦理审查，确保纳米技术的应用不侵犯个人权益。
针对纳米科技技术的潜在风险，以下是一些防范策略：1. 加强监管和标准制定：建立适用于纳米材料的安全监管体系，包括合规性评估、风险评估和标签要求等。
同时，制定相关的行业标准和使用指南，规范纳米材料的生产和应用。
纳米医药领域所面临的挑战及前景
纳米医药领域所面临的挑战及前景随着科技和医学的发展，纳米医药领域正逐渐成为医学界的焦点。
纳米医药利用纳米技术研发和应用新型药物和治疗方法，为疾病的预防、诊断和治疗带来了新的希望。
然而，纳米医药领域也面临着许多挑战和困难，同时也有着广阔的前景。
纳米医药领域所面临的第一个挑战是安全性和毒性问题。
尽管纳米技术在药物传递和治疗方面具有巨大的潜力，但纳米材料的毒性和长期安全性仍然是一个关键问题。
纳米材料的特殊性质可能对人体产生不良影响，因此，对纳米药物和纳米载体进行全面的毒性研究和评估至关重要。
第二个挑战涉及纳米医药技术的可持续性和可制造性。
纳米医药技术通常需要高昂的研发成本和特殊的制造设备。
此外，纳米药物的生产和大规模制造可能面临技术难题。
因此，如何提高纳米医药技术的可持续性和可制造性，是纳米医药领域需重点关注的问题。
纳米医药领域的第三个挑战是法规和监管问题。
纳米技术与传统药物不同，可能存在特殊的风险和安全问题。
因此，制定和实施适用于纳米医药领域的法规和监管政策是必要的，以确保纳米药物的安全性和有效性，并保护公众的利益。
虽然纳米医药领域面临着挑战，但其前景依然广阔。
首先，纳米医药技术可以提高药物的生物利用度和靶向性。
利用纳米载体，药物可以被精确地送达到疾病的特定部位，减少了药物在体内的分布和排泄，提高了疗效并减少了副作用。
其次，纳米医药技术为疾病的早期诊断和监测提供了新的手段。
通过将荧光染料或对比剂等纳米材料与药物或生物体内的靶标结合，可以实现高分辨率的影像学监测和诊断，从而提高早期疾病的诊断准确性和敏感性。
第三，纳米医药技术为个性化医疗和定制药物提供了可能。
纳米医药技术可以将药物分子进行精确的设计和改变，以满足不同患者的特定需求。
这种个性化的治疗方法可以提高治疗效果，并减少患者的药物不良反应。
最后，纳米医药技术也为药物的研发和发现提供了新的途径。
利用纳米技术，可以将药物通过合适的载体进行封装和传递，提高药物的稳定性和溶解度。
纳米技术不确定性的哲学反思
纳米技术不确定性的哲学反思纳米技术是新兴技术的主要代表,也被视为是引领21世纪产业革命的关键技术。
从技术哲学的视角来看,纳米技术无论是在与自然的关系还是在与人的关系方面、无论是作为技术知识还是作为技术活动,都和传统技术有着很大的区别,尤其是作为其重要特征的不确定性问题更是成为今天技术哲学不可回避的问题。
文章从对不确定性概念的反思入手,从本体论和认识论的角度对不确定性的概念进行了辨析。
本体论意义上的不确定性指的是事物或过程的状态、后果具有多变性。
认识论意义上的不确定性意味着认知主体对所认识的事物或过程缺乏清楚地认识,认识结果具有或然性与易谬性,从而导致人们会对认识结果的真实性存有怀疑。
哲学和现代科学的发展表明,人们对客观世界和人类知识的认识经历了从追求确定性,再到对确定性的质疑,最后承认不确定性的过程。
而技术的发展史也是一个从传统技术的确定性到现代技术的不确定性的过程。
通过对纳米技术不确定性表现形式、特征、类型、影响等不同层面的分析,可以看出纳米技术从某种意义上来说就是不确定性的技术。
具体来说,纳米技术的不确定性表现在纳米技术的定义和研究对象、发展和应用目标、评估决策过程等方面的不确定性。
纳米技术的不确定性具有面向未来的开放性、难以预测性、复杂关联性以及潜在隐蔽性等特征。
结合纳米技术不同阶段所掌握的知识状态以及人们对不确定性的回应,纳米技术的不确定性大致可以划分为复杂性、无知、未知等类型。
这些不确定性在人类健康、生态环境、伦理社会等方面都带来了巨大的影响。
纳米技术不确定性的来源可以从纳米技术的本质属性以及对纳米技术的认识过程等方面的分析入手。
纳米技术的不确定性的来源与其本质属性有着密切的关联,包括中介性、会聚性、技科学特征、语境化与社会建构等。
纳米技术不确定性的来源,从纳米技术作为科学知识的层面来看,主要反映在知识与方法的“赤字”；从纳米技术作为技术活动的层面来看,主要是考虑纳米技术与社会所构成的系统的不确定性。
纳米技术的研究应用现状和发展趋势
纳米技术的研究应用现状和发展趋势
纳米技术是一种多学科交叉的前沿科技，已成为当今世界科技领域的热点之一。
纳米技术在制备、分析、功能化材料等方面有着独特的优势，被广泛应用于生物医学、环境保护、信息技术等领域。
目前，纳米技术的研究应用已经涉及到了许多领域。
在生物医学领域，纳米技术被用于疾病诊断、治疗和药物传递等方面；在环境保护领域，纳米技术已经可以用于水污染处理、废气处理、土壤修复等方面；在信息技术领域，纳米技术被用于制备高分辨率的显示器和存储器件等方面。
纳米技术的发展趋势主要有以下几个方面。
首先，纳米材料的制备技术将更加精细化、多样化和高效化；其次，纳米技术将向着多功能化、可控性和智能化发展；第三，纳米生物技术将成为未来的研究热点，其在医疗和生物检测等方面的应用将会更加广泛。
总之，纳米技术的研究应用已经取得了重大进展，并且有着广阔的应用前景。
随着技术的不断发展，纳米技术将会在更多领域得到应用，为人类的生活和发展带来更多的便利和贡献。
- 1 -。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析纳米技术不确定性的应对路径与困境本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！随着纳米伦理学、纳米毒理学等学科对纳米技术不确定性问题研究的逐渐深入，我们开始认识到纳米技术的不确定性具有自身的特征并可能产生包括健康、环境、伦理社会等在内的诸多后果，这是纳米技术发展过程中无法回避的问题。
技术评估作为应对不确定性的重要一环，强调在不确定性状态下纳米技术评估的实用性、可评估性和可认知性，但也忽视了纳米技术的非线性特征，忽视了技术演化具有自身的内在规律，因此更重要的是需要考虑纳米技术不确定性应对的战略与路径。
纳米技术的发展不仅是技术演化的自然而然的结果，更是人类希望彻底摆脱自然束缚、超越自身有限性的诉求，但同时也无法摆脱技术发展的“科林格里奇困境”(Collingridge’s Dilemma)。
这就是在技术的实现过程中，某项技术的社会后果是无法预测的，等到那些不好的结果开始显现的时候，技术已经成为了整个经济和社会结构中的重要部分，对它的控制几乎变得不可能。
由于纳米技术还处于发展的早期，关于纳米技术的信息、知识等的积累较少，纳米技术对人类健康和自然环境的影响的因果关系和作用机理等还不明确，使得不确定性问题进一步加剧，这意味着我们应当从技术实践活动的不同阶段和应用场景出发，去寻找应对不确定性的路径。
欧美学术界对此有过一些有益的探索，但也表现出一定的局限性和不足，需要我们在探讨引起纳米技术不确定性的根本原因的基础上，进一步寻找应对纳米技术不确定性的有效途径，为纳米技术的发展及其治理提供可资借鉴的建议和政策支持。
一、预防原则及其困境预防原则(precautionary principle)是在应对以纳米技术为代表的新兴技术的不确定性时频繁被提及的一个原则。
关于预防原则的定义，目前在国际上还没有达成一致认可或统一的意见。
比较有代表性的观点是认为预防原则可以应用于环境保护等领域，应当在考虑危害或威胁的概率的基础上事先采取措施避免这种危害或威胁发生。
它要求通过系统而综合的协调研究，对环境的危害或威胁进行持续监测，查找其产生的原因。
在科学尚无法得出确定的结论性意见的情况下，也应当采取预防措施。
1992年发布的《欧洲共同体条约》则认为，除了强调环境保护中应广泛采取预防原则，该原则也适用于其他有关健康的风险。
在初步的科学证据己经显示有可能对环境、人类健康等构成潜在危险，即使科学信息还不确定、不充分，也适用该原则。
此外，在《里约宣言》《卡塔赫纳生物技术安全议定书》等国际公约或条约中也有类似的表述，可以说，预防原则已经成为了许多国家乃至国际上制定有关环境保护政策的重要指导原则之一。
面对纳米技术发展过程中所凸显的种种不确定性，将预防原则视作应对纳米技术不确定性的一个路径选择，主要基于以下几个方面的考量。
首先，从预防原则的定义来看，预防原则的提出本身就来源于科学技术的不确定性。
预防原则强调科学确定性的不足，不能成为推迟采取防止危害或威胁措施的理由。
随着现代科技的发展，不确定性问题也逐渐变得越来越突出，主要表现为在科学研究和应用中因果关系的复杂性和随机性。
对于纳米技术而言，它所研究的对象是在纳米尺度下物质，这是人类对自然世界认知的全新领域。
由于纳米技术尚处于研究与发展的早期，学术界对如何应对不确定性还没有达成共识。
纳米颗粒具有小尺寸、极易被人体吸收、在自然环境中极易扩散等特点，有研究显示，正常情况下没有危害的微米物质，一旦其材料尺寸达到纳米级别，就表现出毒性，这会对健康带来潜在的风险，其反应活性和毒性与颗粒尺寸有着密切的关系[4]。
也就是说，纳米技术对健康、环境等存在着诸多的不确定性影响和风险，而且这种影响很有可能是负面的。
但与此同时，我们当前的认识水平又远没有达到降低不确定性的要求，因此预防原则在应对纳米技术不确定性的过程中才被提出来。
2006年《自然》(Nature)杂志发表了由著名毒理学家梅纳德(Maynard)领衔的14位一流的纳米毒理学专家提出的研究纲要，提出要在接下来的十五年里揭示出纳米材料与人类健康及环境的关系，包括开发出监测大气与水中纳米材料的装置;评估纳米材料毒性的方法;从纳米材料的生产、使用及最终的处理等一系列过程的预测与评估等。
这些研究项目的实施必将有助于推动人们对纳米技术的认识，并促进整个纳米技术的可持续发展。
其次，从预防原则的实施目的来看，预防原则是为了有效规避技术发展过程中的不确定性。
这也就意味着我们不能消极应对，等到因果关系确定了才去做决策，而应该从已有的观察和知识入手，去判断不确定性可能带来的影响，并提前采取应对措施。
因此，预防原则是一种积极应对不确定性的策略，即如果有证据表明，某项行动有可能会对健康或环境带来威胁或危害，在现有科学还不能明确这种行动和不良后果之间的联系的情况下，我们也应采取行动以防止危害的发生。
纳米技术在现代科技中具有非常重要的地位。
如果严格禁止纳米技术的发展，那么在全球科技竞争中无疑将处于全面落后的局面，这也就不难理解当今世界各主要科技强国无不将纳米技术的发展置于国家战略高度的原因了。
在现阶段纳米技术的发展大部分还是在传统学科的框架之内。
有学者认为，在当前纳米材料的实验室研究阶段，可以采用传统的防范未知毒性材料的相似措施来应对纳米材料的不确定毒性，如采取通风、佩戴手套等手段阻止纳米粒子的吸入与接触。
虽然在应对纳米技术不确定性时，预防原则可能发挥较为积极的作用，但它也面临着一些局限。
首先是预防原则的定义模糊，由此带来对它的不同解读。
国际上还没有一个关于预防原则的统一定义，尽管这一原则已在诸多国际公约、会议公报中广泛提出并采纳，但在不同的背景下，往往表述各有侧重和不同。
对于不利影响，如“损害”“威胁”“危害”等都缺乏确切的描述，“科学信息不充分”“因果关系不明确”等表述也都带有极强的主观性。
当预防原则运用于应对纳米技术的不确定性问题时，这种模糊性则进一步加剧，因为目前我们对纳米技术的认识远没有达到普遍公认的标准。
除了前文所引述的美国国家纳米创新计划对纳米技术所下定义之外，不同组织或学者也都给出了自己的定义，这种双重的模糊性无疑将加剧预防原则在应对纳米技术不确定性中运用的难度。
最后，由于缺乏统一的标准，很容易造成对于预防原则的运用带有选择性，表现出在某些领域严格，某些领域随意的混乱局面。
对于纳米技术而言，由于与之相关的产品异常丰富，几乎涉及人们生活的方方面面，与之相关的监管法规等也必将是多种多样的，例如针对纳米食品、化妆品、纺织品等特定领域的监管。
但从目前的情况来看，世界各国或国际组织间还没有专门针对纳米技术相关产品的监管法规出台。
这种选择性运用的现象在纳米技术监管方面的表现将更为明显。
二、亲行原则及其困境由于预防原则在实践中所带来的困惑，近年来，一种强调先行动并在行动中学习的“亲行原则”也受到学界关注。
亲行原则(proactionary principle，或译作先行原则)最早是由未来主义和超人类主义哲学家摩尔(More M.)于2004年提出来的，亲行原则是作为预防原则的替代选择而设计的。
摩尔认为，预防原则的运用阻碍了新技术的引进与进步，主要表现：往往假设了最坏打算的情景;低估了现有的对健康特别是自然已经存在的风险;假定监管的效应都是积极的或中性的，从来都不会是消极的;忽略了技术的潜在利益;将举证的任务不合理地转嫁到技术支持者一方;与应对风险和伤害的更为平衡和习惯性法律的路径相冲突。
摩尔指出，预防原则使得决策部门在面对现状时倾向于做出有偏见的决策，对技术的进展持一种过分悲观的观点。
在对预防原则进行批判的基础上，摩尔提出的亲行原则是指决策者考虑技术活动的所有后果，部署预防的措施来应对我们实际的威胁，在这种情况下又重视技术创新所能发挥的重要作用，相信人类有能力去适应和补救技术可能带来的负面效应。
亲行意味着不仅要在行动前的预测，更强调通过行动来学习。
特别是从历史的视角看，所有重要的技术创新以及它们所产生的重要影响在其发展的初期也并不是为人们所完全理解，但如果我们因此而中断研究，我们不可能取得现在的科技进步。
亲行原则把人类在学习、创新和进步等方面的自由放在优先的地位，认为技术创新的自由对人类来说具有很高价值，甚至可以说对人类的发展起到了关键性作用。
是否和如何发展、展开或限制新技术都意味着与责任相关。
我们应该在科学的基础上对风险和机会进行评估，制定客观且开放和综合而又简洁的决策，而不是依靠集体情感反应。
对限制发展技术所付出的成本和机会的丧失也应作出充分解释。
将亲行原则运用到纳米技术的发展过程中，一方面是希望纳米技术的创新与进步给人类带来利益的最大化;另一方面，亲行原则也强调应该注意纳米技术潜在负面效应与风险的存在。
在具体的实施过程中，亲行原则包含以下要点：第一，保证纳米技术创新的自由。
第二，保证纳米技术的决策过程是客观的，结构化的和清楚的。
第三，全面性。
考虑所有合理的可供选择的行动，包括不采取行动时的情形。
第四，包含各方意见，考虑潜在受影响群体的利益，保持这种进程的开放以使得合法的代表都纳入进来。
第五，简洁性。
运用的方法不应当是比其他原则更为复杂的。
第六，优先处理和分类原则，为了减少纳米技术的副作用，应当优先考虑纳米技术对人类健康带来的影响，再考虑其对环境的影响;优先考虑立即造成的影响，再考虑其远期影响;优先改善已知且已证明对人类健康和环境的风险，再考虑假设的风险。
第七，采取有差别的应对措施。
只有在某项活动的潜在负面效应具有极高的可能性与严重性时才采取限制措施。
第八，尊重价值的多元化。
第九，平衡的对待问题。
同等的对待技术风险与自然风险，避免低估自然风险而高估人类技术风险。
第十，重新审视与更新。
当未来的条件发生明显变化时，决策者应及时对决策重新审视，尽快采取有效且能够承担的纠正方案。
通过这些具体的实施要点，摩尔希望能将亲行原则塑造成一个包容性和结构化的应对不确定性的路径。
在技术活动实践中，亲行原则也面临着诸多局限性。
首先，亲行原则提出了对技术创新采取完全开放的政策，通过行动来学习而不是通过对于技术活动的事先思考。
亲行原则将关注点过多的集中在简单的因果关系上，而忽视了其他方面发展的相互作用所带来的复杂结果。
与此同时，通过行动来学习的逻辑将使得在实践中无视必须遵循的现有监管举措，使得技术发展没有任何限制。
其次，亲行原则所强调的成本-利益分析的考虑不具有可行性，因为对利益的经济价值进行定量分析是非常困难的，新技术的风险和利益是未知的并具有不确定性，这使得在这方面的评估几乎是不可能的。
对于远期风险的预测更加困难。
虽然权衡风险和利益的重要性不能低估，但在实践中通常很有问题并且不能发挥作用。