基于改进模糊综合评价法的水利工程社会评价研究
水利工程项目报价的模糊综合评价法
的权 重应 大些 ； 金较 紧 的工程 ， 资 报价 、 理 的节 约投 合
目相 同或 极 为类 似并 取 得效 益 最好 的因 素指标 值 。 首先 对 因素 己 行筛 选 。为 了防止 投标 人 对某 厂进 分部 分 项工程 工 程量 （ 或综 合 单价 ） 出较 大 的调 整 ， 做
有 效 标 进 行 评判 ， 评 标 过 程 中定 性 与 定 量 评 标 有 机结 合 ， 免 因 投 标 人 严 重 不 平 衡 报 价 损 害 业 主 利 益 ， 减 评 标 人 主 观 意 愿 对 使 避 削 评 标 产 生 的 负 面影 响 ， 评 标过 程 更 加 客观 公正 ， 使 以期 进 一 步完 善 水 利 工 程 评 标 机 制 关 键 词 ： 糊 综 合评 价 ； 利工 程 招 投 标 ； 平 衡 报 价 模 水 不 中 圈 分 类 号 ： ２；２ ２ ＴＶ５ ２ Ｔｕ１ Ｆ ８ ； １ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ３５ ８ （ ０ ６ Ｏ ７ ５０ １ ７ —７ １ ２ ０ ）６０ ６ ３
争力 、 推进 我 国水利 行业 的发展作 用 巨 大 。本 文根 据
我 国水利 行业 的实 际情况 建 立一 个评 标模 型 ， 对各 投 标 人的标 书进行 量 化 评 定 ， 与 专 家 、 务状况 、 财 资信 业绩 等 。据此 ， 者设 立 的评 判 笔
维普资讯
水利工程项 目报价 的模糊综 合评价 法
叶 少有 ， 陆 俊
（ 肥 工 业 大学 土木 建 筑 工 程 学 院 ， 徽 合 肥 ２ ０ ０ ） 合 安 ３０ ９
摘
要： 文章根 据我国水 利行业招标 投标的实际情况， 针对评标过 程提 出一 个模糊综合 评价模 型 。 用此 模 型对合 法投标人 递送 的
水利建设项目综合评价
01
引言
目的和背景
目的
水利建设项目综合评价是对水利建设项目进行全面、系统的 评估，旨在确保项目的可持续发展、经济效益和社会效益。
背景
随着全球水资源日益紧张，水利建设项目的重要性愈发凸显 。然而，水利建设项目的实施往往涉及复杂的生态环境、社 会经济等因素，因此需要进行综合评价以确保项目的科学决 策和顺利实施。
通过降维技术，将多个变量简化为少数几个主成分，反映原始数据的 绝大部分信息。该方法适用于具有高度相关性的数据。
灰色关联分析法
通过灰色关联度来衡量因素之间的关联程度，确定各因素对最终评价 结果的影响程度。该方法适用于具有不完全信息的问题。
04
水利建设项目综合评价案 例分析
案例选择和数据收集
案例选择
可持续发展
综合评价能够确保水利建设项目的可持续 发展，促进经济、社会和环境的协调发展 。
资源合理配置
综合评价有助于合理配置项目资源，提高 资源利用效率，降低项目成本。
02
水利建设项目综合评价指 标体系
评价指标的选择原则
科学性
评价指标应具有明确的科学内涵，能够 客观反映水利建设项目的特征和状况。
可操作性
经济、环境和社会等方面。
综合评价方法选择
02
选择合适的综合评价方法，如层次分析法、模糊综合评价法等，
确保评价结果的客观性和准确性。
综合评价过程实施
03
按照综合评价指标体系和方法，对选取的案例进行综合评价，
得出评价结果。
结果分析和讨论
结果分析
对综合评价结果进行分析，找出项目在技术、经济、环境和社会等方面的优势 和不足。
基于模糊综合评价法的中小水利水电工程施工质量评价
基于模糊综合评价法的中小水利水电工程施工质量评价孙媛媛【摘要】文章以辽宁省大连市普兰区某中小水利水电堤防加固工程施工质量评价为研究对象针对评价方法中评价指标范围较小和样本数量较少的问题进行探讨和分析.首先对评价矩阵和模糊评价模型采用模糊集理论方法进行构建和分析,以隶属函数的多层级模糊评价进行质量等级识别,然后以客观、准确的量化评价结果替代传统的经验确定和主观判断并以此提高了评价结果的可靠性和科学性.实践表明,相对于传统的经验、主观评价法模糊综合评价法具有更好的准确性和适用性,能较好的反映中小型水利工程施工质量实际状况和整体情况.【期刊名称】《黑龙江水利科技》【年(卷),期】2018(046)010【总页数】5页(P130-133,149)【关键词】模糊综合评价;施工质量;水利水电工程;评价分析【作者】孙媛媛【作者单位】大连市普兰店区水利工程质量监督站,辽宁大连116200【正文语种】中文【中图分类】TV52.30 引言中小型水利水电工程简称中小水电工程是指防洪等级在三级以下、发电装机容量<300MW、总库容<1×108m3的堤防工程，而小型水电水利水电工程机为防洪标准在20a以内、装机容量<50MW、库容<0.1×108m3的堤防工程。
对于大中型的水利水电工程施工质量应严格按照相关标准规定执行，然而由于中小型水利水电工程具有单项工程量小、内容单一、工程规模小、数量多、投资额较低等特征，并且有些小型水利项目在实际工程建设中可能为原有工程的分部工程或一个单元工程，对其按照规程进行单元、分部、单位工程的划分并进行质量评定的可操作行往往较低，不具有实际应用性。
所以，一般情况下结合各地实际情况水利部门可自行制定相应的评定制度和政策，因此造成了中小水电工程质量评定的不标准和不规范现象的出现[1]。
据此，文章以辽宁省大连市普兰区某中小型水利水电堤防加固工程为例采用模糊综合评价法进行评价分析，以期为提高施工质量评价结果的准确性、科学性提供一定的理论依据和参考。
模糊综合评价法在水环境质量评价中的应用
模糊综合评价法在水环境质量评价中的应用摘要：为提升水环境质量评价的客观性、真实性与准确性，响应生态文明建设要求、推进生态环保进程，本文研究模糊综合评价法在水环境质量评价中的应用。
介绍了模糊综合评价法的概念及应用原理；以某公园水体为例，分析模糊综合评价法在水环境质量评价中的应用，从准备工作、综合评价、结果分析三角度出发，列举应用策略，结合评价结果，提出相应的治理建议。
期望本文能够为相关工作者带来一定的参考作用。
关键词：模糊综合评价法；水环境；质量评价。
一、模糊综合评价法介绍在生态文明建设日益推进的时代背景下，水环境保护越发受到社会公众的一致重视。
目前看来，相关工作者多会采用模糊综合评价法，评估水环境的具体质量，具体而言，它是一种基于模糊数学模型的评价方法，其应用原理为结合模糊数学的隶属度，将定性评价转化为定量评价，进而准确评估得出水环境的具体质量，为环境保护工作提供一定的参考依据[1]。
在实际应用中，工作人员通常会采用此种方式，搜集与水环境质量变化的连续性、分级界限的模糊性有关的数据信息，在综合考虑多种因素的基础上，评估水环境的实际情况，实践证明，该方法有着较好的应用效果，得出的数据信息清晰、真实、可靠，同时具有较强的系统性，工作人员可借助该方法得出的数据，解决一些难以量化的生态环保问题，保障环境治理工作的顺利开展。
二、水环境质量评价应用模糊综合评价法的具体策略（一）准备工作通常情况下，在水环境质量评价中，工作人员应统筹考虑如下几点因素：感官性因素、氧平衡因素、营养盐类因子、毒物因子、微生物因子。
本文选择某一位于郊野公园的水体进行研究，该水体具有较强观赏性，因此开始正式的评估前，工作人员需参照《特征水质参数表》中对生活娱乐设施水体提出的要求，设计水环境质量评价因素集合。
本文设计了如下几类集合：PH、总磷、总氮、溶解氧、高锰酸盐指数。
毋庸置疑，实际应用中，水环境的优劣具有较强的模糊性，在测定水环境遭受污染的具体程度时，工作人员很难把控好受污染的实际界限，这些均属于水环境质量评价中的模糊现象，需借助模糊综合评价法来解决，具体的处理步骤一般如下：确定评价因素集合、确定评语集合、建立隶属函数、确定评价因子对评语集合隶属度、构建模糊矩阵、确立权重集合、得出综合评价结果[2]。
模糊层次分析法在水利工程风险中的综合应用与研究_宋永嘉
建立多层次模糊综合评判 项目风险的自身特点，
的风险评
价指标体系， 在风险评价指标体系的基础上再进行多层次模 糊评价， 通过评估的项目和项目的风险因素和风险因素发生 来确定工程项目的风险大小。根据工程 的概率的可控程度， 项目在施工过程中遇到风险不同， 根据风险的来源将风险分 为五类分别为自然风险、 技术风险、 经济风险、 组织管理风险 再根据风险类别进行具体的风险因素的划 和社会政策风险， 并把风险因素看作是具有这 5 种属性的多维特性对象进 分， 行描述， 构成风险因素的 FAHP 结构模型图。
长大河弯的天然落差， 通过长约 16． 67 km 的引水隧洞， 截弯 取直， 获得水头约 310 m。电站总装机容量 4 800 MW， 单机 引水系统、 尾部 容量 600 MW。工程枢纽主要由首部拦河闸、 为一低闸、 长隧洞、 大容量引水式电 地下厂房 3 大部分组成， 电 站。首部拦河闸坝位于雅砻江锦屏大河弯西端的猫猫滩， 站进水口位于闸址上游 2． 9 km 处的景峰临时桥， 地下发电 4 条引水隧洞穿 厂房位于雅砻江锦屏大河弯东端的大水沟， 兼具蓄 过锦屏山连接闸坝与厂区枢纽。该电站以发电为主， 蓄洪和拦沙作用。 能、 2． 2 多层次模糊综合指标体系的建立 结合大型水利工程
0． 5 0． 4 M1 = 0． 3 0． 3 0． 5 0． 3 M2 = 0． 2 0． 4 0． 5 0． 3 M3 = 0． 4 0． 7
0． 6 0． 7 0． 6 0． 5 0． 6 0． 5 0． 4 0． 5 0． 5 0． 5 0． 5 0． 5 0． 7 0． 8 0． 6 0． 5 0． 6 0． 4 0． 4 0． 5 0． 6 0． 6 0． 4 0． 5 0． 7 0． 6 0． 3 0． 5 0． 4 0． 3 0． 6 0． 5 0． 2 0． 7 0． 8 0． 5
模糊综合评价方法在水利水电工程质量评价中的应用
模糊综合评价方法在水利水电工程质量评价中的应用谢锐【摘要】模糊综合评价法昰一种评估不确定研究对象的重要方法,以定量化表达形式刻画研究对象,挖掘研究对象中的隐藏信息,评估研究对象隶属于不同评价结果的隶属度.水利水电工程质量评价是水利水电工程验收的重要环节,文章以模糊综合评价方法为研究方法,将其应用于水利水电工程质量评价中,可定量、有效地评估水利水电工程的质量.【期刊名称】《黑龙江水利科技》【年(卷),期】2017(045)011【总页数】4页(P148-151)【关键词】水利水电工程;质量评价;模糊综合评价法【作者】谢锐【作者单位】江西省水利投资集团有限公司,南昌330000【正文语种】中文【中图分类】TV512水利水电工程是一项基础性工程，更是影响国计民生的重要基础设施。
水利水电工程兼具防洪、发电、供水、灌溉等社会功能与经济功能，可以为社会经济各行各业的稳定运转提供能源支撑与用水支撑等广泛的社会经济服务，同时水利水电工程充分利用自然环境中丰富的水资源及其动力，清洁绿色能源的生产方式可以有效保护自然环境与生态系统的平衡，是一项利国利民、符合科学与可持续发展观的工程[1]。
水利水电工程是一项集结大量人力、物力、财力、复杂程度较高的综合性、系统性项目，从最初的原材料购买，到生产要求的投入，到实际的施工，最后到工程完工，每一个环节施工过程都很繁琐，施工环境复杂，施工难度较大，项目施工周期长，在水利水电工程施工的时候不可避免地会遇到诸多因素影响，如季节性暴雨、当地地质环境、机械材料的管理、施工技术、施工人员的专业技能与安全意识等，这些突发状况或影响因素都会导致水利水电工程施工方案做出调整，工程施工质量会在很大程度上受到波及[2]。
因此，对水利水电工程的质量进行评价，严格监督与管理水利水电工程的质量，对提高中国水利水电工程质量、缩短工程建设周期、节约工程造价具有重要意义。
1 水利水电工程质量的评价指标分析对水利水电工程的质量进行评价，首先需要确定质量的影响因素与评价指标，通过对前人的研究成果进行归纳分析，从水利水电工程实施过程出发，将水利水电工程质量评价指标分为以下几类：1.1 工程环境工程环境是指整个施工过程中的工作环境以及工作场地的周围环境，一般包括施工场地基础地理环境与劳动环境。
基于模糊综合评价模型的水利工程移民风险研究
基于模糊综合评价模型的水利工程移民风险研究丛日军【摘要】水利工程移民是水利工程建设的重要组成部分,若不能妥善地安置移民,将会影响到社会的稳定和经济及环境的协调发展.本文以大棚沟水库防洪工程为例,通过研究水利工程移民风险,建立风险因素集和水利工程移民风险评价指标体系.采用模糊熵权法确定水利工程移民风险评价模型中各指标的权重,并对水利工程移民风险进行综合分析评价,得出该工程所处的风险等级及关键的风险因素,为建设单位制定风险防范措施提供了可靠依据.【期刊名称】《中国水能及电气化》【年(卷),期】2017(000)007【总页数】5页(P44-47,39)【关键词】水利工程;移民风险;研究【作者】丛日军【作者单位】凌源市水务局, 辽宁凌源 122500【正文语种】中文【中图分类】TV62水利工程移民是一项社会性工程，关系到社会的方方面面，具有结构复杂、涵盖范围广泛等特点。
本文以棚沟水库防洪工程为例，对水利工程移民风险因素进行识别，获取水利工程移民的风险因素，通过模糊综合评判法建立针对经济、社会、政治、环境风险的评价模型，采用模糊熵权法确定风险评价模型的权重，进而分析水利工程移民风险等级，得出科学合理的综合分析评价结论，提出相应的、可行的、有效的风险应对措施，为妥善完成移民安置工作提供理论依据，同时，为创新我国移民风险理论和实践提供参考。
1.1 水利工程移民风险类型水利工程移民是因水工建筑物的修建而占用土地和搭建施工设施，由此需要原有土地的居民搬迁，对原有土地进行征用导致的一种由政府组织安排、大规模人口迁以及迁徙之后的社会重建[4]。
对于水利工程而言，移民是影响最大的因素，不同于自然迁徙，水利工程移民工作本身具有强制性，移民为此做出了巨大牺牲。
为此，必须对移民风险因素进行详实的调查、评估、甄别，并积极分析寻求应对策略。
本文从经济、社会、政治和环境四个方面探讨水利工程移民风险因素(见下图1)。
1.2 水利工程移民风险评价体系构建标准对移民风险进行综合评价是构建水利工程移民风险评价体系的最终目标[5]。
水利工程施工方案的模糊综合评价
水利工程施工方案的模糊综合评价作者：牛之庚，贺斌来源：《科技资讯》 2011年第9期牛之庚1 贺斌2(1.山东省水利工程局济南 250013; 2.淄博市公路管理局工程山东淄博 250000)摘要:运用模糊数学的基本原理,以定量分析为基础,建立了简便而有效的综合评价模型,提出了水利工程施工方案评价的思路和方法,为科学地选择施工方案提供了宝贵的理论依据。
关键词:水利工程施工方案模糊综合评判中图分类号:TV5 文献标识码:Ａ文章编号:1672-3791(2011)03(c)-0028-01水利工程一般在特定的空间地理位置上建造,其建筑物都是固定的,而施工中的物流、人流、资金流就必然是围绕水利工程进行流动,包括时间和空间的流动。
水利工程施工受自然因素的影响和制约,也受材料供应、机械设备供应、资金的周转和供应以及设计变更、施工中发现新问题等诸多因素的影响和制约。
任何一个施工项目,都可能存在多个可行的施工方案,由于方案指标的多样性及不确定性,单纯依靠专家经验决策显然不能得到最优的施工方案。
因此,水利工程施工方案的决策问题是目前各类水利工程实施过程中普遍面临的问题,施工方案的优劣直接影响到工程造价、工期、质量、安全、效益等。
为了弥补现行评价方法的不足,提高决策的准确性和可靠性,本文提出了水利工程施工方案优选的模糊评价系统。
不同因素对最终优选决策影响的不同引入指目标权重向量A为模糊综合评价集;为模糊综合评价指标,含义为综合考虑所有因素的影响时评价对象对评价集中第个元素的隶属度。
按照最大隶属度的原则,根据其大小可以排出方案的优劣。
2 实例分析某水闸公路桥工程,跨长40m,大孔板梁安装,拟定了7个施工方案进行决策。
通过若干可行方案对比分析表明,各方案在工期、造价等方面的效果并非完全一致,不存在某个方案的所有指标都优于其他方案,因此,需要研究多目标综合评价技术,对方案进行多目标评价,通过综合考察和专家咨询,共选取了4个指标,各个方案的指标值及权重如表1所示,计算结果及排序如表2所示。
基于模糊综合评判法的塔里木河流域水资源承载力评价
广 东 水 利 水 电
ＧＵＡＮＧＤ０ＮＧ ＡＴＥＲ Ｗ ＲＥＳ ０ＵＲＣＥＳ ＡＮＤ ＹＤＲＯＰ Ｈ ＯＷ ＥＲ
Ｎｏ ８ ．
Ａ ｇ２ １ ｕ ．００
基 于 模糊 综 合 评 判法 的塔 里木 河 流 域 水 资 源 承载 力评价
王 暄
的 目的是 为 了揭示 水 资 源 、 域经 济 和人 口之 间 的关 流 系， 合理充分 利用水 资 源 ， 经济 建 设 与 水资 源 同步协 使 调发 展 ， 促进 社会经 济持续 发展 。本文 将模糊 综合 评判 法应用 到区 域水资 源承载力 的研究 中 ， 对塔里 木河 流域 水资 源承 载 能力 进 行综 合 评 价 ， “ 从 承载 力 ” 角度 分 析 论 证塔里 木河 流域水 资源开 发利用 的合 理性 。 １ 水资 源承载 力模糊综 合评 价模型
度、 开发 利用 程度 以及 工 业 生 产 、 民生 活 和 生 态环 境 人
有效灌溉 面积与耕地面积之比 现状 ７％保证率 的供水量与水资源总量之 比 ５ 实际供水量与区域水 资源可利用总量之比
实际供水量与土地 面积之 比
水 资源利用率 Ｕ／ ２％
水资源开发程度 ｕ／ ｓ％ 供水模数 ／ 万 ｍ ｋ （ ・ ｍ。）
， 一
） ｕ ≤ ３ ；
以便反 映各 等 级 因 素 对 承 载 能 力 的 影 响程 度 ， 值 越 数 高 ， 资源 开发 容量 的潜 力也 就越 大 。 水
１ ２ 模 糊关 系矩 阵 和综合 评 价模 型 。 ．
０； ＞ ２ Ｕ
区域 水 资 源 承 载 力 综 合 评 价 因 素 的 分 级 指 标 见
表 ２ 。
模糊综合评价法(终版)
综合性：能够综 合考虑多个因素 对多属性或多指 标进行综合评价
适用性：适用于 多领域、多场景 的评价问题应用 范围广泛
灵活性：可以根 据实际需求调整 评价模型具有较 好的灵活性
缺点
计算复杂度高 对数据要求较高 主观因素影响较大 难以处理不确定性和模糊性
改进方向
优化模糊隶属度函数的选 取提高评价的准确性
引入人工智能技术实现自 动化评价
结合其他评价方法提高评 价的全面性和客观性
针对具体应用领域开展针 对性的改进研究
感谢观看
汇报人：
进行模糊合成和决策Fra bibliotek根据模糊权重向 量和模糊矩阵进 行模糊合成运算
根据模糊合成结 果确定评价对象 的等级归属
根据评价对象的 等级归属进行决 策分析
输出评价结果和 决策建议
01
模糊综合评价法的应用案例
案例一：企业财务状况评价
添加 标题
案例背景：企业财务状况评价是模糊综合评价法的 重要应用之一通过对企业财务状况进行全面、客观、 准确的分析和评价为企业决策提供有力支持。
划分评价等级：将评价因素 划分为若干个等级以便进行
模糊评价
建立模糊关系矩阵
确定评价因素和 评价等级
建立模糊关系矩 阵根据模糊关系 公式计算各因素 之间的相似程度
对模糊关系矩阵 进行归一化处理 得到各评价因素 在各评价等级上 的隶属度
根据最大隶属度 原则确定评价结 果所属的等级
确定评价因素的权重
确定评价因素：明确评价对象的各项指标 确定权重：根据评价因素的重要程度为其分配相应的权重值 权重赋值：根据实际情况为每个评价因素赋予具体的权重值 权重调整：根据评价结果对权重进行调整以提高评价准确性
常用的隶属度函 数：三角形、梯 形、高斯型等
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｉ ｅＳｃ ｔ ｓｅ ｍｅｔ ｆ ｙ ｒ —ｐｏｅｔ ｎｔ ｏｉｙＡ ｓ ｓ ｎ ｄｏ— ｒｊｃ ｈ ｅ ｓ ｏＨ
Ｚ ＨＯＮＧ ｈ ｎ—ｓ ａ Ｓａ ｈｎ
（ｈ ｇ ａ ｃ ｎｅ ｎ ｅ ｎｌ ｙ ｎ ｅ ｉ ，ｈｎｓ １０６ Ｃｉ ） Ｃ ａ ｓ ｉ ｃ Ａ ｄ ｃ ｏ ｇ ｉ ｒｔ Ｃ ａ ｈ ４０７ ，ｈ ａ ｎ ｈＳ ｅ Ｔ ｈ ｏ Ｕ ｖｓ ｙ ｇａ ｎ
１ 引 言
水利项 目的建 设具有发 电、 防洪 、 灌溉 、 鱼等效益 ， 养 其产生的效益和影响 ， 不仅仅体 现在经济 方面 ， 也大量 地 体现在社 会方 面。 因此 ， 般水利 项 目都是 进行 社会 评 一 价的重点。 社会评价内容广泛 ， 涉及 社会影 响、 自然 与环境 影响
模糊综合评价方 法是将 模糊数 学应用 于判 别事 物和
（） ３ 确定各因素隶属度。 确定评语集 ｛ ， ， …，
｝得到单因素评价矩阵 Ｒ ＝ ｒ。 ， ／ ／
［ 收稿 日期】 ２０ — ９ ０ ． ０５ ０ — ３ ［ 作者简介 ］ 钟姗姗 （９１ ， ， １ 一）女 辽宁沈阳人 ， 读硕士研究 生 ， ８ 在 主要研究方 向为工程项 目管理 ．
Ａｈ 血砸 ：Ｆｒ ，ｈ ａｅ ｓ ｄｅ ｔ ｃ ｌｓ ｓ ｅ ｔｆ ｙｒ—ｐ ｊ ｔｎ ｈ ｚｙ ｖｌ ｔｎｍ ｔｏ ． ｈｎ ｈ ａｐｒ ｉ ｔ ｔ ｐｐｒ ｔ ｉ ｈ ｓ ｉ ｓ ｓ ｎ ｏｈｄｏ ｒｅ ｄｔ ｓ ｅ ｕ ｓ ｅ ｏ ａ ａ ｅ ｍ ｏ ｃ ａ ｅ血 ｚ ｅａ ａｏ ｅ ｄ Ｔ ｅ ｔ ｕｉ ｈ ｅｐ ｅ ｄ ｃｓｅ ｅｐｏｌ ｆ ｏｓｔ ｃ ｈｃ ｎ ｅｓｃ ｓ＿ ｅｔ ｆｉ ｇａｈｄｏ ｒｏ ｎｕｔ ｙｕｉ － ｉ ｕｓｓｈ ｒ ｅ ０ ｃｎｉｅ ｙ ｅｋａｄｔ ｏｉ ａｓ ｓ ｔ ｂｍ ｓｎ ｃ ｈ ｌ ａ ｅ ｎ ｏ ｊ ｎｙ ｙｒ —ｐ ｊａｉ ｃ ｄ ｃ ｄｂ ｓ ｇｉ ￣ｍ ａ ｏ ｓ ｏ ｅ ｎ ｍ
一
ｌ４ — １
维普资讯
钟姗姗 ： 基于改进模糊综合评价法的水利工程社会评价研究
第２ 期
Ｊ
葡哥硒
Ｉ 造 断 Ａ 构 判 矩阵 Ｉ
Ｉ
ｂ ＝ｇ ｉ ｉ＝ ， “ ｉＩ ｊ ｄ ｌ … ｊ ａ ２
３ 社 会评 价 案例
江垭 水 利 工 程 是 经 国 家 计 划 委 员 会 以 计 国 地
系统 的优劣 ， 难 以量化 的定性 问题 能够 转化成 定量 使得 分析 ， 即根据给出的评价指标 ， 经过模 糊变换后 对其作 出 综合评价。在 实 际应用 中， 由于人 为判 断 的片 面性 与主
观性 。 比较判断矩阵不一定具有 客观一致 性 ， 因此通常需
要一致性检验 ， 若不能通过检验 ， 规的做法是 凭着大致 常
价 结果 。 ［ 关键词】 水 利工程 ； 社会 评价 ； 改进 的模 糊 综合 评 价 法 ［ 中图分类号】 Ｆ ４ ［ 文献标识码】 Ｂ ［ 文章编号】 １ ６ ７７ （ ０）２ ０１ — ２ ０ — ｌ ２ ６０ — １ ０ ０ ５０ ４
Ｔ ｅＳ ｕ ｙ ｏ ｍｐ ｏ ｅ ｕ ｚ ａｕ ｔ ｎ Ｍ ｅｈ ｄ ｈ ｔ ｄ ｆＩ ｒ ｖ ｄ Ｆ ｚ ｙ Ｅｖ ｌａ ｉ ｔ ｏ ｏ
ｌ
求Ａ的最大特征值Ｉ
（） ２ 确定各评价因素的权重 。 评价因素的权重是指
每个 因素在集合 中 的重要程 度 的定量 表示 ， 即所 占的 比
重， 其合理性将影响评价结果的合理性。 为解决判断矩阵
的不一致性问题 ， 传统的确定方法与改进方法流程分别
见图 １ 和图 ２ 。
２ 改进 的模 糊 综合 评 价模 型
的估计来调整判断矩阵。为此， 利用最优传递矩阵对常 规的模 糊综合 评价 法进 行改进 ， 之 自然满 足一致 性要 使
求， 不需要进行一致性检验 Ｊ 。
及经济发展影响等多个方面。由于社会评价中的许多评 价因素难以进行量化， 以往采用的定性和定量分析法又
难以全面反映项 目的社会效益 和影 响 ， 目前 ， 多采用 模糊 综合 评价法对水 利工程进行综 合社会评 价。但 传统 的模
Ｆ ｂ２ ０ ｅ ．Ｏ ６
基 于 改 进 模 糊 综 合 评 价 法 的 水 利 工 程 社 会 评 价 研 究
钟 姗 姗
（ 长沙理工大学， 长沙 ４０７） １ ６ ０
［ 要】 通过对水利工程社会评价及模糊综合评价法的介绍， 了模糊层次分析法中的一 摘 讨论 致性检验问题 ， 并采用改进的模糊综合评价法对江垭水利枢纽工程进行社会评价 ， 得到综合评
维普资讯
第 ｌ 卷第 ２ ２ 期 ２Ｏ ０６年 ２月
水利科技与经 济
Ｗ ａｅ ｏ ｓｒａ ｃ ｃｅ ｃ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｄ Ｅ ｏ ｏ ｔｒＣ ｎ ｅｖｎ ｙ Ｓ ｉｎ ｅａ ｅ ｈ ｏｏ ｙａ ｃｎ ｍｙ ｎ ｎ
Ｖ １ １ Ｎｏ ２ ０ ．２ ．
ｐｏｅ ｔｏ ． ｉａｌ，ｔｅｒｓｌ ｉ ｏ ｔ ｎｄ． ｒｖ ｍｅｈ ｄ Ｆｎ ｌ ｄ ｙ ｈ ｕｔｓ ｂａ ｅ ｅ ｉ
Ｋ ｙｗ ｒｓ ｙｒ－ｐｏ ｃ； ｏｉ ｓ ｓ ｅｔ ｉｐｏｅ ｅ ｏｄ ：ｈｄｏ ｒｅｔ ｓｃ ａｓ ｓ ｎ；ｍ ｒｖｄｆ ｊ ｌ ａ ｅｍ
ｅａ ａｏ ｅ ｏ ｖ ｕｔｎｍ ｔ ｄ ｌ ｉ ｈ
（） １ 确定投资项目社会评价因素集 Ａ 设评价因素集 。
为 Ａ ＝【 ｌＢ ， ３… ， Ｊ Ｂ ’ ２Ｂ ，
糊综合评价由于采用专家打分的形式确定指标权重， 这 种判断又往往带有片面性， 评分结果不一定具有客观一 致性。为解决这一问题 ， 本文尝试采用改进的模糊综合 评价法对水利工程进行社会评价。