中日地震对比

合集下载

对我国中小学校舍抗震情况的剖析——兼析中日两国中小学校舍抗震设计

２０老区建设０１８
ＬＡｏＱＵＩＪＡＮＨＥＳ
对我国中小学校舍抗震情况的剖析
兼析中日两国中小学校舍抗震设计
●王冲刘斌
［提
要】中小学校舍是学生学习和生活的场所，川地震将中小学校舍的弱势暴露了出来。汶文章通过对比分析
斌
（９４）女，士，西科技师范学院工商管理学院副教授。（１７一，硕江东西南昌３０１）３０３
２００８年５月１２日发生了震惊中外的汶川８０级大地．
震，在地震中地基被摧毁，梁被毁坏，下管道破裂失去供桥地
水作用，铁路轨道变形弯曲等等。从这次地震的破坏情况来
看，亡人数近７万人，伤者达数十万人，民的生命和财死受人
产遭受到严重的损失。与之相对比，１９在９５年１１月７日日本
国兵库县发生的里氏７３级烈震中，６３．４２人死亡，３万多人
现了裂缝，道路扭曲等现象，援人员难以进入灾区进行有救
效的救援。相比之下，日神户地震中的校舍是处于平原地本带，援力量容易进入灾区。救２设计思想认识不同。川大地震为８０，户地震为．汶．级神
７３，汶川校舍当时的地震抗震等级为７０，．级而．级日本神户校舍的抗震等级为８０。．级可见，国校舍建筑物的抗震等级中

中日灾害应急管理对比

中日灾害应急管理对比中日两国位于环太平洋地震带，地震、台风、洪水等自然灾害频发。

中日两国在灾害应急管理方面取得了一定的成就，但由于国情和文化等因素的不同，灾害应急管理仍存在一些差异。

首先，中日两国在灾害应急管理组织层面存在差异。

日本设有专门的灾害管理厅，负责协调相关部门，制定统一标准和政策，并与地方政府密切合作。

而中国的应急管理体系相对分散，存在着多个部门分散负责的情况。

此外，日本还在地方层面设有专门的灾害对策机构，灾害应急管理更加精细化和协同化。

其次，中日两国在灾害应急预警方面也存在一定差异。

日本的地震早期预警系统已经相对成熟，能够提前数秒至数十秒发出预警信息，让民众做好防护措施。

而中国的地震预警系统相对较为滞后，尽管取得了一些进展，但与日本相比尚有差距。

此外，日本在台风、洪水等灾害的预警系统也比中国更加精细完善。

此外，在防灾教育和民众参与方面，中日两国也存在差异。

日本通过学校、社会团体等渠道广泛推广防灾知识，将防灾教育纳入基础教育体系。

而中国的防灾教育相对较为薄弱，很多民众对于灾害应急知识了解不足。

此外，日本的民众参与度较高，自治组织和民间自救队伍发挥了积极作用，而中国的民间组织在这方面还有待进一步发展。

最后，中日两国在国际合作方面也有一些差异。

日本在灾害救援方面的国际协作经验较为丰富，积极参与全球灾害救援行动，并与国际组织开展合作。

中国在近年来也加强了与国际机构的合作，但在国际协助方面仍有一些限制。

综上所述，中日两国在灾害应急管理方面存在一定差异。

日本在组织体系、预警系统、防灾教育和国际合作方面具有一定优势，而中国在这些方面还有进一步提升的空间。

两国可以通过加强交流合作，借鉴对方经验，共同提高应对自然灾害的能力，确保人民的生命财产安全。

中日建筑抗震规范抗震设计比较

力，实现第三水准不倒塌要求。来日本的设防烈度也是按５０年设计基准期超越概率１％的地震烈度定义，０日本根据其国土范围和地质构造全国采用统一的地震动设防参数。日本建筑基准法规定了两个水准的设计地震，两水准设计具体如下：
第３４卷第４期２１０２年８月
－７－程抗震与加固改造
Ｖ０．４．．１３ＮＯ４
Ａｕｇ２２．０１
ＥａｔｑｋｓｓａｔＥｎｉｅｉｇａｄＲｅｒｆｔｎｒｈｕａｅＲｅｉｔｎｇｎｅｒｎｎｔｏｉｉｇｔ
Ｋｅｗｏｄ：ｓｉｃｄｓｎｃｄ；Ｊｐｎｓｅｓｃｄｓｇｏｅｅｓｃｄｓｇｔｏｙｒｓｅｓｅｉｏｅａａｅｅｓｉｍｉｅｉｎｃｄ；ｓｉｍｉｅｉｎｍｅｈｄ；ｃｍｐｒｓｎｍｉｇｏａｉｏ
第一水准设计，算容许应力。要求按容许应验力法验算结构的弹性强度。第一水准地震地面速度
０２ｍｓ相应地面加速度００ｇ～．０。．５／，．８０１ｇ第二水准设计，算极限承载能力。除木结构验
ｅｅｇａｅｔｄｉｓｇｏｎｒｙｂｓｄｍｅｈｏｎｄｅｉｎｃｄｅ．Ａｃｃｒｉｇｔｈｏｏｄｎｏｔｅｃｍｐａｉｏｎａｌｓｓｎｔｉｐｒｉｃａａｒｆｒｎｅｆｒｃｍｐｌｎｇｏｒｓｎａｄｎａｙｉｉｈｓｐａｅ，ｔｎｂｅｅｅｅｃｏｏｉｉｆＣｈｎｓｅｓｃｄｅｉｎｃｄｎｅｓｉｅｉｎ．ｉｅｅｓｉｍｉｓｇｏｅａｄｓｉｍｃｄｓｇ

灾害文化的中日比较——以地震灾害记忆空间构建为例

同体共有的价值、规范、信念、知识、技术、传承等诸要素所构成的” 。＿＿１ Ⅱ ｚ３６３由于日本是灾害多发国家，特别是１９９５年阪神淡路大地震发生以后，灾害文化的研究在日本人文社会科学领域全面开展，在这个领域居于国际领先的地位。其主要学术指向有如下三个方面。第一、从灾害记忆传承的角度探讨地域社会如何建构灾害记忆，通过纪念碑、灾害遗址、纪念仪式、口头传承等手段使全社会成为一个灾害记忆装置，防止灾害记忆的风化，进而提高防灾的意识。其中代表性的学者之一是樱井龙彦，他在２００５、２０１０年先后发表了相关论文、 ①《论灾害民俗学》 ②等论文，从民俗学、人类学的角度分析了关于灾害的传说、神话、祭祀、仪礼等，这些民间的
在灾害的前兆、受灾、灾后重建的全过程中，对地
学者结合震后重建的社会进程，开展了灾害文化的研究，比如岩崎信彦、田中康雄等人编写《炎害匕共｝二生誊否文化匕教育》（昭和堂，２００８年）书
1995年日本阪神淡路大地震以后日本很多学者结合震后重建的社会进程开展了灾害文化的研究比如岩崎信彦田中康雄等人编写炎害e共汇生墨为文化e教育昭和堂2008年书中的论文涉及了灾害教育的方法灾害死者的祭祀悼念方式灾害记忆社会传承机制的建立学校教育中防灾减灾内容的编制受灾者口述历史的调查研究灾害博物馆的展示方针和陈列方式灾害志愿者的活动研究灾害文化的国际比较等等

中、美、欧、日抗震设计规范比较

【拓展知识1-6】中、美、欧、日抗震设计规范比较（1）抗震设防目标我国《建筑抗震设计规范》( GB50011—2010 )是“三水准设防目标”，即小震不坏，中震可修，大震不倒，分别对应于以50 年超越概率63% ，10% 和2% ～3% 的地震作用。

UBC 1997 抗震设防目标是“避免结构倒塌和人身伤亡”，采用单一的设防水准，即以50 年超越概率10% 的地震作用，地震设计重现期为475 年，作为基准设防地震作用。

IBC 2000 的抗震目标是“每个结构和结构部分，包括永远附在结构上的非结构组件、结构支撑物和附属结构都要设计并建为可抵抗ASCE 7 所指地震移动产生的效应”，而ASCE 7的抗震目标是“为设计、建造抗震建筑提供参考标准”。

其地震设计重现期是50 年内超越概率2% 的地震作用，重现期为2 500 年，作为基准设防地震作用。

（2）场地分类场地是决定地震作用的一个关键因素。

按照场地土的剪切波速，GB50011—2010 将场地土分为Ⅰ～Ⅳ四类，UBC 将场地分为SA ～SF 五类，相应于IBC 的A ～ F 五类。

表1.1中是其对应关系。

IBC，ASCE 7 和UBC 均指出“如果场地的土壤特性具体信息不充分，不能确定场地的级别，则划分其为D 类场地”。

表1-1. IBC(ASCE 7),UBC和GB50011-2010的场地类别（3）地震反应谱曲线GB50011—2010 根据全国各地地震烈度的不同，把全国分为6，7，8，9度四个设防烈度区，并把地震分为多遇地震和罕遇地震两个水平，给出相应的水平地震影响系数最大值αmax。

并按近远震，分为三个地震设计组，和场地类别结合，给出特征周期T g。

根据αmax和T g给出反应谱曲线。

UBC 将全美国各地按照其烈度不同，分为5 个区，按烈度从小到大依次为0 度区、1 度区、2A 度区、2B 度区、3 度区和4度区。

对应不同的震区，有不同的震区影响系数Z，UBC 的地震影响系数曲线见图1.*。

中日灾难报道的差异

【摘要】在3月11日本特大地震发生后，日本媒体的表现得到了世界的赞许与肯定。

在这一类灾难新闻中，对比国内的媒体报道，日本媒体在报道的采访、内容、导向性上有着许多值得国内媒体学习的地方，中国的媒体在对于特大自然灾害的报道中需要对自己报道的标准、方法进行不断改进。

【关键词】灾难事件中日媒体新闻报道近年来，世界各地频发地震等自然灾害。

中国媒体在这类事件的报道上投入的力度也越来越大。

但纵观这几年的灾难报道，中国媒体由于缺乏经验，在报道的方法上还有很多不成熟的地方。

与中国相邻的日本是一个自然灾难频发的国家，在灾难新闻的报道上有着许多可供我们借鉴的经验。

对比中国的汶川地震和日本最近发生的“3?11”特大地震的新闻报道，可以发现中国媒体对灾难事件的报道有得得改进的地方。

一、中日媒体在灾难事件采访上的差别首先，在对比地震中采访对象的选择上，中国的媒体比较喜欢采访地震中的受灾群众，希望能够从他们的口中获得关于地震发生时的情况以及他们现在的情况。

从专业的角度来看，这些受难群众是地震灾难的当事人，在他们身上必定具有许多有价值的新闻，但为了尽快获得这些新闻，中国的一些记者在对于采访时机的把握上通常显得不够慎重。

在汶川地震中我们可以见到像这样的情况：被埋者在废墟中奄奄一息，记者却要求暂停营救，先行采访，并阻止救援人员搬开悬挂在被埋者上方摇摇欲坠的天花板；在地震灾区临时医院里，医生正准备给伤员动手术，记者在没有消毒的情况下强行进入并要求采访，导致医疗设备被污染，类似的情况并不是个案，在一些极端案例中，由于媒体的不当采访，间接导致了被采访者的死亡。

与之相对应的日本媒体，在“3?11”大地震中，日本媒体也会将采访的镜头对准灾民，但在采访的时机上，普遍遵循了不得干扰救援工作进行的原则。

对于在废墟下进行的救援过程，日本媒体也会采取直播，但在其过程中，不会采访任何救援队员，因为担心影响救援进度，也不采访受害者家属，因为此时他们已痛苦万分，日本媒体认为任何强行采访在此时都只会给家属徒增伤痛。

日本大地震对中日两国货币区域化所带来的影响分析

日本在震后迫切的需要大量资金进行国内重建，上地震后市场加
１提供对外人民币贷款，、以弥补日回流给周边国家造成的元
日由于受灾后重建的影响，要大量的日回笼以投入到恢本需元
通货膨胀率始终处在一个较高的水平，人民币的购买能力降低。而资金短缺问题
动荡，日本央行先后宣布注资２．１万亿日和２万亿日元用来缓解复本国的经济重建以及基础设施建设当中来，８元Ｏ这势必会在一定程其金融系统流动性不足的问题，以稳定市场信心。而，对国内然面度上造成东南亚国家的资金短缺状况。对这种情况，国可依面我工业设施受损、震后物资短缺的现实状况，量资金的注入使得日大的提高。
、
外第三，界第二大经济体的地位则由中国取代，世中国的国内生产总上升成为最大的贸易项目，贸结构获得了不断的改善。值已位居亚洲第一，界第二。种变化带来的是中国经济影响力世这表２中国高新技术产品出口情况的不断增强。时，同在经历上世纪九十年代末的亚洲金融危机后，日对外出口率下降，消费者的需求也较之以前减少，是中国本其但
一
靠大国的信用和稳定的汇率向周边国家提供人民币贷款，一方面本难免不会产生国内资金过剩的情况发生，而诱导通货膨胀率可以缓解国内通货膨胀率较高的局面，一方面也可以弥补日回从另元

中日钢筋混凝土框架结构设计的抗震性能对比

２００８年汶川８．０级特大地震的震害调查表明，按我国ＧＢＪ１１ —８９和ＧＢ５００１１ —２Ｏ０１《建筑抗震设计规范》设计的房屋建筑，基本能实现预期的抗震设防目标＿】］，但仍有许多砌体结构和框架结构的
１０度）的震害调查表明Ⅲ ，按日本１９８１年《新抗震设计法》设计建造的房屋建筑，严重破坏率仅为
１．３．本文以按日本抗震标准设计的某带钢筋混凝土填充墙（ＲＣ填充墙）框架结构实例为参照，与按我国抗震规范设计的框架结构算例对比，分析ＲＣ填充墙对框架结构抗震性能的影响，探讨提升框架结构抗震能力的有效方法．
８度抗震设防区ｌｇ）．原结构图参照我国平法表示方法重新绘制，如图１所示．
１．２按中国标准设计的框架结构
根据日本框架的建筑功能布局和相应的设计条件，按中国ＧＢ５００１１ —２０１Ｏ《建筑抗震设计规范》重新进行结构设计（简称 “ 中国框架 ” ）．取设防烈度８度，场地类别 Ⅱ类，混凝土采用Ｃ３ｏ，钢筋采用ＨＲＢ３３５，填充墙采用混凝土轻质砌块．为了更好地反映中国框架的最低抗震能力， “ 中国框架 ” 按刚好满足规范最低要求设计．设计结果见图２．

埋地管线地震反应中日美规范对比研究

第２９卷第３期２０１３年６月
结
构
工
程
师
Ｖｏｌ＿２９．Ｎｏ．３
ＳｔｒｕｃｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｓ
Ｊｕｎ．２０１３
埋地管线地震反应中日美规范对比研究
傅俊孙千伟刘威
（１．同济大学建筑工程系，上海２０００９２；２．同济大学土木工程防灾国家重点实验室，上海２０００９２）
ＩｎＣｈｉｎｅｓｅ，ＪａｐａｎｅｓｅａｎｄＡｍｅｒｉｃａｎｃｏｄｅｓ，ｓｅｉｓｍｉｃｒｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆｂｕｒｉｅｄｐｉｐｅｌｉｎｅｓａｒｅｍａｉｎｌｙｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｓｅｔｗｏｍｅｔｈｏｄｓ．ＩｎＣｈｉｎｅｓｅａｎｄＪａｐａｎｅｓｅｃｏｄｅｓ，ｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｍｅｔｈｏｄｓａｒｅｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｒｅｓｐｏｎｓｅｄｉｓ —
ｐｌａｃｅｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄ；Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎｃｏｄｅｉｓｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｓｔａｔｉｃｍｅｔｈｏｄ．Ｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ，ｔｈｅｔｗｏｂａｓｉｃｍｅｔｈｏｄｓａｒｅｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄｉｒｆｓｔｌｙ．Ｔｈｅｍｅｔｈｏｄｓｕｓｅｄｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｄｅｓａｒｅｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｄａｎｄｃｏｍｐａｒｅｄ．Ｆｉ－ｎａｌｌｙ，ｔｈｒｏｕｇｈａｎｅｎｇｉｎｅｅｉｎｇｒｅｘａｍｐｌｅ，ａｄｖａｎｔａｇｅｓａｎｄｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓｏｆｅａｃｈｃｏｄｅａｒｅｄｉｓｃｕｓｓｅｄ．

日本地震与中国512地震的比较

谈到日本，这里就再次夸日本的建筑质量，地震没有死什么人，当然也就没什么人被压在废墟下面了。至于后面海啸来了，只有两种结果，跑掉的和淹死的，根本不存在还有废墟下面活着的人，很干脆，没有什么人需要救。所以了，大家看见救援人员身上都很干净。 3.电力 512地震时候，灾区始终是缺电的，电力设备大部分被破坏，电力很长时间才恢复。日本地震时候，电力设备损坏不多，但灾区基本停电。不是灾区的地方反而需要轮流停电，因为全国电力的频率还不一致，不能调剂。 4。严重的后遗症日本地震的后遗症当然是福岛的核电站，事态越来越严重，看不到日本清晰的解决办法，而且还隐瞒了非常多的事情，导致人心惶恐。而512地震时候，灾区也有几个严重的后遗症，那就是堰塞湖和水库安全，当以唐家山堰塞湖危害最大，从512地震开始一直到6月20日才完全解除危害，那时候头上的炸弹能量每天都变大，下游的江油，绵阳按照1/3，1/2，全溃坝方案进行疏散，影响上百万人。当时动用了多大的人力，物力，人工背炸药汽油上山，向俄罗斯借米-26直升飞机，吊运大型机械上山挖掘人工河道，最后靠人工泄洪，也产生了每秒接近1万立方米的洪水，被废弃的北川县城再次被洪水浸泡。如果不是人工泄洪，堰塞湖坍塌，几十米高的洪水墙直下而来，冲毁江油，绵阳。
母亲探视因遭核辐射被隔离的女儿
海啸幸存者身裹毛毯
一家炼油厂起火冒出滚滚浓烟
为了帮助保护您的隐私，PowerPoint 禁止自动下载此外部图片。若要下载并显示此图片，请单击消息栏中的 “选项”，然后单击 “启用外部内容 ”。
福岛核电站爆炸-泄漏事故图解福岛核电站爆炸泄漏事故图解
福岛核电站爆炸-泄漏事故图解福岛核电站爆炸泄漏事故图解
2011年4月12日，日本福岛距核电站约6公里处隔离区内的荒凉景象。当日日本将福岛第一核电站事故等级提高到最高级7级。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

在日本大地震中，自卫队、消防、警察和医院等紧急情况部门都有派出直升机参与地震救援，其中包括多种专业救援直升机，配备有专门的悬降索具、空中医疗装备等。图左：2011年3月12日，宫城县气仙沼市，直升机在震后抢救幸存者。图右： 3月12日，仙台市，札幌市的消防直升机营救一名被困屋顶的老人。
而芦山地震的空中救援主力依旧是陆航部队的米-17和米-171直升机。中国在救灾中投入的直升机数量和专业程度上，和日本相比仍然存在非常大的差距。图为4月21 日，陆航出动直升飞机前往道路尚不通的宝盛、太平重灾区。
4月21日，芦山县，发放救援物资现场，民众争抢。
2011年3月13日，日本宫城县仙台市，市民在操场上排着长队领取饮用水。
大地震往往导致地面交通阻断，黄金72小时，空中救援显得尤为重要。图为2011年 3月12日，日本宫城县南三陆町，人们在当地小学操场上画上引导直升机起降的标识。
在汶川大地震时，震区许多道路被泥石流阻断，致使救援车辆无法及时进入，不少地方成为震中“孤岛”。此次芦山地震，再次暴露出西南多山地区地面交通在面临自然灾害时的脆弱。图为4月21日，芦山县龙门乡，救援直升机找不到合适的降落地点，只好在河滩着陆。
中日地震对比
软件1107班 20111654 王娟
汶川地震与日本3-11地震的比较

震级对比：日本地震9级汶川地震8级遇难人数对比：日本地震目前大概10000余人遇难汶川地震保守估计已达10万余人次生灾害对比：日本地震引发10米海啸，海啸导致日本沿海一片废墟，更要命的是核电设施被摧毁，恐酿成核惨案汶川地震引发山体滑坡、泥石流，出现堰塞湖灾害破坏力对比：日本地震即便引起海啸，重灾区仙台主城区房屋依然完好汶川地震重灾区北川整体毁灭学校功能对比：日本地震是大中小学校作为避难场所汶川地震大中小学校成为遇难场所新闻媒体对比：日本媒体在灾难中报道中国媒体在灾难中煽情国际援助对比：日本地震第一时间寻求国际援助汶川地震五天之后开放国际援助民众反应对比：日本地震民众大多比较平静汶川地震远在北京的都如惊弓之鸟震后秩序对比：日本地震民众排队购物按部就班生活汶川地震有钱抢钱有物抢物政（和谐）府态度对比：第一时间赶赴救灾现场军队救援队比：日本自卫队出动3分之二部队参与救援，并号召退伍军人参加救援中国解放军出动百分之一救援，无任何迹象表明号召退伍军人参与救援
芦山地震发生后，大批专通行的道路很快被堵的水泄不通。图为4月20日，雅安市通向灾区的道路，双向车道被各种车辆堵死。
而日本地震发生后，几乎没有看到如此混乱的情景。图左：2011年3月15日，福岛县北茨城，夜色下虽然车辆堵成长龙，但相向而行的车道依然畅通。图右：3月15 日，福岛县盘城市，排队加油的车辆沿着马路一侧等候。
2011年3月16日，日本仙台一所小学，虽然经历地震和海啸，教室里面满地狼藉，但教室的墙面结构基本完好。
4月22日，芦山中学的一间教室。芦山县初级中学，是汶川地震后由香港特别行政区出资重建，2011年完工，不到两年地震就导致新大楼破损，许多教室墙面脱落，墙体出现裂缝。
4月22日，四川宝兴县灵官镇，一幢刚完工不久的建筑整体倒塌。
4月21日，震中芦山县龙门乡，当地村民送别地震中遇难的亲人。
2011年3月22日，日本宫城县东松岛市，自卫队队员在掩埋地震海啸遇难者遗体时肃立敬礼。当日是日本东北大地震后第12天，当地将遇难的民众集中盛棺安葬，让逝者有尊严的离去。
对中国地震的反思
• 通过中日地震比较，我们可以看出，中国在应对地震这方面还有很多不足。 • 中国防震减灾能力仍与经济社会发展不相适应。主要表现在：全国地震监测预报基础依然薄弱，科技实力有待提升，地震观测所获得的信息量远未满足需求，绝大多数破坏性地震尚不能做出准确的预报；全社会防御地震灾害能力明显不足，农村基本不设防，多数城市和重大工程地震灾害潜在风险很高，防震减灾教育滞后，公众防震减灾素质不高，6.0级及以上级地震往往造成较大人员伤亡和财产损失；各级政府应对突发地震事件的灾害预警、指挥部署、社会动员和资讯收集发布等工作机制需进一步完善；防震减灾投入总体不足，缺乏对企业及个人等社会资金的引导，尚未从根本上解决投入管道单一问题。 • 最后我们要加强地震实战演练，来应对紧急情况。
2011年3月28日，日本岩手县大槌町，“3-11大地震”中一艘游船被海啸冲上二层小楼。这幢小楼经历9级地震和6米海啸，又承受109吨重的轮船居然不倒。
4月20日，芦山县地震重灾区龙门乡，家属在遇难亲人的遗体前守灵，大地震让许多家庭瞬间一无所有。
2011年3月18日，日本宫城县利府町，当地将地震中的遇难者遗体清洗后，统一装殓入棺。
4月21日，芦山地震灾区，陈光标向灾民发放御寒棉衣，现场有人拍照，有人争抢。
图左：2011年3月13日，日本福岛县，人们排队领取救灾物品。图右：3月14 日，日本茨城县，人们排队领取煤油。
4月21日，雅安市芦山县地震重灾区宝盛乡，武警官兵在抢险途中因没有佩带头盔，被余震山石砸伤。
2011年3月15日，日本宫城县气仙沼市，参与地震救援的自卫队和消防部门均佩带有头盔。