安然审计案例-安然公司事件详细分析

合集下载

安然事件案例分析

安然事件案例分析

告不真

安然事件后……记者会
忧郁且尴尬的脸
安然事件后,美国安然公司 前首席执行官杰弗里·斯基林
接受记者采访
一些记者提出了尖锐的问题, 杰弗里·斯基林一时语塞,陪 同人员不得不发出警告
研讨问题
安然通过什么方式虚构财务数据?该公司的会计信息 质量如何?高质量的会计信息具备哪些要求? 质量低
要素
真实性 相关性
事件简介
美国安然能源公司,一个居世界500强第7位, 2000年营业规模过千亿美元,让世人赫然的能 源巨人,在一瞬间倒塌…… 该事件导致全球五大会计师事务所之一安达信 最终解体。(安达信、安永、德勤、毕马威、 普华永道) 美国会计业陷入严重的诚信危机。 美国会计准则与会计监管体制发生重大变化。
安然全盛时期
目录
1 事件概览——视频欣赏 2 公司简介及事件发展 3 研讨问题 4 启示
视频
公司简介
成立于1985年,由美国休斯敦天然气公 司和北方内陆天然气公司合并而成。 实现经营模式的转变,开创了新的天然 气现货交易模式。 将公司核心业务由天然气转为动力和发 电领域。 引入天然气方面的衍生产品交易,创造 出一种新型能源交易运营机制。 进军电子商务,创建因特网交易平台。
NO.03
利用合伙企业网络组织, 自我交易,涉嫌隐瞒巨额 损失。
超高增长的阴暗秘密——制造概念吸引投资者, 通过关联企业间的“对倒”交易不断创造出超常 的利润,巨额债务和风险却隐而不彰——一部财
务报表操纵大全。
安达信的不当做法
• 01 安达信明知安然公司存在财务作假的情况 而没有予以披露。 • 02 安达信承接的安然公司的业务存在利益冲 突。 • 03 安然公司财务主管人员与安达信存在利害 关系。 • 04 销毁文件,妨碍司法调查。

安然事件案例分析

安然事件案例分析

安然事件案例分析一、简要描述“安然”事件安然曾经是叱咤风云的“能源帝国”,2000年总收入高达1000亿美元,名列《财富》杂志“美国500强”中的第七。

2001年10月16日,安然公司公布该年度第三季度的财务报告,宣布公司亏损总计达6.18亿美元,引起投资者、媒体和管理层的广泛关注,从此,拉开了安然事件的序幕。

2001年12月2日,安然公司正式向破产法院申请破产保护,破产清单所列资产达498亿美元,成为当时美国历史上最大的破产企业。

2002年1月15日,纽约证券交易所正式宣布,将安然公司股票从道·琼斯工业平均指数成分股中除名,并停止安然股票的相关交易。

至此,安然大厦完全崩溃。

短短两个月,能源巨擎轰然倒地,实在令人难以置信。

安然公司成立于1985年,由当时的休斯敦天然气公司(Houston Natural Gas)和北联公司(Inter North)合并而成,主要经营北美的天然气与石油输送管道业务。

80年代后期,美国政府开始放松对能源市场的管制,导致能源特别是天然气与石油价格的波动加大。

安然公司抓住时机,利用市场上随之出现的希望规避与控制能源价格波动风险的需求,创造性地将金融市场中的期货、期权等概念移植到能源交易中,从提供能源产品的期货、期权等新型交易入手,广泛开拓其它大宗商品(如天气预报、通讯带宽等)的衍生交易市场,扩大经营范围。

同时依靠所研制的能源衍生证券定价与风险管理系统,加上财力上的优势,占据了新型能源交易市场的垄断地位,成为一个类似美林、高盛,但以交易能源衍生产品为主的新型交易公司。

安然公司问题的暴露,是从一些以准确了解企业经营状况而不是靠股票交易本身获得收入的机构投资公司、基金管理公司证券分析人员和媒体对安然公司的利润产生怀疑开始的。

2001年3月5日《财富》杂志发表文章《安然股价是否高估》,对公司财务提出疑问。

随后证券分析人员和媒体不断披露安然公司关联交易与财务方面的种种不正常作法,认为这些关联交易对安然的负债和股价会产生潜在的致命风险。

安然公司审计案例

安然公司审计案例

安然事件—财务欺诈与审计案例一、安然事件的基本情况去年以来,美国资本市场出现了一系列财务丑闻,安然、环球电讯、世界通信、施乐等一批企业巨擘纷纷承认存在财务舞弊,在美国资本市场上引起轩然大波,一批大的上市公司遭投资者抛弃,宣布破产。

这些企业的造假行为不仅欺骗了投资者,也使自己付出了沉重的代价,同时,损害了资本市场的秩序,给美国经济造成了重大的影响。

这些企业的舞弊行为目的不同,手段各异,其中安然公司的财务舞弊事件比较典型,影响也比较大。

这是因为,一是安然事件是这次美国资本市场舞弊风波的发端,二是安然公司从成长到破产,一直吸引美国媒体的关注和公众的视线,三是安然事件的发生导致世界著名的会计公司——安达信公司解体。

因此,研究安然事件,不仅可以了解美国上市公司如何造假,美国资本市场存在哪些缺陷,对我国资本市场的完善和发展也有一定的借鉴作用。

(一)安然公司的基本情况1.安然公司的成长历程安然公司成立于1985年,是由美国休斯敦天然气公司和北方内陆天然气(I n t e r N o r t h)公司合并而成,公司总部设在美国得克萨斯州的休斯敦,首任董事长兼首席执行官为肯尼斯雷,他既是安然公司的主要创立者,也是安然公司创造神话并在后来导致危机的关键人物。

安然公司在肯尼斯雷的领导下,经历了四大步跨越,从名不见经传的一家普通天然气经销商,逐步发展成为世界上最大的天然气采购商和出售商,世界最大的电力交易商,世界领先的能源批发做市商,世界最大的电子商务交易平台,一步一个高潮,步步走向辉煌。

第一步,安然公司实现经营模式的转变,开创了新的天然气现货交易模式。

安然公司成立之初,拥有37000公里的州内及跨州天然气管道,主要从事天然气的采购和出售。

当时,美国的天然气工业实行政府管制,给能源企业的发展带来很大限制,安然公司在成立不久,凭借与政府高层良好的沟通关系,联合其它一些大能源公司游说政府放松对能源工业的管制,获得成功。

随后,安然董事长肯尼斯雷开始全面改革公司的经营方式,将公司拥有的天然气管道作为一个网络加以利用,在价格便宜的地方购买天然气,然后再输往需要它的地方,并以重金聘用了一些有魄力有才气的经纪人,开创天然气现货市场新的经营模式,公司的运营成本大大降低,收入和利润迅速增加,经过几年的努力,到八十年代末九十年代初,逐步发展成为北美和欧洲最大的天然气公司。

安然事件案例及分析

安然事件案例及分析

安然事件案例及分析安然公司(Enron Corporation)是美国能源和天然气公司,曾经是世界上最大的公司之一。

1990年代末和2000年代初,安然在财务造假和贪污的丑闻中涉及数十亿美元,引发了被称为“安然事件”的全球金融危机。

本文将从安然公司的经营模式、财务造假及其影响等方面进行分析。

1.经营模式安然公司采用的经营模式是“能源交易”模式,也就是商业能源市场交易。

该模式的主要特点是将商品作为交易品,并在交易中根据市场预期赚取差价。

安然通过各种合同来进行交易,其中包括像电力贸易、能源期货和互保协议等。

安然公司的经营模式成功吸引了众多投资者,股票价格不断上涨,公司成为了市值最高的公司之一,也成了散户投资者眼中的“稳赚不亏”的公司。

2.财务造假虽然安然公司表现出色,但其股票价格的上涨归根到底是由于财务造假,尤其是对公司债权、债务的资产估值存在大量不合理的错误,导致投资者对公司价值的认识存在误差,从而向安然借入大量资金,进而造成公司资产、负债结构恶化,严重影响了公司的财务状况。

此外,安然公司高管为了追求业绩,利用各种手段造成公司财务造假,其中包括通过虚构收入和开放认证公司(SPV)等手段。

通过假账和虚构收入来掩盖公司运营所面临的现实危机,安然高管成功地排除了监管部门的审查和市场的质疑,促使股价持续上涨。

3.影响财务造假最终导致了安然公司的破产和全球金融风暴的爆发。

从2001年到2002年初,安然股价从高峰的90美元降至仅有0.26美元的底部,公司市值锐减,公司股票也被从纳斯达克股市退市。

这次事件不仅使得安然公司的员工、投资者和合作伙伴蒙受了重大损失,也让美国的公共信任和对企业的认识发生了巨大变化。

对于经济学家和管理学家而言,安然事件也提供了重要的教训。

一个企业实行的必须是诚实和透明的经营方式,而不是欺骗和贪婪的盈利模式。

企业的核心价值观和文化也是重要的,必须让员工知道公正和诚实的管理是不容忽视的,否则只会注定失败。

安然事件财务报告分析(3篇)

安然事件财务报告分析(3篇)

第1篇摘要:安然事件是20世纪最严重的金融丑闻之一,本文通过对安然事件财务报告的分析,揭示了其财务造假的行为,并探讨了其对金融市场和监管体系的影响。

一、安然事件背景安然公司成立于1985年,是一家全球性的能源和商品交易公司。

在2001年,安然公司突然宣布破产,成为美国历史上最大的破产案例。

安然事件引发了全球范围内的关注,尤其是其财务造假行为,成为金融史上的一大丑闻。

二、安然事件财务报告分析1. 财务报告造假行为(1)虚构交易安然公司通过虚构交易,将公司的债务隐藏在关联公司中,从而美化其财务报表。

例如,安然公司与关联公司之间进行了大量的虚假交易,这些交易实际上并不存在,但却在财务报表中得到了体现。

(2)滥用会计准则安然公司利用会计准则的模糊性,对财务数据进行调整,以达到美化财务报表的目的。

例如,安然公司利用“特殊目的实体”(SPE)来规避监管,将亏损项目从财务报表中剔除。

(3)虚假披露安然公司在财务报告中虚假披露了公司的财务状况,误导了投资者和市场。

例如,安然公司在2000年的财务报告中,将公司债务减少了数十亿美元,但实际上公司的债务并未减少。

2. 财务报告造假的影响(1)损害投资者利益安然事件导致大量投资者遭受损失,其中包括许多中小投资者。

这些投资者基于安然公司虚假的财务报告,对其投资决策产生了严重误导。

(2)破坏金融市场秩序安然事件暴露了金融市场的监管漏洞,导致投资者对金融市场失去信心。

这不仅损害了金融市场的健康发展,还可能引发金融危机。

(3)影响监管体系安然事件揭示了金融监管体系的不足,促使各国政府和监管机构加强对金融市场的监管,以防止类似事件再次发生。

三、安然事件对金融市场和监管体系的影响1. 金融市场影响(1)投资者信心受损安然事件导致投资者对金融市场的信心受损,加剧了金融市场的波动。

(2)金融产品估值下降安然事件使得金融产品估值下降,特别是与安然公司相关的金融产品。

2. 监管体系影响(1)加强金融监管安然事件促使各国政府和监管机构加强对金融市场的监管,包括对财务报告的审核、关联交易的监管等。

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年10月16日,美国最大的能源公司之一安然公司在突如其来的破产事件中倒下。

这一事件被称为“安然事件”,不仅震惊了整个能源行业,也引发了全球对企业会计伦理和审计问题的广泛关注与反思。

安然公司成立于1985年,在短短的16年时间里,其业务范围迅速扩张,成为了当时全球最大的能源交易商之一。

然而,安然公司的实际经营状况却严重脱离了其宣称的财务健康状态。

安然公司通过复杂的会计手段和伪造的交易来掩盖其巨额负债,让其财务报表呈现出假象,欺骗了投资者和审计师。

首先,安然公司的会计欺诈主要表现在虚增收入和资产。

安然通过虚构能源交易、隐藏债务和利润等手段,将不实的收入计入财务报表,企图掩盖公司经营状况的不良。

此外,安然还通过特殊目的实体(SPV)等金融工具,将债务转移至其他公司,达到欺骗审计师和投资者的目的。

这些手法使得投资者误以为安然公司具有良好的财务状况和高利润,进一步增加了其投资的风险。

其次,安然公司的审计问题主要体现在审计师的失职。

安然公司的主要审计师是安达逊(Arthur Andersen)会计师事务所,但是该事务所在审计过程中未能发现安然的财务欺诈行为。

据后来的调查显示,安达逊存在严重的审计失职行为,包括忽视风险、缺乏独立性、违反伦理规范等。

审计师在应该对安然的财务报表进行审计和核实的时候,没有充分履行职责,对安然公司的不规范行为视而不见,甚至为其制造了假账,这使得安然能够继续欺骗投资者。

安然事件的发生引发了对企业会计伦理和审计问题的深刻反思。

首先,安然公司事件暴露了公司治理的问题。

安然公司的高管团队在财务欺诈中起到了关键作用,缺乏道德和伦理意识,推动了欺诈行为的进行。

这提示我们,企业应该建立健全的内控制度,加强高管的道德教育和监督,提高企业治理的透明度和责任感。

其次,安然事件也揭示了审计师的职责与责任。

美国安然公司审计案例

美国安然公司审计案例

• 2.过分崇拜市场的力量,民间自律不见得是最佳 选择。
经济学的大量研究结果证明,市场经济需要 适度的管制,以防止市场衰败,会计准则和审计 准则虽是管制的一种表现形式,其本身看来也需 要管制。安然事件表明,“看不见的手”也有失灵 的时候,完全依赖市场力量和民间自律进行会计 审计规范是不切合实际的。就会计规范而言,会 计制度和准则完全由民间机构制定,其权威性必 然遭到削弱。
一案例背景公司基本情况主要造假事实安达信在安然事件中扮演的角色二案件结果安然公司破产安达信解体三案例评析安然事件的启示安达信的审计缺乏独立性注册会计师缺乏职业道德
美国安然公司审计案例
2020/3/21
一、案例背景
公司基本情况
主要造假事实
安达信在安然事件中扮演的角色
二、案件结果

安然公司破产
安达信解体
,该公司第三季度亏损6.38亿美元,净资产 因受外部合伙关系影响减少12亿美元。安 然股价随即迅速下跌。2001年11月30日, 安然股价跌至0.26美元。2001年12月2日, 安然正式向破产法院申请破产保护,破产 清单高达498亿美元,成为当时美国历史上 最大的破产企业。

• (二)安达信解体 2002年6月15日,安达信被法院认定犯
三、案例评析
安然事件的启示
安达信的审计缺乏独立性
注册会计师缺乏职业道德

一、案例背景
(一)公司基本情况
一直以来,安然身上都笼罩着一层层的金色光环: 作为世界最大的能源交易商,安然在2000年的总收入 高达1010亿美元,名列《财富》杂志“美国500强”的第 七名;掌控着美国20%的电能和天然气交易,是华尔街 竞相追捧的宠儿;安然股票是所有的证券评级机构都强 力推荐的绩优股,股价高达70多美元并且仍然呈上升之 势。直到破产前,公司营运业务覆盖全球40个国家和地 区,共有雇员2.1万人,资产额高达620亿美元;安然 一直鼓吹自己是“全球领先企业”,业务包括能源批发与 零售、宽带、能源运输以及金融交易,连续4年获得“美 国最具创新精神的公司”称号,并与小• 布什政府关系密

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年10月16日,全球第六大能源公司安然公司(Enron Corporation)以破产宣告结束了其短暂而辉煌的历史。

安然事件不仅仅是一个公司的破产事件,更是一起涉及到会计审计问题的严重案件。

这一事件引起了全球对企业会计审计的深刻反思,揭开了金融行业背后阴暗的一面。

安然公司的破产并非突如其来,而是积累多年的会计欺诈行为的结果。

安然公司通过与特定业务伙伴进行融资操作,将大量债务移出公司资产,通过特殊的会计手段隐藏了实际的负债状况。

同时,安然公司还通过设立特殊目的实体(SPV)将风险资本转移到以外部投资人为主的实体中,从而避免了公司负债的承担。

这些都是通过粉饰财务报表和虚假记账手段实施的。

从安然事件可以看出,重要的会计审计问题在于对公司财务信息的真实性和准确性的把关。

首先,要从审计师的角度出发,审查公司财务报表和其它相关文件,通过对账务凭证、票据、发票等的稽核来判断财务信息的真实性。

其次,要强化对财务会计准则的学习和应用,加强对公司会计政策和实施效果的评估,确保会计处理符合法律法规和会计准则的要求。

最后,审计中要注重对审计风险的评估,对有可能存在风险的公司进行更加详细的审计工作,防止公司进行故意的会计欺诈行为。

与此同时,安然事件还反映出审计公司和其客户之间存在的利益冲突问题。

安然公司是当时全球最大的企业之一,审计师与其有着密切的业务合作关系。

这种利益冲突使得审计师不敢或者不能真正揭示财务信息中的问题,从而给公司的会计欺诈行为提供了便利。

因此,需要对审计公司的监管进行加强,明确审计公司的职责和义务,规范审计行为。

另一个需要反思的问题是金融监管机构的责任。

在安然事件中,美国证券交易委员会(SEC)未能及时发现和阻止安然公司的欺诈行为,导致事件不断升级,最终使得安然公司破产。

这一事件也再次提醒我们,监管机构应该建立起与企业信息披露制度和会计审计制度相适应的监管体系,密切关注公司财务信息,及时发现并惩治违法违规行为。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

具有经济实体的会计对冲交易,主要是为了避免利润表产生大
幅波动。
图2-6安然公司与赢爪公司的交易流程
安然 公司
以4100万美元溢价买鹰爪公司的股票卖出期权 以股票交割履行卖出期权
100% 拥有
衍生交易
鹞鹰 公司
4亿美元应付本票 鹰爪公司 鹰爪公司权益 (SPE)
5.37亿美元安然股票
3000万美元 鹰爪公司权益
LJM互换 一般合伙人 LJM互换子公司
公司
(有限合伙)
签定向安然公司购买PHYTHMS 股票的远期合约
3.策划不具经济实体的对冲交易,掩盖投资损失

安然公司不仅从事电力和天然气的批发和零售业务,而且
大量投资于股票和期权等高风险金融工具。

2000年末,安然持有高风险投资达90亿美元。安然
为其高风险的交易类证券所作的避险安排,选择的基础上是不
(二)对安然公司的审计缺乏独立性
(三)销毁审计档案,妨碍司法调查
安然事件的危害
员工失业,退休金血本无归,普通投资者-损失 上百亿美元
金融财团(损失): 1、-杜克(Duke)集团1亿美元 2、米伦特公司8000万美元 3、迪诺基7500万美元 4J.P摩根(5亿美元) 5、花旗集团。 债主还包括德意志银行、日本三家大银行等。
交易价格严重偏离公允价值
安然与LJM发 生了24笔交易
时间集中在编制年度和季度财 务报表之前
使得
在财务报表编制后,已出售的大部分资产又 由安然或其控制的SPE以更高的价格回赎
安然公司税前利润增加了5.78亿美元
图2-5安然公司与LJM1公司的交易流程
LJM有限公司 (法斯托为唯一投资者)
法斯托
一般 合伙人
01.5.1 01.7.2 01.9.4 01.11.1 01.12.3 02.3.31
丑闻曝光前后的安然公司股价走势
股票价格
➢ 2001年11月30日,股价跌至0.26美元,市值 (800亿元美元-2亿美元)
➢ 2002年1月15日 -股票被摘牌-柜台交易 (90.75-0.07),股东提起集体诉讼
表2-1
单位:亿美元
安然公司重新合并3个SPE的财务影响
项目名称 净利润
调整前净利润 减:重新合并JEDI和CHEWCO抵消
的利润 重新合并LJMI抵消利润 审计调整调减的利润 调整后净利润 调整后净利润占调整前比例 债务总额 调整前债务总额
加:重新合并SPE增加的债务 调整后债务总额
调整后债务总额占调整前比例
库柏及其 控制的SPE
贷款2.4 亿美元
投资1150万美元
安然公司
CaLPERS 转让股份 CHEWCO
JEDI
50 支付3.83亿 % 美元
预付1.32亿美元
2.利用出售回购和股权转让,操纵利润
安然公司通过与LJM开曼有限合伙公司(简称LJM1) 和共同投资有限合伙公司(简称LJM2)的密切关系,以出 售回购、股权转让等方式,蓄意操纵利润。
5000万美元本票和 1000万美元现金以 公允价值计算的鹰爪公司权益卖出期权
LJM2
根据这种避险设计,安然与这四家猛兽类SPE签定对冲交易合约。
4.空挂应收票据,虚增资产和股东权益
隐瞒债务手段除利用前述的将债务转移至没 有纳入合并报表的SPE外,还包括与著名 的金融机构相互勾结,将银河贷款予以隐 瞒。
门的工作,安然公司的许多高级管理人员 也有不少是来自安达信-
安达信在安然事件中的不当做法
1、安达信承接的安然公司的业务存在利益冲 突
2、安然公司财务主管人员与安达信存在利害 关系
3、安达信明知安然公司存在财务作假的情况 而没有予以披露。
4、销毁文件,妨碍司法调查。
安达信的审计失败问题
(一)出具严重失实的审计报告和内部控制 评价报告
2000
9.79 0.91
0.08 0.33 8.47 86.5%
100.2 3
6.28 106.5
1 106.3
%
合计
26.80 3.96
1.03 0.92 20.89 77.9%
--
---
--
JEDI和CHEWCO问题 图2-4 安然公司与Chewco公司的交易流程
提供担保
巴克莱银河 借款1140万美元
经营业绩一览表(单位:亿美元)
资产总额 股东权益
1200 1000 800 600 400 200
0 1997 1998 1999 2000 财务状况一览表(单位:➢2001年10月31日-(SEC)介 入调查
➢ 2001年11月8日-(8-K)报告, 财务舞弊
70 60 50 40 30 20 10 0
➢ 2002年12月2日-申请破产保护, 破产清单资产达498亿美元 的破产企业。
二、舞弊手法透视
(一)通过SPE高估利润,隐瞒负债
(二)利用出售回购和股权转让,操纵利润
(三)策划不具经济实质的对冲交易,掩盖投 资损失
(四)空挂应收票据,虚增资产和股东权益
SPE的概念:为了实现某一 特定目的而临时设立的从事 某项交易或一系列交易的实 体。
舞弊手法透视
1、通过SPE高估利润,隐瞒负债
安然将本应纳入合并财务 报表的3个SPE排除在合 并财务报表编制范围之外
JEDI Chewco LJM1
导致
1997年至2000年期间 •高估了4.99亿美元的利润 •低估了数十亿美元的负债
以不符合“重要性” 原则为由,未采纳安达
信的审计调整建议
导致
1997年至2000年期间 •高估了净利润0.92亿美元
安然事件剖析
一、安然事件背景 二、舞弊手法透视 三、安然事件警示
1、安然公司简介
成立-1930年,总部-美国休斯敦。
主营-天然气、电力-----“安然在线”、期货
地位-《财富》500强位居第七,股票-蓝筹股

2、安然神话的幻灭
700 600 500 400 300 200 100
0 1997 1998 1999 2000
1997
1.05 0.45
-0.51 0.09 8.6%
62.54
7.11 69.65
11.3%
1998
7.03 1.07
-0.06 5.90 83.9%
73.57
5.61 79.18
132.1 %
1999
8.93 1.53
0.95 0.02 6.43 72.0%
81.52
6.85 88.37
108.4 %
2、既不要迷信美国的公司治理模式,也不可神话 独立董事
3、不能只重视制度安排,而忽视全方位的诚信教 育
4、不要盲信“五大”,“五大”的审计质量不总 是值得信赖
审计靠质量
安达信Arthur Anderson
原国际五大会计师事务所之一,2002 年因安然事件倒闭。
倒闭后五大变化为四大,分别是普 华永道、毕马威、安永、德勤。
安达信在安然事件中扮演什么角色?
1、外部审计工作。 2、20世纪90年代中期,内部审计工作(补充
协议) 3、咨询业务 4、由安达信的前合伙人主持安然公司财务部
避免审计失败的对策
1、评估客户信誉,谨慎承接审计业务 2、严格执行审计程序,关键程序不能省略 3、净化经济环境,提高被审计单位的信息质量 4、规范审计执业,避免恶性竞争
加强注册会计师职业道德教育
三、安然事件警示
1、既不应夸大独立审计在证券监督中的作用,也不 应将上市公司因舞弊倒闭的全部责任归咎于注册 会计师
有限合伙人
LJM有限 合伙公司
一般合 伙人
ERNB公司 (独立第三方)
投资750万美元
Campsie公司 (独立第三方)
投资750万美元
投资100万美元
LJM开曼有限合伙公司 (LJM1)
应付票据6400万美元
出售340万股安然股票
法斯托先生
为唯一董事
拨付160万股 安然股票和375万美元现金
安然 公司
相关文档
最新文档