国防知识产权定价研究
现行军品定价体制弊端分析及改进建议
现行军品定价体制弊端分析及改进建议作者：刘小姣刘先桥来源：《经济研究导刊》2019年第18期摘要：对当前军品定价情况和存在的弊端进行分析，阐明军品定价体制改革的必要性，并提出对军品定价体制改革的建议，即对军品成本实施目标管理，推动軍品价格向多元化定价模式方向发展，以满足国防装备建设发展的需要。
关键词：军品价格;军品成本;弊端;改革建议中图分类号：E257 ; ; ; ;文献标志码：A ; ; ;文章编号：1673-291X（2019）18-0101-02引言军品是一种维护国家利益和安全的特殊商品，军品价格一般由生产费用、利润、流通费用及其他特殊费用等构成，因此军品定价具有一定的特殊性。
我国目前军品定价依然是执行的1996年颁布的《军品价格管理办法》，遵循“保本、微利、免税”的原则，实行国家定价。
《军品价格管理办法》在当时的计划经济环境下，确实是一种较好的选择。
然而，随着国家经济体制的不断改革，《军品价格管理办法》已无法适应现有的市场经济体制，军队、政府、企业等有关部门不断呼吁对军品定价体制进行改革。
一、目前军品定价体制存在的弊端1.不利于企业的可持续发展。
《军品价格管理办法》规定军品定价实行定价成本加5%利润原则。
在计划经济体制下，军工企业按照国家下达的订货计划完成生产任务，无须考虑企业利润问题。
然而随着市场经济的开展，企业需独立核算、独立经营、自负盈亏，进而追求利润最大化。
军工行业作为国家战略性行业，为了维持其健康持续发展，其行业利润率一般应高于其他工业部门。
5%的利润率低于普通民用机械工业的平均利润水平，表现出低利润的特点，使军工企业没有足够的财力扩大再生产，没有必需的资金提高职工生活福利待遇，造成军工企业人才队伍不稳，专业人才大量流失，进而影响新产品的研发和生产。
2.不利于军品生产成本控制。
《军品价格管理办法》规定，“军品价格=定价成本+定价成本×5%。
”该价格模式会使军品成本达到最大限度，而不是鼓励企业设法降低生产成本。
国防科研项目软件定价探讨
国防 科 研 项 目计 价 中传 统 的 “ 工 八 项 ” 适 用 于 有 形 硬 件 军 是
［ 收稿 Ｅ期 ］０ １０ — ８ ｔ ２ １－ ４ １
二、 中小 企 业 经 营 性 现 金 流 量 管 理策 略
１实 施 安 全 稳 健 战 略 ．
为 应 对 企 业 销 售 下 滑 ， 存 增 加 ， 款 难 以 回 收 ， 乏 周 转 库 货 缺 资 金 的 状 况 ， 业 要及 时 调 整 策 略 ， 日常 经 营 管 理 中实 行 稳 健 企 在
的 财 务政 策 。
（ ） 制 生 产 经 营 规 模 。 当前 ， Ｄ １控 Ｇ Ｐ增 速 和 工 业 增 速 大 幅 回 落 ， 业 普 遍 处 于 经 营 困 难 期 。 中小 企 业 自身 实 力 有 限 ， 风 险 企 抗
能 力 差 ， 分 散 投 资容 易 导 致 原 有 经 营项 目运 营 资 金 缺 乏 ． 新 若 而 的 投 资 项 目又 不 能 很 快 给 企 业 带来 利 润 ， 而 引 起 企业 资 金 周 转 从
平 台 的 ， 件 成本 只能 随之 少 量 计 人 其 中 ， 主 要 以 间 接 费川 （ 软 且 研 制 费 、 资 、 理 费 ） 主 ， 接费 用 很 少 。 冈受 制 于 《 工 管 为 直 国防 科 研 项 目计 价 管 理 办 法 》 的相 关 规 定 ［ 管 理 费 比例 不 超 过 直 接 成本 （ 如 即 设 汁 费 、 料 费 、 协 费 、 用 费 、 验 费 ） ｌ ％ １这 些 问 接 费 材 外 专 试 的 ５ ， 用 不 能任 意计 入报 价 ， 润 也 只能 按 成 本 的 ５ 利 ％计 人 ．这 种 汁价 ． 方法 既违 背 了 价值 规律 ． 没 了 国 防 军 工 软 件 的 无形 价 值 ， 挫 埋 义 伤 了科 研 单 位 和 软 件设 计 人 员 的积 极 性 。
国防专利权利归属研究
完善国防专利权利归属的法律规定
随着国家安全和知识产权保护需求的不断提高，完善国防专利权利归属的法律规定显得尤为重要。
研究展望
加强实践中的权利归属管理
在实践中，需要进一步明确权利归属的具体操作流程和标准，以更好地保障各方权益。
探索多元化的权利归属模式
针对不同类型的国防专利，可以探索多元化的权利归属模式，如“国家所有+发明人权益”、“国家所有+法人实体权益”等。
ห้องสมุดไป่ตู้
完善我国国防专利权利归属的实务建议
05
结论
03
权利归属的争议性
由于法律规定和实践中的复杂性，国防专利的权利归属存在一定的争议性。
研究总结
01
国防专利权利归属的法律规定逐渐完善
从《专利法》到《国防专利规定》，再到《专利法实施细则》，逐步完善了国防专利的权利归属规定。
02
实践中权利归属的复杂性
由于国防专利的特殊性，实践中权利归属的确定需要考虑多种因素，如保密性、国家利益、发明人的权益等。
国防专利权利的申请与审查
我国国防专利权利归属现状
权利主体不明
由于历史原因，一些国防专利的权利主体不明确，存在多个部门或单位共同拥有同一国防专利的情况。
权利保护不力
由于国防专利的保密性要求，一些国防专利的权利保护力度不够，难以有效防止技术泄露和侵权行为。
我国国防专利权利归属存在的问题
由于《国防专利条例》制定时间较早，一些规定已经不适应当前形势，导致出现一些问题无法可依。
2023
国防专利权利归属研究
CATALOGUE
目录
国防专利权利归属概述域外国防专利权利归属分析我国国防专利权利归属现状及问题完善我国国防专利权利归属的建议结论
浅析我国国防工业领域中的知识产权
136JING JI YU FA经济与法家进行深入的合作，综合利用国防知识产权海外交流活动，全面提升我国军品在全球社会中的影响力。
2、军品企业注重创新源头，提升国防知识产权质量。
全面开展军队专业技术人才知识更新战略，同时致力于推动国防知识产权相关的人才培训教育工作，并建立健全国防知识产权人才职称的评定标准，为国防知识产权提供更为充足的人才支持。
与此同时，还需要给予政策方面的倾斜，吸引国外国防知识产权人才进入到我国国防领域。
除此之外，及加大国防知识产权信息化建设力度，综合融入云计算、大数据以及物联网，打造专业的信息化技术平台，建立健全国防专利申请的审查系统，使得整个流程更为科学、规范。
3、加强政策研究，逐步推进民参军支持力度。
首先，商标问题一直是民营企业的心结，加大商标专用权在民参军时的保护力度可有效提高民营企业的热情。
针对各种网络商标侵权假冒的现象，必须要按照法律法规进行严惩，同时大力开展军内军外一体化监管工作。
致力于改革创新商品监管模式，把各种违法行为录入征信系统，并严格按照征信系统针对各个企业进行惩处。
对于知识产权犯罪必须要引起高度重视，尤其是对于各种存在重大影响的知识产权侵权行为，必须要进行挂牌督办，针对侵犯知识产权案例办理进程中暴露出来的问题，相关部门需要进行及时的指导，并编制保护国防知识产权的典型案例，加大军事法院处理国防知识产权案件的能力。
参考文献:[1]刘春田.知识产权法[M].中国人民大学出版社,2009.[2]吴汉东等.知识产权基本问题研究[M].中国人民大学出版社,2009.（作者：陈必昕，本科，陆军边海防学院乌鲁木齐校区，研究方向：法学）量却不够理想，市场需求方面相对较低，军事专利仅仅作为技术方面的载体，相应的军品商品则仅仅局限在军品上有声誉。
除此之外，因为国防领域方面的市场化程度不高，显然没有将市场本身所具备的主体地位发挥出来，仍旧存在一些“职称专利”、“报奖专利”等情况，还有部分军队进行专利申请的目标仅仅在于完成相应的指标，这就使得部分不具备转化前景的专利进行大幅生产，专利整体质量降低的现象屡有发生。
国防知识产权定价研究
国防知识产权定价研究引言国防领域涉及的技术和知识产权占据着重要地位，这些产权的定价对于国防工业发展和国家安全具有重要意义。
由于国防领域的特殊性和复杂性，知识产权定价方式与普通产权有着很大的差异。
国防知识产权定价研究显得非常必要。
一、国防知识产权的特殊性1.技术安全性国防技术和知识产权的使用和交易往往受到技术安全性的限制。
国防领域的技术和知识产权可能涉及国家机密、军事秘密等涉密信息，这些信息的泄露对国家安全造成巨大风险。
国防知识产权的定价需要考虑到技术安全性的因素。
2.采用范围受限国防领域的技术和知识产权往往只能在国防领域内使用，不能进行商业化转化或者跨领域应用。
这就导致了国防知识产权的使用范围受到限制，这种特殊性也需要在定价过程中进行考虑。
3.政府主导性国防领域的技术和知识产权往往受到政府的大力支持和监管，国防领域中的技术与产权往往是由政府机构或者国防企业主导和控制的。
这就导致了国防知识产权在定价上存在政府主导性的特点。
4.国际关系性国防领域的技术与知识产权往往受到国际关系的影响，涉及国际合作与竞争。
国防知识产权定价需要考虑到国际关系的因素，进行国际背景的分析和评估。
1.成本法成本法是一种常用的知识产权定价方法，它是根据国防知识产权的研发成本、维护成本、使用成本等来确定知识产权的价值。
国防领域的知识产权由于其特殊性，研发成本通常较高，因此成本法在国防知识产权定价中具有一定的适用性。
2.市场法市场法是根据市场上类似的知识产权交易价格来确定国防知识产权的价值。
国防领域的知识产权交易相对较少，因此市场法在国防知识产权定价中的适用性有所限制，但也可以从市场法中得到一定的参考价值。
3.收益法4.技术评估法技术评估法是根据国防知识产权的技术水平、技术优势等方面来确定其价值。
由于国防领域的知识产权往往具有较高的技术含量，因此技术评估法在国防知识产权定价中具有重要的地位。
国防领域的知识产权往往受到政府主导，政府的政策和政治因素对知识产权的定价有着重要的影响。
国防知识产权定价研究
国防知识产权定价研究随着国防技术的发展和国防产业的兴起，国防知识产权的重要性日益突显。
国防知识产权是国防科技创新的重要成果，是国防企业的核心竞争力所在。
国防知识产权的定价问题备受关注。
国防知识产权定价研究旨在解决如何科学合理地确定国防知识产权的价值和定价方法，为国防企业合理运用知识产权、保护知识产权、提高知识产权的价值和市场竞争力提供理论和实践的指导。
本文将从国防知识产权的定义、国防知识产权的价值、国防知识产权定价的方法及意义等方面进行具体阐述。
一、国防知识产权的定义国防知识产权是指在国防领域内创造的具有创造性、新颖性和实用性的技术成果所形成的专有权利。
国防知识产权包括专利、商标、著作权、商业秘密等。
在国防领域内，国防知识产权的价值不仅表现在技术创新和成果的保护上，还包括对于国防产业的支撑和引领作用，对于国防国家安全的保障作用。
国防知识产权具有非常重要的战略价值和经济价值。
国防知识产权的价值体现在以下几个方面：1. 技术创新：国防知识产权是国防领域内的重要技术成果，体现了国防科技领域的创新能力和核心竞争力。
拥有国防知识产权可以保障国防技术的领先地位，为国防装备和武器的研发提供技术支撑。
2. 市场竞争：国防知识产权是国防企业在市场竞争中获取利润和维护竞争优势的重要手段。
拥有国防知识产权可以有效地保护企业的核心技术和产品，防止技术被侵权或仿制，提升产品的市场竞争力。
3. 国防安全：国防知识产权是国防安全的重要保障。
拥有国防知识产权可以有效地防范技术泄密和技术转移，保障国家的国防利益和安全。
4. 投资价值：国防知识产权是国防技术研发和创新的重要投资，也是国防企业的重要资产。
合理评估国防知识产权的价值，可以为企业的融资和投资提供依据。
国防知识产权的价值确定及定价方法，是国防企业科学开发和利用知识产权，维护知识产权权益，提高知识产权价值和市场竞争力的关键。
国防知识产权的定价方法主要包括市场法、成本法、收益法和综合法。
军民融合背景下的国防知识产权战略分析
军民融合背景下的国防知识产权战略分析作者：李静林洋陈刘成来源：《新丝路（下旬）》2019年第07期摘要：军民融合背景下的国防知识产权战略实施有着非常迫切的现实需求，本文分析了我国国防知识产权的历史沿革、现实状况、制约因素，研究了新时期国防知识产权战略实施的具体要求，针对国防科技秘密保护、知识产权权属法律制度不健全、流转不顺畅等问题，提出了建立运营闭合系统、完善价值生成机制、价值实现与传递机制的具体构想。
关键词：军民融合;国防知识产权;价值生成;价值实现知识就是力量，有产权的知识更有力量。
当今世界，发达国家特别是军事强国均高度重视实施国防知识产权战略，谋求保护国家核心安全利益，促进国防科技创新发展[1]。
中国实施创新驱动发展战略，强调科技成果转化为现实生产力，将军民融合战略上升为国家战略，坚持发展和安全兼顾，实现富国和强军统一。
知识产权在军民融合发展和科技成果转化中具有桥梁和纽带作用，国防领域知识产权转化新活力能够有效促进军民科技成果双向转化，加速技术传播，释放科技创新，强化国防科技创新与国民经济发展的有机融合。
一、国防知识产权特点知识产权制度起源于欧洲。
1624年英国颁发的《垄断法规》是世界首部专利法，标志着现代专利制度的诞生[1、3]。
知识产权可分为普通和国防知识产权两类。
国防知识产权解密后可以转化为普通知识产权，而具有重大国防价值、涉及国家安全的普通知识产权在进行审查授权后也可以转为国防知识产权[2]。
国防科技工业和武器装备领域的特殊性使得国防知识产权除具有知识产权的一般特征外，也具有特殊性：保密性。
国防知识产权创造、运用、保护、管理、服务等环节应当遵循国家秘密的有关管理要求[2];非完全市场性。
国防知识产权市场參与者有限、国家是唯一的购买者;而且国家对军品市场实行严格的准入制度;基于国防利益的需要，国家投资的涉及国防重大利益的专用科技成果，其知识产权归国家所有;归完成单位所有的，国家对权利人行使权利要进行必要的限制[3、6]。
国防知识产权定价研究
国防知识产权定价研究随着国防技术和装备水平的不断提升，知识产权在国防领域的重要性也日益凸显。
国防知识产权定价研究则成为国防领域的一项重要课题。
知识产权的定价对于科技创新、技术转移、产权交易等都有着重要的影响。
在国防领域，知识产权的定价更加复杂，因此需要进行深入的研究。
一、国防知识产权定价的重要性国防知识产权是指在国防领域具有创新性、实用性和商业价值的技术成果所形成的权利。
这些权利包括专利权、著作权、商标权等。
国防知识产权的定价对于国防科技创新、装备研发、技术引进等方面具有重要意义。
国防知识产权的定价对于科技创新具有重要的影响。
在国防领域，科技创新是保障国家安全和军事实力的重要基础。
国防知识产权的定价直接影响到科技创新的激励机制和成果转化效率。
只有充分激励创新，提高知识产权的保护和价值，才能促进更多的科技创新成果转化为国防实力。
国防知识产权的定价对于技术转移和产权交易具有重要意义。
技术转移是国防领域内部和外部技术转移的重要手段，而产权交易是国防装备和技术市场化的重要形式。
国防知识产权的定价水平直接影响技术转移和产权交易的效率和公平性，也影响到国防装备和技术的市场化进程。
国防知识产权的定价对国防领域的科技创新、技术转移和产权交易等方面都具有重要的影响，因此需要进行深入研究。
国防知识产权定价研究的内容包括但不限于以下几个方面：国防知识产权的评估和定价方法。
评估和定价是国防知识产权交易的前提和关键。
评估和定价方法的选择直接影响到知识产权交易的效果和公平性。
研究国防知识产权的评估和定价方法具有重要意义。
国防知识产权的市场化定价模型。
国防知识产权的市场化定价模型是国防领域知识产权定价研究的重点和难点。
市场化定价模型涉及到国防知识产权的市场供求关系、风险管理、价格形成机制等多个方面的问题，需要进行系统的研究和分析。
国防知识产权的交易模式和定价规范。
国防知识产权的交易模式和定价规范是国防知识产权交易的重要保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国防知识产权定价研究
国防知识产权的定价研究是指针对国防领域相关技术的知识产权进行定价和评估的研究。
随着国防科技的快速发展和知识产权制度的完善，国防知识产权的价值越来越受到重视。
定价研究旨在为国防科技领域的知识产权交易提供参考和指导，推动国防科技创新与应用的有效衔接，促进国防科技转化和产业化进程。
国防知识产权的定价研究面临一些特殊的挑战和问题。
国防技术和相关知识产权的价值往往难以准确评估，因为这些技术和知识产权通常属于高度专业化和复杂的领域，仅有少数专家具备相关专业知识。
国防领域的技术和知识产权往往具有高度机密性和安全性，这也给定价研究带来了一定的困难。
国防知识产权的定价涉及到多方利益相关方，包括科研机构、企业、投资者等，如何平衡各方利益也是一个重要的问题。
国防知识产权的定价研究可以从多个角度和方法进行。
一种方法是通过市场调研和数据分析，了解国内外相关技术和知识产权的市场价值和交易情况，从而作为参考确定定价区间。
另一种方法是基于技术评估和成本分析，结合技术开发投入和产出预期，评估技术和知识产权的经济价值和潜在收益，进而确定定价。
专家问卷调查、专利引证分析等方法也可以应用于国防知识产权的定价研究中。
一个成功的国防知识产权定价研究需要综合考虑以下几个因素。
需要考虑技术的先进程度和市场需求，只有技术具备一定的竞争力和市场前景，才能够有较高的价值。
知识产权的独占性和可扩展性也是一个重要的考量因素，这些因素决定了知识产权的市场地位和交易价格。
考虑到国防技术的特殊性和战略重要性，政府的政策支持和投资也是一个重要的定价因素。
国防知识产权的定价研究对于推动国防科技创新和产业化具有重要意义。
通过合理定价，可以激励科研机构和企业开展国防科技研发，并促进技术的转化和应用。
定价研究也可以为知识产权交易提供参考和指导，提高交易效率和透明度。
定价研究也是国防科技发展和产业布局的战略问题，有助于优化资源配置和推动创新链条的形成。
国防知识产权的定价研究是一个复杂而重要的领域，需要综合考虑技术、市场和政策等多个因素。
通过合理定价，可以激发国防科技创新和产业化的活力，推动国防科技与市场经济的有效衔接，实现国防科技的快速发展和应用。