地方性融资平台如何搭建与使用
地方融资平台运营方案
地方融资平台运营方案一、背景分析随着中国经济和投资环境的不断发展和变化，地方经济实体和投资主体的需求也在不断增加。
地方融资平台的运营已成为地方经济和社会发展的重要组成部分。
一方面，地方经济实体需要通过融资平台融资支持其发展和壮大。
另一方面，投资主体希望通过地方融资平台获得稳健的投资回报。
因此，地方融资平台的运营方案必须紧密结合地方经济和社会发展的实际需求，实现资金的有效配置，推动地方经济的健康发展。
二、目标确定1. 为地方经济实体提供全方位的融资服务，支持其项目的创新和发展。
2. 提供多元化的投资产品，满足不同投资主体的需求。
3. 通过合规、透明的运营方式，提高投资者的信任度，吸引更多的资金流入地方融资平台。
4. 有效整合各类资源，提高地方融资平台的运营效率和风险抵御能力。
三、组织架构设计1. 设立董事会，由地方政府负责人、地方金融机构代表、行业领先企业代表组成，负责审议和决策地方融资平台的重大事项。
2. 设立专业化的管理团队，包括董事长、总经理、财务总监、风控总监、市场总监等，并设立相应的部门，包括财务部、风险管理部、市场部等。
3. 设立独立的审计委员会，负责监督和审计地方融资平台的运营、风险管理和信息披露情况。
四、融资产品设计1. 发行固定收益产品，包括债券、可转债，以满足长期稳定性收益的投资需求。
2. 发行股权类产品，包括股票、优先股，以满足投资者对高风险、高回报的需求。
3. 开展私募基金业务，包括股权投资基金、债权投资基金、创业投资基金等。
4. 推出互联网金融产品，包括P2P借贷、众筹、互联网理财产品等。
五、风险管理机制1. 设立严格的风险管理制度，包括风险识别、风险评估、风险控制和风险分散。
2. 设立专业的风险管理团队，负责监控市场风险、信用风险、操作风险、法律风险等。
3. 制定灵活的风险管理政策，包括贷款资产质量管理、资产流动性管理、资本充足度管理等。
4. 设立应急预案，保证在金融市场突发事件发生时，能够及时、有效地应对风险挑战。
我国地方融资平台公司融资模式的构建核心思路分析
我国地方融资平台公司融资模式的构建核心思路分析摘要：经济是地方建设的基础，而当前地方建设过程中经常会出现资金短缺等问题，很多建设项目需要融资来维持资金运转，为此融资平台是否搭建完善是当下地方政府需要重点关注的事项，相比国外多元化融资平台模式，我国在此方面还有所不足，投融资体制、机制等有待完善，融资平台公司在地方经济中占据着主体地位，为此本文主要从平台公司角度分析，探索地方融资平台公司融资模式的构建思路。
关键字：地方融资平台；融资模式；构建引言：当前我国城市化建设加快，引发的投资量也在不断升高，致使融资平台债务规模急剧上升，为降低债务风险，我国政府针对地方融资平台管控工作制定了相应的调控政策，很多融资平台被逐渐清理，平台融资管控力度加强，这使得原本的融资平台公司融资模式不再适用。
现阶段地方政府强调事权忽视财权的特点还未完全改善，地方建设过程中经常出现资金不足问题，必须搞好融资措施，完善地方融资平台功能和作用。
一、我国融资平台的发展阶段及特点在地方经济发展过程中，融资平台逐渐被搭建起来，根据其特殊性质能够为经济建设获取更多资金保障，随着时间推移其逐渐变化发展，当前可将这些变化归类为三个阶段。
1 初期发展阶段20世纪90年代，分税制改革开始全面落实，使得地方政府原本的财政收入降低，国家所要求的基础设施建设进度被延慢，在地方城镇化建设工作中，为获取更多资金保障，必须获取更多融资，而当时的《预算法》规定地方政府融资不能直接面向资本市场，证券债务发放也被禁止，《贷款通则》也要求融资方不能选择银行，同时不允许地方政府担保任何贷款，这就导致资金获取渠道单一，无法与市场建立合作。
从当时财政体系看，其所得税收无法满足需求，要想推动城市大规模发展难度很大。
为了缓解资金困境，越来越多的地方融资平台被搭建起来，以公司形式面向市场融资，代替政府的诸多限制，具体的操控方投资方为政府。
利用地方融资平台很大缓解了当时地方政府财权事权不协调问题。
地方融资平台投融资管理的问题与建议
地方融资平台投融资管理的问题与建议随着中国经济的快速发展，地方融资平台成为推动地方经济发展、改善民生的重要渠道。
地方融资平台也存在着一些投融资管理方面的问题。
本文将探讨地方融资平台投融资管理存在的问题，并提出一些建议。
一、存在的问题1.信息不对称。
地方融资平台往往是地方政府担保的，这就导致了信息不对称的问题。
投资方往往无法获取到真实的项目情况和风险状况，而地方融资平台则可能隐瞒项目的真实状况，导致投资方无法做出明智的投资决策。
2.投资项目缺乏透明度。
地方融资平台的投资项目往往缺乏透明度，投资方很难了解到项目的具体情况、资金的使用情况等。
这就给项目的风险管理带来了很大的困难。
3.风险管理不足。
地方融资平台在投融资管理方面往往存在较大的风险管理不足的问题。
投资项目的风险评估不够全面，监管机制不够严格，导致投资风险增大。
4.资金监管不严。
地方融资平台往往缺乏有效的监管机制，导致资金的流向不够透明，容易发生挪用资金等问题。
二、建议1.加强信息披露。
地方融资平台应加强信息披露，向投资方公开项目情况、风险状况等相关信息。
同时也要建立健全信息披露机制，保证披露信息的真实性和及时性。
2.加强风险管理。
地方融资平台要加强对投资项目的风险评估，建立完善的风险管理体系，及时发现和处理投资项目中的风险。
3.建立健全的监管机制。
地方融资平台要建立健全的监管机制，加强对平台的监管力度，有效监督资金的使用情况，防范挪用资金等问题的发生。
5.加强自身建设。
地方融资平台要加强自身风险管理和内部控制建设，建立规范的运作流程和制度，提高管理水平和风险抵御能力。
6.加强信用建设。
地方融资平台应加强信用建设，提高自身的诚信度，树立良好的形象，为投资方提供一个良好的投资环境和平台。
地方融资平台在投融资管理方面存在着一些问题，需要加强信息披露、风险管理、监管机制建设等方面的工作，并提高自身的管理水平和信用度，以提高投融资管理的效率和风险控制能力。
地方融资平台投融资管理的问题与建议
地方融资平台投融资管理的问题与建议地方融资平台是指在地方政府的指导和支持下，由地方金融机构和地方企业共同发起设立的融资服务平台。
它作为地方金融机构和地方企业之间的桥梁和纽带，承担着推动地方经济发展、优化融资渠道等重要职责。
在实际运营过程中，地方融资平台可能会面临一些问题。
本文将结合实际情况对地方融资平台的问题进行分析，并提出相应的建议。
一、问题分析1.信息不对称：地方融资平台作为中介机构，需要收集和传递大量的信息，包括企业信用状况、融资需求等。
但是由于信息不对称，平台可能无法准确获取企业信息，从而导致融资决策不准确。
2.风控能力不足：地方融资平台在进行投融资活动时，需要对项目进行评估和风险控制。
由于缺乏专业的风控团队和风控体系，平台的风控能力可能不足，无法有效地评估和控制风险。
3.资金管理不规范：地方融资平台涉及大量的资金运作，包括融资资金和投资资金等。
由于管理体系和规范缺失，平台可能存在资金管理不规范的问题，如资金流动性差、资金使用不透明等。
4.监管缺失：地方融资平台作为金融机构，需要受到相关监管部门的监管。
由于监管体系不完善，监管力度不够等原因，平台可能存在监管缺失的问题，从而导致风险的暴露和问题的发生。
二、建议1.加强信息披露：地方融资平台应加强与地方企业之间的信息沟通和披露，确保平台准确了解企业的融资需求和信用状况。
平台也应加强与金融机构的合作，获取更全面的市场信息和企业数据，以提升信息获取的准确性和全面性。
4.加强监管：地方融资平台应加强与相关监管部门的合作，接受监管部门的监管。
监管部门也应加大对地方融资平台的监管力度，加强对平台的规范管理和风险监测，确保平台的合规运营。
5.加强自身能力建设：地方融资平台作为地方金融机构，应加强自身能力建设。
平台应加大对人才的培养和引进力度，培养专业的融资和风险管理人才。
平台也应加强内部管理、组织架构和决策流程的优化，提升自身的运营效率和抗风险能力。
地方融资平台在投融资管理过程中可能面临多方面的问题，如信息不对称、风控能力不足、资金管理不规范和监管缺失等。
地方政府融资平台的改革方向及融资建议
地方政府融资平台的改革方向及融资建议1. 引言1.1 地方政府融资平台的重要性地方政府融资平台作为地方政府筹集资金的主要工具之一，在地方经济发展中起着至关重要的作用。
地方政府融资平台能够为地方政府提供融资渠道，帮助地方政府筹集资金，支持基础设施建设、公共服务等项目的开展。
地方政府融资平台还能够带动地方经济的发展，促进地方经济的稳定增长，推动就业增加，提升地方居民的生活水平。
地方政府融资平台的健康发展还能够提升地方政府的治理能力和透明度，增强地方政府的服务能力和竞争力，在促进地方政府改革和现代化建设方面具有重要意义。
地方政府融资平台的重要性不言而喻，只有规范和健康发展，才能更好地促进地方经济的繁荣和社会稳定。
1.2 现有融资平台存在的问题地方政府融资平台是支持地方政府基础设施建设和经济发展的重要工具。
目前存在一些问题需要解决。
一些地方政府融资平台存在隐性债务风险，有的平台通过发行债券等方式筹集资金，但这种做法容易导致债务积累，影响地方政府财务稳定。
一些平台存在资金管理不规范和风险管控不到位的情况，导致资金使用效率低下和风险暴露。
一些地方政府融资平台存在信息披露不透明和缺乏信用评级的问题，投资者难以评估平台的风险性，降低了融资平台的信用和市场化程度。
当前地方政府融资平台存在的问题主要包括隐性债务风险、资金管理不规范和缺乏透明度等方面，需要进行有效改革和规范管理。
2. 正文2.1 改革方向地方政府融资平台的改革方向主要包括以下几点：一、规范化管理：加强对地方政府融资平台的监管力度，建立健全的监管制度，明确融资平台的职责和权限，规范其行为。
二、优化风控机制：建立完善的风险评估和控制机制，加强对融资项目的审查和评估，防范各类风险。
三、提升透明度：加强信息披露，建立公开透明的融资平台运作机制，提高对投资者和社会公众的信息披露水平。
四、多元化融资渠道：探索多元化的融资渠道，引入社会资本参与融资平台的建设和运营，降低融资成本，拓宽融资渠道。
地方融资平台投融资管理的问题与建议
地方融资平台投融资管理的问题与建议地方融资平台在项目立项阶段需要加强尽职调查和风险评估。
平台应根据企业的实际情况，综合考虑市场环境、行业前景、企业经营情况等因素进行全面评估。
还需加强对企业信用状况的调查，避免风险企业进入平台。
可以考虑与相关专业机构合作，共同进行尽职调查和风险评估，提高对项目的准确把握。
地方融资平台需要加强对项目的监管和跟踪。
平台应建立健全的监管制度，加强对项目的监督和管理，预防和减少资金的浪费和滥用。
平台可以通过定期检查和专户核查等方式，对项目的进展、资金流向进行全面了解。
还应建立完善的风险防控机制，及时解决项目发展过程中的问题和困难，确保项目的平稳推进。
地方融资平台应加强资金使用的透明度和规范性。
平台应建立资金使用的报告制度，及时向投资者披露项目的资金使用情况。
需要加强对项目企业的财务审计，确保项目资金的合法性和合规性。
平台还应建立健全的跨部门协作机制，加强与审计、监管等相关部门的沟通和合作，共同维护资金使用的透明和规范。
地方融资平台应加强信息披露和对投资者的教育。
平台应提供充分的项目信息，向投资者透明地披露项目的盈利模式、风险提示等信息。
平台需要对投资者进行风险教育，提高他们的风险意识和风险承受能力。
可以通过举办研讨会、培训班等方式，向投资者传授投资知识和风险管理技巧，提高他们的投资决策水平。
地方融资平台在投融资管理中需要加强尽职调查和风险评估、加强项目的监管和跟踪、加强资金使用的透明度和规范性、加强信息披露和对投资者的教育等方面进行改进和完善。
这些措施可以提高平台的服务质量和项目的成功率，为地方经济发展提供更好的支持和保障。
浅析如何利用好地方政府融资平台
浅析如何利用好地方政府融资平台摘要:地方政府投融资平台能否健康的发展，关系到中国经济的振兴以及对实体经济的宏微观金融生态环境的构建和推动。
这需要从完善地方政府投融资平台本身、加强商业银行的风险防控、对地方政府债务进行风险控制等方面来加强监管，使地方政府投融资平台走上健康发展的轨道。
关键词：地方政府；融资平台；中国经济地方政府融资平台公司指由地方政府及其部门和机构等通过财政拨款或注入土地、股权等资产设立,承担政府投资项目融资功能,并拥独立法人资格的经济实体。
融资平台的真正发展是自2008年以来,为了应对国际金融危机给我过带来的冲击,中央政府推出4万亿投资计划,原地方投资平台难以满足投资拉动和基础设施建设需求的新形势。
2009年,中国人民银行和中国银监会提出“支持条件的地方政府组建投融资平台,发行企业债、中期票据等融资工具,拓宽中央政府投资项目的配套资金融资渠道”,在宏观政策指引下,地方融资平台出现了快速发展的势头,其中接近四成的信贷资金流向了地方融资平台。
地方政府融资平台主要通过银行贷款、债券融资、信托融资和股权融资这四种方式进行,其中以银行贷款为主。
一、地方融资问题的存在的问题1、过分依赖商业银行贷款。
2、融资渠道单一，融资压力巨大。
3、缺乏制度性设计、规范与监督。
整体上讲，我国地方政府的债务融资较为混乱，缺乏整体性的设计、规范与监督机制，造成资源配置的低效率。
首先，现行法律框架下缺乏合规的融资渠道，“假平衡，真赤字”的地方财政催生了各种变通方式，地方政府债务的急剧膨胀缺乏必要的监管与约束。
其次，2009年地方债的发行只能是现行的制度框架下地方政府与中央政府博弈的短期均衡，从国外实践来看，这一发行模式存在固有的弊端，如信息的不对称使中央政府的代发在债券的种类、数量与期限等方面不能很好地满足地方政府的需求，也带来道德风险。
4．地方政府融资信息披露机制不完善，地方政府的信用评估机制缺乏，导致地方政府融资风险难以控制。
地方融资平台的概念及运作方法
地方融资平台的概念及运作方法
地方融资平台由金融危机后的“4万亿元”刺激计划而生。
为了“大干快上”，地方政府成立了大量的所谓“地方融资平台”，将各种项目置入其中，以“组合”的方式来取得银行的贷款。
在很多情况下，为了对“地方融资平台”进行“信用注入”，地方政府甚至以地方财政收入作为未来还款的保证，来向银行取得贷款。
地方融资平台在2008年开始起步，到2010年进入高潮，其数量从2008年的2000个左右，上升至目前的1万个左右，扩张速度惊人。
同时，七成地方融资平台存在于区县政府一级，这也引发了市场对于这一级政府风险控制以及偿债能力的担忧，而与此相关的银行系统风险也不可小觑。
作者gjlgjl桂。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地方性融资平台如何搭建与使用
2010年1月19日，在国务院第四次全体会议上，国务院总理温家宝把“尽快制定规范地方融资平台的措施，防范潜在财政风险”列入今年宏观政策方面重点抓好的工作之一。
对于这一消息背后的种种，我们无法考究，但是结合各地城投公司的运作情况似乎已经可以看到传统城投融资模式的末路穷途并嗅到其所带来的危险气息。
理论上讲，城投公司的融资渠道大致可以分为股权融资、债券融资及其他资金支持三类（如图1-1），三种方式的综合运用可以有效地解决地方政府建设资金不足的境地。
但是，由于各种局限，城投公司的融资活动逐渐演变成地方政府变相的“卖地”举动。
因此城投公司的所谓优质资产也逐渐集中于政府划拨的土地资源，使得融资渠道逐渐倾向于债权的融资“财政兜底”的另类局面。
在这种模式中，有一个基本假设“土地将保持长期可观的增值变动”。
如果假设成立那么城投公司手中的土地资源将被永久性的视为优质资产，对其进行的抵押式的贷款融资也将继续，当地政府的建设资金便可以得到解决。
然而，目前的各种政府举动及信息都表现了政府抑制房价、地价过快增长的决心。
在其情况下上述的前提就存在着不成立的可能性。
城投公司的融资活动会
受到限制，当地政府也就面临着建设资金无以为继的境地。
更为严重的是，既成事实的以“财政兜底”方式融得的贷款无法得到及时的偿还，政府的卖地行为一旦受到抑制除少数几个工业、服务业发达的城市外，大部分的地方政府就都将面临着资金链断裂的危险境地。
然而，这种危险境地的程度如何？应先面的大小如何？目前国内尚没有权威性的统计及预测，个人认为这将成为“后危机时代”的热点话题。