公司社会责任相关理论问题
社会责任担当辩论辩题
社会责任担当辩论辩题正方，社会责任担当是企业应尽的义务和责任，有助于建设和谐社会。
首先，社会责任担当是企业应尽的义务和责任。
企业在社会中存在，不仅仅是为了盈利，更应该承担起对社会的责任。
作为企业，应该关注社会问题，积极参与社会公益活动，为社会做出贡献。
其次，社会责任担当有助于建设和谐社会。
企业作为社会的一部分，应该为社会的发展和进步贡献力量。
通过履行社会责任，企业可以促进社会的和谐发展，增强社会的凝聚力，推动社会的进步。
此外，社会责任担当也有助于提升企业的品牌形象和竞争力。
越来越多的消费者关注企业的社会责任，他们更愿意支持那些具有社会责任担当的企业。
因此，履行社会责任可以提升企业的品牌形象，增强消费者的信任和忠诚度，从而提升企业的竞争力。
反方，企业的首要责任是盈利，社会责任担当并非企业的义务。
首先，企业的首要责任是盈利。
企业存在的目的是为了盈利，而不是为了承担社会责任。
企业如果过多地投入社会责任活动，可能会影响到企业的盈利能力，甚至导致企业的生存和发展受到威胁。
其次，社会责任担当并非企业的义务。
企业在遵守法律的前提下，有权利自主决定是否履行社会责任。
企业的主要职责是为股东创造价值，而不是为了满足社会的需求。
如果企业强制履行社会责任，可能会损害企业的利益，甚至违背了企业的初衷。
此外，企业履行社会责任并不一定能够带来直接的经济收益。
虽然一些企业履行社会责任可以提升品牌形象，但是这种提升并不一定能够转化为实际的经济收益。
因此，企业履行社会责任并不一定是明智的商业决策。
综上所述，社会责任担当并非企业的首要责任，企业应该以盈利为首要目标，而不是过多地投入社会责任活动。
企业应该在遵守法律的前提下，自主决定是否履行社会责任。
企业社会责任的理论框架及实践路径
企业社会责任的理论框架及实践路径企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）是企业在追求经济利润的同时，对于社会、环境和各类利益相关者负责的行为。
CSR涉及到企业在经济、社会和环境三个维度的责任，并需要企业在这三个维度之间寻求平衡。
CSR的实践，成为了现代企业高度关注的热点问题。
CSR不仅是企业对社会问题的回应，也是企业可持续发展的战略之一。
本文将从理论框架和实践路径两个方面，探讨企业CSR的相关问题。
一、理论框架1.1 核心思想企业社会责任的根本思想是在经济效益和社会责任之间达成平衡，使企业在追求经济利益的前提下也要尊重相关法律法规、社会道德伦理和社会公共利益。
企业社会责任的核心理念是“三P”：即利益相关者“People”、利润“Profit”和环境“Planet”三者平衡发展。
企业要通过识别、管理和与其相关的利益相关者交往，共同促进企业社会全面发展，同时实现经济和社会的双赢。
1.2 理论基础企业社会责任建立在企业经营与社会发展的基础上，涉及到伦理学、社会学、经济学、法学等多个学科领域。
企业社会责任的基础理论是批判性理论、利益相关者理论、公民社会理论等；在实践中应用了诸如《联合国全球契约倡议》、负责任投资原则等国际倡议和标准。
企业社会责任理论框架为企业提供了向社会、环境和利益相关方负责的基础，也为企业制定可持续发展战略提供了思想指导。
二、实践路径2.1 企业社会责任的发展历程企业社会责任的发展历程始于上世纪50年代，美国企业开始推出各种社会福利政策。
1970年代以来，企业社会责任进入了快速发展阶段，伴随着商业环境的变化，适应了新的企业社会责任要求。
20世纪90年代后，企业越来越注重环境问题和人权问题。
近年来，企业社会责任已正式写入CSR指南，成为企业经营活动的重要指导之一。
2.2 实践范围企业社会责任的实践范围早期主要局限在慈善捐赠和社区活动上。
现在，企业社会责任实践已经拓展到所有业务领域，由此浮现出三个不同的维度——经济、环境、社会。
社会责任辩论辩题
社会责任辩论辩题正方观点：社会责任是企业的一项重要使命，企业应该承担起社会责任，为社会做出贡献。
首先，企业作为社会的一部分，应该为社会的发展和进步负责。
正如著名企业家比尔·盖茨所说，“企业家应该为社会做出贡献，而不仅仅是为了追求利润。
”企业的成功离不开社会的支持和资源，因此企业有义务回馈社会，帮助社会解决问题，推动社会进步。
其次，企业的社会责任可以增强企业的品牌形象和竞争力。
通过履行社会责任，企业可以树立良好的企业形象，赢得消费者和社会的信任和支持。
例如，可口可乐公司通过参与慈善活动和环保行动，树立了良好的企业形象，提升了品牌价值。
最后，履行社会责任也可以为企业带来长期的利益。
研究表明，积极履行社会责任的企业更容易吸引人才和投资，获得政府支持，从而获得长期的发展和利润。
反方观点：企业的首要责任是追求利润和发展，而不是承担社会责任。
企业的存在是为了创造价值和利润，而不是为了解决社会问题。
正如著名经济学家弗里德里希·哈耶克所说，“企业应该专注于经济活动，而不是社会活动。
”企业如果过分关注社会责任，可能会分散精力，影响企业的发展和竞争力。
此外，企业的社会责任也可能成为政府推卸责任的借口，导致社会问题得不到根本解决。
政府应该是解决社会问题的主体，企业只需要遵守法律规定的社会责任即可，不需要过多承担社会责任。
最后，过分承担社会责任可能会给企业带来不必要的成本和风险，影响企业的盈利能力和竞争力。
总结：从正方和反方的观点来看，社会责任对企业来说既是一种使命，也是一种负担。
正方强调企业应该为社会做出贡献，提升企业形象和长期利益，而反方则认为企业的首要责任是追求利润和发展，过分承担社会责任可能会影响企业的竞争力。
在实际情况中，企业可以通过合理平衡经济效益和社会效益，履行社会责任，取得双赢的局面。
例如，星巴克公司通过推行可持续发展战略，提供优质的产品和服务，同时关注社会问题，取得了良好的经济效益和社会效益。
企业社会责任的界定辩论辩题
企业社会责任的界定辩论辩题正方，企业社会责任应当包括环境保护、员工福利、公益慈善等方面的义务。
首先，企业作为社会的一部分，应当承担起对社会的责任。
环境保护是企业社会责任的重要组成部分。
如美国前总统肯尼迪曾说过，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙那里借来的。
”企业应当意识到自己对环境的影响，并积极采取措施减少污染，保护自然资源。
其次，企业应当关注员工福利。
员工是企业的重要资产，企业应当为员工提供良好的工作环境和福利待遇。
正如亚马逊创始人贝索斯所说，“关心员工是企业的首要责任。
”只有员工得到尊重和关爱，才能更好地为企业创造价值。
最后，企业应当积极参与公益慈善活动。
企业不仅要追求经济利润，还应当关注社会的发展和进步。
比如，苹果公司通过设立苹果基金会，为全球各地的社区提供支持和帮助，体现了企业社会责任的担当。
综上所述，企业社会责任应当包括环境保护、员工福利、公益慈善等方面的义务，这不仅符合社会发展的趋势，也是企业可持续发展的重要保障。
反方，企业社会责任只应当包括经济责任，其他方面的义务应当由政府和非营利组织承担。
首先，企业的首要责任是创造经济价值。
企业的存在是为了盈利和发展，只有经济健康才能支撑其他责任的履行。
正如经济学家弗里德曼所说，“企业的唯一社会责任是增加利润。
”企业应当专注于自身的经济责任，而非承担其他方面的义务。
其次，环境保护、员工福利和公益慈善等责任应当由政府和非营利组织承担。
政府有权力和资源来制定环境保护政策、监管劳工权益，并提供公共福利。
非营利组织则可以通过募捐和志愿者活动来推动社会公益事业的发展。
企业不应当承担这些责任，以免偏离自身的经济使命。
最后，企业承担过多的社会责任可能会影响其经济效益。
如果企业过分关注环境保护和公益慈善，可能会增加成本，降低竞争力，甚至导致倒闭。
因此，企业应当专注于经济责任，而非过多地承担其他方面的义务。
综上所述，企业社会责任只应当包括经济责任，其他方面的义务应当由政府和非营利组织承担，这样才能更好地实现社会的整体利益。
企业社会责任理论及实践
企业社会责任理论及实践随着社会的持续发展，人们对企业社会责任的关注度越来越高。
企业社会责任是指企业不仅要关注自身的经济利益，还要承担起对于社会和环境的责任。
这不仅仅是道德和伦理问题，也是现代企业对于可持续经济发展的重要措施之一。
本文将结合理论探讨和实践案例，分析企业社会责任的重要性，以及如何实践企业社会责任。
一、企业社会责任的理论基础1.1 道德伦理理论企业社会责任最基本的理论支撑就是道德伦理理论。
这个理论认为，企业应该对自身发展产生的影响、对社会公众生活及健康的影响、对环境的影响以及对员工福利的影响等方面负责，并在此基础之上获得收益。
也就是说，企业在追求自身利润的同时，也要考虑社会、环境和员工的福利。
1.2 利益相关者理论利益相关者理论认为，企业社会责任不仅关注公司股东的利益，还要考虑所有利益相关者，包括员工、客户、供应商、社会、环境等。
企业应该通过透明度、对话、精益求精地管理实现有利于积极责任和创造共享价值。
在执行企业社会责任中，企业需要关注所有利益相关方的情况，并实现利益共享。
1.3 可持续发展理论可持续发展理论认为人类需要通过维系经济、社会和环境的平衡来实现持续发展。
企业应在经济发展的基础上，考虑社会和环境的影响，从而实现可持续发展。
这个理论是企业社会责任理论的核心基础，也是现代企业对于可持续发展的重要措施。
二、企业社会责任的实践案例2.1李宁-超越战斗作为中国知名品牌，李宁公司一直致力于企业社会责任的实践。
其中，“超越战斗”就是李宁公司的一项社会责任计划，旨在为青少年提供锻炼和健康的机会。
除此之外，李宁公司还关注职工的生活和福利，推出“职工之家”和“健康活动周”等计划，从而实现企业社会责任和员工福利的良性互动。
2.2 苹果公司苹果公司一直强调企业社会责任的执行，通过采用可再生能源建立数据和研发中心，并创建了一系列环境保护项目。
该公司还建立合格产品管理受命建立审核标准及审核系统，为实现产品质量和用户满意度提供了保障。
企业社会责任辩论辩题
企业社会责任辩论辩题正方辩手观点：企业社会责任是企业应尽的义务和责任，它不仅有助于社会的可持续发展，也有助于企业自身的长期发展。
首先，企业社会责任可以提高企业的声誉和形象。
比如，可口可乐公司在全球范围内推动环保和公益事业，赢得了消费者的好评，提高了公司的品牌价值。
其次，企业社会责任可以提高员工的工作满意度和忠诚度。
研究表明，积极参与公益活动的企业员工更加忠诚和积极，对企业更加忠诚。
最后，企业社会责任可以改善社会环境，促进社会的可持续发展。
比如，谷歌公司致力于推动环保和可持续发展，为社会环境的改善做出了积极的贡献。
反方辩手观点：企业社会责任虽然重要，但并不是企业的首要责任。
企业的首要责任是实现盈利和经济增长，而不是承担社会责任。
企业社会责任会增加企业的成本，降低企业的竞争力。
而且，企业社会责任也容易被滥用，有些企业只是出于宣传目的而参与公益活动，而不是出于真心实意。
另外，企业社会责任也容易与政府的责任重叠，导致资源的浪费和效率的降低。
因此，企业社会责任并不是企业的首要责任。
名人名句及经典案例：正方辩手可以引用马云的名言，“企业首先要承担社会责任，其次才是赚钱。
”这个名言可以支持企业社会责任对企业的重要性。
另外，可以引用星巴克公司推行的公益活动，如支持咖啡种植者和环保活动等，来说明企业社会责任对企业的积极影响。
反方辩手可以引用弗里德曼的名言，“企业的唯一社会责任是增加利润。
”这个名言可以支持企业社会责任并不是企业的首要责任的观点。
另外，可以引用一些企业滥用企业社会责任的案例，如一些企业只是出于宣传目的而参与公益活动，而不是出于真心实意。
企业社会责任与利益相关者理论
企业社会责任与利益相关者理论企业社会责任和利益相关者理论是商业界的两个重要概念，涉及到企业在社会和市场中的角色与责任。
企业社会责任是指企业在经济活动的基础上，承担应尽的社会责任，包括公平经营、环境保护、员工权益、消费者权益等。
而利益相关者理论则是指企业需要关注到所有与企业发展相关的利益相关者，包括员工、消费者、供应商、投资者等。
本文将重点讨论企业社会责任和利益相关者理论的关系，以及企业如何在实践中落实社会责任和关注利益相关者的利益。
一、企业社会责任和利益相关者理论的关系企业社会责任和利益相关者理论的出现都是源于对企业社会角色与社会责任的思考。
在传统的商业观念中，企业的核心目标是赚钱，忽略了对社会和市场其他成员的影响。
然而，在现代社会中，随着社会对企业责任的要求越来越高，企业需要关注到自己所处的社会和市场环境，并在此基础上制定商业策略。
因此，企业社会责任和利益相关者理论可以说是回应了社会对企业责任的要求。
企业社会责任强调的是企业在经济活动中的社会责任，旨在通过合理的商业活动促进社会发展和人类福利。
而利益相关者理论更多地关注到企业关注和满足所有相关利益者的利益，通过平衡各类利益实现可持续的企业发展。
两者最大的异同点在于，前者更多关注企业对社会的贡献，而后者更注重企业与利益相关者的互动和合作。
二、企业如何实现社会责任和关注利益相关者企业社会责任和利益相关者理论已经被越来越多的企业所接受和实践，然而如何实现这一目标仍是一个问题。
以下将从三个方面讨论企业如何实现社会责任和关注利益相关者。
1、明确社会责任和利益相关者企业需要明确自己的社会责任，根据自身情况定位社会责任的重点和目标，制定相应的策略和措施。
同时需要认真分析自身的利益相关者，全面了解利益相关者的需求和利益，建立与利益相关者的互动和合作机制。
2、建立激励机制为了让企业落实社会责任和关注利益相关者，需要建立相应的激励机制。
例如，建立激励方案以表彰和奖励社会责任执行优秀的企业，或是建立利益相关者投诉和反馈机制，鼓励企业积极回应和解决问题，以确保企业朝着更好的方向发展。
企业社会责任的辩论辩题
企业社会责任的辩论辩题正方，企业社会责任是企业应尽的义务和责任，对社会和环境负责，有助于构建和谐社会和可持续发展。
首先，企业社会责任是企业应尽的义务和责任。
作为社会组成部分，企业应该承担起对社会和环境的责任，而不仅仅是追求利润最大化。
正如著名企业家马云所说，“企业家首先是社会的一员，其次才是企业家。
”企业社会责任不仅是一种道德要求，也是企业长期发展的需要。
其次，企业社会责任有助于构建和谐社会和可持续发展。
通过履行企业社会责任，企业可以为社会做出更多的贡献，促进社会公平和稳定。
同时，企业社会责任也可以推动企业实现可持续发展，减少对环境的破坏，为未来留下更好的生存环境。
正如可口可乐公司在水资源管理方面的努力，通过改善水资源利用效率，为社会和环境做出了积极贡献。
反方，企业社会责任是一种对企业的限制和负担，不利于企业的发展和竞争力。
首先，企业社会责任会增加企业的成本和负担。
履行企业社会责任需要企业投入更多的资源和精力，这些成本最终会转嫁给消费者，影响企业的竞争力。
正如弗里德曼所说，“企业的唯一社会责任是增加利润。
”企业应该以盈利为目标，而不是承担社会责任。
其次，企业社会责任可能会影响企业的经营决策和自主权。
一些企业可能会因为履行社会责任而被迫放弃一些盈利性较弱的项目，这将影响企业的经营决策和自主性。
同时，一些企业可能会因为追求社会责任而忽视了自身的发展和利益。
这样的做法对企业的长期发展不利。
综上所述，企业社会责任既有利于社会和环境的可持续发展，也有可能对企业的发展和竞争力造成一定影响。
在实践中，企业应该在追求利润和履行社会责任之间取得平衡，既要关注自身的利益，也要承担起对社会和环境的责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公司社会责任相关理论问题
2005年10月27日，期待已久的新《公司法》正式通过。
这次新《公司法》是一部强调公司社会责任的人本型公司法。
在第5条以条文形式明确规定了公司应当承担社会责任。
公司是以追求利益最大化为目的还是要承担社会责任，这是上世纪三十年代开始一直争论到今天的话题，并形成了两派观点鲜明的对立立场：赞成者认为，公司不仅应当为股东利益最大化承担责任，还应对社区、雇员、消费者、债权人等利益相关者承担责任；而反对者认为，股东作为公司风险的最终承担者，公司应当以股东利益最大化为其唯一目的。
目前，世界各国纷纷采纳了公司在追求股东价值最大化的同时，还应强化其社会责任这样的观点。
一、公司社会责任理论背景
公司社会责任理论最早起源于德国、美国。
在德国，企业社会责任开始被公司法学者提出是在1920年。
当时，部分学者提出了“企业自体思想”，主要内容是视企业为独立的存在，将企业从其法律根基的社员中分离出来；从国民经济立场上保护并维持公司，即使与股东利益相冲突，也要以公司本身利益为优先。
影响更大的是美国的公司社会责任理论。
美国对于该理论的广泛研究始于20世纪三十年代的经济危机，此次经济危机带来的灾难性后果使许多人认识到不能仅把赢利作为公司追求的唯一目标。
1931年到1932年伯利教授和多德教授以“董事对谁承担义务”为主题展开的讨论成了公司社会责任理论研究的出发点。
伯利代表传统的公司法理念，认为公司是营利性经济组织，法律的功能在于保护股东利益；而多德认为公司应是同时具有营利和社会服务两种功能的经济制度，公司既要为股东谋取利润，也要承担社会责任。
到了五十年代，公司社会责任的观念在美国历史上首次得到了许多州立法者的支持，并相继颁布了一些有利于强化公司社会责任的法律。
现代公司法中的公司社会责任理论认为，公司不能仅仅以最大限度地为股东们赚钱作为自己的唯一存在目的，应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益。
同时，从公司法的发展潮流来看，要求公司承担社会责任已经成了国际社会的共同呼声。
联合国推动了全球协议行动，要求企业有效约束自己的经营行为，在企业发展的同时，自觉地担负起更多的社会责任。
公司的社会责任，既包括商法意义上的社会责任，也包括商业伦理意义上的社会责任。
公司法为公司设定的社会责任是有限的，而商业伦理为公司设定的社会责任则是无限的。
纵观公司社会责任理论的发展，公司社会责任的定义是公司在谋取自身及其股东最大经济利益的同时，从促进国民经济和社会发展的目标出发，为其他利害关系人履行某方面的社会义务。
在实现股东利益最大化的进程中，公司应对其他利害关系人承担适当的社会义务，这是公司社会责任的本质所在。
二、公司的营利性与公司的社会责任
首先，公司的营利性是公司的本质特征，是公司存在的基础。
在传统的公司法看来，公司即股东，公司利益即股东利益。
在遵守法律的前提下，公司享有自主决定权，它的首要职责就是赚取利润，实现股东利益最大化，公司以最低廉的价格提供最大量的商品，就是在履行其社会职责。
公司承担这种商业社会责任的理论基础来源于公司具有的营利性本质，公司的股东投资成立公司，其最直接的目的就是获取利润，公司在经营过程中，面对激烈的市场竞争，只有盈利才能生存发展。
离开这一前提，公司能否存在都成问题，更无法奢望公司为社会承担责任。
在现实中，公司也正是以此为出发点来从事经营活动的。
其次，应当明确现代市场经济条件下，以营利性作为公司唯一目的的弊端。
进入21世纪以来，社会经济发展迅速，公司制度获得了快速发展，公司成为一个代表多方面利益的集合体，公司只把股东利益最大化作为唯一目标的传统理念受到了极大的挑战，在这种单一利益最大化目标指导下，公司就可能为了实现这一目标而不择手段，不惜损害股东以外的其他利害关系人的合法权益。
这些行为在理论上亦不符合社会公平、正义的基本价值目标，在实践中也极易导致市场竞争的无序甚至混乱，结果威胁一国的经济发展。
所以，不能再将公司承担的责任仅归结为股东利益最大化，要求公司在营利的同时，也要考虑由此给社会带来的负面影响。
从公司的营利性与公司社会责任的关系我们可以看出，公司社会责任的提出，要求公司在营利时兼顾对社会的责任，而不是从根本上否认公司的营利性。
营利性是公司与其他社团组织区别的重要标志，这种营利性是受到法律承认和保护的。
目前，许多国家将公司的社会责任写进了公司法，国家提倡公司在遵守法律义务的基础上，承担对公司其他相关利益人的社会责任。
这种社会责任包括对劳动者、债权人、供应商、消费者、公司所在地的居民、自然环境和资源、国家安全和社会的全面发展承当一定责任。
三、新《公司法》关于公司社会责任的理念
新《公司法》是一部强调公司社会责任的人本型公司法。
新《公司法》在总则第5条明确要求公司从事经营活动，必须“承担社会责任”。
这是我国社会主义公司法的一大特色，也是我国立法者对世界公司法的一大贡献。
同时，我国新《公司法》不仅将强化公司社会责任理念列入总则条款，而且在分则中设计了一套充
分强化公司社会责任的具体制度：
首先，新《公司法》进一步完善了职工董事制度与职工监事制度。
就职工监事制度而言，新《公司法》第52条第2款、第71条和第118条要求监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于三分之一，从而有助于扭转一些公司中职工监事比例过低的现象。
就职工董事制度而言，新《公司法》第45条第2款和第68条要求两个以上的国有企业或者两个以上的其他国有投资主体投资设立的有限责任公司以及国有独资公司的董事会成员中有公司职工代表；第45条第2款和第109条第2款允许其他有限责任公司和股份有限公司设立职工代表董事制度。
对职工董事和职工监事制度的完善，有利于保护公司职工的利益，体现公司对职工的社会责任。
其次，新《公司法》确立了“公司人格否认”制度，加强了对债权人的保护，体现了公司对债权人的社会责任。
公司法人格否认，指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，该股东即丧失依法享有的仅以其对公司的出资为限对公司承担有限责任的权利，而应对公司的全部债务承担连带责任。
新《公司法》正式引进了这一制度的规定，第20条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
”这一规定，为防范滥用公司制度的风险，保证交易安全，保障公司债权人的利益，维护社会经济秩序，提供了必要的制度安排。
新《公司法》在公司设立、治理、运营、重组等各个环节的适用与解释上，可以制定相关措施，始终弘扬公司社会责任的精神。
例如，根据公司社会责任的具体要求，还可以授权董事会决策时考虑并增进例如消费者等利益相关者利益。
又如，根据公司社会责任的立法理念，公司维持原则应当得到充分尊重。
法院在公司解散诉讼、公司破产诉讼、公司设立无效诉讼中要尽量维持公司的生命力。
法官在行使自由裁量权的时候，对于可解散、也可不解散的公司，坚决不予解散；对于可破产清算、也可实行破产重整的公司，坚决予以破产重组；对于可确认无效，也可采取瑕疵补救措施确认公司有效的公司，坚决采取瑕疵补救措施。