普罗普功能人物理论对《窃听风暴》的评析
《窃听风暴》间谍悬疑片的经典之作
《窃听风暴》间谍悬疑片的经典之作《窃听风暴》是一部备受好评的间谍悬疑片，被誉为经典之作。
该片由德国导演弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马尔克执导，于2006年上映。
影片讲述了一名前东德间谍在冷战时期被卷入一场复杂的阴谋中，引发了观众对于权力、道德和人性的深刻思考。
下面将从剧情、人物塑造、影像风格等方面对这部经典之作进行分析。
首先，影片的剧情设计紧凑，扣人心弦。
故事发生在冷战时期的柏林，主人公是一名前东德间谍克里斯汀·彼得斯，他被派往西柏林执行任务。
然而，一次任务中，他意外目睹了一起谋杀案的发生，从而被卷入了一场阴谋之中。
整个故事情节紧凑，扣人心弦，充满了悬念和反转，观众在观影过程中始终被吸引着，难以预测接下来的发展。
其次，影片中的人物塑造非常到位。
主人公克里斯汀·彼得斯由演技精湛的演员塞巴斯蒂安·科赫饰演，他成功地将这个复杂多维的角色演绎得淋漓尽致。
克里斯汀既是一名职业间谍，冷酷无情，又是一个有着内心挣扎和矛盾的人物，他的形象栩栩如生，让观众对他产生了共鸣。
除了主人公之外，影片中的配角也都塑造得十分立体，每个人物都有自己的性格特点和命运轨迹，为整个故事增添了厚重的戏剧张力。
此外，影片的影像风格独具匠心，充满了冷峻的氛围。
导演运用了大量的阴影和冷色调的画面，营造出一种紧张而压抑的氛围，让观众仿佛置身于冷战时期的柏林，感受到那个时代的恐惧和不安。
同时，影片的镜头运用和剪辑手法也非常出色，将故事情节和人物情感表达得淋漓尽致，给观众留下了深刻的印象。
总的来说，《窃听风暴》作为一部间谍悬疑片，成功地融合了剧情、人物和影像等多个方面的元素，呈现出一部令人难忘的经典之作。
影片不仅在艺术表现上具有高度的水准，更在思想深度和情感共鸣上引发了观众的共鸣，成为了影史上的经典之作。
如果你还没有观看过这部电影，不妨找时间一睹其风采，相信你也会被它所折服。
窃听风暴(The Lives of Others)影评
窃听风暴（The Lives of Others）影评《窃听风暴》是一部令人难以忘怀的电影，它以其深刻的情感和引人入胜的剧情给观众带来了强烈的共鸣。
这部电影以德国分裂时期为背景，讲述了一名情报人员对一对艺术家夫妇进行监视的故事。
以下是我对这部电影的评论。
首先，这部电影给我留下了深刻的情感体验。
通过对主人公们的情感纠葛和内心挣扎的描绘，影片成功地传达了爱与背叛、权力与自由之间的冲突。
特别是主人公格奥尔格·魏斯勒的转变，从最初的冷酷无情到最后的良知觉醒，这种情感上的转变让我感到震撼和感动。
其次，电影还通过细腻的描绘展现了人性的复杂性。
每个角色都有自己的动机和内心世界，他们的行为和选择都受到了时代和环境的限制。
特别是剧中的艺术家夫妇，他们在极权统治下仍然坚持自己的艺术理念，这种坚持和勇气让我深受启发。
此外，影片对于权力与自由的探讨也给我带来了很多思考。
在剧中，政府通过窃听和监视来掌控人民，这种侵犯个人隐私的行为令人不寒而栗。
然而，当监视者开始对被监视者产生共鸣和同情时，他们的观点和态度也发生了转变。
这种权力对个人自由的威胁和对人性的摧残，让我深刻地认识到了自由的珍贵和不可或缺性。
最后，电影的音乐和摄影也给我留下了深刻的印象。
音乐的运用巧妙地与剧情相融合，增强了观影体验。
而影片的摄影则通过灰暗的色调和细腻的画面，将观众带入了那个压抑的时代。
总之，《窃听风暴》是一部充满情感和思考的电影。
它通过对人性、权力和自由的探讨，给观众带来了强烈的共鸣。
这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是一部引人深思的艺术品。
无论是剧情、演技还是制作，都让人印象深刻。
我相信，这部电影会一直在观众心中留下深刻的烙印。
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向《窃听风暴》是一部由德国导演弗朗克·加百利斯执导的心理悬疑电影，讲述了知识分子在政治迫害下的命运走向。
影片通过一个间谍和知识分子之间的故事，揭示了知识分子在极权政治下的生存状态和挣扎。
本文将从影片中分析知识分子的命运走向，并探讨其背后的深层含义。
影片中的主要知识分子角色是大学教授布鲁舍，他在政治迫害下的命运走向成为了影片的主线。
在片中，布鲁舍因涉嫌反对政府而成为了间谍的目标，他的生活被逐渐瓦解，最终走上了极端的命运。
这里面蕴含着对知识分子命运走向的深刻思考。
影片中展现了知识分子在政治迫害下转变的过程。
在政治迫害的环境下，知识分子往往会面临来自政府的威胁和迫害，他们的思想和行为受到了限制。
在《窃听风暴》中，布鲁舍最初是一个自由思想的知识分子，但随着政治迫害的加剧，他不得不采取一系列极端的行为以保护自己。
他成为了一个被迫进行谎言和欺骗的人，从而逐渐失去了自己最初的思想和人格。
这种转变暗示着知识分子在政治迫害下的生存状态，以及对自身认同和良知的挣扎。
影片中展现了知识分子在政治迫害下的精神挣扎。
面对政治迫害，知识分子往往会陷入内心的挣扎和痛苦之中。
在《窃听风暴》中，布鲁舍面临着巨大的道德和伦理困境，他不得不在生存和原则之间做出艰难的选择。
他在政治迫害下接受了许多不愿意接受的命运，但他内心仍然痛苦不堪。
他因自己的行为感到愧疚和绝望，这种精神挣扎使他的命运走向更加坎坷。
这种内心挣扎的描绘，表达了知识分子在政治迫害下所遭受的精神折磨和煎熬。
影片中反映了知识分子在政治迫害下的彷徨和迷失。
在政治迫害的环境下，知识分子往往会陷入无助和迷茫之中。
在《窃听风暴》中，布鲁舍在政治迫害下逐渐失去了对生活和社会的信任和希望。
他深陷于自己的内心世界，对未来充满了恐惧和迷茫。
他试图通过不断的逃避和迷失来寻找内心的自由，但最终也只是陷入了更深的困境。
这种彷徨和迷失的状态，揭示了知识分子在政治迫害下所遭遇的无助和孤独，以及对未来的渺茫和迷茫。
《窃听风暴》——人性的暴露与救赎
《窃听风暴》——人性的暴露与救赎德国电影《窃听风暴》展现了极权统治下，不同人们的人性变化。
影片通过展现极权体制下人性的扭曲、人性的感染力、人性的复苏与美好三个层次，以主角人性的回归与人们心灵的互相救赎为线索，最终传达了人心向善终得善果的美好期望。
一、极权统治下人性的扭曲极权政体一方面压抑着下层人民的人性，另一方面也使上层人民的人性不断膨胀，总的趋势是使人性扭曲恶劣。
国家机器，冷血无情。
影片开头有较长时间的声音空白，令人有些不知所措，营造了在国家安全局高压统治下的压抑气氛。
此时，魏斯曼正是这冷酷国家机器上的一颗优质螺丝钉。
他会为了证据采取疲劳逼供，退居二线授课时，不仅大肆宣扬这种审讯手法，还提醒学生们切记收集留有嫌疑人信息的“气味瓶”，甚至在面对学生质疑时，直接在其姓名栏打“x”。
长期以往，哪怕是老同学邀请他观看戏剧的娱乐放松时光，他仍会在职业直觉的指引下发现作家德莱曼本质上的“叛逆”。
之后，他更是利用极权的“合法性”，直接在作家房中安装了一套完整的窃听设备，置公民隐私于不顾。
而通过他对德莱曼邻居的一番威胁——秘密警察对于公民信息的详细掌握，我们更能直观地感受到极权大网已经将人包围的严丝合缝。
此时的魏斯曼俨然是一匹泯灭了人性的史塔西走狗。
见风使舵，玩弄人心。
魏斯曼的老同学古比兹也被这种极权体制渐渐同化。
一开始他曾打包票“德莱曼是最爱东德体制的一批人”，然而当他到场下同汉姆布芬部长聊天时，古比兹在体制内学会的察言观色告诉他，部长认为德莱曼有问题。
那么德莱曼有问题他要找出来，没有问题他也要制造问题。
这促使他立刻批准了魏斯曼的跟踪任务，并暗示魏斯曼要找到作家的把柄——无论是什么。
之后，因为一次巧合，古比兹听到了下级对政治领袖的玩笑，古比兹引导那个可怜的准尉讲完了玩笑，在他乐不可支时严肃的询问他的姓名与部门，而古比兹又因为那士兵的紧张而开怀大笑，这种恶趣味足见高压政治对人性的扭曲。
以权谋私，偿其大欲。
极权统治下人性最为扭曲的莫过于处于权利中心的人物——文化部长汉姆布芬。
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向【摘要】《窃听风暴》是一部揭示知识分子命运的德国电影。
电影中，知识分子被刻画为追求真理、批判现实的角色。
在命运转折点上，他们面临道德困境和人生选择，经历挣扎与牺牲。
在复苏与成长中，他们逐渐找到自我认同与价值观。
最终，知识分子的命运走向给人以启示，展现出他们在社会变革中扮演的重要角色。
知识分子在电影中的命运走向唤起我们对于思想与理想的追求，值得我们深入思考。
【关键词】知识分子, 德国电影, 窃听风暴, 命运, 转折点, 挣扎, 牺牲, 复苏, 成长, 启示, 总结, 展望.1. 引言1.1 导言电影《窃听风暴》是一部讲述知识分子的命运走向的影片，通过对主人公的生活经历进行深入刻画，展现了知识分子在社会变革中的挣扎与成长。
影片中的知识分子形象多样且具有深刻的内在冲突，他们在不同的历程中面临着各种选择与考验。
在这部电影中，知识分子的命运走向被描绘得十分真实而震撼人心，引发了观众对生命的思考和感悟。
在接下来的正文中，我们将深入分析知识分子在电影中的刻画，探讨他们的命运转折点，探讨他们的挣扎与牺牲，揭示他们的复苏与成长，最终总结这些知识分子的命运走向所带来的启示。
这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是一部对知识分子命运的深刻剖析，让我们一起走进这个充满悬念与挑战的世界，感受他们的内心世界与命运轨迹。
2. 正文2.1 知识分子在电影中的刻画在电影《窃听风暴》中，知识分子的刻画展现了他们独特的思维方式和生活状态。
主人公Paul Baumer是一名成功的律师，但他内心深处却感到空虚和迷茫。
他在生活中苦苦追寻着一种更高级的意义和价值，对于现实社会的残酷和虚伪感到无法忍受。
他不满于纯粹功利的利益追求，不甘于为了金钱和地位而放弃自己的理想和信仰。
在电影中，知识分子们常常被描绘成孤独、沉思和忧郁的形象，他们以独特的眼光看待世界，常常感到与周围的人群格格不入。
他们对于社会现实的批判和反思常常让他们陷入自我怀疑和困惑之中，但同时也让他们拥有更加深刻和丰富的内心世界。
电影风云与人心巨变评窃听风暴
在这片喧嚣而又静默的土地上，电影仿佛是夜行者手中微弱的灯火，在无尽的黑暗中搜寻那些被遗弃的灵魂。
今天，我将就东德时期的著名电影窃听风暴The Lives of Others，这一以冷战为背景的作品，展开我的思考。
开篇：风起云涌的历史背景下的人性探讨这是一段沉重而又深刻的历史，在铁幕的阴影下，人与人之间的关系变得扭曲而复杂。
窃听风暴描绘了这样一个时代，讲述了一个共产党员、秘密警察格劳斯曼的转变历程。
在那个极端压抑的时代里，“自由”和“正义”二字如同沾染尘埃的玻璃瓶，虽然依旧存在，却渐渐失去了其原有的光华。
影片中的人物形象鲜明而又复杂。
他们有血有肉、有情感也有恐惧，在权力与人性、理想与现实之间摇摆不定。
在这里，导演试图通过一个个微小的镜头语言，展现出一个普通共产党员对于自我认同和社会道德的内心挣扎。
分析：剧情走向与核心主题的深刻意义“他们不仅仅偷走了我的文字作品；他们还偷走了我的信念和尊严”，作家德瑞曼痛苦地对他的爱人说。
这句简单的话语背后蕴含着怎样的失落与绝望？影片中的每一个人物都在经历着一种身份认同危机，而在这场危机中，人性的光芒时而绚烂时而黯淡。
格劳斯曼最初的工作是为了监视作家德瑞曼及其女友克里斯塔的生活，并寻找反对政府的秘密证据。
但随着事件的发展和深入人性的探讨，他逐渐从一个冷酷无情的秘密警察转变为一个怀有同情心的人。
这个转变不仅仅是个体层面上的觉醒，也是对当时社会状况的一种反思和批判。
在鲁迅先生嫉恶如仇的目光中，“进化论”的观点总是无处不在：“人不知鬼不觉间改变了模样”。
而这种变化又多少带有无奈和悲哀的色彩是社会的畸形扭曲了人格？还是时代的不幸造就了冷冰冰的工具人？个人感悟：普遍情感下的个体生活受挫在我看来，窃听风暴不仅是一部电影作品，更是一面镜子。
它让我看到，在看似平静的社会表面下隐藏的种种纠葛、矛盾和冲突。
人们如同剧中人物一样，在生活的漩涡中挣扎，并因之痛苦不堪。
人们追求艺术的理想恐怕不仅仅在于名声或财富的追求吧？更是由于艺术能够使人的心灵得到释放和解脱,能够突破社会的拘束去寻找那些灵魂深处的真实感情。
《窃听风暴》人物分析
自从三月中旬在德国本土上映以来，该片11周时间内就轻松有超过1千1百万的票房入帐。
本片将民主德国情报局令人发指而不为人知的大规模窃听行径对无辜人士的迫害公布于众，披露了东德末期的社会实态；在研究问题的同时，巧妙地谈了“主义”。
小金人就喜欢这样淡淡流露出对“人文关怀”的欣赏，但始终压制着政治的议题。
所以说再加上导演尽心竭力地讲好故事、拍好片子。
所以一举多得07年最佳外语片。
而且它在巴伐利亚电影节，德国国家电影节和欧洲电影节都成为了大的赢家。
窃听风暴的故事开始于1984年，这显然是一个包含深意的年份。
乔治奥威尔在《1984》里描述的极权政治这时出现在了东德，国家安全局的窃听手段像《1984》中的电幕系统一样掌握和控制着人民的思想。
代号为HGW XX/7的维斯勒从影片一开始就显得像这个国家一样冷酷无情，他一丝不苟地记录下了作家生活的每一个细节，包括做爱。
人物分析：卫斯勒卫斯勒是东德秘密警察的一分子，代号HGW XX/7。
在审讯犯人时，他经验老到，甚至又有些阴险、毒辣，目的只有一个，就是让所有具有“反动”倾向的人交代自己的“罪行”。
同时，他又是东德秘密警察学校的一名老师，在教授学生审讯技巧时，他是认真又具有魅力的，但是他也会不动声色地将说出“反动”言论的学生在名册上做出记号。
在看戏时，他凭借自己的职业习惯以及敏锐的观察力确定剧作家德瑞曼有问题，并且被上司安排对瑞德曼进行全天候的监控。
自此，“勇者行动”正式展开，卫斯勒也慢慢地走进了瑞德曼的生活。
一．圆形人物：卫斯勒虽然供职于那样一个残暴的统治机关，经验老到，甚至又有些阴险、毒辣。
（强者）事件1：审问犯人。
事件2：在上课时，教授学生如何让犯人招供。
并且不动声色地将说出“反动”言论的学生在名册上做出记号。
他也是一个普通人，尽管他的脸上总是不带有任何表情，可是他并没有泯灭人性。
（弱者）事件1：:看到汉普部长利用自己的权利玩弄德瑞曼的女朋友时，用计使德瑞曼知晓。
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向《窃听风暴》是一部由德国导演弗朗西斯凯普菲执导的电影，讲述了一名知识分子在东德监控体制下的命运走向。
影片通过对知识分子的人生轨迹进行深入剖析，展现了一个时代的政治压迫和思想追求的冲突，同时也反映了人性在特殊背景下的复杂变化。
在本文中，我们将对电影中知识分子的命运走向进行浅析，探讨他们在极权体制下的处境与选择。
电影中知识分子的命运走向也展现了他们内心深处的思想挣扎和精神追求。
在极权社会中，知识分子们深受政治迫害的也在潜移默化中展现了他们对自由、真理和正义的追求。
尤其是克里斯提安，在面对政治迫害的他始终保持着对事实和真相的追求，并且毅然决然地选择了表达自己的声音，尽管最终付出了沉重的代价。
这种对思想自由的执着追求和对理想信念的不屈不挠，彰显了知识分子们内心深处的精神韧性和人格尊严。
他们虽然命运多舛，但却始终没有放弃对自由和理想的追求，这种内心深处的挣扎和追求也成为了电影中一个重要的主题。
电影中知识分子的命运走向也反映了他们在社会变革中所扮演的重要角色。
在东德的社会变革过程中，知识分子们作为社会思想的先锋力量，承担着引导社会变革和推动社会进步的重要责任。
他们在极权体制下默默的呐喊和抵抗，并最终成为了社会变革的重要推动者。
尤其是电影中的知识分子们，他们通过自己的行动和言论，积极推动了社会的变革与发展，最终也改变了自己以及整个社会的命运。
这种知识分子在社会变革中的积极作用和重要地位，为社会的变革和进步注入了强大的精神力量，也彰显了知识分子们在社会进步中所扮演的重要角色。
电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向，既反映了东德极权体制下知识分子所遭受到的政治压迫和社会控制，也展现了他们内心深处的思想挣扎和精神追求。
也彰显了知识分子在社会变革中所扮演的重要角色和地位。
这部电影不仅在叙述知识分子的命运走向，也深刻反映了整个社会在极权社会中挣扎的命运，以及对自由和理想的永恒追求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
普罗普功能人物理论对《窃听风暴》的评析作者：刘书芳来源：《今传媒》2014年第07期摘要：一部好电影会讲一个好的故事，一个好故事会有完整的人物组合，以及环环相扣的叙事方式。
俄罗斯的艺术理论家弗拉基米尔·雅可夫列维奇·普洛普提出的功能人物理论对故事创作的阐释与分析是创新而且独特的；电影《窃听风暴》曲折跌宕，紧抓人心，给观众呈现了一个好故事；本文将两者结合起来，运用普洛普的功能人物理论，对《窃听风暴》里的电影故事创作进行分析，如此，不仅可以深入了解普罗普关于故事叙事文本的解读，更能在此基础上探讨好电影所具备的关键要素。
关键词：普罗普；功能人物；窃听风暴；电影中图分类号：J905 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2014）07-0105-02一、普罗普功能人物理论概述俄罗斯著名的艺术理论家弗拉基米尔·雅可夫列维奇·普洛普于1928年撰写了《民间故事形态学》（Morphology of the Folktale），他根据对阿法纳西耶夫故事集里的100个俄罗斯童话故事进行了细致的形态比较分析，并引入了一个概念——“功能”，把它作为分析民间故事的最基本单位。
普罗普认为“功能指的是从其对于行动过程意义的角度定义的角色行为。
[1]”在分析中，他发现了神奇故事的结构要素——31个功能项，并总结了民间故事功能的四条原则：1.角色的功能充当了故事的稳定不变因素，它们不依赖于由谁来完成以及怎样完成，它们构成了故事的基本组成成分。
2.神奇故事已知的功能项是有限的。
3.功能项的排列顺序永远是同一的。
4.所有神奇故事按其构成都是同一类型[1]。
尽管在研究中，普罗普所探讨的是叙事体样本是童话故事，但是他突破性地采用了“功能”来定义故事中十分重要的因素，并且将它作为分析故事的构成单位，而且“在普罗普的研究中，人物是承载功能作用的角色”[2]，这种人物功能理论对分析故事的叙事研究有一定的价值。
二、电影《窃听风暴》剧情简介《窃听风暴》（Das Leben der Anderen）是一部德国影片，于2006年3月23日在德国首映。
影片故事发生在1984年的东德柏林，前民主德国国家安全总局一名官员奉命暗中监视一名颇具声望的剧作家和女演员，然而，故事并没有如此单调地发展，随着调查的深入，这名窃听者逐渐对被监视者的生活产生了兴趣，甚至痴迷，这使他发生了变化，然而其它的窃听者却依旧反面，矛盾就在这样的人物关系之间展开……电影举重若轻地将柏林墙倒塌之前东德大规模的间谍工作及对无辜人们的迫害展示出来。
当然普罗普的人物功能理论在解读故事时有一定的局限，它仅仅适用于“迫害/考验”的模式，从《窃听风暴》的剧情来看，它讲述的就是该模式的故事，所以用普罗普的人物功能理论来分析此电影是合适的。
三、普罗普功能人物理论对《窃听风暴》的分析（一）角色分析按照普罗普的分析，故事中千变万化的人物刻意抽象归纳成为七种“角色”，这七种功能性角色分别为：the hero——英雄，亦译为“主人公”；the donor（provider）——被害者；the villain——叛徒，亦译为“迫害者”；the helper——帮助者；the sought-for person （and her father）——受难者的家属；the false hero——伪英雄，亦译为“伪主人公”；the dispatcher——委派者，亦译为“送信者”[3]。
影片《窃听风暴》中，并没有完全呈现这七种“角色”，它主要体现了以下3种功能人物，如表1所示。
表1 《窃听风暴》剧情中的三种人物角色普罗普的功能角色影片中的角色the hero（英雄，亦译为“主人公”） Hauptmann Gerd Wiesler戈德·维斯勒，代号“HGWXX/7”the donor（provider）被害者 Georg Dreyman乔治·德莱曼（代号“勇者”）the villain（叛徒，亦译为“迫害者”） Oberstleutnant Anton Grubitz古比兹等秘密警察依普罗普的功能理论，在七功能人物中，这三个角色“主人公”、“被害者”、“迫害者”处于中心的地位，它们构成了故事叙述的基本构架，形成了一个功能人物“金三角”，如图1所示。
图1 《窃听风暴》功能人物“金三角”故事的基本矛盾在于，作家乔治·德莱曼受到古比兹等秘密警察的迫害，而主人公戈德·维斯勒作为“英雄”在这部影片中的特殊之处是：作为秘密警察，他首先对乔治·德莱曼产生怀疑，并向上级提出对其进行秘密监控；但是在窃听的过程中，乔治·德莱曼及其好友的思想使戈德·维斯勒受到极大的震撼，而自己所在组织的种种劣行也正向促使着他在意识形态的统治中彰显人性，在关键时刻“光荣背叛”，将乔治·德莱曼搭救出困境，而他也从迫害者的身份转为挽救被害者的英雄。
这种身份的转变也是影片情节的焦点。
这三个角色是中心故事情节的支柱，而影片中的其它角色则在故事的展开中起到很大作用，他们的存在使情节更加跌宕起伏。
“讲故事需要曲折，英雄也要有柳暗花明式的挫折和奋起，所以他也需要有‘帮助者’”[3]。
影片中的“帮助者”设置的十分巧妙——真正帮助戈德·维斯勒挽救乔治·德莱曼于危难之间的是谁呢？这个非克里斯塔-玛丽亚·西兰德莫属，她是乔治·德莱曼的女友，也是东德戏剧界的瑰宝。
在关键时刻，她告诉乔治·德莱曼那个“致使打字机”的位置，使他在秘密警察到达之前将这个重要的证据转移出去。
但是克里斯塔-玛丽亚·西兰德的角色并非如此简单，于她而言，她要保住自己的演艺生，“不落得像雅斯卡一样”向汉普部长出卖身体。
对于乔治·德莱曼来说，她又是一个迫害者，她同样为了保住自己的事业，作了秘密警察的帮凶，出卖了乔治·德莱曼。
另外，记者豪瑟、导演雅斯卡也充当着“帮助者”的角色，他们与乔治·德莱曼站在同一战线上，以激进者的姿态生活着，他们的言行无时无刻不在影响着戈德·维斯勒的思想。
而且雅斯卡的自杀使影片情节有了进一步的发展，这促使乔治·德莱曼写了那篇探讨东德自杀现象的文章，并由明镜出刊，这引起了影片的高潮危机，使各个角色间呈现出紧张激烈的交错。
（二）剧情分析《窃听风暴》是一部有着深刻历史背景的剧情电影，影片情节虽然复杂诡异，但它统一包含了历史故事的诸多要素，它在很大程度上具有普罗普按照童话本身记述的顺序列举出的角色的31项功能。
普罗普角色功能在电影《窃听风暴》中的应用：1.对主人公下一道禁令（禁止）。
在影片中主人公戈德·维斯勒主动请示要监听剧作家乔治·德莱曼，这便预示着他要完成服从于上级，禁止对上级隐瞒。
2.打破禁令（破禁）。
在监听的过程中，主人公逐渐了解乔治·德莱曼的生活圈子及其全新的思想，这使他产生了同情心理，并打算打破禁令，对上级进行“光荣的背叛”。
3.对头试图刺探消息（刺探）。
上级也就是迫害者“秘密警察”一直以来就试图从乔治·德莱曼找到可以打击他的理由，并通过戈德·维斯勒来刺探相关消息。
4.受害者上当并无意中帮助了敌人（协同）。
同为受害者的乔治·德莱曼的女友克里斯塔-玛丽亚·西兰德为了保住自己的事业，同时为了得到禁药，向文化部长汉普出卖了身体，并且为以后的被抓捕提供了条件。
5.对头给一个家庭成员带来危害或损失（加害）。
“秘密警察”将与乔治·德莱曼在同一战线的雅斯卡导演拉入所谓的“黑名单”，他绝望地选择了自杀。
6.家庭成员之一缺少某种东西，他想得到某种东西（缺失）。
克里斯塔-玛丽亚·西兰德缺少两样东西：一样是对自己事业的信心；另一样是禁药。
这些都促使了她以后的背叛。
7.灾难或缺失被告知，向主人公提出请求或发出命令，派遣他或允许他出发（调停）。
雅斯卡自杀的消息被告知，乔治·德莱曼被激发，写出了探讨东德自杀现象的激进文章，并激起了“秘密警察”的大规模搜查，这些信号使主人公戈德·维斯勒迈入了援救乔治·德莱曼的进程。
8.主人公与对头正面交锋（交锋）。
戈德·维斯勒对克里斯塔-玛丽亚·西兰德的审问是主人公与对头正面交锋的高潮，并为以后采取直接的援救行动作了铺垫。
9.给主人公做标记（打印记）。
“勇者行动”以克里斯塔-玛丽亚·西兰德的意外死亡结束，乔治·德莱曼以情报错误的理由恢复自由，但是在援救行动过程中，主人公出现破绽，被下放至地下室拆信。
10.对头被打败（战胜）。
1989年柏林墙被推倒，二德合一，意识形态的不同被打破，“秘密警察”不复存在。
11.主人公归来（归来）。
主人公恢复自由身，以送信为生，并且最后当维斯勒走过路边的书店进，他发现了德莱曼的书。
他走进书店后，翻开那本书，封面上写着“这本书谨献给HGWXX/7（维斯勒的代号）致上最深的感激”。
售货员询问他是否包起来送人，他说：“nein，das ist für mich” （不，这是给我的）。
影片并不像普罗普所分析的童话故事一样，以一种大团圆的欢乐场景结束，而是给观众留下了一丝感怀，意识形态下的人性的发掘是如此艰难，而这种人性一旦展现又是如此的高尚。
尽管乔治·德莱曼并没有当面向戈德·维斯勒致谢，但是他却用一个作家最纯洁神圣的笔，在广大世人面前，向他致以最深的感激，当维斯勒在影片最后说出：“nein，das ist für mich.”（不，这是给我的）这句话，历史便向人们展现了最为真实的人性之美。
参考文献：李峰.用普罗普功能人物理论分析体育电影《一球成名》的美[J].电影评介，2008（22）.卢普玲.普罗普功能理论对叙事学人物研究的启发意义[J].江西社会科学，2011（4）.李稚田.普罗普功能人物理论的电影应用[J].民间文化论坛，2006（6）.[责任编辑：东子]。