概念隐喻的映射原理
概念隐喻和隐喻的例子
概念隐喻和隐喻的例子概念隐喻和隐喻是修辞手法中常用的表达方法，通过比喻的方式来传递某种含义或思想。
概念隐喻是将具体的事物或概念通过类比转化为抽象的概念，以便更好地理解和解释；而隐喻则是通过暗示或象征的方式来传达更深层次的意义。
概念隐喻使用具体的事物或概念来说明抽象的概念，使得抽象的概念更加具体且易于理解。
下面是几个概念隐喻的例子：1. 时间是金钱。
这个隐喻表达的是时间的有限和宝贵。
我们通常将时间与金钱类比，因为时间的流逝和金钱的消耗都是不可逆转的。
这个隐喻告诉我们要合理利用时间，就像我们精打细算金钱一样。
2. 知识是光。
这个隐喻用光来比喻知识的重要性和智慧的启迪作用。
知识能够驱散无知和迷茫，给人带来启示和指引，就像光能够照亮黑暗一样。
3. 人生是一场旅程。
这个隐喻将人生比作一次旅行，强调人生的起伏和不可预测性。
人生如同走过的路程，充满了挑战、冒险、惊喜和辛酸。
这个隐喻告诉我们要勇于面对人生的变化和困难，享受旅程中的风景。
隐喻是通过暗示或象征的方式来传达更深层次的意义，常常是通过直观的形象来隐含某种思想或情感。
下面是几个隐喻的例子：1. 森林是绿色的海洋。
这个隐喻通过将森林比作海洋，向人们展现大自然的壮丽和生机。
森林的一片片绿叶像波涛汹涌的海浪，给人以无尽的想象和美好的感觉。
2. 她的眼睛是星星闪耀的夜空。
这个隐喻将一个女孩的眼睛比作星星闪耀的夜空，强调她的眼神明亮而迷人。
星星闪烁的美丽和神秘感传达了女孩的吸引力和魅力。
3. 时间的河流永不停歇。
这个隐喻将时间比作一条永不停歇的河流，突出了时间的流逝无法逆转的特点。
时间就像一条奔流不息的河，无论我们怎样努力，都无法挽回曾经消逝的时光。
总结起来，概念隐喻和隐喻是修辞手法中常用的表达方法，可以将抽象的概念通过具体的比喻来解释和理解，或者通过暗示和象征来传达更深层次的意义。
这些隐喻不仅能丰富语言表达的形式，还能够启发人们思考和感悟生活中的真实和美好。
隐喻理解,概念隐喻理论还是范畴包容模型
隐喻理解，概念隐喻理论还是范畴包容模型？唐世民摘要：Lakoff和Johnson(1980)提出的概念隐喻理论认为，概念域之间的映射是概念系统的一个固定部分。
人们用具体的概念去理解抽象的概念。
以此为基础的概念隐喻理解模型认为，长时记忆中的概念隐喻对隐喻理解起重要作用。
Glucksberg和Keysar(1990)提出的范畴包容模型认为,X is a Y形式的隐喻是直接被理解为范畴包容性断言，本体X被归于一个以喻体Y为典型成员的临时范畴。
本文通过分析两个模型的实验证据提出，概念隐喻理论是一个隐喻解释模型,能很好地解释隐喻的系统性，而范畴包容模型是一个隐喻理解模型，反映了隐喻理解的过程。
关键词：概念隐喻；范畴包容模型；隐喻理解；临时范畴-%引言隐喻理解是一种典型的语言理解过程,探讨隐喻理解有助于认识人类一般的语言理解机制&因此得到认知科学包括哲学、心理学、语言学以及人工智能等多个学科研究者的高度重视。
(杨小虎、郑树堂,2005)综观隐喻研究，当代认知科学有三大理论正从不同侧面接近隐喻问题。
一是亚里士多德的比较理论,认为隐喻实质上是隐性比较，理解是搜索被比较两概念的共同特性，以Gentner (1983)、Gentner&Wolff(1997)、Powdle&Gentner(2005)等人的结构映射模型为代表。
第二是概念隐喻理论，认为思维的机制是概念系统之间的对应，即概念映射，隐喻是概念映射的体现，以Lakoff&Johnson(1980)、Lakoff(1996)、Gibbs(1992)等为代表。
第三种是范畴包容理论，认为隐喻是把本体归于一个以喻体命名的上级范畴，并从上级范畴继承特性的过程，以Glucksberg&Keysar(1997),Glucksberg,McGlone&Manfredi(1997)等的范畴包容模型为代表。
这个模型的思想可以说是源自哲学家Black(1962)的相互作用思想。
认知语言学概念隐喻应用研究
认知语言学概念隐喻应用研究认知语言学与概念隐喻研究认知语言学派的隐喻学主要把隐喻看作一种认知方式, 隐喻思维的本质是在概念系统中跨概念领域的映射过程(Lakoff 1990)。
Lakoff和Johnson认为概念隐喻是始源域的概念系统到目标域的概念系统的映射,即“以约定俗成的方式将内在结构相对清晰的始源域影射到结构欠清晰的目标域之上”,是人们以一熟悉概念去认识、理解、表现另一陌生概念的过程。
映射是隐喻思维的一种方式,它以抽象的意想图式即认知结构为心理基础,实现不同生活经验之间的相互融合,使源概念域中比较熟悉、比较具体、易于理解的图式映射到了一个不太熟悉的、抽象的、难以理解的目的域,在两个概念领域之间创立关联,从而达到认知的目的。
Saeed(1997.30)认为隐喻的结构是认知性的,隐喻就是概念系统跨领域映射的结果。
隐喻普遍存在于人类的语言中,隐喻性思维反射在语言的各个层面上,促进认知能力和语言能力的发展。
概念隐喻使得人们在认知世界时,能从原先互不相关的事物、概念和语言表达中发现相似点,建立起思维中多方式、多角度的联系,是人们形成新概念的一个非常重要而又普遍的认知机制。
由于概念隐喻属于人类的深层概念系统,我们日常的思维习惯和话语,在很大程度上都受到这些概念隐喻的影响。
隐喻在语言领域中具有普遍性。
从广义的隐喻定义范畴来说,隐喻包括拟人、转喻、夸张等多种辞格以及词语多义、惯用搭配、习语和谚语等各种能实现隐喻性表达的语言形式。
它可以出现在语言的多个层次:词汇、短语、句子,还能以篇章、风格等形式出现。
语言实证也表明隐喻不仅限于文学作品,更多的存在于日常口语和书面语中。
据Lakoff和Johnson的统计,日常语言中大约70%的表达形式源于不同的概念隐喻。
认知语言学认为,语言中的隐喻表达是人类概念体系中存在概念隐喻的表层体现,概念隐喻能派生出众多隐喻表达形式,如由“Life is a jour-ney/人生是一次旅程”。
隐喻和文化：第三章（概念隐喻理论）
隐喻和文化：第三章（概念隐喻理论）第三章概念隐喻理论我们为什么要把概念隐喻理论单独摘出来讨论呢？这是因为，这种理论最方便应用。
不论用什么观点和理论来谈论隐喻，最终都要借助概念来讨论它们。
并且，概念隐喻理论与现代认知科学研究有着很密切的关系，概念隐喻理论已经是认知研究的基础和重要内容以及组成部分。
最重要的是，概念隐喻理论的贡献主要体现在“基本隐喻”方面。
基本隐喻具有元认知性。
一旦深入到基本隐喻层面，大量的新颖隐喻就能得到最彻底的揭示，会令人耳目一新。
虽然，也有不少人指出概念隐喻理论存在着这样那样的缺陷，但是，它的解释力和实用性是有目共睹的。
在实际的隐喻理解和分析中，概念隐喻理论是不可或缺的。
因此，本章主要对概念隐喻理论做一下简要的介绍。
第一节概念隐喻及其基理论发展一、认知隐喻研究的发展过程在西方，人们长期以来并没有关注隐喻和现实之间的联系，只是认为隐喻属于类比。
到了二十世纪下半叶，人们逐渐关注隐喻和现实之间的关系。
美国人类学家沃尔夫指出：隐喻是“真实的”。
美国思想家派帕（1948）认为所有伟大的科学与哲学思想无不源于根隐喻，并在此基础上类推地构想和认识世界。
当代解构主义哲学进一步挖掘了哲学的隐喻本性，认为“思维或曰主体实为隐喻中的隐喻、中心的隐喻”。
当代隐喻的认知研究在西方经历了大致三个发展阶段：1）以古德曼(Nelson Goodman)为代表的康德主义“创造现实”(world-making)论；2）皮亚杰的“建构论”（constructivism）；3）莱考夫—约翰逊的“经验论，也即概念隐喻论。
“创造现实论”和“经验论”分别主导了前两个阶段的研究进程。
二十世纪60到70年代，研究者致力于认证和辩护隐喻的认知价值，同时也探讨了若干可能的隐喻认知模式。
古德曼在《艺术的语言》中宣称“ 隐喻可以视为一种改变观察世界万物的模式”。
波普尔（Karl Popper）指出人类根据某些“内在先天的预期”隐喻地映射现实，并通过试误筛选（trial-and-error elimination）获取外界知识。
隐喻思维的认知机制
隐喻思维的认知机制摘要：隐喻是一种认知模式。
把熟悉的、已知的、具体的范畴概念映射于抽象的范畴概念而形成隐喻性表征，是人类认知和思维的基础。
人们通过隐喻认识世界，语言通过隐喻构建人的认知，本文阐释了概念隐喻理论和概念整合理论的基本原理，科学地揭示隐喻的认知机制的特点和规律，探索隐喻性思维对词义的影响、对语言理解的影响、对现有语义结构使用和理解的影响。
可以使学生不仅了解词义的发展规律，而且能帮助他们提高阅读理解能力。
关键词：隐喻认知概念隐喻理论概念合成理论映射一、隐喻及隐喻思维隐喻是人对客观世界的一种认知方式，是文化的反映，它不仅存在于语言之中，也存在于人的思想和生活之中。
隐喻是语言中普遍存在的原则，是人以隐喻化的方式对世界进行认知、理解的产物，许多文化现象是以隐喻的方式显示出来的。
隐喻是人能动地对客观事物进行重新分类的过程，通过隐喻化手段，将原本不属于同一范畴的东西归属于同一范畴之中。
隐喻性思维是人们认识世界的根本方法之一。
人们通过对不同事物之间的相似性的比较而认识事物的特征（束定芳， 99）。
隐喻思维是一种超越型思维，它超越概念、判断、推理的精确性和有序性，直接涉及认知对象的本质属性和关键特征，以达到对事物的整体理解。
隐喻与隐喻思维是外部表现形式和内在思维过程的关系，隐喻思维是隐喻形成和理解过程中相关的大脑思维过程，形象性是隐喻思维的突出特点，并使之带有明显的感性体验和情感评价。
隐喻思维为人们提供了认识世界的第六感知，这种感知是对事物相似性的万形感知，这或许可以解释为什么人们能够将表示截然不同语义概念的词放在一起而创造和理解隐喻（赵艳芳，101）。
二、隐喻思维的认知机制概念隐喻理论和概念合成理论作为当代认知语言学的重要理论，已得到语言学界的广泛认可和应用，并被认为是解释隐喻认知机制的有效方法。
（一）、概念隐喻理论概念隐喻理论认为，每一个概念隐喻映射都有一套固定的语言表达方式，两概念域的某些成分要通过映射而形成一系列的本体对应，构成两域间系统而稳定的关系，这种映射是传统的、恒常的，是我们概念系统中的稳定部分。
概念隐喻在英语词汇学习中的应用
概念隐喻在英语词汇学习中的应用概念隐喻是一种将一个概念映射到另一个概念的语言表达方式。
概念隐喻在英语词汇学习中占据着十分重要的地位。
它可以让英语学习者在理解和使用英语单词时更为准确，更加自然。
下面将从概念隐喻的定义、重要性以及应用三方面探讨概念隐喻在英语词汇学习中的应用。
一、概念隐喻的定义概念隐喻是指将一个概念的内在特质、性质或行为方式映射到另一个概念上的思维模式。
例如，“生命是一场旅程”这个隐喻，将“生命”这个概念映射为“旅程”，即人的生命就像是一场旅程，充满了各种经历和不同的阶段。
这样的隐喻可以让人们更加深入地了解并感受某个概念，使得语言表达更加鲜活生动，耳目一新。
概念隐喻在英语词汇学习中占据着十分重要的地位。
首先，隐喻能够激发学习者的兴趣，增加学习的趣味性。
对于学习者来说，单纯的理解和记忆单词往往是枯燥乏味的，而通过概念隐喻的方式，学习者能够更好地理解单词意义的深层次含义，从而激发他们学习的兴趣和热情。
其次，隐喻可以加深学习者对单词意义的理解。
通过将某个概念映射到另一个概念上，学习者可以更加深入地理解和感受某个单词背后的含义。
例如，将“人生是一场赛跑”这个隐喻应用于单词“competition”（比赛），可以让学习者更直观地了解比赛的本质，深刻理解到“竞争”不只是一场比赛，更是长期、全面的进步和发展。
最后，隐喻可以帮助学习者更自然地掌握英语表达方式。
英语中有许多表达方式都是基于隐喻的，通过接触和掌握各种隐喻，学习者可以更好地掌握和应用英语的表达方式，使得表达更为自然、流利。
在英语词汇学习中，教师可以通过运用隐喻的方式来帮助学生更好地理解英语单词的含义。
下面列举几个例子：（1）将“家庭是一艘船”这个隐喻应用于单词“family”（家庭），可以让学习者更加深入地了解家庭的意义：家庭就像是一艘船，承载着人们共同的希望和梦想，让人们相互扶持，共度人生。
（2）将“成功是一座山”这个隐喻应用于单词“success”（成功），可以让学习者更深入地理解成功的含义：成功就像是爬上一座高山，需要不断地努力、坚持和奋斗，只有不断攀登，才能看到更美丽的风景。
隐喻的映射机制范文
隐喻的映射机制范文
在词汇层面上，隐喻的映射机制主要通过词义的转移实现。
比如，把"心灵之窗"这一固定短语中的"窗"用来比喻眼睛，这里的映射是通过将"窗"的词义从物理上的窗户转移到心灵上的眼睛来实现的。
在句法层面上，隐喻的映射机制主要表现为句法结构的转移。
比如，"火箭升空"这个短语中的动词"升空"本来是用来描述火箭的动作，但隐喻
地用来表达一个人成功或迅速离开一些地方，这里的映射是通过将"火箭"
的动作与人的动作进行类比来实现的。
在语义层面上，隐喻的映射机制主要涉及意义的类比和转换。
比如，"一座黄金城堡"这个隐喻中的"黄金"一词在源领域中具有珍贵、富有等含义，但在目标领域中则意指美丽、壮丽等含义，这里的映射是通过将"黄金"的物质意义转化为非物质意义来实现的。
在语用层面上，隐喻的映射机制主要体现为言外之意的传递。
比如，"他是一颗闪亮的星"这个句子中的隐喻意味着对被描述对象的赞美和称赞，这里的映射是通过将"星"的含义扩展为美好和突出的事物来实现的。
[语法隐喻与认知概念隐喻之比较] 概念语法隐喻
![[语法隐喻与认知概念隐喻之比较] 概念语法隐喻](https://img.taocdn.com/s3/m/f950fc5b1a37f111f0855b1a.png)
《[语法隐喻与认知概念隐喻之比较] 概念语法隐喻》摘要：本文分别从系统功能语法的角度和认知语言学的角度对隐喻进行了比较，比较隐喻是一种语言现象,我们可以在语言发展的规律中发现隐喻的作用，从系统功能语言学来看,语法隐喻有修辞、语言学、认知和社会等功能(束定芳,2000)摘要: 本文分别从系统功能语法的角度和认知语言学的角度对隐喻进行了比较。
二者具有不同的讲究方法和目的,但并非一个优于另一个而是相互补充。
从多维度去研究隐喻,有助于我们全面地理解和解释隐喻。
关键词: 隐喻认知语言学系统功能语法比较隐喻是一种语言现象,我们可以在语言发展的规律中发现隐喻的作用。
隐喻同时又是一种认知现象,它与人类的思维方式和思维发展过程密切相关。
因此,语言学上对隐喻的研究一般分成两个派别,一派是功能主义语言学派,特别是系统功能语言学派,最早提出语法隐喻概念的是系统功能语法的创始人Hallidy(1985)。
后来的系统功能学派的Ravelli,Martin和Goatly等学者发展了这一理论。
另一派是认知语言学派,如Lakoff,Johnson和Langacker等从认知思维的角度研究隐喻,探讨认知与语言的关系,将隐喻看作是对新事物和抽象概念进行概念化的方式,是概念系统中跨认知域的投射。
一、语法隐喻和认知概念隐喻Halliday在1985年和1994年两个版本的《功能语法入门》中提出了“语法隐喻”的理论。
他认为,在语言形成和发展初期,现实世界似乎是通过隐喻化过程体现一定的语法形式。
系统功能语言学将语言看作是一个多层次的系统(a system of systems),即语义层、词汇语法层(lexicogrammar)、语音层,而且从下至上是一种体现关系。
但词汇语法层对语义层是多元体现关系,即一种语义可以由多种不同的词汇语法形式来体现,也就是用一种概念来表达一种或多种概念,而且需要它们之间的相互联系和互动。
根据Halliday的语言元功能理论,语言形式对语义的体现表现在两个功能方面:概念功能和人际功能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
概念隐喻的映射原理
概念隐喻的映射原理是一种认知机制，用于理解和表达抽象概念。
它基于人类的身体经验，将一个概念（被称为源概念）映射到另一个概念（被称为目标概念），以帮助我们理解和表达难以捉摸的抽象概念。
这一原理是由语言学家乔治·拉卡夫（George Lakoff）和教授马克·约翰逊（Mark Johnson）在他们的合著作品《隐喻的哲学》中首次提出。
概念隐喻的映射原理的基本假设是，我们在理解和描述抽象概念时，依赖于对具体物体和行为的了解。
我们通过将抽象概念映射到我们对物体和行为的经验的知识中，来理解和表达这些抽象概念。
例如，我们常常用以空间位置为基础的隐喻来理解时间。
我们说“过去是在我们的后面”，“未来是在我们的前面”。
在这个例子中，时间被映射到了空间位置，使得我们可以更好地理解和描述时间。
概念隐喻的映射原理主要通过以下两个方面来实现：
1. 结构映射：概念隐喻依赖于我们对物体和场景的知识，通过一种结构映射的方式将源概念映射到目标概念上。
这种映射可以是直接的、个别的，也可以是隐含的、多维度的。
例如，我们将“理论”这个抽象概念映射到“建筑”的结构上，即将“理论的印象分布广泛且巩固”映射到“建筑物的承重结构均匀且稳固”。
通过这样的映射，我们可以更好地理解理论的稳定性。
2. 联系映射：概念隐喻还依赖于我们对对象与对象之间联系的知识。
通过将源
概念与目标概念之间的联系映射到我们对对象关系的经验上，来理解和表达难以捉摸的概念。
例如，我们将“友谊”这一抽象概念映射到“建立起的桥梁”这一具体对象上。
通过这个映射，我们可以理解和表达友谊的“连接”和“稳固”。
概念隐喻的映射原理可以帮助我们理解和表达一系列抽象概念，包括时间、情感、关系等。
它不仅在语言中起着重要的作用，还在我们的思维和认知过程中发挥着关键的作用。
通过将抽象概念与我们对具体物体和行为的经验联系起来，我们能够更容易地理解和表达这些抽象概念，从而加深我们对世界的理解。
然而，概念隐喻的映射原理也存在一些局限性。
首先，映射关系并不是一成不变的，它会因为不同的文化、语境和个人经验的差异而有所不同。
其次，概念隐喻的映射原理并不能解释所有的抽象概念，有些抽象概念可能没有直接的映射对象。
此外，概念隐喻的映射原理虽然能够帮助我们理解和表达抽象概念，但也容易引发误导，因为映射关系并非完全准确。
综上所述，概念隐喻的映射原理通过将抽象概念映射到具体物体和行为的经验中，帮助我们理解和表达抽象概念。
结构映射和联系映射是映射原理的两个重要方面。
虽然映射关系存在一定的局限性，但概念隐喻的映射原理仍然在语言、思维和认知等方面发挥着重要作用。