专利侵权诉讼与应对策略.
专利风险应急预案
专利风险应急预案一、引言专利是企业独特的技术创新成果的保护方式，是企业在市场竞争中的重要资产。
然而，专利权的获得和保护并非一帆风顺，在这个过程中存在各种风险。
本文将就专利风险应急预案进行详细阐述，以指导企业在专利风险发生时能够及时应对，保障自身利益。
二、专利风险及应对策略1. 专利侵权风险专利侵权是指第三方未经专利权人授权擅自使用其专利技术的行为。
应对策略：1) 建立完整的专利保护体系，及时申请、更新和维护专利权。
2) 定期进行专利侵权风险评估，发现潜在的侵权行为。
3) 提前准备专利侵权证据，以便在必要时向法院提起诉讼。
4) 寻求专利许可或交叉许可，与侵权方达成合作共赢的协议。
2. 专利无效风险专利无效是指专利权被他人提起无效宣告或诉讼而失去法律保护的情况。
应对策略：1) 定期对现有专利进行无效风险评估，发现可能的无效行为。
2) 提前准备专利无效抗辩证据，以保护专利权不被确认为无效。
3) 加强内部技术研究和开发，保持专利技术的竞争力。
3. 专利许可纠纷风险专利许可纠纷是指与专利许可协议相关的争议，如合同违约、许可费用等问题。
应对策略：1) 确保许可协议的合法性，防止出现违约行为。
2) 定期评估许可协议的公平性和有效性，确保符合市场状况。
3) 加强与许可方的沟通和合作，及时解决潜在的纠纷。
4. 专利侵权索赔风险如果企业侵犯了他人的专利权，将面临专利侵权索赔的风险。
应对策略：1) 加强专利权与侵权行为的监测，提前发现潜在的侵权问题。
2) 与专利权人进行积极的解决沟通，尽量避免诉讼。
3) 如无法避免诉讼，及时准备专利侵权抗辩证据，争取降低赔偿金额。
5. 竞争对手专利威胁风险竞争对手的专利技术可能对企业的市场份额和利润造成威胁。
应对策略：1) 加强自身专利技术的研发和创新，提高核心竞争力。
2) 定期对竞争对手的专利技术进行监测，评估其对企业的影响。
3) 寻求与竞争对手的合作，如交叉许可或技术合作，达成互利共赢的目标。
专利保护的挑战与应对策略
专利保护的挑战与应对策略在当今的竞争激烈的商业环境中，专利保护对于企业的发展至关重要。
然而，随着科技的进步和全球化的加剧，专利保护也面临着一系列的挑战。
本文将探讨专利保护的挑战，并提出相应的应对策略。
一、技术窃取的挑战技术窃取是一种常见的专利侵权行为，对企业的创新力和核心竞争力构成了威胁。
技术窃取者通过各种手段获取企业的专利技术，并未经授权擅自使用，对企业造成巨大的损失。
在面对技术窃取的挑战时，企业可采取以下应对策略：1.加强内部安全管理。
企业应加强对核心技术的保护，建立完善的保密制度和安全审计机制，确保内部人员对专利技术的使用有严格的限制和监控。
2.加强专利申请和维权意识。
企业应加大对专利申请和维权的投入，及时申请专利，防止技术窃取者抢先申请。
同时，企业还可以通过合理的商业模式和强有力的证据来维权，将侵权者绳之以法。
二、国际化竞争的挑战随着全球化的加剧，企业面临着来自全球范围内竞争对手的挑战。
国际化竞争带来了以下专利保护的挑战：1.专利审查的差异。
不同国家和地区的专利审查标准和时间不尽相同，给企业的专利申请和保护带来困难。
为应对这一挑战，企业应在专利申请前充分了解各国不同的专利法规和审查标准，有针对性地进行申请策略。
2.外国侵权行为的打击。
面对来自国外的专利侵权行为，企业应积极主动地与外国相关部门合作，加强对外国侵权行为的打击力度，并寻求相关法律的支持和援助。
三、技术迭代的挑战随着科技的进步，技术更新迭代的速度越来越快，企业的专利保护也面临着新的挑战。
技术迭代给专利保护带来的挑战主要有以下几个方面：1.技术更新的速度。
技术的快速迭代给企业专利的申请和保护带来了巨大的压力，要想在科技竞争中保持优势，企业应加快业务创新和专利布局，确保快速并具有战略性地获取核心技术。
2.专利价值的变化。
随着技术的迭代更新，旧有专利的价值可能会逐渐减弱，因此企业需要定期评估专利组合，适时作出调整，以确保专利的持续保护和商业价值的最大化。
专利侵权判定及侵权之诉的应对策略
权诉讼的 是专利权人和利害关系人， 包括自 己实施专利 ！
技术 的专利权 人 、 占许可 中的被许 可人 、 独 排他许可 中的 ● 被许可人 和专利权 人 、 普通许可 中的专 利权人 、 专利财产 … ’ 权 的合法继承人 。同时在发 明专 利 申请公 布后 的临时保 护期 内， 专利 申请人也 不具有提起诉讼 的权利 。因此 ， 被
如果企业 比对侵权构成 要件 ， 已落入专利保 护范围 。 被 动进入 诉讼 阶段 ， 么 ， 那 此时证 据 的收集 、 资源 的配备 在 时间和准备 上都相对处 于弱势 。但这并不 表示被诉企
反映出来。 对应权利要求书中的保护要求． 将双方技术进
利 自然不会构成专 利侵权 ， 无须承担侵权 责任 。 ３ 确被诉 侵权专利 的诉 讼时效 明 我 国《 利法》 专 规定 ： 侵犯专 利权的诉讼 时效 为二年 ，
自专利 权人或利害关 系人知道或应 当知道权利被侵权 之
品等侵权的民事责任。
二、 专利侵权 纠纷 的应对措施
日 起开 始计算 。如果 自侵权人实施专 利侵权行为终 了之 日 起超过二年， 原告将失去胜诉的权利。 ４ 确被诉 侵权专利 的保 护范 围 朋 专利 法保护 的专利 权范 围主要通 过专利权利要求 书
学 学 院 院
二
规 范 和 严 格 保 护 。但 随 之 产 生 的 问题 是 专 利 侵 权 案 件 数 量 急剧 增 长 。 利 纠 纷 不 断 ， 业 随 时 有 遭 到 各 专 企
—
ｏ
— — —
种 专利侵权指控 的可能 。 由于 国 内 大 多 数 企 业 缺 乏 应 对 专 利 侵 权 纠 纷 的 经 验 ． 免 会 在 被 控 侵 权 时造 成 难
如何应对知识产权侵权
如何应对知识产权侵权引言在当今信息时代，知识产权的保护变得尤为重要。
知识产权侵权不仅损害了企业的利益，也阻碍了创新和社会发展。
因此，适当的措施和策略对于应对知识产权侵权问题至关重要。
本文将介绍一些应对知识产权侵权的有效方法，以帮助企业和个人保护自己的知识产权。
一、加强法律意识，了解相关法律法规要有效应对知识产权侵权，首先要加强法律意识，并深入了解相关法律法规。
根据不同国家的法律制度，可以采取不同的知识产权保护方式。
例如，在中国，可以通过著作权登记、专利申请等方式来加强知识产权保护。
了解和熟悉相关法律法规将为应对侵权问题提供法律依据和保护。
二、建立完善的内部制度和管理体系建立完善的内部制度和管理体系对于预防和应对知识产权侵权至关重要。
企业应该制定知识产权保护的相关规章制度，明确工作职责和权限，并建立监督机制。
此外，企业还应加强对员工的培训，提高他们的知识产权保护意识，以减少知识产权侵权的可能性。
三、加强知识产权保护的技术手段利用先进的技术手段可以有效保护知识产权。
例如，企业可以利用数字水印技术对知识产权进行标记，以便于追踪和监测侵权行为。
此外，加密技术、网络监测系统等也可以提供额外的保护措施，防止知识产权被盗用或侵犯。
四、主动监测和收集证据及时监测和收集侵权证据对于应对知识产权侵权问题至关重要。
企业应建立起有效的监测机制，对侵权行为进行积极监测，并妥善保存相关证据。
可以利用网络监测工具、专业机构等方式来获得侵权信息，以便在必要时采取法律行动。
五、依法维权，采取法律行动当发现有知识产权侵权行为时，企业应积极维护自身权益，采取必要的法律行动。
可以通过起诉、申请行政执法等方式来保护自己的知识产权。
积极依法维权不仅有助于维护企业的声誉和利益，也可以给其他侵权者敲响警钟，起到预防作用。
六、加强合作与沟通，形成合力知识产权保护是一个共同的挑战，需要各方共同努力。
建立起跨行业、跨领域的合作机制，与其他企业、专家、学者和政府等形成合力，共同推进知识产权保护工作。
国际标准必要专利纠纷应对策略及典型案例
国际标准必要专利纠纷应对策略及典型案例国际标准必要专利纠纷应对策略及典型案例1. 引言国际标准必要专利（Standard-Essential Patents，简称SEP）是指在制定国际、行业或地区标准时，必须使用的专利。
然而，SEP的掌握者往往会将其专利用作商业谈判和竞争的工具，从而引发专利纠纷。
本文将探讨国际标准必要专利纠纷的应对策略，并结合典型案例进行分析。
2. 国际标准必要专利纠纷的产生原因国际标准必要专利纠纷的主要原因包括专利掌握者滥用专利权、诉讼成本高昂以及法律环境复杂等。
某些企业或个人可能会滥用SEP，通过垄断专利权来获得不当利益，这对公平竞争和创新产生了不利影响。
专利纠纷的诉讼成本通常较高，造成了争议解决的困难。
由于各国的法律环境和知识产权保护力度不同，国际标准必要专利纠纷的处理变得更加复杂。
3. 国际标准必要专利纠纷的应对策略针对国际标准必要专利纠纷，以下是一些应对策略供各方参考：3.1 授权许可谈判授权许可是解决国际标准必要专利纠纷的一种常见策略。
通过与专利持有者进行谈判，寻求合理的专利授权费用，有助于维护各方的利益平衡。
授权许可还有助于避免长期的诉讼纠纷，降低争议解决的成本。
3.2 专利互换和交叉授权专利互换和交叉授权是一种常见的策略，通过相互许可各自的专利，以达到互惠互利的目的。
这种策略能够减少纠纷的发生，避免专利滥用和不当的谈判行为，提高创新效率，促进产业发展。
3.3 反垄断调查和诉讼如果某个专利持有者滥用国际标准必要专利权，以排斥竞争对手为目的，其他参与者可以寻求反垄断调查和诉讼。
这些调查和诉讼有助于维护公平竞争和市场秩序，并减少专利滥用行为的发生。
4. 典型案例分析4.1 索尼诉Nokia SEP专利纠纷案该案涉及索尼对于Nokia持有的SEP专利侵权的指控。
双方最终通过许可谈判解决了纠纷，达成了合理授权许可协议。
4.2 苹果诉高通SEP专利纠纷案该案涉及苹果对于高通持有的SEP专利控制权的质疑，双方发起了多起诉讼，并最终通过专利互换和授权达成了和解协议，结束了长期的纠纷。
专利侵权纠纷案例分析
专利侵权纠纷案例分析专利侵权纠纷是知识产权领域常见的争议，涉及到对专利的合法性和使用权的争议。
本文将通过对一起实际案例的分析，探讨专利侵权纠纷的相关问题，并提供一些解决此类案件的建议。
案例描述：该案涉及到一家生物科技公司X与另一家公司Y之间的专利侵权纠纷。
公司X拥有一项涉及生物医药领域的专利，并自认为公司Y的产品侵犯了其专利权。
公司X提起诉讼，要求法院判定公司Y侵犯了其专利权，并要求停止生产和销售相关产品，并请求相应的赔偿。
判决结果：法院经审理认为，公司Y的产品确实侵犯了公司X的专利权。
基于对专利技术的侵权行为，法院判决公司Y停止生产和销售相关产品，并赔偿公司X一定数额的经济损失。
案例分析：首先，案件涉及到专利的侵权问题。
专利是一种知识产权，是对特定发明的一种法律保护。
在这个案例中，公司X拥有专利权，意味着他们有权决定谁能使用他们的发明。
公司Y的产品被认为侵犯了公司X的专利权，即未经公司X的许可擅自使用了该专利技术。
其次，针对专利的侵权行为，法院判决了公司Y停止生产和销售相关产品，并赔偿公司X一定数额的经济损失。
这显示了专利侵权行为是被法律认同并予以制裁的。
通过对专利救济的判决，既保护了公司X的合法权益，也起到了对侵权行为的威慑作用。
然而，专利侵权纠纷案例的解决并不总是一帆风顺的。
在实际操作中，仍然存在一些困难和挑战。
以下是一些可能出现的问题和应对策略：1. 专利权的合法性：在这个案例中，公司X主张其拥有合法的专利权。
然而，在其他案件中，可能出现专利权的争议。
因此，在遇到专利侵权纠纷时，审查和确立专利权的合法性至关重要。
2. 专利技术的侵权证明：在案例中，公司X需要证明公司Y的产品确实侵犯了其专利技术。
这涉及到对专利的侵权行为进行充分的调查和证据收集。
为了证明侵权事实，需要进行技术比对、调查取证等程序。
3. 经济损失的计算：在案例中，公司X获得了一定数额的经济损失赔偿，这需要对公司X的实际经济损失进行计算。
如何应对知识产权侵权知识产权侵权解决的方法和策略
如何应对知识产权侵权知识产权侵权解决的方法和策略如何应对知识产权侵权——解决的方法和策略在当今信息技术高速发展的时代，知识产权的保护越发显得重要。
然而，知识产权侵权事件时有发生，这给创新与创造的环境带来了威胁。
为了维护知识产权的合法性和权益，我们需要采取相应的措施应对知识产权侵权，并寻求解决的方法和策略。
首先，要做到及时了解侵权情况。
了解知识产权的法律保护范围和相关法规是应对侵权事件的必要前提。
对于知识产权的使用者来说，要学会对自身的创新成果进行合理的保密措施，并及时申请专利或版权。
对于个体创作者或小企业来说，可以选择采用公证、邮寄或传真等方式对自己的创意进行证明和保护。
同时，要保持与专业律师或知识产权保护机构的联系，及时了解相关法律法规的动态和最新案例，为自己的权益提供更有力的保护。
其次，应该采取多种手段加强知识产权的保护。
对于那些已经发生侵权的情况，我们需要积极采取各种手段予以保护。
例如，可以通过与侵权方进行友好协商，寻求解决的机会。
如果侵权方表现出不合作的态度，可以考虑采取诉讼等法律手段，通过法律的力量来维护自己的权益。
另外，在网络时代，针对网络侵权问题，我们可以举报侵权行为，同时采取技术手段阻止侵权方继续传播侵权作品，保护自己的创意成果。
再者，还可以通过加强合作与交流来提高知识产权保护的效果。
针对跨国知识产权侵权问题，各国之间可以加强合作与交流，共同打击跨国知识产权侵权行为。
可以通过签订国际条约、加强情报共享等方式，共同制定并执行严格的侵权惩罚制度，形成合力。
同时，也可以借助国际组织的力量，通过举办知识产权保护论坛、研讨会等形式，提高全球各方对知识产权保护的意识，共同维护创新和创造的环境。
最后，要加强公众的知识产权教育。
知识产权保护是一个全社会共同参与的事务，不能仅仅依靠法律手段来解决。
公众应该深入了解知识产权的保护意义和重要性，树立知识产权保护的观念。
教育机构和媒体可以发挥积极的作用，加强知识产权教育，培养公众的知识产权意识和保护意识。
专利侵权诉讼服务方案
专利侵权诉讼服务方案随着知识产权意识的逐步普及和保护力度的加强，专利侵权诉讼已成为越来越多企业所面临的风险。
专利侵权诉讼的风险不仅直接威胁到企业的财产安全，更可能对企业的品牌形象、市场声誉和运营能力带来长期的影响。
因此，专利侵权诉讼服务方案成为越来越多企业重视的业务。
一、专利侵权诉讼的风险与挑战1.复杂的法律程序专利侵权诉讼不仅需要企业了解国家相关法律法规和司法实践，还需要熟悉当地的法院实践和审判程序。
一些国家的法院指导性案例较少，审判标准不够明确，因此企业在面临跨国诉讼时需要花费更多的时间和资源。
2.高昂的诉讼成本专利侵权诉讼往往需要投入大量的人力、物力和财力，包括专利审核和诉讼初步调查、专利侵权风险评估、诉讼材料准备、庭审费用等。
尤其是在跨国诉讼中，还可能需要支付翻译、咨询、监督等费用，成本更高。
3.涉及技术专业性强由于专利技术的专业性和专一性，需要专业的律师和技术人员协作，深度了解技术和相关法律条文，从而在保证诉讼成功的基础上最大程度地保护企业权益。
二、专利侵权诉讼服务方案为了应对专利侵权诉讼风险和挑战，企业需要制定有效的专利侵权诉讼服务方案。
具体方案包括以下几个方面：1.建立专任团队企业可以建立专门的团队，以专业、专一的方式进行跨领域合作，将专业技术和法律经验相结合，通过执行统一的标准和流程来处理所有的专利侵权诉讼。
2.诉讼风险预警企业可以在签署专利许可协议或专利转让合同之前，对申请人、专利技术领域、专利权针对的市场进行更深入的调查和评估，以便更好地了解潜在的侵权可能性，并在事先实施预防措施的基础上权益最大化。
3.制定专利侵权诉讼策略企业在诉讼之前应该制定一套专利侵权诉讼策略，包括从诉讼起诉到集中诉讼和代理策略、诉讼场所和司法管辖、证据收集和维护、庭审程序等方面进行规划和策划。
此外，企业应该对对方涉及专利的区域、国家和地区的法律、行业和执法习惯进行充足的调研，以便更好地把握诉讼的方向和趋势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内容提要
什么是专利权 如何判定专利侵权 避免侵权与侵权抗辩 建立侵权预警与规避设计的 长效机制
什么是专利权？
中国知识产权第一案
2006年7月，正泰集团以天津施耐德生产的断路 器产品侵犯其97248479.5号实用新型专利权 （一种高分断小型断路器）为由，将其诉至浙江 省温州市中级人民法院，要求天津施耐德立即停z 止销售并销毁5个型号的侵权产品，并提出了3.3 亿元的索赔。 2007年9月，温州中院作出一审判决：原告方正 泰胜诉，施耐德赔偿3.3亿人民币。 2009年4月，浙江省高院民三庭（知识产权庭） 主持调解：施耐德公司向正泰集团支付补偿金 1.575亿元。
专利权
第十一条 发明和实用新型专利权被授予后， 除本法另有规定的以外，任何单位或者个 人未经专利权人许可，都不得实施其专利， 即不得为“生产经营目的” 制造、使用、 许诺销售、销售、进口其专利产品，或者 使用其专利方法以及使用、许诺销售、销 售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
权利义务分解
施耐德 vs 正泰专利诉讼
1999年，施耐德以正泰侵犯其ZL88102711 （辅助跳闸单元与多极断路器单元相结合的组合 式断路器”）专利为由，向北京一中院提起诉讼。 2005~2006年，施耐德又在欧洲各国对正泰提 起15项侵权诉讼。 2006年，正泰集团以施耐德五个系列产品侵犯其 ZL97248479.5号专利为由，向温州中院提起诉 讼。 最终双方达成全球和解。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
被控侵权产品： 混凝土空心筒，筒管 有一层以上的纤维布， 封闭筒管两端的筒底 没有纤维布。
技术特征比对
权利要求技术特征 (1)混凝土空心筒 (2)筒管； (3)封闭筒管两端管口 的筒底； (4)筒底有二层以上的 纤维布； (5)筒管有二层以上的 纤维布。
产品技术特征 (1)混凝土空心筒 (2)筒管； (3)封闭筒管两端管口 的筒底； (4)筒底由水泥构成； (5)筒管有一层以上的 纤维布。
侵权不成立
侵权判定-案例3
A公司实用新型专利的 独立权利要求： 一种轻型干粉灭火棒， 由筒身、喷套、阀体、 钢瓶、顶针、后盖塞 组成，其特征在于筒 身内有一带孔的活塞。
B公司被控侵权物的主 要结构特征： 一种轻型干粉灭火器， 由筒体、顶针、钢瓶、 喷套、阀体、后盖塞、 活塞组成，其特点是 活塞上不带孔，其与 筒体之间属于间隙配 合。
侵权判定-案例1
权利要求技术特征 ①混凝土空心管 ②管体 ③堵头 ④两堵头将管体两 端封闭 ⑤至少一端形成管 端盆腔 被控侵权产品： ①混凝土空心管 ②管体 ③堵头 ④两堵头将管体两端封 闭 ⑤两端形成管端盆腔 ⑥空心管体有加强筋或 玻璃纤维布
侵权成立——全面覆盖原则
侵权判定-案例2
独立权利要求 一种混凝土空心筒， 它由筒管和封闭筒管 两端管口的筒底组成， 其特征在于所述筒管 和筒底含有至少二层 以上的纤维布。
专利权的范围
《司法解释》（2001） 第十七条 专利法第五十六条第一款所称的“发明或 者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准， 说明书及附图可以用于解释权利要求”，是指专利权的保 护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确 定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所 确定的范围。 等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段， 实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域 的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
施耐德与正泰10年纠纷
1994年，施耐德提出以现金方式收购正泰 80%的股份，被正泰董事长南存辉拒绝； 1998年，施耐德又提出控股正泰集团51% 的股份，同样被南存辉拒绝； 2004年，施耐德提出与正泰集团以50对 50的股份组成新的合资公司，同样被南存 辉拒绝； 2006年施耐德与正泰的老对手德力西以50 对50的股份组成新的合资公司。
解读权利要求书
权利要求书、说明书（包括附图）是法律 文件； 权利要求书的解读是侵权判定的基础 解读权利要求书就是确定其必要技术特征， 确定必要技术特征界定的范围 必要技术特征界定的范围有歧义时根据说 明书记载的内容来解释
解读权利要求-举例
一种混凝土空心管，包括管体(1)、堵 头(2)，两堵头(2)将管体(1)两端封堵形成 封闭的空腔空心管，其特征在于所述的空 心管至少一端堵头(2)沉入管体(1)空腔内 形成管端盆腔(3)。
专利权小结
专利权是一种智慧成果权 专利权是专利权人拥有的私权 专利权是一种排他性的权利 专利权由国家公权力保障其行使 专利权是最重要的市场竞争工具之一
市场竞争
产品定价
政府资助
知识产权
招标投标
税收优惠
如何认定专利侵权？
专利权的保护范围
第五十九条 发明或者实用新型专利权的保 护范围以其权利要求的内容为准，说明书 及附图可以用于解释权利要求的内容。
专利权人： ①自己实施专利 ②也可以许可他人实 施该专利；
社会公众 负有未经专利权人 许可不得实施其专利 的义务
专利权是一种排他性的权利
救济途径
第六十条 未经专利权人许可，实施其专利， 即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人 协商解决；不愿协商或者协商不成的，专 利权人或者利害关系人可以向人民法院起 诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。
浙江帅康vs伊莱克斯、永乐家电
2001年4月28日，浙江帅康公司申请 “燃 气灶风门调节装置”的实用新型专利， 2002年3月6日获得授权，专利号为ZL 01220334.3。
2006年6月27日，帅康公司向宁波市中级 人民法院起诉伊莱克斯、永乐家电两被告 侵权。
侵权责任
宁波市中级人民法院于2006年4月13日依法 作出判决： 一、伊莱克斯公司立即停止侵权行为，即立即 停止制造、销售、许诺销售侵犯帅康公司享有的 ZL01220334.3号专利权的风门调节装置； 二、永乐电器店立即停止侵权行为，即立即停 止销售侵犯帅康公司享有的ZL012 20334.3号专 利权的风门调节装置； 三、伊莱克斯公司赔偿帅康公司损失30万元， 此款于判决生效后十日内付清。