仲裁与诉讼区别详解
仲裁与诉讼的区别
仲裁与诉讼的区别仲裁和诉讼是当代社会中最常见的两种争议解决方式。
虽然它们都是为了解决纠纷而存在，但在适用范围、程序性质、执行力度等方面存在明显差异。
本文将对仲裁和诉讼的区别进行详细介绍。
一、适用范围仲裁是指当事人通过共同协商，并自愿达成一个决策性裁决，来解决争议的一种方法。
它广泛适用于合同、商事纠纷、劳动争议等方面。
由于仲裁是基于契约的原则，当事人对选择仲裁程序具有较大自主权。
而诉讼是指当事人通过法院等司法机构，将争议提交给公正中立的第三方，即法官来进行裁决的一种方式。
诉讼一般适用于刑事、民事和行政方面的争议。
在诉讼中，法院有权力和责任对案件进行裁决，当事人则在法官的控制下行使权益。
二、程序性质仲裁具有较为灵活的程序性质。
当事人可以根据具体情况，约定仲裁的程序和相关规则。
仲裁可以采取书面或口头形式进行，可以由专业仲裁组织进行，也可以由双方当事人自行选择一名仲裁人进行。
仲裁通常不公开，更加注重快速和高效解决争议。
相比之下，诉讼具有较为正式和繁琐的程序性质。
在诉讼中，当事人需要遵守法院设定的规则和程序，如提起诉讼、开庭审理、进行举证、进行律师辩护等。
诉讼程序通常需要耗费较长时间和精力，因此有时并不适用于一些急需快速解决的争议。
三、执行力度仲裁裁决具有约束力，当事人必须遵守并执行。
仲裁裁决一旦达成，各方都有义务按照裁决结果履行相应的权利和义务。
如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以请求法院强制执行。
诉讼判决具有更高的强制力。
一旦法院作出裁决，双方当事人都必须无条件遵守。
法院可以采取多种强制手段，如查封、扣押财产等，来确保判决的执行。
如果一方不履行法院裁决，另一方可以申请强制执行。
总结起来，仲裁和诉讼在适用范围、程序性质和执行力度等方面存在着明显的区别。
仲裁在商事争议等方面具有高效、便捷的优势；而诉讼则更加正式、公正，适用于复杂的民事和刑事纠纷。
当事人在选择仲裁或诉讼时，应根据具体情况和需求做出合适的选择。
仲裁与诉讼的优缺点对比
仲裁与诉讼的优缺点对比仲裁和诉讼是两种常见的争议解决方式，它们在许多方面都有着不同的优缺点。
本文将对仲裁和诉讼进行详细对比，以帮助读者更好地了解它们的差异。
一、仲裁的优点1.快速解决争议：相对于诉讼程序，仲裁通常更加迅速。
在仲裁中，争议当事人可以自行决定仲裁庭成立的时间和地点，并且往往可以避免繁琐的法律程序。
2.保密性强：仲裁通常以机密方式进行，不会公开审理。
这对于商业争议特别重要，因为商业秘密对公司的竞争力至关重要。
3.灵活性高：在仲裁中，当事人可以选择自己的仲裁员，这有助于确保专业知识和经验与争议的性质相匹配。
此外，当事人还可以根据自己的需求制定程度较高的程序规则。
4.成本相对较低：虽然仲裁会有一定的费用，但与诉讼程序相比，仲裁通常更加经济实惠。
这是因为仲裁较为简单，避免了繁琐的法院程序以及其他额外的费用。
二、仲裁的缺点1.限制程序选择：在仲裁中，程序的选择通常较为有限。
当事人需要遵循仲裁规则，并且不具备像诉讼那样广泛的法律程序。
2.难以执行：有时候，仲裁裁决在执行上可能存在困难。
当事人可能需要经过额外的步骤来强制执行仲裁裁决，这可能会造成一定的延误和成本。
三、诉讼的优点1.权威性：诉讼是由司法机关进行裁决，裁决的结果具有强制性。
这给予当事人更大的信心，因为他们知道判决将被切实执行。
2.广泛的法律程序：相对于仲裁，诉讼程序拥有更加广泛的法律程序。
当事人可以选择适用的法律程序，并通过上诉等方式寻求更高层次的司法审查。
3.证据收集能力：诉讼程序赋予当事人广泛的权力来获取证据。
当事人可以通过法院传票等方式强制他人提供证据，从而增强自己的案件材料。
四、诉讼的缺点1.费用高昂：诉讼往往需要支付较高的律师费、庭审费等。
此外，诉讼可能需要较长时间，导致当事人花费更多资源。
2.公开审理：诉讼程序通常是公开进行的。
这可能会引起媒体和公众的关注，给当事人带来一定的压力和负面影响。
3.时间周期长：相比仲裁，诉讼通常需要更长的时间来完成。
劳动纠纷解决仲裁与诉讼的选择与对比
劳动纠纷解决仲裁与诉讼的选择与对比劳动纠纷是在劳动关系中发生的争议或纠纷，当双方无法协商解决时，需要寻求第三方机构或途径进行仲裁或诉讼解决。
在劳动纠纷解决的选择上，仲裁与诉讼是最常见的两种方式。
本文将就劳动纠纷解决仲裁与诉讼的选择与对比进行探讨。
一、仲裁与诉讼的概述劳动仲裁是指由劳动争议仲裁委员会（简称“劳动仲裁委”）依法组织独立进行的纠纷解决方式。
而劳动诉讼则是指通过司法机构进行的法律程序，由法院判决结果。
两者都是为了解决劳动纠纷而设立的制度，但在具体流程、程序和效果上有所不同。
二、仲裁的选择与对比1. 优点（1）程序相对简便高效。
劳动仲裁的程序较为简化，仲裁员会更加熟悉劳动法律，案件处理速度相对较快，可更快解决争议，节省时间和资源。
（2）成本相对较低。
相较于诉讼过程，劳动仲裁无需支付高昂的律师费用，因此总体成本相对较低。
（3）保密性较高。
仲裁过程相对于诉讼更加保密，对于当事人双方的隐私信息能够得到更好的保护。
2. 缺点（1）仲裁结果具有强制执行力。
一旦仲裁结果作出，双方都必须执行，即使对方不满意也不易上诉，这可能导致其中一方的权益受损。
（2）仲裁员的公正性存在争议。
因为仲裁员不像法官那样接受官方薪水，而是按照案件数来计酬，因此存在利益冲突的可能性，公正性可能受到一定程度的质疑。
三、诉讼的选择与对比1. 优点（1）法院判决结果具有强制执行力。
一旦法院作出判决，双方都必须执行，无法拒绝执行，有较高的法律约束力。
（2）诉讼程序公正且权威。
法院是独立的第三方机构，法官一般具有丰富的法律知识和专业能力，并且接受国家授予的职权，对双方的权益进行公正判断。
2. 缺点（1）诉讼过程相对繁琐且费时。
与劳动仲裁相比，诉讼程序复杂，需要时间较长，且受到法院的工作负载等因素影响，进一步拖延纠纷解决的时间。
（2）诉讼费用较高。
相较于仲裁过程，诉讼需要支付律师费用等高昂的费用，在经济上可能对当事人造成一定的负担。
四、两者的综合比较根据不同的具体情况，选择仲裁或诉讼解决劳动纠纷需综合考虑以下因素：（1）案件性质与争议复杂程度。
第十二章 仲裁与诉讼的区别
仲裁机构根据仲 仲裁员和法官来源、 法官专职化，由人大任 裁法规定的条件进行聘任， 形成不同 命，实行任命制 专业性较强，专案专办
仲裁与诉讼的区别
差别点
审判庭组成不同
仲 裁
当事人选定仲裁庭人员， 或由仲裁委主任指定，裁 决权由仲裁庭行使
诉 讼
由法院指定审判庭和审 判庭组成人员，审判权 由人民法院行使
下列纠纷不能申请仲裁：
（1）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷； （2）依法应当由行政机关处理的行政争议。 劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承 包合同纠纷的仲裁，另行规定。
强制力不同
监督的方式不同
内部有审委会、上级法 内部由中国仲裁协会监督， 院监督，外部有人大、 外部则由法院监督 检察机关、社会大众、 新闻舆论的监督
仲裁委员会仲裁与人民法院起诉 的区别是什么？
1、仲裁排除法院管辖，即如果选择了仲裁，就不能到 法院诉讼了。 2、受案范围不同。婚姻、收养、监护、扶养、继承纠 纷在我国是不能申请仲裁的，而法院却可以受理上述案件。 3、管理机构不同，仲裁委的监督机构是中国仲裁协会， 其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事。而法院是 国家的司法审判机关。 4、程序不同，仲裁是一裁终局的，法院诉讼是两审终 审。 5、收费不同，仲裁费高，而且不能缓交、免交、减交。
仲裁与诉讼的区别
2009-8-16
仲裁与诉讼的区别
差别点
性质不同 受案范围不同
仲 裁
带有民间性的居中裁决， 是私权处分权的授予 只能受理当事人有处分权 的私权的争议 必须有双方当事人事前或 事后达成的仲裁协议才能 受理 无级别和地域、专属的限 制，实施协议管辖 实行一裁终结
诉 讼
国家司法权的体现 一切因私权发生的纠纷 均可受理 只要一方当事人起诉合 法就受理 有地域、级别和专属的 强制性管辖 实行四级二审终审、一 般两审终审，还可以申 请再审
仲裁与民事诉讼比较与分析
随着我国经济的不断发展和全球化进程的加速，商业争端日益增多。
在处理商业争端的过程中，仲裁与民事诉讼作为两种主要的纠纷解决方式，逐渐受到广泛关注。
本文将对仲裁与民事诉讼进行比较与分析，从而探讨两者的利弊，以及在不同情况下选择何种方式更为适宜。
一、仲裁的优势仲裁作为一种协商、调解和仲裁三位一体的纠纷解决机制，具有以下优势：1.效率高与普通民事诉讼相比，仲裁程序简便、诉讼周期短，能够快速解决争议，节省时间和经济成本。
2.保密性好仲裁过程及结果通常不公开，其保密性得到较好的保障，对于涉及商业机密或公司利益的纠纷更为适用。
3.自主性强在仲裁流程中，当事人能够自主选择仲裁员，制定仲裁规则，同时在仲裁过程中，当事人也能够强化互动，充分表达各自观点，更能体现当事人的自主性。
二、民事诉讼的优势民事诉讼作为一种正式、公正、法定和强制性的诉讼程序，具有以下优势：1. 权利得到充分保障民事诉讼程序具有严格的法律程序和证明责任，能够充分保障各方的权利。
2. 可强制履行民事诉讼的判决具有强制执行力，能够对被告进行强制执行，保证判决得以有效的执行。
3. 审判公正民事诉讼在审理案件时要求法官对案件进行公正、公平、公开的审理，使其具有法律效力。
在具体的争议情况下，选择仲裁还是民事诉讼呢？一般来讲，应当从以下几个方面进行考虑：1. 纠纷性质当纠纷涉及到民事、经济等非刑事性质时，可以优先选择仲裁制度，帮助当事人快速解决争议。
2. 合同规定有些合同中规定仲裁协议的，应当依照合同的要求进行调解或仲裁。
在签订有仲裁协议的合同中，一般只有在特定情况下才能够绕过仲裁程序进行民事诉讼。
3. 执行力要求当涉及到对方不服判决强制执行的情况时，选择民事诉讼更为适宜。
因为民事诉讼有可以依靠国家的执行力，能够有效保证判决的强制执行。
4. 机密性要求如涉及到商业秘密、商业机密等敏感信息时，一般选择进行仲裁，因为仲裁APPARATUS流程及结果保密性较好。
4. 经济性考虑在争议预计产生的费用中，如果诉讼的费用高于仲裁，则更应当选择仲裁。
民事诉讼与仲裁有哪些区别-
民事诉讼与仲裁有哪些区别?1、管辖权取得不同2、审理不同。
3、监督程序不同：我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。
我国仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序。
仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。
那么民事诉讼与仲裁有哪些区别呢?下面，小编为您详细介绍。
(一)送达1.居住在我国领域内的，适用我国民事诉讼法的一般规定;居住在我国领域外的，按照涉外民事诉讼制度的特别规定。
《意见》第306条与《民诉》第247条不一致，以《意见》第306条为准2.对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达。
《民诉》第247条3.公告送达：6个月。
《民诉》第247条(二)期限1.居住在我国领域内的，适用我国民事诉讼法的一般规定;居住在我国领域外的，按照涉外民事诉讼制度的特别规定。
《意见》第311条与《民诉》第248、249条不一致，以《意见》第311条为准2.被告在收到起诉状副本后30日内，提出答辩状;3.在判决、裁定书送达之日起30日内提起上诉4.被上诉人在收到上诉状副本后，应当在30日内提出答辩状;5.不受民事诉讼法第一审普通程序和第二审程序审理的限制。
(三)财产保全1.当事人申请：可以诉讼开始后提出申请，也可以在诉前申请保全。
但是人民法院__________依职权进行保全。
《民诉》第252条2.申请人应当在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
《民诉》第252条3.涉外仲裁财产保全：裁定采取保全的，应当责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《意见》第317条(四)司法豁免1.对享有外交特权与豁免的外国人、外国组织或者国际组织提起的民事诉讼，应当依照中华人民共和国有关法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定办理。
什么是仲裁仲裁和诉讼的区别是什么
什么是仲裁仲裁和诉讼的区别是什么【仲裁费用计算】天津仲裁委员会友好仲裁收费办法一、仲裁怎么定义法律常识：仲裁一般是双方当事人协商过后的结果，双方会签订仲裁协议自愿将纠纷内容提交第三者判断，并且双方需约定须遵守仲裁结果。
国际上的仲裁有国际商事仲裁、国际海事仲裁、解决投资争端仲裁，为解决国际纠纷提供很大的帮助。
一般而言，仲裁只用于民事纠纷，而不适用于刑事、行政纠纷，只有在双方当事人均自愿的前提下，仲裁机构才可能受理仲裁案件，我国仲裁为“一裁终局”。
法律依据《仲裁法》第二条：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《仲裁法》第四条：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。
没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
二、仲裁程序的步骤是什么仲裁程序的步骤是什么（一）申请和受理仲裁的申请是指合同纠纷或财产权益纠纷的一方当事人根据仲裁协议，将所发生的争议依法请求仲裁机构进行仲裁的意思表示。
仲裁申请有其自身特点和作用：一，仲裁申请是仲裁程序开始的准备，是仲裁机构行使仲裁权的前提；第二，仲裁申请是当事人争取采用仲裁解决纠纷的请示；第三，仲裁申请是当事人保护自身合法权益的积极手段。
仲裁的受理指仲裁机构对当事人的申请进行审查后，认为符合法定条件，决定立案进行仲裁的制度。
仲裁案件受理的特点：一，受理是仲裁程序的开始。
即：仲裁申请程序只有与仲裁受理程序相结合，仲裁程序方能开始；第二，仲裁案件的受理标志着仲裁机构行使管辖权的开始，并排除法院审判权的行使；第三，仲裁的受理程序包括仲裁机构对仲裁申请的审查处理和决定受理案件的相关活动。
（二）仲裁庭的组成仲裁机构仲裁案件，不是仲裁委员会直接进行仲裁，而是通过一定的组织实现的。
这个组� 仲裁庭行使仲裁权基于当事人的授权。
根据《仲裁法》，仲裁庭组成有两种形式：1、合议仲裁庭。
即：由三名仲裁员组成仲裁庭。
当水人约定由三名仲裁员组庭时，应当各自选定或各自委托仲裁委员会主任指定—名仲裁员；第三名仲裁员即首席仲裁员，由当事人共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定。
合同纠纷仲裁与诉讼的区别是什么-
合同纠纷仲裁与诉讼的区别是什么?合同纠纷仲裁与诉讼的区别是:主动性不同、效率性不同、公正性不同、主导程序走向的领导员问题不同、公开性不同和费用不同等。
仲裁适用的前提是，双方在合同中有仲裁解决条款或双方协商一致选择仲裁。
而诉讼则有一定的被动性，讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，受理法院、法官都不是由当事人决定的。
一、合同纠纷仲裁与诉讼的区别是什么?合同纠纷仲裁与诉讼的区别是:主动性不同、效率性不同、公正性不同、主导程序走向的领导员问题不同、公开性不同和费用不同等。
仲裁适用的前提是，双方在合同中有仲裁解决条款或双方协商一致选择仲裁。
而诉讼则有一定的被动性，讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，受理法院、法官都不是由当事人决定的。
必须是当事人双方达成协议，同意选择仲裁作为解决纠纷的途径。
仲裁过程中当事人有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为，如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭审理等等都可由当事人自由选择。
二、具体情况1、主动性仲裁适用的前提是，双方在合同中有仲裁解决条款或双方协商一致选择仲裁。
因此，必须是当事人双方达成协议，同意选择仲裁作为解决纠纷的途径。
仲裁过程中当事人有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为，如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭审理等等都可由当事人自由选择。
而诉讼则有一定的被动性，讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，受理法院、法官都不是由当事人决定的。
2、效率性仲裁实行一裁终局，就是说仲裁裁决一旦作出就生效，除了法定事由外，当事人不能对仲裁裁决提出上诉、异议、复议，只能遵守、履行。
仲裁所需的时间，《仲裁法》中虽然没有明确的规定，但各仲裁委员会在各自的仲裁规则中对时限基本上都有规定，仲裁程序相对简洁明了，一次裁决，在没有被人民法院依法撤销的前提下案件就可以进入执行程序了。
而诉讼程序会因不同的情况而可能会导致整个案件要走完所有的诉讼程序。
申诉,诉讼,复议,仲裁的区别通俗易懂
申诉,诉讼,复议,仲裁的区别通俗易懂
申诉、诉讼、复议和仲裁是常见的解决纠纷的方式，但是这些方式之间存在着一些区别。
下面我们来看看它们的区别：
1. 申诉：是指对某个决定或者裁决不满意，向上级机关提出申请，要求重新审查或者改变原来的决定或者裁决。
申诉适用于政府机关、企事业单位等机构内部的决定或者裁决。
2. 诉讼：是指当事人或者法定代表人向人民法院提起诉讼，要求法院裁判解决争议。
诉讼适用于涉及到民事、行政、刑事等方面的纠纷。
3. 复议：是指当事人对行政机关的决定不满意，要求该机关重新审查决定的合法性、适当性和程序是否合法的一种行政救济方式。
复议适用于行政机关的行政决定。
4. 仲裁：是指当事人通过仲裁机构进行调解，达成协议解决争议的一种方式。
仲裁适用于企业、个人之间的经济纠纷、国际商事纠纷等。
总之，申诉、诉讼、复议和仲裁是不同情况下的解决纠纷的方式，需要根据具体情况选择合适的方式来解决问题。
- 1 -。
仲裁员谈仲裁与诉讼的区别
仲裁员谈仲裁与诉讼的区别一、引言今天讲课的题目叫诉讼与仲裁的区别。
我讲课的时候就不按教材里的去讲了，我想作为一个律师行业的老律师，也作为在很多家的仲裁机构里面担任仲裁员的老律师，我主要讲律师在代理仲裁案件当中的律师事务，这样对我们的同仁以及实习律师来讲，会有很大的帮助。
今天讲课分几个部分：第一部分讲仲裁与诉讼的区别，首先要讲一下诉讼与仲裁各自的特点。
第二部分着重要讲一下律师在代理仲裁案件当中一些法律实务和一些应当注意的问题等等。
二、诉讼与仲裁的区别诉讼是体现着一个国家强制力，仲裁是以仲裁协议为基石，充分体现当事人的意思自治，没有仲裁协议，双方当事人是不可能将争议提交给仲裁委员会。
但是诉讼来讲，不管有没有仲裁协议，只要是有这个诉权，就可以把案件提交法院进行审理。
诉讼从审理级别来讲是两审终审制，同时两审终审制之后，如果觉得案件审理有不公正的地方，可以再提其再审和申诉。
可是仲裁案件，大家所说的就是一次性裁决，具有法律效力，也就是说“一锤子买卖”。
所以诉讼和仲裁是有严格的区别，而且大家现在在现代社会当中，选择仲裁的机会越来越多，因为仲裁案件有它的特点：高效率。
一般的仲裁机构规定的接受这个案件之后，做出裁决，有的仲裁委员会比较高效率，规定的是四个月。
像北京市仲裁委员会就是这样。
像中国国际贸易仲裁委员会规定的是九个月，但是诉讼，一审是六个月，二审三个月，经过在途的时间，一个案子打下来至少要一年多的时间，所以从时间、简便、高效率来讲，也有严格的区别。
另外仲裁更体现了当事人、双方的意思自治。
在仲裁的案件代理过程当中，仲裁庭能够充分的听取当事人双方的意见，也能够充分的让当事人表达意见。
国家的强制力在仲裁案件方面，体现的跟诉讼方面也有一个严格的区别。
在裁决下来之后，一次性裁决就具有法律效力，可以到当地的仲裁机构所在的基层人民法院申请强制执行。
像一般的诉讼案件一审完了之后有权利提起二审，终审完了之后可以提起深，可以做申诉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
组庭
开庭
仲裁庭闭庭进行仲裁协议，按多数仲裁员意见作裁决
若仲裁庭不能形成多数意见时，则按照首席仲裁员的意见作出 裁决。双方当事人在收到裁决书后，应当自觉履行仲裁裁决。
裁决
仲裁程序是以当事人向仲裁机构申请仲裁为起始
仲裁委员会收到当事人提交的仲裁申请书后，认为符合受理条件的， 在收到仲裁申请书之日起五日内向申请人发出受理通知书，同时向 被申请人发出仲裁通知书及附件。
2000万以上
财产案件 计算方法
50元 200元+争议金额1千元以上部分的2.5% 300元+争议金额10万元以上部分的2% 1300元+争议金额20万元以上部分的1.5% 3800元+争议金额50万元以上部分的1% 4800元+争议金额100万元以上部分的0.9% 6800元+争议金额200万元以上部分的0.8% 11800元+争议金额500万元以上部分的0.7% 21800元+争议金额1000万元以上部分的0.6% 41800元+争议金额2000万元以上部分的0.5%
受理后，法院5日内将起诉状副本送达对方当事人，对方当事人15 日内进行答辩，通知当事人进行证据交换，可根据当事人申请， 做出财产保全裁定，并立即开始执行。
立案
开庭
简易程序在立案三月内审结 普通程序在立案六月内审结
同意判决，当事人自动履行裁判文书确定的义务或向我院告诉 庭提出执行申请;不同意裁判，需要分情形区分对待：
30%
69780元+ 争议金额5000万以上部分的案件受理费的
20%
109780元+ 争议金额10000万以上部分的案件受理费
的10%
诉讼费用明细
标的金额
1万元以下 1万元—10万元 10万元—20万元 20万元—50万元 50万元—100万元 100万元—200万元 200万元—500万元 500万元—1000万元 1000万元—2000万元
区别类型
管辖不同 组成方式不同
制度不同 公开程度不同 强制权力不同
仲裁
诉讼
仲裁以当事人双方自愿为原则，首先必须双方达成将纠纷 诉讼不必得到另一方当事人的同意或者双方达成诉讼协议
提交仲裁的一致的意思表示；其次双方还必须一致选定具 只要一方当事人向有管辖权的法院起诉，法院就可以依法受理
体的仲裁机构。一旦仲裁机构受理，法院无权受理此案件。 争议案件。法院诉讼实行地域管辖和级别管辖，当事人只能依
一般应公开进行，涉及国家机密/个人隐私/离婚案件/涉及 商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可不公开审理
仲裁机构对于干扰仲裁活动的当事人，无权行使强制措 施。当事人拒不履行仲裁机构作出的裁决时，仲裁机构 无权强制执行，只能由一方当事人持裁决书申请人民法 院执行。裁决过程中不可以追加当事人
人民法院对干扰诉讼活动的当事人可采取拘传/训诫/责令退 出法庭/罚款/拘留的强制措施。法院作出的生效判决，当事 人拒不履行义务时，法院可自行决定或者依当事人的申请， 采取强制执行的措施。诉讼过程中可追加当事人
案件处理费（人民币）
100万元及以下部分 100万元至1000万元 1000万元至5000万元
5000万元至1亿元 1亿元以上
按案件受理费的50%计收 （双方当事人均在青岛地区内最低500元，
一方或双方当事人在青岛地区外的最低 1000元）
7380元+ 争议金额100万以上部分的案件受理费的
40%
21780元+ 争议金额1000万以上部分的案件受理费的
李明走仲裁的时间从审理开始计算，常规45天（最多不超过65 天）即可获得仲裁裁决。
费用时间性价比
法院的诉讼案件数量多，立案等待时间长；总裁机构的仲裁案 件远没有法院的庞大数量，因此受理快，结案快。用不多的钱， 买更多的时间，是当下大部分人群消费理念的变化趋势。
感谢聆听
——————
发生纠纷的双方当事人必须是民事主体，包括国内外法人、自 然人和其他合法的具有独立主体资格的组织 仲裁的争议事项应当是当事人有权处分的
必须是合同纠纷和其他财产权益纠纷
婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不能仲裁
行政争议不能仲裁
仲裁的基本程序
受理
双方在规定期限内约定仲裁庭组成方式和选定仲裁员
若当事人在规定的期限内未能约定仲裁庭的组成方式或者选定仲 裁员的，则由仲裁委员会主任指定。仲裁庭组成后，仲裁委员会 向双方当事人发出组庭通知书。
费用与时间
案件费用举例
李明有一个30万的案子需要通过法律手段维权。他选择走诉讼 的话费用为1300+1500（100000×1.5%）＝2800元，他选择 走仲裁的话费用为6260+1500（100000×1.5%）+3880 （6260×50%+1500×50%）＝11640元。
案件时间举例
李明走诉讼的时间从立案之日起计算，90天后获得法庭判决。 若对方提出上诉，90天后获得二审法庭判决，共计180天+。前 提是法院立即受理了李明的诉讼请求。
另一方当事人解决纠纷的形式。是一种法律行动，分为行政、 民事和刑事三类。民事诉讼里，原诉人是受害者当事人，因 为有未可解决的争议，所以诉诸法律。
中国大陆的诉讼程序一般实行二审终审制，分为一审和二审， 但部分案件实行一审终审。
诉讼的适用范围
民事案件 社会关系 特别程序 督促程序 公示催告
因民法/婚姻法/收养法/继承法等调整的平等主体之间的财产关系和人 身关系发生的民事案件，如合同纠纷/房产纠纷/侵害名誉权纠纷等案件
目录页
Contents Page
第一部分 第二部分 第三部分
仲裁与诉讼的概念 仲裁与诉讼的区别 仲裁与诉讼收费标准
仲裁与诉讼的概念
仲裁的概念 仲裁的适用范围 仲裁的基本程序
诉讼的概念 诉讼的适用范围 诉讼仲裁是专门的司法 机构，跟仲裁不一样
01
仲裁前提
仲裁与诉讼区别详解
前言介绍
仲裁是当今国际上公认并广泛采用的解决争议的重要方式之一。虽然仲裁 和诉讼都是争议解决的可选方式，但是人们往往会混淆仲裁与诉讼的概念， 这就导致了法院的案件堆积成山，而仲裁委员会的案件却相对较少。 因此，在这里给大家分析一下仲裁和诉讼这两种争议解决方式的区别 ，便 于当事人选择适合自己的争议解决方式。
当事人双方可在全国任意选择仲裁机构
法向有管辖权的法院起诉，而无权选择法院
可由当事人约定仲裁庭的组成方式并自主选定或者委托指 定仲裁员，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当 各自选定/委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名 仲裁员由当事人共同选定/委托仲裁委员会指定仲裁员
当事人无权选择裁判员。但是在法定的情况下，可以要求审判 员回避，或者要求将审判有简易程序（只有一位审判员）转入 普通程序（三位审判员组成合议庭）
如果达成调解协议，制作调解书，双方当事人签收后生效，当事人 履行调解书内容或申请执行;未达成调解协议，合议庭合议作出裁 决(宣判)。
民事诉讼实行两审终审制 二审判决的三个月审结 二审裁定三十日内作出终审裁定
仲裁与诉讼的区别
管辖不同 组成方式不同 制度不同
公开程度不同 强制权力不同
仲裁与诉讼的区别
因经济法、劳动法调整的社会关系发生的争议，法律规定适用民 事诉讼程序审理的案件，如企业破产案件、劳动合同纠纷案件等
适用特别程序审理的选民资格案件和宣告公民失踪、死亡等非诉 案件
按照督促程序解决的债务案件
按照公示催告程序解决的宣告票据和有关事项无效的案件
诉讼的基本程序
起诉
符合立案条件，当事人7日内交诉讼费后予以立案
裁定：送达之日起十日内向上级人民法院提出上诉；
判决：送达之日起十五日内向上级人民法院提出上诉。
宣判
向有管辖权的法院立案庭递交诉状
仲裁委员会收到当事人提交的仲裁申请书后，认为符合受理条件的， 在收到仲裁申请书之日起五日内向申请人发出受理通知书，同时向 被申请人发出仲裁通知书及附件。
法庭调查/举证质证/法庭辩论/法庭调解
50元
50元+ 争议金额1千元以上部分的4%
2010元+ 争议金额5万元以上部分的3.5%
3760元+ 争议金额10万元以上部分的2.5%
6260元+ 争议金额20万元以上部分的1.5%
10760元+ 争议金额50万元以上部分的0.8%
14760元+ 争议金额100万元以上部分的0.4%
案件处理费
争议金额（人民币）
一裁终局制度。当事人不得就同一事实再次申请仲裁， 不存在上诉或再审，也不得向法院起诉。（除非能提出 证据证明该次仲裁裁决存在违反《仲裁法》的情形，经 中级人民法院审查核实后方可依法裁定撤销仲裁裁决）
两审终审制。当事人不服法院判决可以上诉或者申诉，可经 过一审、二审和再审三个阶段
一般不公开进行，但当事人可协议公开
区别总结
仲裁程序简单
一裁终局
仲裁审理标准 更为灵活
机构仲裁员自己选
仲裁结案快
≤45天
3
仲裁广泛尊重 当事人的意愿
容易取得联系充分沟通
仲裁气氛 比较宽松
双方自愿达成协议
仲裁相比诉讼的优势
仲裁与诉讼收费标准
仲裁收费明细 诉讼收费明细
仲裁费用明细
案件受理费
争议金额（人民币）
案件受理费（人民币）
＜1000元 1000元~5万元 5万元~10万元 10万元~20万元 20万元~50万元 50万元~100万元 100万元以上
当事人在自愿基础上 达成仲裁协议
03
仲裁裁决
仲裁机构针对特定 案件的裁决书具有 强制执行力
02
仲裁机构
非司法性质的第三方 纠纷解决机关
什么是仲裁？