南方是否应该集中供暖
浅谈南方供热的可行性
２ 、 改变 能源 结构 是根 本
结 束语
参 考 文献
【 １ 】 《 暖通空调在线资讯》 Ｉ ２ ］ 《 暖通 空调 》 源等新能源实现南方供热或将成为大势所趋。 发展 、 完善供暖体系， 终究不能 作 者简 介 ： 靠大量燃烧煤炭 ， 而应以发展核电、 风电等新兴清洁能源为主， 中国的核电站 张厚 英 女 （ １ ９ ７ ９ ～ 一 ） 天津 人 学历 ：本科
３ ０ ５
（ 上接第１ ３ ７ 页） 根据发达国家经验来看 ，采用集 中供热计量收费的措 基本 位 于南 方 ， 可 以抓 住 这个 优 势 ， 这样 既 可 以解 决 能源 缺 口之忧 ， 也 起 到 了 施， 可节约能源２ ０ ％一 ３ ０ ％． 此外 ， 这种供暖方式还能够解决 收费的难题 ， 如果 保 护环 境 的效 果 。 不交钱就呵以停止该用户的供暖而不影响其他住户 ， 这将方便供暖公司的收 费和管理。目前已将东北、 华北 、 西北以及山东河南等１ ５ 个省作为开展城镇供 热 体制 改革 试 点 省份 ， 以点 带 面的 在全 国推 行 以集 中供 热分 户 计量 为 主 要方 随 着我 国经 济 的发 展 和人 民生 活水 平 的 提高 ， 人们 对 生 活环 境 的 要 求越 式 的城 镇供 热 体制 改 革 。不过 分 户计 量 的 问题在 于 ， 如 果统 筹 一个 小 区 的供 来越 高 ， 采 暖 和空 调 已经 是建 筑 物 的必要 设 施 。关 于南 方 供 热 的话 题 还 将被 热 需求 ， 按 照整 个小 区的供 热 需求 来 制取 暖气 ， 而使 用 率很 低 时 ， 富余 的 热量 热议 ， 这 已经 不仅 仅 是一 个 简单 的南 方供 暖 问题 ， 也 上 升 到关 乎 国计 民 生 的 就 是对 能 源 的浪 费 。 此外 ， 分 户 汁量 在施 行过 程 尚有 种 种 问题 ， 目前还 不 足 以 大 问题 ， 希望 在未 来 能 找到 一条 适合 于 中 国南方 供 暖 的新 途径 。
南方供暖的现状和路径_殷平
５０ ＨＶ＆ＡＣ ２０１３４３６南方供暖的现状和路径湖南大学 殷 平☆摘要 分析了国内夏热冬冷地区家庭供暖的现状，指出了存在的主要问题。
认为在低温环境下可以正常运行的高效空气源热泵是解决南方供暖问题的一条捷径，应尽快普及推广；燃气冷热电三联供系统不仅节能减排，如果能因地制宜地合理应用，还可以为更多的家庭提供经济的热源，为解决南方供暖问题开辟一条希望之路。
关键词 南方地区 供暖 供热 现状调查 低温空气源热泵 燃气冷热电三联供Ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ａｐｐｒｏａｃｈ ｏｆｈｅａｔｉｎｇ ｉｎ Ｓｏｕｔｈｅｒｎ ＣｈｉｎａＢｙ Ｙｉｎ Ｐｉｎｇ★Ａｂｓｔｒａｃｔ Ａｎａｌｙｓｅｓ ｔｈｅ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｈｏｍｅ ｈｅａｔｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｈｏｔ ｓｕｍｍｅｒ ａｎｄ ｃｏｌｄ ｗｉｎｔｅｒ ｚｏｎｅ ａｎｄ ｐｏｉｎｔｓ ｏｕｔｅｘｉｓｔｉｎｇ ｍａｉｎ ｐｒｏｂｌｅｍｓ．Ｔｈｉｎｋｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｈｉｇｈ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ａｉｒ－ｓｏｕｒｃｅ ｈｅａｔ ｐｕｍｐ ｃａｐａｂｌｅ ｏｆ ｏｐｅｒａｔｉｎｇ ｉｎ ｌｏｗｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｉｓ ａ ｗａｙ ｔｏ ｓｏｌｖｅ ｔｈｅ ｈｅａｔｉｎｇ ｐｒｏｂｌｅｍ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈｅｒｎ ａｒｅａ ａｎｄ ｗｏｒｔｈｙ ｔｏ ｂｅｐｏｐｕｌａｒｉｚｅｄ，ａｎｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｇａｓ ＣＣＨＰ ｓｙｓｔｅｍ ｃａｎ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｓａｖｅ ｅｎｅｒｇｙ ａｎｄ ｒｅｄｕｃｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ，ｂｕｔ ａｌｓｏ ｐｒｏｖｉｄｅａｎ ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌ ｈｅａｔ ｓｏｕｒｃｅ ｆｏｒ ｍｏｒｅ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｉｆ ｒｅａｓｏｎａｂｌｙ ａｐｐｌｉｅｄ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｌｏｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｏｐｅｎｉｎｇ ａｈｏｐｅｆｕｌ ｒｏａｄ ｆｏｒ ｓｏｌｖｉｎｇ ｔｈｅ ｈｅａｔｉｎｇ ｐｒｏｂｌｅｍ ｉｎ ｔｈｉｓ ｒｅｇｉｏｎ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ ｓｏｕｔｈｅｒｎ ｒｅｇｉｏｎ，ｈｅａｔｉｎｇ，ｈｅａｔ ｓｕｐｐｌｙ，ｓｔａｔｕｓ ｓｕｒｖｅｙ，ｌｏｗ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｉｒ－ｓｏｕｒｃｅ ｈｅａｔｐｕｍｐ，ｇａｓ ＣＣＨＰ★Ｈｕｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ，Ｃｈｉｎａ０ 引言“南方是否需要集中供热”并非是个新话题。
南方统一供暖可行性分析
南方统一供暖可行性分析引言南方地区由于气候较为温暖，在冬季往往不需要进行供暖。
然而，随着气候变化和城市化的迅速发展，南方地区寒冷天气频发，居民的供暖需求也逐渐增加。
因此，对于南方地区是否实施统一供暖方案进行可行性分析是很有必要的。
统一供暖的优势1. 提高居民生活品质：南方地区的冬季虽然相对较短，但由于没有供暖设施，居民在这段时间里往往难以享受到舒适的居住环境。
统一供暖方案的实施可以提高居民的生活品质，使其在寒冷的冬季也能享受到温暖的居住环境。
2. 节能减排：南方地区冬季温度相对较低，有一定的供暖需求。
目前，南方地区的供暖方式主要依靠居民个体使用的电暖器、空调等电热设备。
这些设备耗电量大，能源消耗效率低，不仅增加了居民的能源开支，还导致了大量的二氧化碳排放。
而统一供暖方案可以通过集中供暖，有效减少能源消耗和碳排放。
3. 资源利用率高：南方地区虽然没有大规模的供暖设施，但城市中仍然存在着一些潜在的供热资源，如燃气、余热等。
通过统一供暖方案，可以将这些资源进行集中利用，提高资源的利用效率。
可行性分析1. 技术可行性：南方地区的城市化程度逐渐提高，基础设施日益完善。
在这样的背景下，实施统一供暖方案所需要的供暖管网、锅炉等设施可以得到有效的建设和维护，技术可行性较高。
2. 经济可行性：经济可行性是决定统一供暖方案是否可行的关键因素之一。
统一供暖方案需要大规模的供暖设施建设和管网铺设，这需要大量的资金投入。
但是，通过集中供暖可以实现能源的高效利用，从长远来看，可以降低居民的能源开支。
因此，尽管初始投入较大，但从经济的角度来看，统一供暖方案是可行的。
3. 环境可行性：南方地区的环境宜居，但随着城市化进程的加快，环境问题也逐渐凸显。
南方地区的个体供暖方式对环境影响较大，如电力消耗过大导致的二氧化碳排放等。
而通过统一供暖方案，可以提高能源的利用效率，减少环境污染，具有较好的环境可行性。
4. 政策可行性：政府在能源节约和环境保护方面一直加大力度并制定了相关政策。
舒圣祥：南方供暖没有该不该,只有愿不愿
心’ 拎暖” 。 圈
（ 摘自 《 长江日 报》２ ０ １ ３ 年１ 月９日）
逼药商 “ 返点＂ 是将潜规则变为明规则
。文／ 晏扬
买卖 ， 返利显然会成为药品成本的—部分 ，
从而推高药价 ， 其二 ，返利使得药品生产 和经营利润下降，为保住利润 ，药企可能 偷工减料、以次充好 ，导致药品质量下降 ，
其三 ，返利可能使一部分药 品无 利可图， 药商不经销、药企不生产，从而导致 “ 救
命药”和便宜药消失 。
苏州市的情况无疑给 “ 医药分开”改 革提了个醒 ： 某些医院的逐利冲动并不会 因医价提高而收敛 ，他们还在千方百计打 药品的主意 ，甚至想趁机大捞一笔。尤其
让人担心的是，如果一些地方政府 把医改 当做 “ 卸包袱 ”的契机，不愿增加 医疗支 价（ 医疗服务价格 ） ，以弥补医院收 人 Ｅ 的 出，对医院的财政补贴甚至不增反 减，那
！ 近２ ８ 年来最低。每到冬天， 在建国初期。
／ 南方集 中供暖 的呼声便高 有专 家认 为 “ 南方 人习惯 湿冷 ，突
为何政府大楼就该优先享受？ 现在的问题只有一个 ， 政府愿不愿也
涨起来 ，今年尤甚。《 人 民日报》记者在 然供 暖或致 身体不适” ，这种说法实在经 给公众提供公共取暖的福利？诚如有论者 南方主要城市 的实地调查显示，政府大楼 不起推敲。如果北方没有集 中供暖，想必 所言 ，“ 过去供暧对 于北 方是 ‘ 必 需品 ’ ，
舒适度和取暖的范围为代价。 政 府大 楼 ２ ０ ℃，百 姓 家 中 ５ ℃，这 是非常刺眼的温差对比。如果南方没有集
中供暖的必要 ，为何政府大楼都有集中供 暖？如果 “ 南方人习惯湿冷 ” ，为何唯独
人 年 以来 ，全 国平 均气温创 水平不断提高 ，供 暖的南北线却一直停 留 官员 “ 习惯 不了？如果集中供暖能耗大，
关于冬季最好的取暖方式
关于冬季最好的取暖方式冬季最好的取暖方式一、集中供暖集体供暖在北方是最普遍的一种供暖方式。
具有集中建设和管理，热效率较高，便于维护，干净卫生环保，24小时不间断供暖等优点。
用户也比较省事，只需缴纳供暖费即可享受供暖。
在北方推行供热计量的小区，可以根据用热量多少计费，鼓励家中或某个房间没有人的时候通过暖气片前端的恒温控制阀调低温度，减少耗热量，鼓励行为节能。
二、明装暖气片独立供暖南方的小伙伴们以前基本上靠一身正气过冬，不过这几年明装暖气片比较盛行了。
壁挂炉分户独立供暖在国内大量应用，尤其是在南方地区。
壁挂炉集气、水、电于一身，体积小、重量轻、安装灵活方便。
壁挂炉热效率较高，暖气片为末端散热升温快，温度调节灵活，尤其适合间歇式供暖。
三、空调取暖很多对于明装暖气片不能够有深刻认知的，大多会选择空调取暖，这样不需要增加额外的供暖设备，冬夏两用。
使用空调可以让室内温度快速升温，能实现单个房间控温，空调具有大于1的能效比，因此比电暖器要省电。
但空调主要功能在于制冷，其制热时能效相对较低。
强制吹出的热风一般停留在房间高处，上面温度高，下面温度低，温度场很不均匀，人体感觉不舒适。
运行时还会发出噪音、灰尘等。
四、电暖器电暖器是直接将电能转化为热能。
目前市面上热销的电采暖产品有小太阳辐射炉、油汀类、电暖气片等，初始价位较低。
电采暖能快速升温，可调控温度;体积小可移动，使用方便。
但电暖器散热辐射空间较小，屋内温度不均衡，耗电量高、安全性能较差。
此外，电采暖辐射还容易导致室内空气干燥。
由于电暖器电热转换能效比不可能超过1，所以其费用要超过空调取暖费，相对来说不划算。
冬季取暖的六大方法1.暖气暖气是北方城市最常用的取暖方式，每年的11月份中旬几乎北方各个城市都可以正常供暖。
暖气可以让室内温度保持在20度左右。
冬天开通暖气时尽量要多开窗通风，保证室内空气流畅循环。
空调：空调也是比较常用的供暖方式，宾馆，酒店，商务楼等在冬天多采用空调制热方式进行供暖。
南方供暖方式：集中供暖与分散供暖哪个好？
南⽅供暖⽅式：集中供暖与分散供暖哪个好？对于南⽅供暖⽅式：集中供暖与分散供暖哪个好？的内容，最近很多⼈很困惑，⼀直在咨询⼩编，今天店铺⼩编针对该问题，梳理了以下内容，希望可以帮您答疑解惑。
笔者采访发现，随着南⽅极端天⽓增多和⽼百姓⽣活质量要求的提⾼，各界对于“南⽅也要供暖”已达成共识，当前争论的焦点其实是在于如何供暖。
为⽐较集中和分散两种供暖模式，可以先算“三本账”。
⼀是⽼百姓的“经济账”。
传统的集中供暖按⾯积收费，供热时间早晚、暖⽓温度⾼低甚⾄家中是否使⽤，都得按同样标准交费，这也是⽼百姓最⼤的“吐槽点”。
家住北京西⼆旗的李⼥⼠告诉笔者，她的房⼦⾯积140平⽅⽶，如果集中供暖，按照每平⽅⽶30元的标准，⼀年采暖费4200元。
她和家⼈选择壁挂炉采暖，出差或是天暖些就关上，天冷了就开，温度适宜，⼀年下来⼤约花费1600元。
⼆是环境的“治理账”。
近年来，⼀到供暖季，北⽅雾霾指数便迅猛飙升。
为降低燃煤污染，北⽅要求使⽤优质煤，北京更是全⾯“煤改⽓”。
不过，刘-荣等多位业内⼈⼠指出，燃⽓锅炉与燃煤相⽐，粉尘、⼆氧化碳减少了，但氮氧化物的排放量依然很⼤，⽽氮氧化物是雾霾的重要成因。
中国⼯程院院⼠江-亿说，⽆论是燃煤还是燃⽓，在集中供暖模式下都难免造成污染，建议在条件适合的城市，更多使⽤燃⽓壁挂炉等“分户式设备”。
像北京回龙观等区域，新建⼩区⼏乎都安装了燃⽓壁挂炉。
清华⼤学建筑节能研究中⼼调研发现，使⽤分户式设备操作更⾃主，所产⽣的排放相对更少。
三是国家的“能源账”。
笔者了解到，集中供暖主要有三⽅⾯的能源损耗，⼀是管⽹热损耗，尤其是长途输送，⼆是建筑热损耗，三是⼀些居民“开窗散热”等不良习惯带来的浪费。
其中，建筑损耗占⽐达到40%以上。
所以⽆论南⽅北⽅，当务之急是对⽼旧⼩区做好节能改造，新建房屋必须提⾼节能标准。
业内⼈⼠建议，从节能⾓度看，由于天然⽓的稀缺，北京“煤改⽓”后应更多使⽤壁挂式燃⽓炉，否则把燃⽓⽤于热电联产或⼤量锅炉房，⽤量⼤、损耗多;对于没法实现“煤改⽓”的绝⼤多数北⽅城市，以及江苏徐州等煤炭资源丰富、电⼚较多的南⽅城市，还是要依靠燃煤集中供热，但在热源上可以更多加⼊⼯业余热，减少优质煤损耗、降低污染，同时，在计量⽅式上不能像以往那样“⼀⼑切”，需要探索更灵活的“分散计量”。
南方为什么不能供暖
南方为什么不能供暖
主要原因有这几个①南方气候潮湿，供暖设备容易腐坏；②在南方，下雨天较多，长年气候潮湿；③供暖设备在这种气侯环境下，很容易被腐蚀破坏，用不了多长时间。
因此，南方并不太适合修建集中供暧没备。
南方使用暖气时间少，使用率低，南方入冬比北方晚上很多，立春暖和的时间又比北方早上很多。
一年中最冷也就二个多月时间，如果安装暖气，那使用的时间并不长，而且暖气的建设成本很高，因此南方较少修建暖气。
南方使用因地制宜的保暖方法，不提倡集体供暖。
南方因地制宜，釆用一些局部保暖的方法，来达到保暖效果，即高效又节能。
所以，南方不提倡供暖。
中国是VS否应该将集中供暖南移辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
中国是VS否应该将集中供暖南移辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手、观众们：我们认为，中国应该将集中供暖南移。
首先，我们必须承认，中国的北方气候确实非常寒冷。
但是，我们不能因为这个原因就一味地依赖集中供暖，而不去积极寻找更好的解决方案。
其次，我们可以看到，集中供暖对环境和健康都有不良影响。
燃煤是目前主要的供暖方式，而燃煤会产生大量的二氧化碳、硫化物、氮氧化物等有害气体，对大气环境造成污染，同时也会对人体健康产生不良影响。
最后，我们相信，南方地区也可以采用其他方式来进行供暖，比如太阳能、地热能等。
这些新型能源不仅可以减少对环境的污染，还可以提高供暖的效率，节约能源。
综上所述，我们认为中国应该将集中供暖南移，这不仅是为了环保和健康，也是为了探索新型供暖方式，实现可持续发展。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手、观众们：我是正方辩手二辩，我将进一步阐述我们的观点。
首先，我们要明确一个事实，即北方地区的集中供暖存在很多问题。
比如，由于供暖季节较长，燃煤量大，导致大气污染严重；由于供暖方式单一，不仅造成能源浪费，而且造成了很多供暖问题，如温度不均、漏水、漏气等。
其次，我们认为，南方地区也可以采用集中供暖方式，只不过需要采用更加环保、健康的方式。
比如，可以采用地源热泵、空气源热泵等新型能源技术，这些技术不仅可以提高供暖效率，而且对环境和健康的影响也很小。
最后，我们要强调的是，南方地区也有供暖需求，如果一味依赖电暖器、空调等方式，不仅会造成能源浪费，而且也会对环境和健康造成影响。
因此，采用集中供暖方式，不仅可以提高供暖效率，而且也可以减少对环境和健康的影响。
综上所述，我们认为，中国应该将集中供暖南移，采用更加环保、健康的方式进行供暖，这不仅可以解决北方地区的供暖问题，也可以为南方地区提供更好的供暖选择。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手、观众们：我是正方辩手三辩，我将进一步阐述我们的观点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
南方是否应该集中供暖
一轮又一轮的寒潮、降雨和降雪让今年的南京似乎特别的冷。
蔓延的寒冷，让人们对南京等南方城市是否需要采取集中供暖展开了一场辩论。
不少人都感慨，南方的冬天真难熬，如果像北方一样有集中供暖就好了。
上个世纪五十年代，考虑到国内"能源奇缺"，周恩来总理亲自主导以秦岭、淮河为界，划定北方集中供暖区。
如今，这个界限要不要南移？从客观实际衡量集中供暖，它实施的难度体现在需求和建筑设施上。
专家称，南方人习惯湿冷，突然供暖可能导致身体不适。
随着南方极寒天气频频出现和百姓生活水平提高，人们对供暖的需求越来越迫切、要求越来越高，这不仅是因为极端气候天气频发，也是居民生活水平不断提高以及南方节能减排的潜在需要。
南方的冬天变得更加寒冷漫长，供暖问题成了一个非常紧迫的现实需求。
从市场需求看，南方供暖需求仍呈不断上升阶段，潜力十分巨大。
不少业内专家认为，南方现在千家万户分散的取暖方式更为耗能，从节能减排角度看，将来还需要引导适度集中采暖和制冷。
面对迅速发展的供暖形势，不少南方城市也开始逐步探索实施集中供暖。
上海一些地方积极探索分布式供能。
上海申能能源服务有限公司是国内最早起步的新能源服务企业，该公司目前已启动分布式供能示范，通过天然气分布式供能系统，向一些医院和大型商户提供冷暖联供，并计划向居民区扩展。
湖北武汉在2006年启动了“冬暖夏凉”工程，把集中供热作为一项民生工程，旨在通过铺设完善的城市
热网，解决居民集中供暖问题。
目前，该工程已经有2万多户家庭受益。
其他中小城市如湖北黄石、江西九江也开始实施热电联产集中供热项目。
一些专家反对在南方集中供暖。
除了建造成本高昂、建成后使用率低、造成设备浪费等原因外，最大的原因还是能耗问题。
有专家算过一笔账，目前南方城市居民采取的电暖器、空调等采暖方式，其采暖能耗为每平方米每年6到8度电，折合消耗两到三公斤煤。
而集中供暖，每平方米每年要消耗15至20公斤煤，南方若推广集中供暖，将带来巨大的能源消耗。
以武汉为例，2005年开始，武汉启动“冬暖夏凉”工程，其目标是到“十二五”末，集中供热制冷覆盖区域达500平方公里，服务人口160万人，其供热方式是采用热电厂的天然气发电余热为居民区供暖。
但这一工程目前受制于天然气的供应量，能源供给依旧是个问题。
与北方相比，南方供暖时间短，设备建成后使用率低，将造成设备浪费，增加年运行费用。
而且对于南方居民而言，已经习惯冬季的湿冷气候，如果突然增加集中供暖，可能导致居民身体的不适应。
我认为对于供暖问题首先应该从制度和政策上予以突破和改革，要能够与时俱进地按照实际的城市气温情况来动态地进行南北划定而不是永远的一沉不变，这样就可以解决关于南北供暖特权的地域之争，而将问题的研究回归到科学上去。
但是，从实际情况来说，我却并不赞同在当下阶段就全面对南方
进行供暖覆盖。
南方的确是湿冷无比，但这主要是在室外的感受，而室内的温度则一般在零度以上，人体感受相对室外来说要好得多。
由于集中供暖只是提高室内的温度而无法让整个城市都变热，也就是说，供暖其实并不能解决湿冷的问题。
综合来看，对于供暖权的普惠性还是需要根据实际情况、按照具体需求，以科学发展、节约资源的理念来进行提供，比如对于一些偏远的、电力供应紧张而无法用空调取暖的农村可以进行集中供暖，对于一般的城市楼房仍然以电器加热为主，而不要只是简单一刀切地全面进行规划。
南方特别是长江沿线，冬天确实非常冷。
这些年来，全球变暖以后，水蒸气蒸发量增加，冬天反而变得更加寒冷、更加潮湿，所以南方供暖是一个非常现实的问题。
但是供暖和大规模集中供暖是两个层面的问题。
首先，大规模供暖非常不经济，北方像一些特别寒冷的地区，可能会达到210天供暖期，有些地方会达到180天，北京可以达到120天的供暖期，在山东等地可以达到大概90天的供暖期，但是南方有些地方恐怕都到不了60天，有些地方甚至可能只有40多天的供暖期，如果这么短的供暖期建设这么复杂的城市管网系统，每年运行的时间又非常短，再加上南方地下水位又非常高，管网损坏率非常高，所以从经济性来说，肯定是不合适的。
而且南方现在更大的问题恐怕不是集中供暖的问题，而是提高建筑的保温水平。
现在南方大部分都装的是单层玻璃，而北方是双层玻璃，东北有些地方已经开始装三层的，而且里面甚至是抽真空、充氮的玻璃，墙体做外保温、内保温，有的内外保温都做，所以整个的保
温系数非常高。
北方再加上持续供暖，每平米实际上需要的暖量很有限，而南方非常潮湿，除湿就要消耗大量能源，再加上房子窗子都在漏风，保温系数非常低，所以反而造成能耗非常高。
所以可能更重要的还是提高节能水平，因地制宜地解决供暖问题。