【2018最新】七种绩效考核方法的优劣分析比较word版本 (2页)

合集下载

七种绩效考核方法的优劣分析比较

七种绩效考核方法的优劣分析比拟管理是企业永恒的主题。

在市场经济条件下，企业管理水平的上下，直接决定一个企业开展的快慢、好坏和持续性。

“裕昌企划”伴随广阔企业家朋友就企业管理，一起、探讨和分享七种绩效考核方法的优劣分析比拟!德(态度)、能(能力)、勤(出勤)、绩(业绩)、廉(廉政)考核的在国有系统和事业单位应用较多，考核者认为这种方法考核的内容比拟全面，殊不知该方法问题一大堆。

这种方法最大的问题，一是考核没有标准，最后完全是考核人凭感觉评分，其公平性很难保证。

二是出勤、能力、甚至态度优秀的员工不能保证其工作业绩一定好，正所谓费时费力不讨好。

应用这种方法必然导致领导在与不在不一样，必然导致大家是在“凭良心干活”，必然导致“小报告”满天飞，团队之间信任差。

360度考核简单的说就是让上司、下属、同事等人一起为被考核者评分。

360度考核与前者有类似之处，在于考核者想通过信息的全面性来保证考核的公平公正。

殊不知每个人的立场不同，标准不同，看法不同，不但不能保证考核的公平公正，反而会产生新的问题。

笔者在给很多传媒行业企业的高级管理人员讲课的时候常常会设置这么一种情景：假设5个人组成一个收入很好的团队，每人有年薪有***500万元，不过这个团队实行末位淘汰即每年必须淘汰掉一人，其他人才能兑现500万，明年再招一个新人，到年底继续淘汰末位一个。

各位看官也可以问问自己假设你在这样的环境里面你会怎么做呢?最后一定会出现4人形成利益共同体，共同淘汰所有新来的人无论新来的人多么优秀。

任何人在这样的环境里面一定会把自己的时间、精力甚至财力都投入到搞好人际关系中，至于工作，你懂的。

包干制的优势是责任明确，利益清晰，被考核人利益有保障，能够一定程度的激发被考核人的积极性。

包干制的问题是容易导致短期行为，公司的战略落地和战略执行及长期投资和长期行为的执行被考核人热情不大。

扣分法考核应用也挺多的，报业常常要求对被考核人进行扣分考核，也有针对缺乏、失误、错误的等级及影响进行扣分的考核。

常用的绩效考核方法及其优缺点汇总

常用的绩效考核方法及其优缺点汇总一、相对评价法相对评价法是在某一团体中确定一个基准，将团体中的个体与基准进行比较，从而评出其在团体中的相对位置的评价。

采用标准分数进行评价，实际是表示考察的对象在总体中处于什么位置，所以这种评价是一种相对评价。

例如，对某校统考成绩的评价，通常是以该校所在市(县)统考的平均水平作为评价的基准，以该校成绩在一个市(县)中所属的地位来判断。

优点：适应性强，应用面广，不管这个团体状况如何，都可以进行比较，都能评出个体在集体中的相对位置；用建立在对评价对象群体测评基础之上的标准进行评价，发现其个别差异，从而对被评个体做出较为客观、公正和确切的判断；有利于激发评价对象的竞争意识。

缺点：评选出来的优秀者未必就是真正的高水平、高质量，未被选上的也不一定水平低、质量差，故容易降低客观标准；评价的结果所反映的只是评价对象在一定范围内的相对位置，不一定反映他们的实际水平；易忽视教育目标的完成情况；易导致激烈的、无休止的竞争，从而挫伤一部分人的积极性。

具体方式：（1）序列比较法序列比较法是对按员工工作成绩的好坏进行排序考核的一种方法。

在考核之前，首先要确定考核的模块，但是不确定要达到的工作标准。

将相同职务的所有员工在同一考核模块中进行比较，根据他们的工作状况排列顺序，工作较好的排名在前，工作较差的排名在后。

最后，将每位员工几个模块的排序数字相加，就是该员工的考核结果。

总数越小，绩效考核成绩越好。

（2）相对比较法相对比较法是对员工进行两两比较，任何两位员工都要进行一次比较。

两名员工比较之后，相对较好的员工记“1”，相对较差的员工记“0”。

所有的员工相互比较完毕后，将每个人的得分相加，总分越高，绩效考核的成绩越好。

（3）强制比例法强制比例法是指根据被考核者的业绩，将被考核者按一定的比例分为几类（最好、较好、中等、较差、最差）进行考核的方法。

二、绝对评价法绝对评价法是在评价对象的集合之外确定一个标准，评价时把评价对象与客观标准进行比较，确定评价对象达到目标基准绝对位置的评价。

常用的绩效考核方法及其优缺点汇总4.doc

常用的绩效考核方法及其优缺点汇总4常用的绩效考核方法及其优缺点汇总一、相对评价法相对评价法是在某一团体中确定一个基准，将团体中的个体与基准进行比较，从而评出其在团体中的相对位置的评价。

采用标准分数进行评价，实际是表示考察的对象在总体中处于什么位置，所以这种评价是一种相对评价。

例如，对某校统考成绩的评价，通常是以该校所在市(县)统考的平均水平作为评价的基准，以该校成绩在一个市(县)中所属的地位来判断。

具体方式：（1）序列比较法序列比较法是对按员工工作成绩的好坏进行排序考核的一种方法。

在考核之前，首先要确定考核的模块，但是不确定要达到的工作标准。

将相同职务的所有员工在同一考核模块中进行比较，根据他们的工作状况排列顺序，工作较好的排名在前，工作较差的排名在后。

最后，将每位员工几个模块的排序数字相加，就是该员工的考核结果。

总数越小，绩效考核成绩越好。

（2）相对比较法相对比较法是对员工进行两两比较，任何两位员工都要进行一次比较。

两名员工比较之后，相对较好的员工记“1”，相对较差的员工记“0”。

所有的员工相互比较完毕后，将每个人的得分相加，总分越高，绩效考核的成绩越好。

（3）强制比例法强制比例法是指根据被考核者的业绩，将被考核者按一定的比例分为几类（最好、较好、中等、较差、最差）进行考核的方法。

绩效考核方法优缺点

绩效考核方法优缺点
绩效考核方法有很多种，下面以常用的几种为例：
1.360度评估法
优点：能够全面、客观地评估被评估者的表现，能够从不同角度得到反馈，提高对个人能力的认识。

缺点：耗费时间和资源较多，可能存在评价者对被评价者偏见的情况，而且表现出色的员工也可能因团队合作不力而受到惩罚。

2.目标管理法
优点：能够明确员工的工作目标和所需能力，更容易评估是否达成预期效果，提高员工的工作积极性。

缺点：可能因工作目标的设定和管理不当而导致个人利益与企业利益不一致，存在一定的管理风险。

3.行为绩效法
优点：能够评估员工的工作行为和工作方式，提高员工的工作效率和工作品质，
能够有效地反映出员工对工作的态度和能力。

缺点：不易量化，难以与业绩挂钩，对于某些业务流程较简单的职位可能不适用。

4.强制分布法
优点：能够促进公平性和竞争性，并避免评分过于偏低或过于高的情况。

缺点：可能因为员工之间的激烈竞争而导致团队合作不力，员工之间的关系受到影响，会导致一些员工不满被评估的结果。

绩效考核方法的优缺点比较

绩效考核方法的优缺点比较导读：常见的绩效考核方法的优缺点有哪些？本文给大家介绍一下常见的绩效考核方法的优缺点比较，希望能帮到大家。

1、相对评价法2、绝对评价法3、描述法4、目标绩效考核法。

绩效考核方法的优缺点比较本文给大家介绍一下常见的绩效考核方法的优缺点比较，希望能帮到大家。

1、相对评价法相对评价法是确定某个群体的基准，将群体中的个体与基准进行比较，然后评价他们在群体中的相对地位。

用标准分数进行评价实际上表明了被检查对象在整体中的位置，因此这种评价是一种相对评价。

例如，对学校统一考试结果的评价通常以学校所在城市(县)的平均水平作为评价基准，并根据学校在城市(县)的成绩状况进行判断。

优点:适应性强，应用广泛。

无论这个群体的状况如何，都可以进行比较，并确定群体中个人的相对位置。

运用基于目标群体评价的标准进行评价，找出他们的个体差异，从而对被评价的个体做出更加客观、公正、准确的判断;有利于激发评价对象的竞争意识。

缺点:被选中的优秀者不一定是真正的高水平和高质量，没有被选中的也不一定是低水平和低质量，所以很容易降低客观标准。

评价结果仅反映评价对象在一定范围内的相对位置，不一定反映其实际水平。

很容易忽视教育目标的实现。

这很容易导致激烈而无休止的竞争，从而挫伤一些人的积极性。

具体方式：序列比较法顺序比较法是一种对员工绩效进行排序和评价的方法。

在评价之前，必须首先确定评价模块，但是要达到的工作标准并不确定。

同一工作的所有员工在同一评价模块中进行比较。

根据他们的工作条件，排名较好，排名较低。

最后，将每个员工的几个模块的排序编号相加，这就是该员工的评价结果。

总数越小，绩效考核结果越好。

相对比较法相对比较法是对两个员工进行比较。

任何两个员工都要做一个比较。

在对两个员工进行比较后，相对好的员工记录为“1”，相对差的员工记录为“0”。

所有员工相互比较后，将每个人的分数加起来。

总分越高，绩效考核结果越好。

强制比例法强制比例法指的是根据考生的表现将他们分成几类(最好的、较好的、中等的、差的和最差的)的方法。

绩效考核方法的优缺点

绩效考核方法的优缺点
绩效考核方法的优点和缺点取决于具体的方法。

以下是几种常见的绩效考核方法及其优缺点：
1. 直接比较法：
优点：直观、简单易行，直接比较员工的绩效表现。

缺点：可能存在主观偏见，比较标准可能不明确，难以公平公正地评估员工。

2. 管理者评定法：
优点：经理或上级直接评定员工的表现，可以更全面地评估员工在工作平台上的表现。

缺点：容易受到主观偏见的影响，缺乏客观标准。

3. 行为观察法：
优点：观察员工在工作中的实际行为，评估员工在实际工作中的表现。

缺点：观察过程可能具有主观性，观察者可能只关注一部分行为，无法全面评估员工。

4. 360度反馈法：
优点：通过多个来源（如上下级、同事、下属等）的评价来评估员工的表现，提高评估的客观性。

缺点：可能存在信息不对称，可能会受到亲友关系的影响。

5. 成果导向法：
优点：关注员工的工作成果，结果直接反映员工的绩效。

缺点：忽略了员工的工作过程和行为，可能不利于员工自我提升和发展。

综上所述，每种绩效考核方法都有其优点和缺点，选择适合的方法需要根据组织的特定需求和目标，并结合其他辅助措施来提高评估的客观性和公正性。

不同绩效考核方法利弊分析

不同绩效考核方法利弊分析不同绩效考核方法利弊分析在现代企业管理当中，企业管理的核心是战略管理,战略管理的核心是人力资源管理,人力资源管理的核心是绩效管理.可以说，公司一切整体的管理运营都是以绩效为导向的，都是围绕绩效而展开的.所以，我们研究绩效管理的原理和模式是非常重要的，不仅可以选择确定适合企业内部的绩效管理模式，也可以通过绩效管理，使企业达到设定的战略经营目标.目前企业的绩效管理模式主要有360度综合考核,基于KPI的绩效考核，基于BSC的绩效考核，基于目标的绩效考核,主管述职考核,以价值流为中心的绩效考核等考核模式,所有一切的考核方法也是基于上述模式的延伸和变通。

一．360度综合考核360度考核也叫多视角考核或多个考核者考核,考核者可是被考核者的上级，下属，同级和外部考核者，如供应商和客户等.可以说，考核的主体是很全面的，通过考核，形成定性和定量化的考核结果，积极地反馈至相关部门和被考核者，来达到改变行为，改善绩效的目的。

实行360度考核要注意以下事项1．保证考核者的多角化，而且考核主体和考核过程公平.因为对于相同职位的被考核者，他的考核者一定是统一确定的，不能出现同一岗位的不同员工让不同的考核者来进行考核。

2．考核实行匿名考核为了保证考核结果的真实可靠,我们说在整个考核过程中，必须实行匿名考核.3．考核一定是基于胜任特征胜任特征是指能将工作中表现优秀者与表现平平者区分开来的个体潜在的深层次特征。

我们不可能把员工所有的行为，包括定性和定量都一一进行概述和考核，我们只需把对员工绩效起主要影响的关键行为进行描述和考核就可以了。

所以，我们的360度考核要开展，一定要建立企业内部职位的胜任特征考核模型。

360度考核的优点主要有：1．减少考核误差,考核结果相对有效因为考核的主体是多元化的,所以在考核结果上就显得相对比较公平，同时员工在接受上也更容易得多.一个考核者说话不算话,但多个考核者一起来说话，那不可能不算话了。

几种绩效评价方法的各自优劣势

几种绩效评价方法的各自优劣势几种绩效评价方法的各自优劣势1、目标考核法目标考核法,即按一定的指标或评价标准来衡量员工完成既定目标和执行工作标准的情况,根据衡量结果给予相应的奖励。

它是在整个组织实行“目标管理”的制度下,对员工进行的考核方法。

这种方法是目标管理原理在绩效评估中的具体运用。

这种方法要求管理当局首先根据目标管理原理和工作责任制确定各部门及个人的工作目标,然后将员工的绩效同这个预先设定的工作目标相比较,得出员工绩效超过目标要求、达到、有距离、差距很大等结论。

目标考核法最早由彼得·德鲁克1954年在《管理的实践》中提出。

目标考核法包括两个方面的内容:一是企业必须与每一位员工共同制定一套可衡量的工作目标;二是考核者定期考核被考核者制定目标的完成情况,从而确定被考核者的绩效水平。

目标考核法包括了计划、指导、考核和改进四个紧密联系的阶段,分别与目标管理的计划、执行、检查和反馈四个阶段相结合,不断地激励员工在实现企业目标的方向上努力,促进个人能力的成长。

目标考核是一整套计划和控制系统。

只有当企业中每位员工成功时,才可能有主管人员的成功和整个企业的成功,因此目标考核方法是激励每一位人员都取得成功。

目标管理的前提是个人、部门和企业的目标要协调一致。

目标考核法有多方面的优点:有助于提高员工工作绩效从而进一步提高企业的绩效,目标考核法根据员工的情况制定工作目标并进行不定期的考核,确定员工的考核水平,使员工朝着自己制定的目标发展,尽快的完成自己的目标,确定达到考核的指标,这样就逼迫员工不能偷懒,只有努力工作,提高工作绩效。

使企业的管理当局根据迅速变化的竞争环境对员工进行及时的引导,一旦外界的环境变化了,管理者会根据环境的变化,对员工的目标进行重新制定以适应变化的环境,员工也会根据实际情况去接受变化的目标。

但是目标考核法也存在着缺陷:没有在不同部门和不同员工之间设立统一的目标,难以对工作绩效进行横向比较,也不便于为薪酬调整和职务升降提供依据,造成了许多员工的不满,有可能影响员工的积极性;设计目标管理考核体系需要花费的物质成本和时间成本都很高,需要根据员工的实际情况设定,而不同员工的实际情况往往不同;目标设定的过程十分困难,而设定中的管理者和员工之间的博弈行为往往造成目标设定时脱离了现实的实际情况;外界环境随时都有可能发生变化,当在目标设定后出现意外的变化时,如果环境的变化有利于目标的完成,则考核结果将有利于员工,如果环境的变化阻碍了目标的完成,则考核结果可能会伤害员工的积极性。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

【2018最新】七种绩效考核方法的优劣分析比较word版本
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
七种绩效考核方法的优劣分析比较
管理是企业永恒的主题。

在市场经济条件下，企业管理水平的高低，直接决定一个企业发展的快慢、好坏和持续性。

“裕昌企划”伴随广大企业家朋友就企业管理，一起学习、探讨和分享七种绩效考核方法的优劣分析比较!
对七种绩效考核方法的优劣分析比较
德(态度)、能(能力)、勤(出勤)、绩(业绩)、廉(廉政)考核的在国有系统和事业单位应用较多，考核者认为这种方法考核的内容比较全面，殊不知该方法问题一大堆。