滑坡调查内容及示例
山体滑坡检查报告模板
山体滑坡检查报告模板报告编号：SLP2021-001报告日期：2021年5月20日1. 项目概述本次滑坡检查是针对位于XX市XX区XX山的山体滑坡进行的。
本项目的目标是评估滑坡的规模和稳定性，并提出相应的治理方案，以确保公共安全和环境保护。
2. 滑坡背景根据历史记录和现场调查，该山体滑坡发生于XX年X月X 日，造成X人死亡和X处财产损失。
滑坡导致了道路的破坏和住宅的崩塌，给周边居民和交通带来了巨大的影响。
3. 现场调查我们的专家团队于X月X日到达现场进行了全面的调查。
调查过程中，我们对滑坡区域进行了三维测量和土壤采样，并收集了相应的气象数据和地质资料。
同时，我们还进行了现场勘察和与当地居民的访谈，以获取更多的信息。
4. 滑坡特征和规模评估根据调查和分析，我们确定了滑坡区域的特征和规模。
滑坡的主要特征包括滑动面、滑坡体积和失稳因素。
滑动面的位置为XX度XX分XX秒N，XX度XX分XX秒E，滑坡的体积估计约为XX万立方米。
失稳因素包括降雨量、斜坡坡度和土壤类型等。
5. 滑坡稳定性评估我们利用各种方法和工具对滑坡稳定性进行了评估。
通过分析土壤采样结果和现场测量数据，我们确定了滑坡的土壤力学特性和岩土工程参数。
基于这些数据，我们采用滑坡稳定性模型对滑坡进行了数值模拟和分析。
6. 滑坡治理方案基于对滑坡特征和稳定性的评估，我们提出了一系列滑坡治理方案。
这些方案包括但不限于：加固滑动面、排水处理、坡面保护和植被恢复等。
同时，我们还考虑了工程投资、环境影响和社会效益等因素，综合权衡各种方案，以确定最佳的治理策略。
7. 结论与建议综合以上分析和评估，我们得出以下结论和建议：- 滑坡具有明显的稳定性问题，需要采取紧急措施进行治理；- 加固滑动面、排水处理和坡面保护是关键的治理手段；- 应进行进一步的工程设计和计划，包括资金筹措和工期安排等。
8. 后续工作在完成本次滑坡检查报告后，我们将与相关部门和专家团队合作，共同制定详细的滑坡治理计划，并实施相应的工程项目。
滑坡调查内容与示例
一、滑坡调查内容(典型滑坡应调查的内容，有些内容仅能估计，2-4是重点)1、搜集当地滑坡史、易滑地层分布、水文气象、工程地质图和地质构造图等资料，并调查分析山体地质构造。
2、调查微地貌形态及其演变过程；圈定滑坡周界、滑坡壁、滑坡平台、滑坡舌、滑坡裂缝、滑坡鼓丘等要素；并查明滑动带部位、滑痕指向、倾角，滑带的组成和岩土状态，裂缝的位置、方向、深度、宽度、产生时间、切割关系和力学属性；分析滑坡的主滑方向、滑坡的主滑段、抗滑段及其变化，分析滑动面的层数、深度和埋藏条件及其向上、下发展的可能性。
3、调查滑带水和地下水的情况，泉水出露地点及流量，地表水体、湿地分布及变迁情况。
4、调查滑坡带内外建筑物、树木等的变形、位移及其破坏的时间和过程。
5、对滑坡的重点部位宜摄影或录像。
6、调查当地整治滑坡的经验。
二、滑坡描述示例(内容仅供参考，描述应因灾点而不同，暂未找到与本资类似的点)1、松潘黄龙松平公路内侧滑坡描述(经整理后)H01滑坡位于拟建综合服务楼北侧约30m、松平公路内侧斜坡地带，中心地理坐标：X＝3626259，Y= 18389415，行政隶属黄龙乡大湾村。
为一浅层崩坡积层滑坡。
滑坡平面呈锥形(图3-1)，分布高程3400~3140m，相对高差达260m，纵向长260m，横向宽达220m，分布面积达37500m2，滑体厚约4~10m，体积为26.3×104m3，为一中型滑坡，主滑方向约160°。
滑体土主要为碎石土，由块碎石与粉质粘土、粉土等组成，褐色、灰褐色，稍密，稍湿，块碎石母岩为砂岩、板岩等，多呈棱角状和次棱角状，含量约40~60％，粒径多2~15cm，间夹少量粒径约0.2~0.3m左右块石，充填物质为粉土、粉质粘土等；滑坡区自然地形总体呈一直线形陡坡，地形起伏较小(图3-2)，坡角一般约45°左右，滑坡前缘因松平公路修筑切坡致地形略陡，坡角达50~55°，滑坡后缘以上地形有所变缓，坡角约30~40°。
滑坡调研内容及示例
一、滑坡调查容(典型滑坡应调查的容，有些容仅能估计，2-4是重点)1、搜集当地滑坡史、易滑地层分布、水文气象、工程地质图和地质构造图等资料，并调查分析山体地质构造。
2、调查微地貌形态及其演变过程；圈定滑坡周界、滑坡壁、滑坡平台、滑坡舌、滑坡裂缝、滑坡鼓丘等要素；并查明滑动带部位、滑痕指向、倾角，滑带的组成和岩土状态，裂缝的位置、方向、深度、宽度、产生时间、切割关系和力学属性；分析滑坡的主滑方向、滑坡的主滑段、抗滑段及其变化，分析滑动面的层数、深度和埋藏条件及其向上、下发展的可能性。
3、调查滑带水和地下水的情况，泉水出露地点及流量，地表水体、湿地分布及变迁情况。
4、调查滑坡带外建筑物、树木等的变形、位移及其破坏的时间和过程。
5、对滑坡的重点部位宜摄影或录像。
6、调查当地整治滑坡的经验。
二、滑坡描述示例(容仅供参考，描述应因灾点而不同，暂未找到与本资类似的点)1、松潘黄龙松平公路侧滑坡描述(经整理后)H01滑坡位于拟建综合服务楼北侧约30m、松平公路侧斜坡地带，中心地理坐标：X＝3626259，Y= 18389415，行政隶属黄龙乡大湾村。
为一浅层崩坡积层滑坡。
滑坡平面呈锥形(图3-1)，分布高程3400~3140m，相对高差达260m，纵向长260m，横向宽达220m，分布面积达37500m2，滑体厚约4~10m，体积为26.3×104m3，为一中型滑坡，主滑方向约160°。
滑体土主要为碎石土，由块碎石与粉质粘土、粉土等组成，褐色、灰褐色，稍密，稍湿，块碎石母岩为砂岩、板岩等，多呈棱角状和次棱角状，含量约40~60％，粒径多2~15cm，间夹少量粒径约0.2~0.3m 左右块石，充填物质为粉土、粉质粘土等；滑坡区自然地形总体呈一直线形陡坡，地形起伏较小(图3-2)，坡角一般约45°左右，滑坡前缘因松平公路修筑切坡致地形略陡，坡角达50~55°，滑坡后缘以上地形有所变缓，坡角约30~40°。
浅谈滑坡的地质勘察与调查
浅谈滑坡的地质勘察与调查摘要：本文通过实例，分析了滑坡地质勘察与调查的主要工作内容，并进行滑坡稳定性计算和稳定性综合评价，希望能为大家提供借鉴。
关键词：滑坡；地质勘察；调查一、洛尔村沙安组滑坡地质灾害危害程度四川省喜德县米市镇洛尔村沙安组滑坡，由于受特大暴雨影响，滑坡前缘发生滑移（即强变形Ⅲ区产生垮塌）图1，并造成滑坡体上居民房屋产生多处拉裂缝、破坏，部分房屋倒塌，幸未造成人员伤亡。
若滑坡再发生滑动将严重威胁到滑坡体上的14户46余人的生命财产安全，并会对滑坡体上居民的经济农作物造成损失，估算其直接经济损失约140万元。
二、勘查工作概况（一）勘查工作内容1、查明滑坡地形地貌特征及宏观地质条件；2、查明地层、岩土类型、成因、性状、覆盖层厚度、基岩面的形态和坡度、岩石风化和完整程度；3、查明滑坡的性质、范围、潜在滑动面位置及形态特征以及危害对象；4、查明水文地质条件和水文地质背景(包括地下水类型、地下水补排关系)和工程地质背景；5、查明滑动面（带）的物理力学参数，为支挡构造物设计提供可靠的岩、土物理力学参数；6、根据试验选取合理的岩土参数计算斜坡的稳定性，分析论证失稳机理、破坏模式、发展趋势及可能规模，在此基础上提出合理的工程处治方案。
（二）勘查工作范围勘查区位于四川省西昌市喜德县米市镇洛尔村沙安组，调查范围为滑坡分布范围及影响区，调查面积约0.083km2。
根据调查面积及地质环境条件，确定勘查平面成图比例为1:500，地质剖面图比例为1:200。
（三）勘查工作量本次勘查工作严格按专家审查认定的勘查设计书要求进行，并结合相关规范要求开展工作，具体工作量完成情况见表1-1。
表1-1主要工作量统计表序号工作量名称单位设计工作量完成工作量备注1 工程测量控制测量GPS(E级) 点7 7图根点点38 38地形图测量1：500 km2 0.083 0.083断面测量1：200 km 1.29 1.467数字化成图（标准图幅）幅 1 1勘探点、重要地质点定位组日30 302 工程地质测绘（1:500） km2 0.083 0.0833 勘探探槽m3/个34/17 48/17钻探m/个228/13 223/134 现场试验大重度试验个 2 25 取样岩样组6 13土样组8 13水样件 2 2三、勘查结果（一）气象、水文1、气象。
滑坡调查说明范文
滑坡调查说明范文2018年6月26日，受攀枝花市国土资源局东区分局委托，四川省冶金地质勘查局601大队组织专家对东区银江镇阿署达村蔡家梁子滑坡进行了现场调查，结合xx年大排查期间对该隐患的调查情况，编制了隐患点调查说明。
蔡家梁子滑坡位于攀枝花市东区银江镇阿署达村三社，滑坡前缘约200m为马家田尾矿库。
场地属中低山构造剥蚀地貌，斜坡沟谷地形。
整体地势南高北低，向马家田尾矿库倾斜，斜坡整体坡度15°～30°，由于农业耕种，斜坡前缘多被开垦为台阶式耕地，种植芒果等经济植物。
滑坡在平面上呈圈椅状，滑坡前后缘高差约40m，滑坡长约150m，宽约70～90m，主滑方向约340°，滑坡体厚度5～15m，属小型中浅层推移式滑坡，方量约9.8×104m3。
滑坡卫星影像见图1。
据走访调查，结合前期了解的情况，蔡家梁子滑坡最早于xx年发现变形，后缘出现裂缝，之后滑坡体每年都有蠕动变形，期间田地出现下沉、地裂缝，房屋出现拉裂缝等现象。
现场调查发现，滑坡中后缘民房墙身多为土胚房，因多年的降雨浸泡、地震、滑坡影响等原因开裂变形明显，多为竖向裂缝，裂缝宽3～12cm，局部裂缝已基本贯通，局部墙体可见外倾迹象，有倒塌可能。
该滑坡目前处于蠕动变形状态，在雨季有再次滑动可能。
滑坡危害对象为滑坡后缘居民，计10户24人，威胁财产约270万元。
根据《滑坡防治工程勘查规范》（GB/T 32864-xx），其防治工程等级为三级。
根据地质调查，形成滑坡的主要原因为：1、地形地貌条件：场地属中低山构造剥蚀地貌，斜坡沟谷地形。
整体地势南高北低，向马家田尾矿库倾斜，斜坡整体坡度15°～30°，坡面多呈阶梯状，滑坡区的地形为滑坡的滑动提供了临空面条件。
2、地层岩性：滑体主要为昔格达组粉砂岩夹泥岩，表层分布少量第四系残坡积粉质粘土。
现场调查昔格达组粉砂岩夹泥岩具近水平层理，垂向节理发育；而昔格达组粉砂岩遇水易崩解，昔格达组泥岩遇水易软化，在具备临空面条件时易形成滑坡。
滑坡调查报告
滑坡调查报告滑坡调查报告一、引言滑坡是地质灾害中的一种常见形式，其对人类生命财产安全和社会经济发展造成了严重威胁。
本文旨在对某地区发生的滑坡进行调查研究，以了解其成因和影响，为未来的防灾减灾工作提供科学依据。
二、调查背景本次滑坡发生在某山区，该地区地势陡峭、多雨，长期以来一直存在滑坡的隐患。
近期，由于连续强降雨，该地区发生了一次较为严重的滑坡，造成了人员伤亡和财产损失。
为了深入了解滑坡的原因和发展趋势，我们进行了现场调查。
三、现场调查1.地质环境该地区属于山地地貌，地势陡峭，多为黏性土壤和泥石流沉积物。
该地区地下水位较高，雨水渗透性强，容易导致土壤液化和滑坡的发生。
2.滑坡规模本次滑坡发生在山体的中部，滑坡带宽度约为100米，滑坡高度约为50米，滑坡体积约为100万立方米。
滑坡带上的房屋和农田受到了严重破坏。
3.滑坡成因（1）降雨影响：连续强降雨是本次滑坡的直接诱因。
雨水渗透土壤，增加了土壤的饱和度，进而降低了土壤的抗剪强度，导致了滑坡的发生。
（2）地质结构：该地区地质条件复杂，存在多个断裂带和褶皱带。
这些地质构造使得山体的稳定性较差，容易发生滑坡。
（3）人为活动：该地区的人口密度较高，农田和房屋的建设活动对山体造成了一定的破坏。
此外，不合理的土地利用和水土保持措施不到位也加剧了滑坡的风险。
四、滑坡影响1.人员伤亡本次滑坡造成了数人死亡和多人受伤，给当地居民带来了巨大的痛苦和损失。
2.财产损失滑坡导致了大量房屋的倒塌和农田的毁坏，给当地居民的生活和经济带来了严重影响。
3.环境影响滑坡导致了大量土壤和岩石的下滑，对周边的水源和生态环境造成了一定的破坏。
五、防灾减灾建议1.加强监测预警在该地区建立滑坡监测预警系统，通过监测地下水位、地表位移等指标，及时预警滑坡的发生，以便采取相应的防护措施。
2.合理规划用地在土地规划和城乡建设中，要充分考虑地质灾害的风险，合理规划用地，避免在滑坡易发区进行建设。
3.加强土壤保持在滑坡易发区，加强土壤保持工作，采取合理的植被覆盖和护坡措施，提高土壤的稳定性。
光明滑坡事故调查报告
光明滑坡事故调查报告光明滑坡事故调查报告近日，光明市发生了一起严重的滑坡事故，给当地居民带来了巨大的痛苦和损失。
为了深入了解事故原因并提出相应的预防措施，我们组成了一支调查团队，对此次事故进行了全面的调查分析。
以下是我们的调查报告。
一、事故概述事故发生在光明市郊区的一个山坡上，该山坡位于一个新兴的居民区附近。
事故发生时，山坡上的大量土石突然滑落，导致附近的房屋和道路被埋压。
据初步统计，事故造成了10人死亡，20人受伤，数十栋房屋被毁，道路交通中断。
二、事故原因经过对现场的勘察和调查，我们认为该滑坡事故的主要原因有以下几点：1.自然因素该地区近期遭受了连续的降雨，导致山坡上的土壤湿润度增加。
而这种湿润的环境条件使得土壤的稳定性下降，容易发生滑坡。
2.人为因素在事故现场周围，我们发现了多个违规建设项目。
这些项目的施工过程中，对山坡的土地进行了大规模的开挖和改动，破坏了原有的地质结构。
这种人为干预导致了土壤的不稳定，为滑坡事故的发生埋下了隐患。
3.监管不到位在调查过程中，我们发现有关部门对于违规建设项目的监管存在疏漏。
一些项目在开工前未经过必要的审批程序，也没有进行充分的地质勘察和风险评估。
这种监管不到位的现象加剧了滑坡事故的发生。
三、教训与启示通过对该滑坡事故的调查分析，我们得出了以下教训与启示：1.加强地质勘察在城市规划和建设过程中，应加强对土地地质条件的认知和了解。
在施工前进行充分的地质勘察和风险评估，及时发现潜在的安全隐患。
2.加强监管力度有关部门应加强对建设项目的监管，确保施工过程符合相关法规和标准。
对于违规建设项目，要及时采取措施予以制止，并追究相关责任人的责任。
3.加强公众教育通过加强公众教育，提高居民对自然灾害的认知和应对能力。
在城市规划和建设中，要充分考虑自然环境的因素，减少对自然地貌的破坏。
四、预防措施为了防止类似的滑坡事故再次发生，我们提出以下预防措施：1.加强规划和设计在城市规划和设计过程中，要充分考虑地质条件和自然环境的因素。
滑坡隐患情况汇报
滑坡隐患情况汇报近期，我局对本地区滑坡隐患情况进行了全面的调查和汇报，现将调查结果向各位领导和相关部门做如下汇报：一、调查范围。
本次调查范围包括本地区所有可能存在滑坡隐患的区域，主要集中在山区、河岸、悬崖等易发生滑坡的地形地貌区域。
二、调查内容。
1. 地质勘察，对疑似滑坡隐患区域进行地质勘察，分析地质构造、岩性、地层倾向等情况。
2. 地表形态观测，通过航拍、实地勘察等方式，对地表形态进行观测，发现可能存在的滑坡迹象。
3. 水文地质调查，分析降雨量、地下水位、河流侵蚀等因素对滑坡的影响。
4. 潜在危害分析，对滑坡隐患区域周边的房屋、道路、农田等可能受到影响的区域进行潜在危害分析。
三、调查结果。
根据以上调查内容，我们发现了以下滑坡隐患情况：1. XX山区，该地区地质构造复杂，存在多处滑坡迹象，特别是在降雨后滑坡风险增大。
2. XX河岸，由于长期河流侵蚀，部分河岸地表形态发生变化，存在滑坡风险。
3. XX悬崖，悬崖地形陡峭，地表形态不稳定，存在滑坡隐患。
四、应对措施。
针对以上发现的滑坡隐患情况，我们提出了以下应对措施：1. 加强监测，对滑坡隐患区域进行定期监测，及时发现地质变化。
2. 防范措施，对滑坡隐患区域采取加固、护坡等防范措施，减少滑坡风险。
3. 预警系统，建立滑坡预警系统，提高对滑坡风险的监测和预警能力。
五、结论。
通过本次调查，我们对本地区滑坡隐患情况有了更加清晰的认识，明确了应对措施，希望各相关部门和单位能够加强对滑坡隐患的认识，共同努力，确保地区居民的生命财产安全。
以上是本次滑坡隐患情况的汇报，请各位领导和相关部门审阅。
如有任何意见和建议，欢迎指正。
感谢各位的关注和支持！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、滑坡调查内容(典型滑坡应调查的内容，有些内容仅能估计，2-4是重点)1、搜集当地滑坡史、易滑地层分布、水文气象、工程地质图和地质构造图等资料，并调查分析山体地质构造。
2、调查微地貌形态及其演变过程；圈定滑坡周界、滑坡壁、滑坡平台、滑坡舌、滑坡裂缝、滑坡鼓丘等要素；并查明滑动带部位、滑痕指向、倾角，滑带的组成和岩土状态，裂缝的位置、方向、深度、宽度、产生时间、切割关系和力学属性；分析滑坡的主滑方向、滑坡的主滑段、抗滑段及其变化，分析滑动面的层数、深度和埋藏条件及其向上、下发展的可能性。
3、调查滑带水和地下水的情况，泉水出露地点及流量，地表水体、湿地分布及变迁情况。
4、调查滑坡带内外建筑物、树木等的变形、位移及其破坏的时间和过程。
5、对滑坡的重点部位宜摄影或录像。
6、调查当地整治滑坡的经验。
二、滑坡描述示例(内容仅供参考，描述应因灾点而不同，暂未找到与本资类似的点)1、松潘黄龙松平公路内侧滑坡描述(经整理后)H01滑坡位于拟建综合服务楼北侧约30m、松平公路内侧斜坡地带，中心地理坐标：X＝3626259，Y= 18389415，行政隶属黄龙乡大湾村。
为一浅层崩坡积层滑坡。
滑坡平面呈锥形(图3-1)，分布高程3400~3140m，相对高差达260m，纵向长260m，横向宽达220m，分布面积达37500m2，滑体厚约4~10m，体积为26.3×104m3，为一中型滑坡，主滑方向约160°。
滑体土主要为碎石土，由块碎石与粉质粘土、粉土等组成，褐色、灰褐色，稍密，稍湿，块碎石母岩为砂岩、板岩等，多呈棱角状和次棱角状，含量约40~60％，粒径多2~15cm，间夹少量粒径约0.2~0.3m 左右块石，充填物质为粉土、粉质粘土等；滑坡区自然地形总体呈一直线形陡坡，地形起伏较小(图3-2)，坡角一般约45°左右，滑坡前缘因松平公路修筑切坡致地形略陡，坡角达50~55°，滑坡后缘以上地形有所变缓，坡角约30~40°。
滑坡后缘位于地形转折处，圈椅状地形不明显，也无明显拉张裂缝；东、西两侧缘基岩裸露(照片3-1)，岩层产状35°∠60~65°，剪切裂缝不明显；滑坡前缘位于松平公路内侧，呈略向外鼓出的弧形(照片3-2)。
由于滑坡区地形陡峭、坡体结构松散，加之前缘人工切坡开挖形成高陡临空面，利于滑体土发生侧向位移，该滑坡中前部自2003年以来曾多次出现浅表层滑坡，前缘滑塌明显，坡体土体扰动及变形明显，其上灌丛等植物东倒西歪，松平公路通行也受到不同程度影响，目前黄龙管理局已委托有关单位对滑坡局部采用柔性网进行坡体支护，取得了一定效果，此次调查未见新的变形迹象，该滑坡现状处基本稳定状态，但在暴雨、久雨、振动(含地震)及前缘开挖等不利工况下滑坡稳定性将降低，进而诱发该滑坡失稳，威胁对象主要为松潘－平武近250m公路、黄龙5、6号停车场及过往游客及车辆等，现状危险性中等。
危险区(危险性中等)H01滑坡用地范围拟建停车场(3F)160°31003120314031603180320032203240326032803300332033403360338034003420松平公路涪江Q col+dl 4Q al+pl 4Q ml4Ｑch 4S b35°∠64°31003120314031603180320032203240326032803300332033403360338034003420地质界线第四系全新统崩坡积层Ｑ第四系全新统冲洪积层Ｑ志留系白龙江群S b 第四系全新统人工堆积层Ｑ第四系全新统钙华沉积Ｑ0204060m图3-2 松平公路内侧滑坡(H01)剖面示意图推测滑动面及滑动方向拟建工程地坪标高素填土碎石土长石石英砂岩石灰岩钙质板岩炭质板岩硅质板岩地层产状(倾向∠倾角)钙 华照片3-1 H01滑坡侧缘基岩出露照片2-2 H01滑坡前缘略向外鼓出2、通江赵家坪滑坡描述(经整理后)该滑坡位于通江县春载乡向家营村10社，为浅层崩坡积层滑坡。
BK14+750~BK15+550位于北侧前缘、BK16+400~BK16+850位于其北侧后缘。
滑坡体长约600m ，宽550m ，高120m ，厚2~8m ，体积约 128.9×104 m 3，为一大型滑坡。
滑体土为粉质粘土夹砂岩碎块石，主滑方向为268°。
滑坡平面呈“梨”形，坡体呈多级台阶状地形，坡度陡缓相间，总体呈上下陡中部缓的折线型，其间大量居民房屋坐落其间。
滑坡后缘呈圈椅状地形，坡角20~50°，滑坡壁出露白垩系苍溪组厚层块状砂岩，中部地形较平缓，坡角仅10°左右，前部又逐渐变陡，坡角15~20°，微地貌呈左右两个舌状向外鼓出；滑体中部及中前部发育近10处泉眼，以下降泉为主，单井涌水量达50ml/s 。
该滑坡为一古滑坡，滑床为白垩系苍溪组泥岩，由于上部崩坡积体结构松散，利Q al+pl 4第四系全新统滑坡堆积层Q del 4滑坡灾害点周界及编号H05第四系全新统冲、洪积层A'剖面及编号A滑坡主滑方向100200300m图4-3 赵家坪滑坡(H05)平面示意图Q col+del 4第四系全新统崩、坡积层白垩系苍溪组于地表水下渗，泥岩透水性差，在上覆土层与泥岩面间形成一软弱面，滑体特别是覆盖层厚度较大地段的滑体稳定性降低，进而诱发滑坡的发生。
2007年7月3日，受通江县7.3洪灾影响，滑坡出现明显变形，赵家坪一带20余户居民房屋开裂；其中王绍清之子房屋倒塌，现已搬迁；王绍成房屋墙体、地板、院坝等开裂，受损严重，现正在重建；王绍清墙体倾斜、院坝开裂并下沉达20cm ，裂缝走向约200°，宽2~5cm ，长约10m 。
目前该滑坡变形有所减缓，其总体处于基本稳定，局部稳定性差，在暴雨、久雨及地震作用下其变形可能加剧进而诱发滑坡进一步复活。
危害对象为向家营村10社22户108人生命财产安全及S201线公路及过往行人车辆安全，现状危险性大。
建议于滑坡后缘及坡体地表修筑截、排水沟，对局部稳定性差的地段采用抗滑挡墙或抗滑桩进行支挡，滑坡后缘应避免不合理加载，公路修筑切坡后应做好护坡和边坡支挡，加强监测和群策群防工作。
100200300m图4-4 赵家坪滑坡(H05)剖面示意图500600400300200100高程（m）500600400300200100第四系全新统滑坡堆积层Q del 4碎石土第四系全新统崩、坡积层实（推）测地质界线Q del 4砂 岩泥 岩推测滑动面裂缝Q col+del 4岩层产状及视倾角Q col+del 4卵石土296°∠6(6°)白垩系苍溪组Q al+pl 4高程（m）3、雅安高家村滑坡描述(经整理后)该滑坡位于雅安~大兴乡级公路内侧，属大兴镇高家村3组管辖，平面呈半圆形，纵向长约130m，横向宽达160m，面积约2×104 m2，滑体土主要为崩坡积粘性土夹砂泥岩块碎石，可塑状，局部软塑状，结构松散，具架空现象，局部为第四系中更新统冰水堆积物（Q2fgl）粉质粘土夹砾卵石，褐黄色，滑体平均厚约5m，体积约10×104 m3，为一中型滑坡。
滑坡后缘呈圈椅状构造，高程约610m，后缘下坐约1~3m，滑坡壁为一陡坎，坡角约60°左右；滑坡前缘位于雅安~大兴公路内侧水渠一带，略呈凸形，高程约570m。
滑体中后部呈一洼地，地势较平缓，滑体中前部地形坡角25~30°,前缘一带达50°以上；滑体顺坡滑动，滑动方向约320°；滑床地层为白垩系中统灌口组（K2g）棕红色泥质砂岩夹砂质泥岩，易风化，水理性质差，岩层产状315°∠23°，与坡向近于一致，为顺向坡，岩体中裂隙不发育，且大多被泥质充填，属相对隔水层，有利于上覆土体的滑动。
2001年7月，连日的降雨，湿润，饱水土体，下渗的地下水沿基岩面形成迳流带，大大降低了土岩间摩擦力，加之土体湿重明显增加，前缘临空，从而形成牵引式滑坡，滑体上变形迹象明显，滑坡后部横向拉裂缝发育，长10~30m，宽达40cm,可见深约45cm，后部出现长约10m、宽约2.4m、深约1.1m 的下陷区；前缘受挤压明显，前缘鼓胀及土体松脱、扰动、垮塌现象清晰可见，水渠受损严重，渠壁开裂外凸，渠身变窄；滑体上电力线电杆略向内倾；据了解，后缘拉裂及下陷区逐年有加大和加深之势，前缘也年年鼓出、垮塌，处于不稳定状态，随时都有可能在降雨等因素触发下下滑，威胁着人民的生命财产安全。
该滑坡的滑动将危及到2户居民约8人，15亩土地，房屋12间，公路150m，水渠150m，输电线路150m等安全，其现状危险小。
4、绵竹市付家山滑坡描述(经整理后)该滑坡位于清平乡盐井村2付家山，滑坡中心高斯投影直角坐标：X＝3495539、Y＝18415977，地理坐标：东经104°06′53″、北纬31°34′43″（图3-7、3-8）。
滑坡平面呈舌形，纵向长约500m，横向宽达250m，面积约11×104m2，滑体土为残坡积含块碎石粉质粘土，可塑状，块碎石含量.20~30%，母岩岩性为灰岩，粒径一般2~30cm，个别达70cm，结构较松散，估计厚度达20m，体积约125×104m3，为一大型滑坡。
照片3-3 付家山滑坡横张裂缝照片3-4 付家山滑坡拉张裂缝滑坡地处清平河左岸古夷平面上，地形呈北东高南西低的缓坡地形，坡角20~25°；滑坡区内海平河绵竹市校办磷矿生活区240°清4al010*******m123456781716181920151412139111021A′巴蜀电站棋盘电厂Z d4el+dl第四系残坡积震旦系灯影组4al4el+dl4el+dl Zd50°13140012111图3-7 付家山滑坡地质平面图拔约1300~1420m ，相对高差约120m ，属低中山地貌，整个滑坡微地貌呈一小山脊，三面临空，前缘及北西侧缘下方为陡坡，坡高约400m ，坡角45~50°，南东侧缘则相对较缓，坡角25~30°，其上出露二叠系、石炭系及泥盆系基岩，岩性以灰岩、泥灰岩及白云岩为主，地层产状110°∠50°，为切向坡，由于清平－白云山断紧临滑坡区南东侧通过，区内岩体较破碎，岩石节理裂隙发育，陡坡上常伴有岩体崩塌发生，坡脚堆积有大量崩滑堆积物。
滑坡及附近植被不发育，岩土多直接裸露于地表，其上分布有大量居民点。
目前，该滑坡体变形迹象较为明显。
其中后缘发育两条长60~90m 横张裂缝（照片3-3），裂缝呈凹向南西的弧形；滑坡前缘发育一条长约170m 拉张裂缝（照片3-4），裂缝走向NNW340°，前后错位10~30cm ，局部地方尚有小规模滑塌现象；滑体上个别居民房屋墙体出现开裂。