(完整版)第八章景观分析评价

第八章、景观分析评价

景观规划与设计不仅营造满足人们活动、赏心悦目的户外空间，更在于协调人与环境和谐相处。景观规划与设计通过对场地生态系统与空间结构的整合，最大限度的借助与基地潜力，是基于环境自我更新的再生设计。生态系统、空间结构、历史人文背景是场地环境所固有的属性，对其的认知是环境调查与评价的主要内容，切实把握场地特性，从而发挥环境效益、最大限度保护和节约资源。

一、景观分析评价的相关概念

（一）源起

（二）概念

（三）必要性及意义

（四）应用范围

二、美国主要景观分析评级系统

三、景观分析评价四大学派

（一）专家学派

（二）心理物理学派

（三）认知学派

（四）经验学派

四、景观分析评价的两大阵营

五、景观分析评价在中国的运用

六、景观分析评价理论前沿

一、景观分析评价相关概念

（一）起源

1、工业、能源、交通等事业的迅速发展，自然景观资源遭到严重破坏；

2、从上世纪60年代中期至七十年代初期，产生一系列保护景观美学资源的法令：美国：1964年《野地法》，1969年《国家环境政策法》，1972年《海岸管理法》。英国：1968年《乡村法》

3、法令的制定，标志着景观美学资源与其他有经济价值的自然资源一样，具有法律地位；

4、但景观往往因为“不可捉摸”，缺乏价值的衡量标准而在法庭上受挫；这种现象最终刺激了科学景观美学研究的发展；

景观评估与评价——Landscape Assessment or Landscape Evaluation

时间：始于上世纪60年代

地点：以美国为中心展开

内容：主要就景观的视觉美学意义而言——景观与风景园林的核心之一。

定义：是指对景观视觉质量（Visual Quality）等景观各方面资源的评价。从客观的意义上讲，而景观“视觉质量”则被认为是景观“美”（Beauty）的同义词，Daniel等人将其称为“景观美”——Scenery Scenic Beauty.

美国土地管理局，则将其等同于“景观质量”（Scenic Quality），并定义为：“基于视知觉的景观的相对价值”。

主观上讲，景观评价则表现为人们对“景观价值”（Landscape Value）的认识，Jacques认为景观的价值表现在“景观所给予个人的美学意义上主观满足”。

（二）概念

景观评价是指根据特定的需要，按照一定的程序，采用科学的方法，对某一景观的价值高低或者好坏程度进行判断的活动。景观评价的内容广泛而复杂，涉及评价对象的

生态系统、空间结构、景观特色、历史人文等方面。

（三）进行景观评价的必要性和意义

1、必要性：1）资源保护、2）城市化、3）游憩与旅游化

2、开展景观评价的意义

1）还原景观资源固有的内在价值

2）进行景观区规划的基础

3）进行景观资源管理的基本依据

（三）景观评估评价应用领域：

1、国家重点及省级风景名胜区/国家级旅游渡假区/国家森林公园总体规划

2、国土、区域、乡村景观体系

3、城市绿地系统规划

4、综合性园区开发（旅游/工业/教育/政务）概念规划、总规、详规等

5、大学校园规划设计

6、各类城市滨水带规划设计

7、城市公园设计与施工图设计

8、城市广场方案与施工图设计

9、新城中心规划与城市设计

10、旅游发展总体规划

11、旅游景区总体规划与详细规划设计

四）发展

20多年来，景观评价及美学研究的队伍不断壮大，研究团队特点是多学科综合性。包括：景观规划专家、专业资源管理人员、心理及行为科学家、生态学家、地理学家、森林科学专家等。

他们分别将本学科的研究思想和方法带到景观美学研究领域来，从而使该领域出现风起云涌的动人局面，学派林立，方法各异。

二、以美国为代表的景观分析评价系统简介

（一）美国林务局的景观管理系统VMS（Visual Management System），(USDA,Forest Service 1976,Bacon 1979等)

（二）美国土地管理局的景观资源管理VRM（Visual Resources Management）,（USDI, BLM1986,Ross 1979等）

美国林务局VMS系统和土地管理局VRM系统主要适用于自然景观类型，主要目的是通过自然资源（包括森林、山川、水面等）的景观质量评价，制定出合理利用这些资源的措施。（三）美国土壤保护局的景观资源管理LRM（Landscape Resources Management）(USDA,SCS1978，Schauman和Adams1979)

LRM系统则主要以乡村、郊区景观为对象。

（四）联邦公路局的视觉污染评价VIA(Visual Impact Assessment 1986),VIA系统则适合于更大范围的景观类型，主要目的是评价人的活动（建筑施工、道路交通等等）对景观的破坏作用，以及如何最大限度地保护景观资源。

三、景观分析评价的四大流派

（一）专家法

（二）心理物理发法

（三）认知法

（四）经验法

（一）专家学派（Expert Paradigm）

指导思想：认为凡是符合形式美的原则的景观都是具有较高的景观质量。

参与人员：有少数训练有素的专业人员来完成。

四个基本元素：线条、形体、色彩和质地。

评价标准、因素、指标：形式美原则；例如多样性、奇特性、统一性等生态学原则分类：形式美学派和生态学派（Daniel 和Vining，1983）

代表人物：最早Lewis 等人（1964），影响最大是Litton等人（Litton 1968\1974;Litton和Tetlow1978；Magill和Litton1986）

运用范围：专家途径直接为土地规划、景观管理及有关法令的制定和实施提供依据。

近20多年来在英、美诸国的景观评价研究和实践中，一直占有统治地位，并已被许多官方机构所采用。

基本框架结构（以VMS系统为例）：

VRM(Visual Resources Management)

VMS(Visual Management System)

数据库、调查数据——景观类型分类——景观质量评价——敏感性评价——管理及规划目标——视觉污染的评价——决策

具体方法和步骤：

第一步：景观类型分类—VMS系统的重要环节。

根据地形地貌，植被，水体等特点，基本上按照自然地理区划的方法来划分景观类型（Character Types），在每一景观类型下面，又可根据具体区域内的多样性划出亚型（Sub-types）

而在VRM系统中，虽然并不十分强调景观类型的划分，但在景观评价中也应用自然地理区划的成果。

第二步：景观质量评价

1）VMS系统中，丰富性（多样性）是景观质量分级的重要依据，根据山石地形、植被、水体的多样性，划分出三个景观质量等级：

A——特异景观，B——一般景观，C——低劣景观

VRM先对7个关键因素分别评分：

地形地貌：根据比例及陡峻度（1-5分）

植被：以丰实性为依据（1-5分）

水体：存在与否、形态、大小（0-5）

色彩：强烈性及丰富性等（11-5）

毗邻景观：毗邻景观对所评价景观的烘托作用（0-5）

特异性：常见-特异（0-5）

然后将各单项评分值相加，划分出三个景观质量等级：

A—总分大于19，B—总分12-18分，C—总分小于11分

这些景观质量等级由专家在地图上标出

第三步：敏感性评价

敏感性是用来衡量公众对某一景观点关心（注意）程度的一个概念。人们注意力越集中的景观点，其敏感性程度就越高，即在该点的任何变化就越能影响人们审美态度的改变。

在VMS系统中，把景观区域根据敏感性程度划分为三个等级：

1——前景带，2——中景带，3——背景带

第四步：管理及规划目标设定