逆向选择
经济学_逆向选择详解
逆向选择∙ 1 什么是逆向选择∙ 2 为什么说逆向选择是无处不在[1]∙ 3 逆向选择案例分析o 3.1 案例一：逆向选择实例[2]o 3.2 案例二：逆向选择案例分析(补充)[3]o 3.3 案例三：C2C电子商务中逆向选择分析[4]o 3.4 案例四：浅论网络交易中的逆向选择问题[5]o 3.5 案例五：关于商业医疗保险中逆向选择问题的探讨[6]∙ 4 参考文献什么是逆向选择逆向选择是指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。
例如，在产品市场上，特别是在旧货市场上，由于卖方比买方拥有更多的关于商品质量的信息，买方由于无法识别商品质量的优劣，只愿根据商品的平均质量付价，这就使优质品价格被低估而退出市场交易，结果只有劣质品成交，进而导致交易的停止。
因此，要从根本上解决“打假”问题，关键是解决买卖双方的信息不对称问题，舍此可能越打越假。
在现实的经济生活中，存在着一些和常规不一致的现象。
本来按常规，降低商品的价格，该商品的需求量就会增加；提高商品的价格，该商品的供给量就会增加。
但是，由于信息的不完全性和机会主义行为，有时候，降低商品的价格，消费者也不会做出增加购买的选择，提高价格，生产者也不会增加供给的现象。
所以，叫“逆向选择”。
在金融市场上，逆向选择是指市场上那些最有可能造成不利（逆向）结果（即造成违约风险）的融资者，往往就是那些寻求资金最积极而且最有可能得到资金的人。
为什么说逆向选择是无处不在[1]首先，“完全信息假定”作为主流微观经济学的一个基本假定是无法成立的。
这个论断并不是说这个“完全”二字过于理想化，而是这种假定根本就不是一个科学的简约。
在早前的一个帖子里已经提到，在私有制度选择的大前提之下，凡是有价值的东西都有被私有化的倾向，因此，作为一种生产要素而且是一种十分重要的生产要素，信息也是一种被私有化的对象。
因此，“完全信息”从根本上否认了信息是一种生产要素，也从根本上和私有化的制度前提相冲突。
逆向选择
逆向选择在经济学中我们经常会遇到“逆向选择”这个概念，当然在其他领域，其他学科中也有，其实现实生活中逆向选择与我们息息相关，它无处不在不在，虽然他在我们生活中它无处不在但是我们对它的理解不是很多，为了更好地参与和管理经济我们需要弄清这个概念。
一，什么是逆向选择逆向选择是指在买卖双方信息非对称的情况下，差的商品总是将好的商品驱逐出市场；或者说拥有信息优势的一方，在交易中总是趋向于做出尽可能地有利于自己而不利于别人的选择。
在二手车市场上，假定有若干辆质量不同的二手车要卖。
旧车主知道自己要卖的车的质量，质量好的索价高些，质量差的索价低些。
但买主不知道每辆旧车的质量情况。
在这种情况下，买主只能按好的旧车和差的旧车索价的加权平均价格来购买。
这样，由于买主无法掌握旧车的准确信息，从而其出价并不区分旧车质量的好坏，质量好的旧车会退出市场，质量差的旧车留在市场上。
一旦发生这样的情况，质量差的旧车比例增加，买主会进一步降低出价，使质量稍好的旧车也退出市场，如此循环下去，旧车市场就会逐渐萎缩用书面一点的话来说的话，逆向选择是指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。
例如，在产品市场上，特别是在旧货市场上，由于卖方比买方拥有更多的关于商品质量的信息，买方由于无法识别商品质量的优劣，只愿根据商品的平均质量付价，这就使优质品价格被低估而退出市场交易，结果只有劣质品成交，进而导致交易的停止。
因此，要从根本上解决“打假”问题，关键是解决买卖双方的信息不对称问题，舍此可能越打越假。
1.在现实的经济生活中，存在着一些和常规不一致的现象。
本来按常规，降低商品的价格，该商品的需求量就会增加；提高商品的价格，该商品的供给量就会增加。
但是，由于信息的不完全性和机会主义行为，有时候，降低商品的价格，消费者也不会做出增加购买的选择，提高价格，生产者也不会增加供给的现象。
所以，叫“逆向选择”。
逆向选择的名词解释
逆向选择的名词解释
逆向选择，又称负向选择，是一种让人重新思考与审美标准有关的概念。
它重点强调人们在判断事物时为什么要以特定的标准衡量，以及重新思考自身审美标准带来的影响和后果。
它通常使用反对的说法来启发人们对审美标准的反思，而不是鼓励审美标准的增加。
逆向选择可以帮助人们了解自己对特定动态下衡量事物的核心
价值观，以及自己审美是如何形成的。
它也可以帮助人们更好地理解社会流行文化和审美标准的历史和变化。
它也可以帮助人们发现自己受到文化和社会背景影响的程度，同时也可以指导人们进行自我调整和灵活运用审美标准，以拥有更大的活力和审美关注。
以审美标准为例，逆向选择可以帮助人们重新审视自己所拥有的审美标准，以及自己的审美标准是如何演变的。
它也可以帮助人们认识到审美标准不仅仅是对某个特定审美观的简单反应，而是一种更多方面的审美观。
比如，学校里的古典美术作品可以将古典的审美观与现代生活方式相结合，从而成为一种有意义而独特的审美实践。
逆向选择也可以被用于指导人们自我调整和拓宽自己审美观念，这有助于他们对新审美观念的接纳，让人们可以用更宽泛的视野看待多种审美标准，形成更广阔的审美体验。
它同样可以帮助人们减少针对某一特定审美标准的狭隘视角，而是比较不同审美标准，发现更多审美的可能性。
总而言之，逆向选择是一种理解审美的重要方法，它可以帮助人们重新思考自己的审美标准，让人们可以更批判地看待不同的审美标
准，以及审美标准的影响和后果。
如果我们能够更深入地理解审美标准并以此指导审美实践，我们将可以拥有更宽容和更加想象力的审美视野。
逆向选择的概念
逆向选择的概念
逆向选择是指在做出选择时，采取与主流或普遍观点相反的决策方式。
它通常是基于一种对问题的不同分析和思考方式，旨在寻找非传统、独特或更有效的解决方案。
逆向选择的概念源自《逆向思维》这本书，作者大卫·戈塔德认为，在面对问题和挑战时，大众常常倾向于采取相似的思考方式，导致缺乏创新和突破。
他提倡通过逆向思维来打破常规，从另一个角度审视问题，并找到更好的解决方案。
逆向选择的核心思想是鼓励人们质疑现有的做法、观点和约定俗成的规则，以寻求不同的思维路径。
通过逆向选择，人们可以挑战传统思维模式，发现隐藏的机会和解决问题的创新方法。
逆向选择并不意味着盲目地反其道而行之，而是基于对问题的深入思考和理解，有意识地选择与主流观点不同的方向。
它要求人们具备批判性思维和创造力，能够独立思考并冒险尝试新的方法和解决方案。
逆向选择在许多领域都有应用，包括商业、科学、艺术和社会问题等。
通过采用逆向选择，人们可以打破固有的思维框架，开辟新的可能性，并为未来的发展带来创新和改变。
逆向选择对市场经济的影响及其管制研究
逆向选择对市场经济的影响及其管制研究随着市场经济的发展，逆向选择现象越来越普遍并受到关注，这一现象对市场经济的影响不容忽视。
本文将分析逆向选择的概念、原因及其对市场经济的影响，并探讨相应的管制措施。
一、逆向选择的概念逆向选择是经济学中的一个概念，指的是在买卖市场中，卖方由于信息不对称而选择卖给对自己不利的买方，而不是对自己有利的买方。
简单来说，就是对方选择不优质的交易对象，而给优质的交易对象提供不充分的信息。
二、逆向选择的原因逆向选择的产生主要是由于信息不对称。
在买卖市场中，一方拥有更多的信息或更好的信息，而另一方则缺乏这些信息，导致买卖双方在交易中信息不对称。
卖方由于拥有更多的信息，可以在交易中隐瞒一些对买方不利的信息，而对这些不利信息没有充分了解的买方则无法全面考虑，从而选择了不优质的交易对象。
三、逆向选择对市场经济的影响逆向选择对市场经济的影响主要表现在两个方面：1. 逆向选择导致市场出现信息不对称，从而导致市场失灵。
逆向选择会导致市场出现信息不对称，卖方因不愿意透露全部信息而让消费者感到不信任。
这将导致市场失灵，因为消费者可能会拒绝交易或选择其他产品或服务，而当他们无法找到可信的信息来源时，他们就会进一步减少消费和投资。
2. 逆向选择可能导致市场的低效率和低质量。
逆向选择可能会导致市场的低效率和低质量。
卖方可能会选择忽略自己的良心甚至提供伪劣产品，而这些做法直接影响到消费者。
消费者选择了低质量的产品或服务之后，他们可能会遭遇更高的维修和保养费用，或者产品摆脱的成本更高。
这为消费者和整个市场经济造成了威胁。
四、逆向选择的管制措施为了应对逆向选择的问题，我们需要制定相应的管制措施。
这些措施可以是市场上的，也可以是政府的规定。
1. 市场上的管制措施市场可以通过透明度来应对逆向选择问题，解决信息不对称。
a. 金融市场可以使用信用评级，这就需要独立评估公司提供企业和国家的信用等级。
通过这些评级，投资者可以找到最合适的投资对象，同时决策者也可以建立他们的投资组合。
经济学逆向选择名词解释
经济学逆向选择名词解释
经济学中的逆向选择是指在不对称信息的情况下，市场上出现不利于交易的现象。
逆向选择通常发生在买方与卖方之间，其中一方拥有更多信息而另一方则缺乏信息。
逆向选择的一个典型案例是二手车市场。
卖方对自己的车辆了解更多，而买方只能通过外观和试驾来了解车辆的状况。
由于买方无法准确评估车辆的质量，卖方可能会将低质量的车辆以高质量的价格出售。
这导致了逆向选择，买方往往不愿意购买车辆，因为他们无法确定车辆的真实价值。
逆向选择还可以在保险市场中观察到。
由于买方拥有更多的关于自身健康状况的信息，保险公司无法准确评估他们的风险。
因此，保险公司会面临逆向选择问题，即高风险的个人更有可能购买保险，而低风险的个人则更有可能不购买保险。
这使得保险公司难以做出合理的风险评估，导致保险费用的上升。
为了解决逆向选择问题，经济学家提出了一些解决方案。
其中之一是建立信息披露机制，使买方能够更好地了解产品或服务的质量。
例如，二手车市场可以提供车辆的历史记录和检测报告，以帮助买方做出更准确的决策。
另一个解决方案是建立信誉评级制度，例如信用评分或信誉证书，以帮助买方更好地评估卖方的可靠性。
总而言之，逆向选择是经济学中一个重要的概念，描述了市场中由于信息不对称而导致的不利于交易的现象。
了解逆向选择问题并采取适当的解决方案对于促进有效的市场交易至关重要。
什么是逆向选择逆向选择的案例
什么是逆向选择逆向选择的案例逆向选择是制度安排不合理所造成市场资源配置效率扭曲的现象，而不是任何一个市场参与方的事前选择。
以下是由店铺整理关于什么是逆向选择的内容，希望大家喜欢!逆向选择的基本概念逆向选择，指的是这样一种情况，市场交易的一方如果能够利用多于另一方的信息使自己受益而对方受损时，信息劣势的一方便难以顺利地做出买卖决策，于是价格便随之扭曲，并失去了平衡供求、促成交易的作用，进而导致市场效率的降低。
“逆向选择”在经济学中是一个含义丰富的词汇，它的一个定义是指由交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。
在现实的经济生活中，存在着一些和常规不一致的现象。
本来按常规，降低商品的价格，该商品的需求量就会增加;提高商品的价格，该商品的供给量就会增加。
但是，由于信息的不完全性和机会主义行为，有时候，降低商品的价格，消费者也不会做出增加购买的选择(因为可能担心生产者提供的产品质量低，是劣质产品，而非原来他们心中的高质量产品);提高价格，生产者也不会增加供给的现象。
所以，叫“逆向选择”。
说明逆向选择是无处不在。
逆向选择的案例例一：汽车保险业逆向选择随着个人购买家庭轿车的数量逐渐增多，2011年开始，汽车保险业务增长得很快。
可是由于车多路窄，新手又多，汽车交通事故比原来增加很多。
这些购买了汽车保险的人由于有了保险，开起车了跟开坦克似的，横冲直撞，反正汽车坏了有保险公司负责修理。
更有人经常酒后开车，把握不住;还有的是开车精力不集中，甚至打瞌睡。
结果就是汽车交通事故频繁发生，致使保险公司收取的保险费不够赔付汽车修理公司的汽车修理费。
保险公司的保费收得高，出险率低，你进一步提高保险价格，干脆不买保险了。
这种逆向选择效应的根源在于保险公司所掌握的信息是不完全的。
尽管公司也知道，在它的顾客中有些肯定比其他人具有更低的风险，但它不能确切知道谁是风险低的人。
也就是说，保险公司知道个人之间肯定存在差别，应该努力把他们划分为较好的和较差的风险类别，并征收不同的保险费。
逆向选择
逆向选择一、什么是逆向选择逆向选择是指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。
例如，在产品市场上，特别是在旧货市场上，由于卖方比买方拥有更多的关于商品质量的信息，买方由于无法识别商品质量的优劣，只愿根据商品的平均质量付价，这就使优质品价格被低估而退出市场交易，结果只有劣质品成交，进而导致交易的停止。
因此，要从根本上解决“打假”问题，关键是解决买卖双方的信息不对称问题，舍此可能越打越假。
在现实的经济生活中，存在着一些和常规不一致的现象。
本来按常规，降低商品的价格，该商品的需求量就会增加；提高商品的价格，该商品的供给量就会增加。
但是，由于信息的不完全性和机会主义行为，有时候，降低商品的价格，消费者也不会做出增加购买的选择，提高价格，生产者也不会增加供给的现象。
所以，叫“逆向选择”。
在金融市场上，逆向选择是指市场上那些最有可能造成不利（逆向）结果（即造成违约风险）的融资者，往往就是那些寻求资金最积极而且最有可能得到资金的人。
二、为什么说逆向选择是无处不在首先，“完全信息假定”作为主流微观经济学的一个基本假定是无法成立的。
这个论断并不是说这个“完全”二字过于理想化，而是这种假定根本就不是一个科学的简约。
在早前的一个帖子里已经提到，在私有制度选择的大前提之下，凡是有价值的东西都有被私有化的倾向，因此，作为一种生产要素而且是一种十分重要的生产要素，信息也是一种被私有化的对象。
因此，“完全信息”从根本上否认了信息是一种生产要素，也从根本上和私有化的制度前提相冲突。
关于逆向选择的研究中一个思维误区还在于没有使用中立的2＋2思维方式，而是把选择局限在消费者对保险商品的选择方面。
用2＋2的观点来看，任何交换都是两个选择者＋两种商品，选择是双向的，甲乙双方都在对对方的商品进行着价值研判和选择。
由于信息不对称的现实存在，双方的选择都是所谓逆向的，并不局限于持有货币商品的一方。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
7.4
道德风险
成功将会获得20万元 工资
成功 平均销售 概率 收入
低质量 工作 表现 高质量 工作 表现 60％ 12万元
平均利 润
7万元
5万元
80％
16万元
7万元
9万元
在成功和不成功的情况下支付不同 的报酬，让程序员意识到高质量的工作 表现符合自己的利益。
三、斯宾塞的教育信号
如果求职者表面看起来都一样，雇 主如何区分呢？逆向选择？ 雇主可以通过求职者接受教育程度 的高低把他们区分开来，并支付不同的 工资。 既然高学历和高工资相挂钩，那为 什么不是所有的求职者都通过智力投资 来获得更高的工资呢？
四、指鹿为马的信息甄别
赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设 验，持鹿献于二世，曰：“马也。”二 世笑曰：“丞相误耶？谓鹿为马。”问 左右，左右或默，或言马以阿顺赵高。 或言鹿者，高因阴中诸言鹿者以法。
柠檬市场
所谓“柠檬市场”是指这样一种现象：买方 不知道卖方的产品的真实质量，只愿按该市场产 品质量的平均水平出价；产品质量高于市场平均 水平的卖方只得退出市场，使得该市场所有产品 的平均质量下降，买方则相应调低其出价；拥有 较高质量产品的卖方不断地退出，买方的出价不 断地调低，如此循环往复，该市场最终有可能沦 为充斥着“柠檬”的“柠檬市场”（“柠檬”一 词在美国俚语中指称“次品”或“不中用的东 西”）。
柠檬货II：相同偏好
P 6000 4000 2000 2000 4000 6000
供给 ( P)
需求P( )
柠檬货III：买方对汽车的评价高于卖方
假定卖方对汽车的评价等于质量θ，但买方 的评价比质量高出20％，并且买方数目多 于卖方。交易发生时的支付为： π买方=1.2θ-P，π卖方=P-θ 由于买方的评价高于汽车本身的质量，因此， 买方的需求曲线斜率将不再是1而是1.2， 而卖方的评价与柠檬货II中相同，因此，卖 方的供给曲线与柠檬货II相同。
逆向选择
在路过某个混乱的十字路口时，正常情况应该是等绿 灯亮才能过，本来遵守交通规则应该说是安全的，可实际 情况往往并非如此，如果不管路口的信号灯是红还是绿， 车辆都照过不误，根本不讲规则，那么在这种情况下，讲 规则反倒更危险了，因为这无法保证在过路口时什么方向 的车闯红灯，所以必须更加小心谨慎地过路口。这样的话， 还不如不管红绿灯，自己观察车辆情况随机过去。这也是 一个典型的“劣币驱逐良币”的例子，遵守规则的人不仅 得不到好处，还可能更危险，这种情况下，他可能会选择 违反规则，逆向选择。其实，现实生活中，这样的例子确 实不少，比如在有的车站买火车票时，如果你一直排队， 说不定你一直买不上票，因为一直有人加塞。这类事情真 是太多了。我还是衷心希望这些事情逐步减少，不希望劣 币驱逐良币成为一种社会风气。
逆向选择
现实中也确实出现了这种现象。比如有些用人单位 不欢迎应届大学毕业生，既因为应届生中一部分 人缺乏诚信频繁跳槽给单位发展造成麻烦，也因 为现在人才市场上新供应的一部分大学毕业生的 “质量”参差不齐，使得人才供求市场上的信息 不对称问题更加严重，由此产生的逆向选择和道 德风险使得某些用人单位干脆拒绝整个“应届毕 业生群体”。而部分真正优秀的毕业生人才被不 拘一格发现人才价值的大中型外企“收割”而去。
格的下降而增加，对商品的供给不随其价格的上
升而增加的市场异常现象，就是逆向选择问题， 即，“由参与人错误报告信息引起的问题”称为 “逆向选择”。事前(ex ante)隐藏信息。 同样的情况就是，劣币驱逐良币，劣才驱逐良
才。这正是“分不出好歹”的经济学。
逆向选择
劣币驱逐良币”（Bad money drives good money out of circulation）是经济学 中的一个古老原理，这种经济现象又称“格 雷欣法则”（Gresham's law），最初由16 世纪的英国铸造局长格雷欣发现的，说的是 铸币流通时代，成色不良的铸币（金币或银 币）与成色优良的铸币在市场上一样流通， 久而久之良币会逐渐退出流通，转为收藏， 而市面上流通的都是成色不良的劣币——劣 币把良币赶出了市场。
柠檬货I：博弈树
提供价格P 接受 (6000-P，P-6000) S1 拒绝 接受 S2 拒绝 (0，0) (0，0) (2000-P，P-2000)
好车 0.5 N 0.5 柠檬货
B1
B2
提供价格P
柠檬货II：偏好相同，卖方类型连续
假定质量类型在2000与6000之间均匀分布，平均 质量为 4000 ，该数值等于当所有汽车都在市 场上时买方将支付的价格。 在区间[2000,6000]上概率密度为f(θ) = 1/(60002000)，在其他区间为零，并且累积密度为 (1) F ( ) f ( x)dx 2000 即 F ( ) 0.5 (2) 4000 支付函数与柠檬货I中相同。
博弈论与信息经济学
博弈论——逆向选择
逆向选择
逆向选择是指在买卖双方信息不对称的 情况下，差的商品总是将好的商品驱逐出 市场。当交易中的一方对交易可能出现的 风险状态比另一方知道更多时，便会产生 逆向选择问题。
逆向选择
这种由于私人信息隐藏（亦称隐藏信息）而 导致的市场功能的紊乱，对商品的需求不随其价
讨论：逆向选择的应用举例(2)
健康保险和老年医疗保险(Medicare) 老年人的健康差异特别显著，他们经常难于获 得任何保险，按经济学理论，价格应上升以 供求相等市场出清，但逆向选择的存在使老 年人保险市场难以存在（为什么？） 因此，政府强制混同将是合理的，即所有老年 人都被要求购买政府保险。不过，此时又可 能会出现政府保险的道德风险和寻租行为(为 什么？)。
讨论：逆向选择的解决方法
通过旧车市场来讨论其中部分方法。 (1)使汽车质量可合同化：明确的质量保证合 同、承诺保修的保证书。 (2)测试：亲自驾驶、请熟手测试、中介机构 提供测试报告 (3)声誉：重复交易、交易动机 (4)社会解决方法：断绝关系、道德教育、共 同的商业伦理
信号传递与信息甄别
信号传递或信息甄别是解决逆向选择问题的两种重 要机制。 在信号传递模型里，代理人先行动，在合同签订之 前向委托人发送一个可观测的信号，委托人再根 据该信号提供合同。 在信息甄别模型里，委托人先行动，向代理人提供 各种合同，代理人根据自己的类型选择相应合同， 委托人再根据代理人选择推测其真实类型。 下面我们通过教育博弈的各种变型来分析。
柠檬货III的进一步讨论(2)
异质买方：超额供给 假定愿意为一单位质量支付1.2元的买方数目超过了 卖方数目，但买方史密斯是一个对高质量需求极强 的异常者，他愿意为质量超过5000的汽车支付高达 100000元，但对任何更低质量的汽车支付0。 此时，史密斯将愿意接受6000元的价格，所有的汽车 (好车、坏车)都将愿意出售。均衡时存在两个价格 －3000元与6000元，在较高价格上存在超额供给。 由于需求曲线向上倾斜，在3000元时史密斯不愿意购 买，在6000元价格时，史密斯反而愿意购买。为什 么呢？
卖方多于买方 在柠檬货III中，假定买方数目多于卖方，结果 是由卖方获取生产者剩余。此时市场出清。 如果卖方多于买方，那么在3000元时，不是 所有的潜在卖方都能够找到买方，均衡价格 将下降。买方最喜欢的价格质量组合是 (2000,2000)，因为如果θ=2000的卖者足够多， 买方就可以对其中高于2000的好车只支付 P=2000元，因而消费者将有剩余。
讨论：逆向选择的应用举例(3)
银行贷款 假定两个人来到你面前要求10000元的无担 保贷款，其中一人提出10％的利率，而另 一人肯出200％的利率，你将会接受哪一个 呢？ 信贷配给制度与民间金融市场的高利率？
讨论：逆向选择的应用举例（4）
雇主只知道劳动力市场中劳动力能力 的总体水平，而不知道具体每个人的能 力水平，所以只能按照平均能力水平支 付工资。 那些能力超过平均水平的劳动者不愿 意接受该工资从而退出市场。这样劳动 力市场上的平均能力水平又会下降。如 此循环，市场最后崩溃。
讨论：逆向选择的应用举例(1)
价格发散(price dispersion) 对价格发散的一个解释是信息搜寻理论。 逆向选择也可解释价格发散。顾客愿意支付高 价格的原因或许在于他们知道高价格品牌同 时包括高质量产品与低质量产品，而低价格 则必然是低质量的，结果低质量产品可以两 个价格出售：与高质量产品一起的高价格； 在不同商店出售给对质量相对关注不高的消 费者的低价格。
柠檬货III：买方评价高于卖方
P 6000 4000 3000 2000 2000 4000 6000
需求P( )
供给 ( P)
柠檬货IV：卖方的评价不同
P 6000 4000 2600 2000 2000 4000 6000 2600
供给 ( P)
需求P( )
柠檬货III的进一步讨论(1)
逆向选择
优秀的总是能够战胜落后的，好的总是能打败坏的 吗？看起来似乎理所当然的答案也许并不那么必 然。或许你已经发现了一个奇怪的现象：在我们 的生活中，有些时候占上风的并不是那些最优秀 的，达尔文的“优胜劣汰”规则在那里不起作用。 有一句话叫“天鹅常被第一只癞蛤蟆吃掉”，说的 是美丽女生往往有一个平庸的男朋友，而优秀男 生的女友又常常长相平平。这样的情况频频出现， 决非偶然。怎样解释它呢？那就是“劣币驱逐良 币”。
劳动力市场的逆向选择
雇主只知道劳动力市场中劳动力能力的 总体水平，而不知道具体每个人的能力水 平，所以只能按照平均能力水平支付工资。
那些能力超过平均水平的劳动者不愿意 接受该工资从而退出市场。这样劳动力市 场上的平均能力水平又会下降。如此循环， 市场最后崩溃。
金融市场的逆向选择
银行只知道借款人的总体风险程度， 而不知道具体每个借款人的风险程度。 所以只能按照平均风险程度发放贷款。
五、发达国家航空公司的信息甄别