大学生一般完美主义量表的编制
大学生完美自我呈现量表的修订及完美自我呈现与自我妨碍、自尊的关系研究
ｓｔｕｄｙ ｆｉｎｉｓｈｅｄ ｔｈｅ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｅｒｆｅｃｔｉｏｎｉｓｔｉｃ Ｓｅｌｆ－Ｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ ｆａｃｔｏｒ
ｃｏｎｆｉｒｍａｔｏｒｙ
ｐｒｅｔｔｙ
ａｎａｌｙｓｉｓ
ｓｔｕｄｉｅｓ
ｓｈｏｗｅｄ
ａｎａｌｙｓｉｓ
ｔｈｅ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
ｏｆ
ｔｈｅ
ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ．（２）Ｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ
ａ
ｇｏｏｄ
ｖａｌｉｄｉｔｙ．∽Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ
ｏｆ
ｓｈｏｗｓ
ｔｈａｔ ｐｅｒｆｅｃｔｉｏｎｉｓｔｉｅ ｓｅｌｆ－ｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ，ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ
ｓｃｏｒｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｏｆ ｐｅｒｆｅｃｔｉｏｎｉｓｔｉｃ ｓｅｌｆ－ｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ
ｔｈｅ ｐｅｒｆｅｃｔｉｏｎｉｓｔｉｃ ｓｅｌｆ－ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅｌｆ－
－ｈａｎｄｉｃａｐｐｉｎｇ，ｐｃｒｆｅｃｔｉｏｎｉｓｔｉｃ ｓｅｌｆ－ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅｌｆ－ｅｓｔｅｅｍ，ｐｅｒｆｅｃｔｉｏｎｉｓｔｉｃ
ｓｅｌｆ－ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ
ｎｏ
ａｎｄ ｓｅｌｆ－ｄｅｐｒｅｃｉａｔｅ，ａｎｄ
大学生完黄自我呈现量表的修订及完美自我呈现与自我妨碍、自尊的关系研究
我呈现与自我妨碍有显著正相关，而自尊与自我妨碍和完美自我呈现都存在显著负相 关。回归分析的结果显示：完美自我呈现与自尊都对自我妨碍有一定的预测作用。 （８）在对完美自我呈现、自尊和自我妨碍的各分量表进行讨论时发现：除了完美 自我提升与自我妨碍和自尊以及自尊量表中的自我贬低分量表不存在显著相关，完美 自我呈现与自尊分量表中的自我肯定分量表不存在显著相关外，其它各量表都呈现显 著相关。 结论：（１）本研究初步完成了大学生完美自我呈现量表的修订工作，且验证性因 素分析证明该量表结构较为合理。（２）信效度研究表明，该量表的同质信度、重测信 度、内容效度、结构效度和效标关联效度都达到了心理测量学的要求。（３）大学生的 完美自我呈现和自我妨碍存在显著正相关。（４）大学生的完美自我呈现和自尊之间存 在显著负相关。（５）大学生的完美自我呈现和自尊对自我妨碍有一定预测作用。
大学生爱情完美主义量表的编制_杨宏飞
* 基金项目： 浙江大学学位与研究生教育研究 2013 年立项课题 （ Y201316）
www. cmhj. cn
中国心理卫生杂志 2015 年 第 29 卷 第 2 期
157
李建伟等发现，完美主义对大学生爱情观有显著预 ism） ［10］。依据这一理论模型，爱情完美主义可以
测作用［4］； 潘文敏发现，女硕士生的完美主义对 理解为在爱情方面积极追求高标准和苛刻评价且在
Students，ＲPSCS） ，为大学生恋爱心理研究和咨询 中男 14 人，女 26 人，年龄 20 ～ 22 岁，平均年龄
提供工具和依据。
（ 21 ± 1） 岁。
1 对象和方法
1. 1 量表的编制
1. 3 效标工具 1. 3. 1 择偶标准量表 （ Preferences in Human M ate Scale，PHM S） ［11］
（ partner-prescribed） 完美主义对自己的爱情关系满 （ Ｒomantic Perfectionism Scale for College Students，
意度有负面影响，对对方的满意度影响不显著［7］。 ＲPSCS） 初始量表，其中积极和消极项目分别为
综上所述，目前的相关研究探讨的是一般完美 14 项和 13 项。量表采用 5 级记分制，得分越高，
面，前者表现为积极追求目标并从中获得乐趣，称 1. 3. 2 恋 爱 焦 虑 量 表 （ Love Anxiety Scale， 为 “适应性完美主义” （ adaptive perfectionism ） ， LAS） ［12］
后者表现为苛刻的评价且在乎缺点的心理，称为
包含 24 个条目，用 1 （ 完全不符合） ～ 5 （ 完
大学生完美主义倾向量表
50.大学生完美主义倾向量表一、量表全文1. 如果不能将一件事做到完美,我宁愿不去做。
2. 我会不断尝试去消除哪怕是无关紧要的瑕疵。
3. 即使事情有丁点无伤大雅的小瑕疵我都不满意。
4. 我对自己做的事有很高的要求。
5. 即使是无关紧要的瑕疵我也耿耿于怀。
6. 我努力在所有领域都做到优秀。
7. 我经常对自己做的事情反复修改,直到满意为止。
8. 我认为如果不能做到最好,那就干脆不做。
9. 我宁可丢掉也不要不完美的东西。
10. 我总是希望事情能够发展得与预想的完全一样。
11. 我做事情的目标比一般人高。
12. 我^为一个优秀的人应该所有方面都表现优秀。
13. 即使事情跟预想的只有微小不同,我也感到不满意。
14. 如果事物存在任何细小的偏差,我都会努力去更正。
15. 对于事情的结果,我总是想到它应该是怎样的。
16. 我不能忍受东西存在瑕疵。
17. 我为自己设置了非常高的标准。
18. 我认为自己在各个方面都应该是优秀的。
19. 为了一些细枝末节的完善,我花费了大量的时间。
20. 我总是希望事情跟我预想的完全一致。
21. 就算一件事已经结束了,我还是会对其中不满意的地方耿耿于怀。
22. 我总是希望事情与想象中的完全一样。
23. 比起大多数人,我给自己定下更高的目标。
24. 即使己经做得足够好了,我仍会不断尝试去改进。
25. 我对自己在工作或学习中的表现有很高的标准。
26. 我希望自己能在所有方面都表现出色。
27. 不能在所有方面都表现出色就不能算是一个优秀的人。
28. 我总是努力想要得到所有人的肯定。
29. 我会持续工作直到再也找不出能够改进的地方为止。
30. 我期望事情能够完全按照事先构想好的方式和步骤进行。
二、量表信效度正式量表各个维度与总分的a系数在0.76至0.913之间,说明量表各个项目之间有较好的内部一致性,测量的结果具有较好的跨题项的稳定性。
在前期工作中,我们对文献进行了充分的梳理。
量表所包含的维度参考了己有的完美主义量表以及该领域内研究者对完美主义定义的讨论。
完美主义量表含有详细评分标准哦
完美主义量表含有详细评分标准哦The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020本研究主要采用北京林业大学訾非(2006)修订的《中文版Frost多维完美主义量表》做为测量工具。
訾非的完美主义量表以中国内地大学本科生为样本,在前人重复修订的基础上对该量表进行了修订。
修订以后的中文版Frost多维完美主义量表共有五个维度:担心错误(6、9、10、15、16、18)、条理性(2、4、5、20、22、24)、父母期望(1、7、14、19、27)、个人标准(3、8、12、13、17、23)和行动的疑虑(11、21、25、26), 5个因子、27个项目组成,采用5点评分,把“不同意”至“同意”,记为1 一5分。
本量表全部是正向计分题,总分及各维度分为条R分之和,得分越高,表明完美主义越高。
前4个因子被归为积极完美主义的维度,最后一个因子被归为消极完美主义的维度。
5个维度都有满意的内部一致性信,中文版Frost完美主义量表的结构模型是稳定和可靠的,具有令人满意的信效度,其中各维度之间的CronbaclTs a系数分别为担心错误、条理性(0. ;775)、父母期望、个人标准、行动的疑虑。
本研究中总量表的Cronbach、S a系数为。
题目不同意有点不同意不能确定有点同意同意1我的父母曾给我定下很高的标准 1 2 3 4 5 2做事有条理有系统对我是十分重要的 1 2 3 4 5 3如果我不给自己定下最高的标准,我很可能沦为次等的人 1 2 3 4 54 我是个整洁的人 1 2 3 4 55 我尽量做一个有条理的人 1 2 3 4 56如果我在工作、学习中失败,这说明我整个是一个失败的1 2 3 4 5 人7我的父母曾希望我在各方面都是最出色的 1 2 3 4 5 8比起大多数人,我定下更高的目标 1 2 3 4 5 9若有人在工作或学习比我强,我会觉得自己整个地失败了 1 2 3 4 510 做事或学习的时候如果有部分的失败，我会觉得自己完1 2 3 4 5 全失败了11尽管我小心翼翼地做事,还是经常感到自己做得不太正1 2 3 4 5 确12我厌恶做事不能做得最佳 1 2 3 4 5 13我有极高的目标 1 2 3 4 5 14我的父母曾经期望我做得特别出色 1 2 3 4 5 15假如我犯错误,人们很可能会轻看我 1 2 3 4 516如果我不能做得跟别人一样好,说明我是个低人一等的1 2 3 4 5 人17比起我,别人似乎比我更能接受低一些的标准 1 2 3 4 5 18如果我不能始终表现山色,我就会失去别人对我的尊敬 1 2 3 4 5 19比起我,我父母对我的将来经常有较高的期望 1 2 3 4 5 20我尽力成为一个整洁的人 1 2 3 4 5 21我经常对一些日常小事也犹豫不决 1 2 3 4 5 22整洁对我来说是十分重要的 1 2 3 4 523比起大多数人,我要求自己在每天的学习、工作中有更1 2 3 4 5 好的成绩24 我是一个有条理的人 1 2 3 4 525我的学习、工作进度缓慢,因为我常重复那些学习、工1 2 3 4 5 作26为了把一件事情做好,我需要花较长的时间 1 2 3 4 5 27我从不觉得自己能达到我父母为我定下的标准 1 2 3 4 5。
大学生完美主义倾向与自我和谐的相关研究
２ ． ２ ． １ 完 美主 义量 表
自我 和 谐 是 自我 内部 的协 调 一 致 以及 自我 与 经 验 之 间的协 调 。以往 研究 证 明 ， 自我 和谐 与 心理
本研究 采用 Ｈ ｅ ｗ ｉ ｔ ｔ 和 Ｆ ｌ ｅ ｔ ｔ 于 １ ９ ９ ３年 所 编 的 “ 完 美 自我 呈 现量 表 ” 。该 量 表包 含 呈 现完 美 形象 、 掩盖 不完 美 和害怕暴 露不 完美 三个 分量表 。本量 表 共有 ２ ７题 ， 采 用 ７点 量 表 的计 分 方 式 ， 即 由“ １ ” 非 常 不 同意到 “ ７ ” 非 常 同意 。
表得分相加为 自我和谐量表总分。得分越高 ， 自我
和谐 程 度越低 ； 得 分越低 ， 自我和谐 程度 越高 。
２ ． ３测试 程序
采用分层随机抽样 ， 从华南农业大学等 ８ 所大 学 的本 、 专科 学 生 中 ， 随机 抽 取大 一 、 大二 、 大三 、 大
四、 大 五（ 医学类 学 生） 五个 年级 的 ３ ０ ０名大 学 生 ， 要
２ ． ２ ． ２自我 和谐 量 表
健康关系密切 ， 自我与经验之间的不协调是心理障 碍的重要原因。但是 ， 完美主义的研究存在一个量 度 的问题 ， 即倾 向程 度 问题 ， 由于 程度 的不 同 ， 完美
主义 既可 以 发挥 正 向作 用 ，也 可 以产 生 负 面影 响 。
而 自我 和谐 是 和谐社 会 的内容 和 基础 ， 是 以人 为 本 思 想 的体 现 ， 具有 重 要 的社 会 和 时代 研究 意 义 。那
水 平 的发 展 ？是 否 完美 主 义倾 向程度 越 高 的人 ， 自
我 和谐程 度 相对较 低 呢？本 文 旨在 研究 大学 生 自我
能力分析7点量表
5、敌对：做出与别人意见相左的事
6、协调：寻找一个对矛盾双方都有益的解决方法
7、培训：使下属学习新的行为或知识
8、演示：对一些概念或做法做出示范
1、谨慎性：在介入活动之前仔细调查以避免伤害或损失
2、精密度：非常小心，正确精密地完成每一项工作
3、机警性：不论是否在预期中，都能认识其重要性并有所反应
4、注意细节：能关注很多细小问题并愿意去完成许多小工作
5、跟着程序进行：按一定的程序或别人的决定正确地完成工作
6、查对：为求正确去检查数字或写下某些资料
操作技巧能力
1
2
3
4
5
6
7
1、操作：控制或指导一部机器设备的技能
2、组合：拆开或组合机械装置、建筑等
3、调节：有系统地改变装置以改进一部机器、电子装置等性能
数字技巧能力
1
2
3
4
5
6
7
1、数数：逐一地清点项目去决定它们的数目
2、计算：使用基础的单数
3、测量：精确使用一个适当工具去决定长度、角度、体积或重量
5、说明：清楚正确地表达自己的意见、观点
6、表达情绪：描述生动并使他人感觉到这些情绪
想像技巧能力
1
2
3
4
5
6
7
1、想像：从一个概念、图形或口头描述可以创造出事物的心像
2、画图：制作事物或心像的图画
3、设计：为一个新设计、构造或产品创作计划
判断技巧能力
1
2
3
4
5
6
7
1、声音辨别力：能听出声音中的细微差别
5
6
7
1、调查：系统地搜索信息
积极完美主义问卷的编制_訾非
积极完美主义问卷的编制訾非1，2（1．北京林业大学人文学院心理系，北京100083；2．北京大学心理学系，北京100871）【摘要】目的：编制一份积极完美主义问卷。
方法：在理论分析和访谈基础上，收集描述完美主义者的积极心理特征的项目，编制初步问卷并构想维度。
通过对407名大学生施测初步问卷并对数据进行探索性因素分析，确定问卷的维度和项目。
对另外309名大学生施测定稿问卷和效标问卷，对问卷信度、效度进行检验。
结果：积极完美主义问卷由积极的自我期望、积极的条理性和积极的自我评价三维度构成，各维度内部一致性系数(Cronbach ’s α)分别为0.87、0.76和0.79，间隔两周的重测信度分别为0.79、0.84和0.81，三因子的累积贡献率为50.2%。
验证性因素分析结果表明三因子模型有较好的拟合指数（χ2/df ＝1.71，GFI ＝0.89，CFI ＝0.92，IFI ＝0.92，RMSEA=0.048）。
问卷总分与焦虑、抑郁存在显著负相关。
结论：本研究编制的积极完美主义问卷有较好的心理测量学特性。
【关键词】心理测评；完美主义；积极完美主义问卷；信度；效度中图分类号:R395.1文献标识码:A文章编号:1005-3611(2009)04-0424-03Development of Positive Perfectionism QuestionnaireZI FeiDepartment of Psychology ，Beijing Forestry University ，Beijing 100083，China【Abstract 】Objective ：To develop a questionnaire which measures positive perfectionism.Methods ：Initial items of thequestionnaire were compiled according to theoretical analysis and interviews.407college students were recruited to respond to the items.The explorative factor analysis was used to decide the final items and dimensions.Another 309college students were recruited to respond to the decided questionniares and several criterion questionnaires.Results ：The positive perfectionism questionnaire consisted of three dimensions:Positive Self-Expectations(PSEX),Positive Organization (POR),and Positive Self-Evaluations (PSEV).Internal consistency (Cronbach ’s α)of the three dimensions were 0.87、0.76and 0.79.The two-week test-retest reliabilities were 0.79、0.84and 0.81.The cumulative explanation of the variance was 50.2%.A confirmative factor analysis revealed that the three-dimension model was proper (χ2/df ＝1.71，GFI ＝0.89，CFI ＝0.92，IFI ＝0.92，RMSEA=0.048).The Positve Perfectionism Questionnaire was negatively related to anxiety and depression.Conclusion ：The positive perfectionism questionnaire has satisfactory psychometric characteristics.【Key words 】P sychometrics ；P erfectionism ；Positive perfectionism questionnaire ；R eliability ；V alidity【基金项目】本研究得到北京大学博士后基金项目支持Frost 多维完美主义心理量表（FMPS)[1，2]是最为常用的完美主义测量工具。
论文_消极完美主义问卷的编制_附问卷及使用说明
文献来源：訾非. 消极完美主义问卷的编制. 中国健康心理学杂志. 2007, 15 (4): 340-344.消极完美主义问卷的编制訾非（Zi, Fei）北京林业大学人文学院心理系通讯地址：北京林业大学人文学院心理学系邮编：100083电子信箱：zi_fei2008@消极完美主义问卷的编制[摘要] 目的编制一份测量完美主义者的消极认知、情绪、行为等心理特征的问卷。
方法在理论分析和访谈的基础上，收集描述完美主义者的消极心理特征的项目，并结合佛罗斯特多维完美主义心理量表的部分项目，组成初步问卷；通过对大学生人群的施测和对数据进行因素分析，得到反映完美主义消极特征的心理问卷，并对该问卷的信度、效度进行检验。
结果消极完美主义问卷由五个维度构成，各维度的内部一致性系数(Cronbach’s α)为.75~.82，重测信度为.61~.81，五个因子的累积贡献率为49.9%。
结论本研究所编制的消极完美主义问卷具有较好的心理测量学特性，有临床实用价值。
[关键词]心理测评；完美主义；消极完美主义问卷；信度；效度Developing the Negative Perfectionism Questionnaire [Abstract]Objective To develop a questionnaire which is able to reflect the negative cognitions, emotions, behaviors，and other psychological features among perfectionists. Methods On the basis of theoretical analysis and interviews, combining some items in the Frost’s Multidimensional Perfectionism Scale, the present study collected items describing the negative psychological features of perfectionists. By examining these items with college student participants and adapting factor analysis, a negative perfectionism questionnaire was compiled and its psychometric indexes were examined. Results The negative perfectionism questionnaire consists of five dimensions, with the Cronbach’s αbetween .75 and .82, the test-retest reliability of .61~.81, and the cumulative explanation of the variance 49.9%. Conclusion The negative perfectionism questionnaire has satisfactory psychometric characteristics. It is suitable for practical usage.[Key Words]psychometrics; perfectionism; Zi Negative Perfectionism Questionnaire (ZNPQ); reliability; validity1 引言完美主义是与心理健康密切相关的人格特质。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
・心理测量与评估・大学生一般完美主义量表的编制杨宏飞① 张小燕② 赵燕①③【摘 要】目的:编制大学生一般完美主义量表。
方法:用探索性因素分析发展量表的初步理论结构,再用验证性因素分析证明理论结构的合理性和正确性。
结果:探索性因素分析确定量表含追求高标准和在乎错两个因素,解释总变异的5116%;系数为01841和01835,分半信度为01852和01790,重测信度为01720和01781;验证性因素分析显示拟合指数χ2/df=31622,GF I=0192,AGF I=0191,NF I=0187,NNF I =0190,R M SE A=01069,CF I=0190,I F I=0190。
追求高标准与S CL-90、S DS、S AS和S WLS等效标不相关,与SES的相关为01241(P<0101);在乎错误与SCL-90、S DS、S AS、SES和S WLS等效标相关系数分别为01299、01301、01302、-01354、-01218(均P<0101)。
结论:该量表的信效度都达到了测量学的要求。
【关键词】 完美主义;心理测量学研究;量表;验证性因素分析;大学生 中图分类号:G44911 文献标识码:A 文章编号:1000-6729(2007)02-0107-04The D evelop m en t of College Studen t Genera l Perfecti on is m Sca leY ANG Hong2Fei1,ZHANG Xiao2Yan2,Z HAO Y AN1,31 Depart m ent of Psychol ogical and Behavi oral Science,Zhejiang University,Hangzhou3100282 Depar ment of Educati on,Zhejiang University,Hangzhou310028【Abstract】O bjecti ve:To devel op a general perfecti onis m scale for college students1M ethods:Exp l orat ory and confir mat ory fact or analytic app r oaches were used t o devel op and evaluate the intra2structure of the scale1Results:Ex2 p l orat ory p rinci p le fact or analysis of the ite m s indicated that the scale had t w o fact ors2striving f or high goals and m in2 ding m istakes,exp laining5116%of the t otal variance1I nternal consistency analysis showed that the Cr onbach’sαcoef2 ficient were01841and01835,s p lit2half correlati on coefficients were01852and01790,test2retest correlati on coeffi2 cients were01720and01781res pectively f or the t w o fact ors1The confir mat ory fat or analysis showed that the fit indexes forχ2/df=31622,GF I=0192,AGF I=0191,NF I=0189,NNF I=0190,R MSE A=01069,CF I=0190,I F I= 01901Striving for high goals had no significant correlati ons with SCL-90、S DS、S AS and S WLS,but with SES(r= 01241,P<0101)1M inding m istakes had significant correlati ons with SCL-90、S DS、S AS、SES and S WLS (01299,01301,01302,-01354,-01218,P<0101)1Conclusi on s:Psychometric p r operties analysis showed that the scale achieved fr om good t o exellent levels of internal consistency,test2retest rliability and content,construct and criteria2related validity1【Key words】 perfecti onis m;p sychometrics studies;scale;confir mat ory fact or analysis;college sudent 在心理健康领域,完美主义一直是人们关注的问题。
临床观察和实证研究都证明许多心理障碍如焦虑、抑郁等都有其完美主义的根源[1]。
早期的完美主义测量比较简单,一般只有一个维度,主要测量对自我的过高要求[2,3],后来的研究者着眼于多维度完美主义量表的发展。
He witt等(1989)的多维完美主义量表(He witt Multi p le Perfecti onis m Scale, HMPS)[4]区分了3个维度:自我导向完美主义、他人导向完美主义和社会施加完美主义;Fr ost等(1990)的多维完美主义量表(Fr ost Multi p le Perfec2 ti onis m Scale,F MPS)[5],区分了6个维度:个人标准、怀疑行动、关注错误、整洁、父母期望和父母批评;Terry2Short等(1995)的积极和消极完美主义量表(The Positive and Negative Perfecti onis m Scale, P NPS)[6]区分了2个维度:积极和消极完美主义; Slaney等(2001)的几乎完美主义量表(A l m ost Per2 fect Scale2Revised,APS2R)[7]区分了3个维度:理想与现实差距、次序、高标准;Presser(2002)的“适①浙江大学心理与行为科学系,杭州310028 ② 浙江大学教育系,杭州310028 ③ 南京晓庄学院教育科学院,南京211171应/适应不良完美主义量表”(The Adap tive/Maladap2 tive Perfecti onis m Scale,AMPS)[8]区分了2个维度:适应和不适应完美主义。
不少研究证实,完美主义的某些成分(如自我导向完美主义、关注错误、消极完美主义、理想与现实差距和不适应完美主义等)与心理障碍有关,有些成分(如社会施加完美主义、个人标准、整洁、积极完美主义、高标准和适应完美主义等)则不然。
这些研究成果使得相应的心理健康工作更具针对性。
本研究编制适合我国大学生的一般完美主义量表,为心理健康理论和实践提供资料和依据。
1 对象与方法111初始量表的形成完美主义的定义很多,比较公认的概念是“常态完美主义”(nor mal perfecti onis m)和“神经性完美主义”(neur otic perfecti onis m),或“适应的完美主义”(adap tive perfecti onis m)和“适应不良的完美主义”(maladap tive perfecti onis m),即把完美主义区分为积极的和消极的两个方面。
前者表现为积极追求高标准并从中获得乐趣,有利于心理健康,后者表现为努力避免失败且易受到心理伤害,不利于心理健康[9]。
我们对242名大学生进行了开放式问卷调查,题目是“你认为什么是完美主义?”,“追求完美的人会有哪些内心活动和行为表现?”结果表明,大多数学生把完美主义理解为一种对人生的追求,希望可以实现更高的目标,或者是为了逃避失败,防止自尊受损。
即大学生也倾向于把完美主义分为积极和消极两个方面。
其次,从5份国外完美主义量表中挑选50个反映追求高标准和在乎缺点的项目,具体情况为,从HMPS中挑选了自我导向的、有关个人标准的8个项目;从F MPS中挑选了个人标准、关注错误两个维度的17个项目;从P NPS中挑出了6个项目;从APS2R 中挑选了反映理想与现实差距(discrepancy)、高标准(high standard)的12个项目;从AMPS中挑选了反映对错误敏感维度的7个项目。
第三,研究小组参考问卷调查结果和5个量表中的相关项目经过5次讨论,最终形成包含49个项目的原始量表。
其中,追求高标准20项,在乎缺点29项。
量表采用5级记分制,得分越高,追求高标准或在乎缺点的程度越高。
112对象初测样本:145名大学生志愿者完成了施测,有效问卷134份(男生65人,女生68人,1人信息缺失),年龄17-23岁(21±1)。
再测样本:907名大学生志愿者完成了施测,有效问卷875份(男生444人,女生414人,信息缺失17人),年龄17-26岁(21±1)。
随机选取60% (562份)进行探索性因素分析,余40%(349份)进行验证性因素分析。
间隔3周的重测信度样本:105名公共选修课学生,有效问卷80份,男生22名,女生53名,信息缺失5人,年龄18-23岁(21±1)。
效标关联效度样本:800名大学生志愿者完成了施测,其中400名完成问卷A(包括一般完美主义量表、症状自评量表(SCL-90)[10]),另400名完成问卷B(包括一般完美主义量表和自评抑郁量表(S DS)[11]、焦虑自评量表(S AS)[12]自尊量表(SES)[13]和生活满意感量表(S WLS)[14])。
其中问卷A的有效问卷325份(男生166,女生153人,信息缺失6人);年龄17-26岁(21±1)。
问卷B的有效问卷361份(男生177,女生176人,信息缺失8人);年龄17-24岁(21±1)。
113统计方法 进行探索性因素分析和验证性因素分析。
2结果211初测结果求追求高标准和在乎缺点两个维度的总分与项目及对应维度总分的相关,删除与本维度相关低于0145和/或与对方维度相关高于0125的项目,删除在两个维度上的相关之差小于0125的项目,最终留下22个项目。