政府经济学3案例分析
法律经济学经典案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律经济学是一门将经济学原理应用于法律领域的学科，旨在通过分析法律制度对经济活动的影响，为立法、执法和司法提供理论支持。
本文将以苹果公司（Apple Inc.）与三星公司（Samsung Electronics Co., Ltd.）的专利纠纷为例，探讨知识产权保护与经济效率之间的关系。
二、案件背景2011年，苹果公司在美国起诉三星公司侵犯其多项专利，包括设计专利、功能专利和软件专利等。
三星公司则反诉苹果公司侵犯其专利。
此案在全球范围内引起了广泛关注，成为知识产权保护与经济效率的经典案例。
三、案件分析1. 知识产权保护的重要性知识产权保护是指对创新成果、文学艺术作品等智力成果的独占权。
在市场经济中，知识产权保护对于鼓励创新、促进经济发展具有重要意义。
以下是知识产权保护的重要性：（1）激励创新：知识产权保护为创新者提供了独占权，使其能够从创新成果中获得经济利益，从而激发创新动力。
（2）资源配置：知识产权保护有助于优化资源配置，使创新成果得到有效利用。
（3）市场秩序：知识产权保护有助于维护市场秩序，防止侵权行为的发生。
2. 专利纠纷对经济效率的影响苹果公司与三星公司的专利纠纷对经济效率产生了以下影响：（1）创新成本增加：专利纠纷导致企业为避免侵权而增加研发投入，提高创新成本。
（2）市场效率降低：专利纠纷可能导致市场竞争加剧，降低市场效率。
（3）资源配置不合理：专利纠纷可能导致资源配置不合理，影响创新成果的利用。
3. 案件判决对经济效率的影响美国法院在审理苹果公司与三星公司的专利纠纷案时，作出了以下判决：（1）判定三星公司侵权：法院认定三星公司的产品侵犯了苹果公司的多项专利。
（2）赔偿苹果公司：法院判决三星公司向苹果公司支付巨额赔偿金。
（3）禁止侵权产品销售：法院禁止三星公司在美国销售侵权产品。
以下是案件判决对经济效率的影响：（1）维护知识产权：判决结果有助于维护知识产权，鼓励创新。
（2）提高市场效率：判决结果有助于规范市场竞争，提高市场效率。
《政府经济学》形考作业3答案参考
《政府经济学》形考作业3参考答案时间：学习完教材第六至第十章之后。
题目与形式：运用政府经济学的基本原理和相关知识，联系实际撰写一篇1500字左右的调查或工作报告。
房地产增速回落的调查报告预计今年四季度，随着GDP增速回落和投资、出口增长放缓，工业企业利润总额增幅将有所回落，部分企业资金紧张状况将更加严重，产成品占用资金将会上升，部分行业产销率同比将会下降，一些行业产能过剩情况有可能进一步加剧。
预计四季度，房地产价格涨幅将会进一步趋缓，房地产业增长速度将会下降，部分房地产企业将进入经营不景气状态。
主要原因：一是中央调控政策作用将会进一步显现。
今年以来，中央先后推出一系列房地产调控政策，10月17日，国务院又专门召开会议，听取房地产市场调控措施落实情况检查的汇报，强调要把房地产调控措施落实到每个城市，这充分显示了中央对房地产调控的力度和决心。
二是房地产业景气指数已出现下滑拐点。
三季度，有关部门监测的房地产业企业景气指数和企业家信心指数，分别下降2.4和1.7点，这是自去年4季度起这两个指数的首次双降。
三是市场需求泡沫与过剩增加并存。
国家统计局调查表明，北京平均每10户居民就有1户至少拥有两套住房。
至9月底，全国商品房空置面积为1.21亿平方米，同比增长11.7%，增幅同比上升0.9个百分点。
四是企业筹资成本提高，资金日趋紧张。
在房地产企业负债率达70%以上的情况下，今年以来人民银行连续两次上调金融机构贷款基准利率，这无疑会加大房地产企业经营成本。
前三季度，房地产业主要资金来源中，定金及预收款同比减少，8月末占比为21.8%，同比下降5.6个百分点；银行贷款增长较快，8月末占比为17%，同比上升3.6个百分点，成为新增资金主要来源。
在宏观调控政策作用下，一旦银行信贷资金供应不上，部分房地产企业资金支付就会出现困难。
五是房地产投资其他资金来源存在一定问题。
其他资金在房地产投资资金来源占比最大，近年来都在30%以上。
宏观经济学案例分析(学生)
宏观经济学案例分析（选作一题，要求逻辑思路明晰，分析透彻）案例1：利用AD-AS模型分析我国宏观经济运行中的具体问题：中国经济在1996年成功地实现了“软着陆”后的AD—AS模型分析。
案例内容提示：中国经济在1996年成功地实现了“软着陆”后的AD—AS模型分析。
从1996年开始，中国政府就已经开始谨慎地启动经济，以避免经济的过度衰退。
然而，企业经营困难和亏损面的扩大导致大批工人下岗失业，收入减少。
这种情况使无论下岗的还是仍在岗的工人都对未来收入产生不确定性预期，而社会保障、住房、教育等领域改革的推进却清楚地预示着未来支出的增加。
于是人们就合理地选择减少当前消费、储蓄更多的钱以备未来之需，消费需求也进一步萎缩。
再加上1997年爆发的亚洲金融危机对中国产品出口需求的影响，总需求曲线发生变化，总供给曲线没有发生变化。
案例2：利用“总需求”原理分析20世纪90年代日本经济的衰退。
案例内容：20世纪90年代，日本经济在多年迅速增长和极度繁荣之后经历了长期衰退。
由于日本经济的长期增长以及日本企业采用终身雇佣制度等因素，日本历史上的失业率是极低的，但这次失业率却从1990年的2%上升到1998年的4%。
在1990年以前的20年中，日本的工业生产翻了一番，但1998年和1990年GDP仍然一样，实际GDP停滞，有时甚至还下降。
在政府治理持续性经济衰退过程中，日本经济出现了典型的零利率、负通货的经济局面。
1995年9月，为了促进经济复苏，日本中央银行采取了把贴现率降到0.5%的超低利率政策；1999年2月，中央银行为进一步减轻企业利率负担和刺激国内消费，在维持贴现率不变的情况下，将短期利率0.25%降到0.15%；同年3月份以后，日本央行大规模发行超出市场需求的货币，促使市场利率基本降到了“零”。
同期，日本的消费物价指数自1999年第三季度开始低于上年同期水平，1999年全年物价水平与上年持平，2000年负增长0.4%，2001年负增长0.9%。
政治经济学案例分析
政治经济学案例分析1.案例一1)现代社会资源配置要紧方式和手段是什么？●是市场调剂和打算调剂。
但打算和市场只是现代社会资源配置的两种要紧方式和手段，它们本身不是社会差不多经济制度的本质特点。
2)请用政治经济学的差不多原理分析国家进展改委«通知»的合理与否？●合理●价格机制是市场假设干机制中核心机制。
它是价值规律的具体表现形式和作用形式。
价格的变动必定引起供求的变动，而供求的变动反过来又引起价格下降。
●个量平稳的总和构成总量平稳，并同时构成结构平稳。
因此，要保持煤电的总量平稳。
要求：一是发挥市场机制的作用，使市场供求均衡在市场机制作用下自动实现。
二是发挥国家的宏观调控功能。
2.案例二微软垄断案反映了垄断企业之间的猛烈竞争。
你认为垄断与竞争并存的缘故是什么？缘故：●垄断或国家垄断并没有排除竞争的动因和基础。
商品生产和商品交换是市场竞争的一样基础。
市场竞争是市场主体实现经济利益的方式和途径。
垄断只是改变市场结构面不能排除竞争的动因和基础。
●不存在〝绝对的垄断〞。
进展不平稳规律决定了不可能形成一家垄断组织独霸天下的局面；同时社会需要多样化，并有多变性。
这使垄断企业不能囊括一切商品的生产和流淌。
●科学技术的重大变革和创新是激发垄断竞争的重要因素。
科技创新会突破人为垄断的种种限制。
科技创新会缩短产品和行业的生产周期，从而加速产业结构调整和优化。
这就使竞争无处不在。
通过微软垄断案，你从中能够深刻领会哪些经济学原理？原理：●技术创新是企业竞争的核心；●扩大市场份额是企业追求利润最大化的重要途径；●垄断并不能排除竞争，垄断与竞争并存；●现代市场经济是政府宏观调控与市场经济相结合；●政府反垄断行为说明市场机制是市场经济国家资源配置的要紧方式。
3.案例三请用政治经济学原理分析上述观点是否正确，并说明理由。
●这种观点是错误的●科学地分析劳动的形状和本质。
能够见得，劳动价值论的本质依在。
在科学技术日益发达的今天，劳动形状发生了极大改变，以致使劳动为标志，致使经济只是改变了劳动的形状。
国开作业政府经济学-形考任务3(30分)88参考(含答案)
国开作业政府经济学-形考任务3(30分)88参考(含答案)国开作业政府经济学-形考任务3(30分)88参考(含答案)政府在经济学中扮演着重要的角色，对国家经济的发展起着至关重要的作用。
本文将通过分析政府的经济职能、政府的经济政策以及政府的市场干预来探讨政府经济学的相关问题。
一、政府的经济职能政府在经济学中的职能主要包括资源配置、收入再分配和稳定经济三个方面。
首先，在资源配置方面，政府需要进行有效的资源配置，以满足社会的需求。
政府通过制定产业政策、推动科技创新和实施产业升级等方式来引导资源的合理配置，提高经济效益。
其次，在收入再分配方面，政府需要解决收入分配不均的问题，促进社会的公平与发展。
政府通过税收政策、社会保障制度和劳动法律法规等手段，实现收入再分配的目标，减少社会不平等现象。
最后，在稳定经济方面，政府需要通过宏观调控手段来维护经济的稳定。
政府可以通过货币政策、财政政策和金融监管等方式来调节经济波动，保持经济的平稳运行。
二、政府的经济政策政府在实施经济政策时，需要根据国家的发展需求和经济状况来制定相应的政策。
首先，货币政策是政府的一项重要经济政策。
货币政策通过调整货币供应量和利率来影响经济的流动性和融资成本，以达到稳定物价水平和推动经济增长的目的。
其次，财政政策是政府的另一项重要经济政策。
财政政策通过调整政府的支出和税收来影响经济的总需求和总供给，以实现经济平稳增长和收入再分配的目标。
此外，产业政策、就业政策和外贸政策等也是政府的重要经济政策。
产业政策通过支持战略性新兴产业和重点发展产业，促进产业结构升级和经济发展。
就业政策通过鼓励创业、培训就业和提供社会保障等方式，促进就业机会的增加和就业质量的提高。
外贸政策通过制定贸易政策、促进对外投资和推动国际合作等，实现对外开放和经济增长。
三、政府的市场干预在市场经济中，政府需要适时地进行市场干预，以解决市场失灵的问题，保护市场的公正和竞争。
首先，政府可以通过垄断管制来维护市场竞争的公平性。
(完整word版)公共经济学经典案例分析之市场失灵
公共经济学案例分析案例一：1、在现代社会市场经济条件下，山西高层这样做是不合理的，是违背市场经济发展规律的。
我们说，理想的市场是有效率的，而现实的市场是缺乏效率的，这就需要政府这只“看不见的手”对市场经济中的低效率或无效率的方面加以干涉。
然而，政府的干预要适当，政府干预需要在以下三方面介入，第一：在市场不能顾及的领域，即超越了市场限度，市场不能发挥作用，这时需要政府进入；第二：是由于市场发育和自身功能不完善或者缺乏某种功能而导致市场在经济运行中失灵，这时也需要政府的干预，第三：是存在负面性市场失灵时，需要政府加以干预。
除此之外，经济的发展就要以市场为导向，政府不能侵犯市场的领地，否则就要付出沉重的代价。
案例中所说山西省高层在顾及市场经济规律的作用，仅仅是用行政命令对山西煤炭经济中的民间资本加以阻止，这样做不利于民间资本的利益投资取向，甚至将会导致山西民营资本在将来的匮乏。
2、市场失灵的存在，是政府干预经济活动的理由，但政府干预应确定在什么样的规模和范围之内，却无法准确地作出回答。
这是因为一个社会对于政府作用的“需求”程度是有弹性的。
它不仅取决于市场一方的缺陷，而且取决于这个社会的政治结构、价值观（如对平等的渴求）、公众意识及各种利益集团的选择。
这种政府职能的不确定性和复杂性，使其在现实中呈现出各种各样的政府干预形式，并在理论上成为现代政治经济学关注的一个焦点。
一般认为，政府干预应该适度，即政府在资源配置过程中不要包揽一切，不要去做本来应当由市场去做并且实践已经证明市场能够做好的事情。
具体的说，政府对经济的干预应遵循以下三个基本原则：其一，政府干预的范围应是弥补市场的缺陷和不足，是对市场机制的“拾遗补缺”。
按照这一原则，在市场机制能够发挥功能优化资源配置的领域，政府就不要插手或介入，而在市场机制不能有效配置资源的领域才需要政府干预。
其二，政府干预的目的应是促使市场机制恢复功能，而不是去代替市场。
按照这一原则，政府干预的方式和力度就不应该是固定不变的，而应随着经济形势的变化而变化。
政府经济学第三次作业案例及要求
政府经济学第三次形考任务指南一、任务总体要求考核发布时间：学生学习完第十章之后，具体时间是第十二周内容与形式：运用政府经济学的基本原理和相关知识，对某个案例进行较为详细的分析。
（提供5个案例，学员任选其一，字数在1000字以上）考核要求：1、运用所学理论进行分析；2、分析时要抓住重点；3、分析过程要逻辑一致，前后呼应；4、言之有理，持之有据，能自圆其说。
5、应注意掌握教材上的案例分析方法。
6、必须使用Word修改功能，以保留原始修改记录。
抄袭者成绩为不及格。
二、任务完成程序（一）阅读案例（以下案例五选一）案例一国务院决定第3批取消和调整495项行政审批项目自2001年10月国务院对全国行政审批制度改革作出全面部署以来，行政审批制度改革始终健康有序、扎实有效地向前推进。
新一届国务院高度重视行政审批制度改革工作，强调要以贯彻行政许可法为契机，加快推进行政审批制度改革，大幅度减少行政审批事项。
继2002年10月和2003年月国务院分两批取消和调整1300项行政审批项目后，国务院近日作出决定，第三批再予取消和调整495项行政审批项目。
至此，国务院决定取消和调整的行政审批项目已达到国务院部门审批项目总数的近一半。
这次取消和调整的审批项目涉及经济管理、社会管理以及行政管理等方面的事务。
予以取消的项目有409项，这些项目属于公民、法人或者其他组织能够自主决定，市场竞争机制能够有效解决，以及重复交叉审批或审批对象和条件已经发生变化的事项。
予以调整的审批项目有项，分改变管理方式和下放管理层级两种方式处理。
【点评】在社会主义市场经济条件下，市场通过政府宏观调控在资源配置中发挥基础性作用，政府经济管理职能主要体现在提供公共物品、克服市场失灵，满足社会公共需要，实现其资源配置、收入分配、经济稳定与发展等目标。
在经济体转轨时期，我国政府面临着繁重的职能转变任务。
上述案例表明，我国政府职能转变已迈出实质性步伐。
第一，政府逐步推出可由市场机制调节，属于私人物品范围，应由企业、个人或其他社会组织自行决策的资源配置活动，而加强宏观经济管理。
政府经济学经典案例分析
财政案例案例资料财政预算，是国家机关、团体和事业单位等对于未来一定时期内的收入和支出的计划。
每年“两会”，财政部部长所作的预算报告，都是代表们锁定的“焦点”。
政府预算是一本政府公开的“财务大账”：过去的一年收了多少钱？钱投到哪里去了？今年的钱该怎么用？这些钱是不是“取之于民，用之于民”，每年都要接受人大代表的监督和审查。
然而，长期以来，由于财政预算编制较粗，“外行看不懂，内行看不清”，预算的透明度不高，造成了很多部门预算游离在人大监督范围之外。
同样，在预算执行方面也不尽如人意，缺乏有效的监督制约办法。
对每年人代会批准的财政预算，执行随意性大。
由于预算资金没有落实到具体的项目上，造成了执行难的问题。
往往部门申请多、找领导批条子多、临时性支出多，变成“一年预算，预算一年”，然后再报人大常委会做出调整预算的决议。
为此，在近年各地的人代会上，代表对财政预算的监督力度明显加大。
如广东省十届人大二次会议上，代表们对预算中“拨2000万元给机关幼儿园”、“事业单位的行政编制外人员每人每年补贴3.2万元”等提出了质疑。
浙江、四川等省的预算报告也明显加厚，列支项目也更加详尽，以利于人大代表的监督。
问题分析：1.政府预算的本质什么？2.为保证政府预算的科学性应坚持什么原则?解答1、政府预算的本质是关于民众赞同和监督国家财政活动的法律制度。
政府预算反映着政府的职能与政策的方向，预算过程是政治的和决策的过程。
概括而言，政府预算是具有法律效力的财政计划，即用法律形式表现，反映和规定政府在一定时期内财政收支活动的预期收支指标与平衡关系的一览表以及管理制度。
它是政府分配集中性财政资金的重要工具和调节、控制、管理社会经济活动的重要经济杠杆。
一般而言，政府预算的功能主要有两个方面：首先是反映政府的财政收支状况；其次是对政府支出的控制。
2、为保证政府预算的科学性，政府预算必须符合统一性、预测性、年度性，法律性和公开性等要求。
这些特征体现了政府预算的技术性和政治性两个层面的内涵。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例：
我国是燃煤大国，煤炭占一次能源消费总量近70％，随之而来的燃煤二氧化硫大气污染也相对较为严重。
二氧化硫排放又引发了酸雨，对居民健康和生态系统都造成了重大影响。
据测算，每年我国由酸雨导致的经济损失高达1100亿元人民币，为此，中国政府一直在寻求有效的防止办法，在部分省市试行排污权交易。
2002年9月30日，江苏省环保厅与省经贸委正式公布了国内出台的第一部排污权交易办法，2003年1月中旬，江苏完成了首笔一滴二氧化硫排污权交易。
位于江苏省太仓市的太仓港环保发电机公司以340万元的价格，向南京市下关发电厂购买为期两年的二氧化硫排污权。
问题：1.什么是外部性 2.外部性的纠正措施有哪些？
分析：外部性的定义：某些经济主体的行为，影响了其他经济主体，却没有为之承担应有的成本费用或没有获得应有补偿的现象。
用最简单的话来定义外部性是指某个人的行为对他人福利造成的影响。
矫正外部性的措施可分为：
（1）政府进行行政管制
①禁止某些行为来解决外部性问题。
如禁止将有毒的化学物质倒入供水区。
②规定采用新技术
③规定排放标准
（2）经济管制
①征收庇古税和进行补贴
庇古税的定义：用于纠正负外部性影响的税收。
最早由庇古提出，主要对排污者进行征税，又叫“排污收费”。
征收庇古税这种方法的基本思路是：对产生负外部性的企业或个人，课征相当于他所造成的外部成本的税收，这样外部成本便成了当事企业或个人的内部成本，即实现了负外部性的内在化，从而迫使其决策时必须考虑该成本。
②排污产权交易
排污权交易指管制当局制定总排污量上限，按此上限发放排污许可，排污许可可以在市场上买卖。
市场经济条件下的政府经济职能。
（1）政府收入分配职能；政府收入分配职能，是指政府通过各种政策工具，参与一定时期国民收入的初次分配与再分配，实现收入在全社会各部门、各地区、各单位，以及各社会成员之间进行合理分割，缩小收入差距，体现社会公平。
在调节收入分配，实现社会公平的过程中，政府需要运用一系列的政策工具和措施，主要包括：税收制度，税收是政府最主要的收入来源，各项税收特别是所得税，实行累进税率，收入调节功能很强，是各国政府实施分配政策的主要工具；社会保障制度，社会保障制度的基本功能是，为社会成员在丧失劳动能力、失业、疾病、工伤、生育等情况下，提供基本生活资料，保障其生存需要。
社会保障包括社会保险、社会救济、社会优抚等内容。
而这种制度保障应为所有社会成员提供，
与其所缴纳税的多少不完全对等；工资制度，政府公务人员和政府直接举办的公共事业机构工作人员的工资、津贴、奖金等工资性支出，由政府财政支出安排，其支出总额和支出标准，直接关系到这部分社员成员在收入分配中的地位，进而影响全社会的收入分配格局。
因而工资制度构成政府调节收入分配，实现其政策目标的重要工具；财政补贴，财政补贴是政府单方面的价值让渡，属转移性支出，其目的是为了执行政府政策的需要，对企业、个人的某些特定行为给予资金支持，以影响相关产品和劳务价格结构，调节市场供求关系。
而政府财政补贴数额、补贴对象，则直接影响有关企业、个人在收入分配中所占比例和份额。
（2）政府经济稳定与发展职能，政府经济稳定与发展职能，是指通过干预、调节国民经济运行，达到物价稳定、充分就业、国际收支平衡等目标，实现经济发展的目的。
政府稳定经济职能，还意味着实现经济增长与发展的目的。
经济发展与经济增长属不同的概念，经济增长通常是指一个国家或地区一定时期内国民生产总值或国民收入的增加，可用经济增长率或增长额来表示。
而经济发展是在经济增长的基础上，经济运行和人民生活质量得到改善，包括产业结构优化、贫富差距缩小，生产生活环境改善、人们医疗教育文化生活质量得到提高等。
即经济的增长，最终要有利于人民福利水平的改善，这是市场经济条件下政府的重要职能。
为实现经济稳定与发展职能，政府需要运用相应的政策工具和手段，主要有：运用财政、货币政策工具，保证社会总供给与总需求基本平衡；运用财政制度的自动调节功能，实现经济稳定与增长
（3）政府资源配置职能
政府资源配置职能，是指通过政府经济活动，引导人力、物力、财力等社会资源流动，形成一定的产业结构、区域经济结构等经济结构，优化资源配置结构，提高资源使用效率。