GDP与幸福综述
比较分析国民幸福指数与GDP
比较分析国民幸福指数与GDP随着社会的发展，人们对生活质量的要求也越来越高，而国民幸福指数和GDP是衡量一个国家经济发展和人民生活水平的两个重要指标。
本文将对这两个指标进行比较分析，以探究它们的联系和影响。
国民幸福指数和GDP的定义国民幸福指数（GNH）是衡量一个国家居民生活质量的标志性指标，由不同的元素构成，包括个人的物质和精神福利、社会支持、文化传承、自然保护等。
国民幸福指数旨在反映居民满意度和幸福感，从而为政府制定政策提供指导。
GDP（国内生产总值）则是指一个国家或地区在一定时期内生产的全部货物和服务的价值总和。
GDP是衡量一个国家和地区经济发展水平的重要指标，可以反映一个国家的经济产出和总体经济水平。
国民幸福指数和GDP之间的关系国民幸福指数和GDP都是衡量一个国家的发展水平的指标，但它们所反映的方面不同。
GDP主要关注经济增长及其成果，而国民幸福指数则主要关注人民的生活品质和人民幸福感。
两者之间的关系复杂，以下分为三个方面进行详细分析。
1. 经济发展对国民幸福指数的影响经济发展可以提高居民生活水平和国民幸福指数。
随着GDP的增长，居民的收入水平得到提高，并且享受到了更好的教育、医疗和住房条件等基本生活条件，从而提升了居民的生活幸福感。
此外，经济发展还能带来人们生活方式和价值观的转变，更多地注重人们的精神和文化需求，从而提升国民幸福指数。
2. 国民幸福感对GDP的影响国民幸福感的提高也可以进一步促进经济发展。
当人们拥有了更高的幸福感和生活质量，会更有动力去创造更多的财富和物质资源，从而推动GDP的持续增长。
同时，较高的国民幸福指数也会吸引更多的投资和人才，进一步推动经济发展。
3. GDP和国民幸福指数的平衡尽管经济发展能够促进国民幸福指数的提高，但长期追求GDP的增长也会带来负面影响。
这种单一指标下的纯经济发展容易忽略社会公平、环境保护等问题，从而降低国民幸福指数。
因此，要同时注重GDP和国民幸福指数之间的平衡，强调可持续发展，从而更好地实现经济与社会的协调发展。
年度总结工作综述(3篇)
第1篇一、前言时光荏苒，岁月如梭。
转眼间，一年又即将过去。
在这一年中，我国在政治、经济、文化、社会等各个方面都取得了显著的成就。
作为我国发展的重要组成部分，各行各业都在为国家的繁荣富强贡献着自己的力量。
在此，对本年度的工作进行总结，旨在回顾过去，展望未来，为我国的发展注入新的活力。
一、政治领域1. 全面深化改革过去一年，我国全面深化改革取得了显著成效。
政治体制改革深入推进，国家监察体制改革取得重大进展，国家监察体制改革试点工作全面推开。
同时，全面依法治国取得重大进展，法治国家、法治政府、法治社会建设迈上新台阶。
2. 民主法治建设过去一年，我国民主法治建设取得了新成果。
全国人大及其常委会加强立法工作，推进科学立法、民主立法、依法立法。
同时，加强法治宣传教育，提高全民法治意识。
3. 党风廉政建设过去一年，我国党风廉政建设取得了新成效。
深入推进反腐败斗争，严肃查处了一批腐败分子。
加强党风廉政建设，深化纪律检查体制改革，加强纪检监察干部队伍建设。
二、经济领域1. 经济发展稳中向好过去一年，我国经济保持稳中向好态势。
国内生产总值（GDP）增速达到6.6%，经济运行保持在合理区间。
消费、投资、出口三大需求结构持续优化，为经济发展提供了有力支撑。
2. 结构调整取得新成效过去一年，我国经济结构调整取得新成效。
产业结构不断优化，服务业占比逐年提高，高技术产业、战略性新兴产业快速发展。
区域协调发展取得新进展，京津冀协同发展、长江经济带发展、粤港澳大湾区建设等区域发展战略深入推进。
3. 开放型经济新体制不断完善过去一年，我国开放型经济新体制不断完善。
积极推动“一带一路”建设，加强与各国的经贸合作。
进一步降低关税，扩大进口，优化进出口结构。
深化自贸区建设，打造更高水平的开放型经济新体制。
三、文化领域1. 文化事业繁荣发展过去一年，我国文化事业繁荣发展。
成功举办了一系列文化活动，如文艺演出、电影展映、图书出版等。
同时，加强文化遗产保护，弘扬优秀传统文化。
人均gdp和幸福指数的关系分析
人均GDP和幸福指数的关系分析人均GDP和幸福指数的关系分析摘要：当人均GDP达到一定水平时，人们对幸福的关注度越来越高。
本文介绍了人均GDP、幸福指数的概念，阐述了人均GDP和幸福指数的关系，并对提高国民幸福指数的意义和途径进行了初步探讨。
关键词：人均GDP 幸福指数经济实力一、人均GDP与幸福指数的概念（一）人均GDP的概念人均国内生产总值，也称作“人均GDP”，是重要的宏观经济指标之一，反映一个国家或地区的宏观经济运行状况。
将一个国家核算期内（通常是一年）实现的国内生产总值与这个国家的常住人口（目前使用户籍人口）相比进行计算，得到人均国内生产总值。
2012年中国国内生产总值（GDP）为519322亿元，年末全国大陆总人口为135404万人，据此，2012年中国人均GDP为38354元，截止2012年末，人民币兑美元汇率中间价为6.2855，这就意味着2012年我国人均GDP达到了6100美元，世界排名第84位，排名比较靠后。
[1] （二）幸福指数的概念幸福指数是衡量幸福感具体程度的主观指标数值，是对生活的客观条件和所处状态事实与价值判断。
这一概念最早是由不丹国王提出并付诸实践的。
30多年来，在人均GDP仅为700多美元的南亚小国不丹，国民总体生活得较幸福，“不丹模式”引起了世界的关注。
之后，美国的经济学家P.萨缪尔森也提出了一个幸福方程式：效用/欲望=幸福指数。
[2]二、人均GDP和幸福指数的关系（一）我国人均GDP与幸福指数的关系总体上来说，人均GDP是硬指标，幸福指数是软指标，两者的关系并不是一个绝对的、固定不变的，可以是正相关也可以是负相关，在不同时期、不同收入阶段是不一样的。
一方面，在经济欠发达、人均GDP不高时，人均GDP与幸福指数基本上呈负相关关系。
在这一时期，国民生产总值的快速增长并没有使人民快乐幸福起来。
究其原因，随着物质财富相对增长、经济生活水平相对提高，人们对社会的满意程度、幸福目标的要求也在相对提高。
国民幸福水平与经济发展的关系
现代经济信息8国民幸福水平与经济发展的关系邓 琳 重庆工商大学摘要：随着中国社会主义经济发展进入第三阶段，即2022-2049年，已经达到以全体人民小康为核心的中等幸福以后，开始追求的目标是达到以丰裕为核心的适度幸福。
根据可持续发展的科学理念，经济发展的最终目标是以人为本让人民感到幸福，所以要不断地保障和改善民生并且做到更好，这是中国社会主义经济发展具有的独特气质。
随着经济的不断增长，人们的生活水平已经达到小康之后，却出现了很多的问题，比如环境与生态破坏严重、贫富差距悬殊等内部矛盾日益突出，经济的增长并没有带来国民的幸福水平的提高，很有可能陷入“中等收入陷阱”。
本文将从中国达到全面小康以后将如何提高国民的幸福水平展开论述，使人民的生活更加幸福，社会的发展更加和谐健康。
关键词：国民幸福水平；以人为本；可持续发展 中图分类号：F124 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)028-0008-01一、研究背景由于中国达到全面小康之后，人们的物质生活得到了充分地满足，生活水平不断提高，家庭变得逐渐富裕，所以人们开始追求更高地精神满足。
这时候国民幸福水平得到了前所未有的重视，衡量人们幸福感的程度的指标进入了公众的视线，也可称为国民幸福指数。
这一指数在很早以前就被提出来，是不丹的国王提出来的。
不丹被人们认为是世界上幸福指数最高的国家，他们国家认为政府制定和实施政策应该把让人民更加幸福当做目标，非常重视物质和精神的共同发展。
幸福感这个词被定义为“人的需求得到满足或生活完满发展后的一种积极的心理体验。
”[1]虽然中国经济地不断增长，人们的收入水平和消费水平最不提高，但是人们的幸福感并没有随之增加，GDP 不能作为衡量中国经济发展的根本指标，它只是属于生产值指标，而中国发展的根木目标应该是以人为本、以人为中心的目标，即是要满足人们日益增长的物质和文化的需要，实现经济的可持续的科学发展，提高生活的质量，增强国民的幸福感。
国家富强人民幸福现状分析
国家富强人民幸福现状分析实现国家富强、民族振兴、人民幸福，实现中华民族伟大复兴，是近代以来中国人民最伟大的梦想，是几代中国人的夙愿。
古代历史上，中国的经济、科技实力和文化影响力曾长期领先世界，但在近代却落伍了，饱受帝国主义列强欺辱。
面临民族危难，中国人民没有自弃沉沦，而是始终怀揣梦想，向往光明的未来。
在中国共产党领导下，中国人民取得了新民主主义革命的胜利，建立了中华人民共和国，亿万人民成了国家、社会和自己命运的主人，开始了实现国家富强、民族振兴、人民幸福的伟大征程。
中共十九大把“国家富强、民族振兴、人民幸福”的目标具体描述为，到2020年，全面建成小康社会；从2020～2035年，在全面建成小康社会的基础上，再奋斗15年，基本实现社会主义现代化；从2035年到21世纪中叶，在基本实现现代化的基础上，再奋斗15年，把中国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。
实现国家富强、民族振兴、人民幸福，反映了国家的追求、民族的向往、人民的期盼，体现了中华民族和中国人民的整体利益，表达了每一个中华儿女的共同心愿，是中华民族团结奋斗的最大公约数。
实现了这个目标，意味着中国经济实力和综合国力、国际地位和国际影响力大大提升，意味着中华民族以更加昂扬向上、文明开放的姿态屹立于世界民族之林，意味着中国人民过上更加幸福安康的生活。
国家富强、民族振兴、人民幸福三者是辩证统一、不可分割的整体。
一方面，国家富强、民族振兴是人民幸福的前提和保障。
家是最小国，国是千万家；国家好，民族好，大家才会好。
国家、民族和个人是一个命运共同体，国家利益、民族利益和每个人的具体利益密切相关。
国家强大、民族强盛是每一个人生存、发展、尊严的基本保障。
每一个人的前途命运都与国家和民族的前途命运紧密相连。
只有每一个人都为美好梦想而奋斗，才能汇聚起实现中华民族伟大复兴中国梦的磅礴力量。
另一方面，人民幸福是国家富强、民族振兴的归宿和目的。
中国梦是国家的梦、民族的梦，但归根到底是人民的梦，是每一个中国人的梦。
GDP增长与生活水平
GDP增长与生活水平GDP（国内生产总值）是衡量一个国家经济发展水平的重要指标，而生活水平则是人们对于物质和精神生活的满意程度。
GDP增长与生活水平之间存在着密切的关系。
本文将探讨GDP增长对生活水平的影响，并分析其中的因果关系。
GDP增长对生活水平的影响1. 就业机会增加GDP增长通常伴随着经济活动的增加，企业扩大生产规模，从而创造更多的就业机会。
就业机会的增加使得人们能够获得稳定的收入来源，提高了他们的生活水平。
同时，就业机会的增加也减少了社会不稳定因素，提升了社会安全感。
2. 收入水平提高GDP增长带来了经济的繁荣，企业利润增加，个人收入也相应提高。
人们通过工作获得更多的收入，可以购买更多的商品和服务，提高了他们的物质生活水平。
收入水平的提高还可以促进消费需求的增加，进一步推动经济发展。
3. 社会福利改善GDP增长为政府提供了更多的财政收入，使得政府能够增加对社会福利的投入。
社会福利的改善包括医疗保健、教育、社会保障等方面。
人们可以享受到更好的医疗服务和教育资源，提高了他们的生活质量。
4. 基础设施建设GDP增长也为基础设施建设提供了资金支持。
基础设施建设包括交通、通信、能源等方面，它们对于经济发展和人们生活水平的提高起着重要作用。
通过改善基础设施，人们可以更便捷地出行、交流和获取资源，提高了生活的便利性和舒适度。
生活水平对GDP增长的影响1. 消费需求的增加生活水平的提高意味着人们对于物质和精神生活的需求也随之增加。
人们希望获得更好的商品和服务，从而促进了消费需求的增加。
消费需求的增加又进一步刺激了企业的生产和经济的发展，推动了GDP 的增长。
2. 创新和创业的激励生活水平的提高使得人们更加有动力去追求更好的生活。
他们可能会通过创新和创业来实现自己的梦想，从而推动经济的发展。
创新和创业不仅可以带来新的产品和服务，还可以创造就业机会，促进经济的繁荣。
3. 教育水平的提高生活水平的提高也意味着人们对于教育的需求增加。
iData_主观幸福感研究文献综述_佩德罗_孔塞桑
主观幸福感研究文献综述
［ 葡］ 佩德罗·孔塞桑 罗米娜·班德罗 著 卢艳华 译
［ 内容提要］ 传统意义上，幸福是通过一种单一的客观维度来加以界定的，即以收 入或国内生产总值 （ GDP） 来衡量的物质上的进步。 然而，人们现在越来越广泛地 认为，幸福这一概念不能仅仅通过 GDP 来描述： 幸福是多维度的，它涵盖了人类生 活的所有方面。对多维度的幸福进行衡量的一种方式就是用客观指标来完善、 补充 或者取代 GDP 这一标准。另一种方法就是通过主观标准来衡量幸福： 即让人们报告 他们的快乐和生活满意度。本文介绍了从有关决定快乐的经济因素和非经济因素的 文献中得出的主要研究发现。虽然从经济理论和政策制定方面来讲，快乐有着重要 影响，但本文也表明，快乐指数作为衡量幸福的标准也具有一定的局限性 。 ［ 关键词］ 快乐 幸福 指数 生活质量
全球问题研究 第三种超越 GDP 标准的方法是通过建 构那种能够抓住幸福的多个维度的综合性衡 量标准来代替 GDP 标准。 这些衡量标准的 建构通常使用了不同的要素，人们对这些要 素以某种方式进行加权，以形成一个单一的 指数。建构综合性幸福指数的最初的尝试之 一 发 生 在 1979 年， 当 时 海 外 发 展 委 员 会 （ Overseas Development Council ） 的大卫 · 莫 里斯 （ David Morris） 提出了物质生活质量指 数。这一指数将婴儿死亡率、 预期寿命、 成 人识字率结合起来。 另一个例子便是众所周 知而又备受争论的人类发展指数，它是 1990 年提出来的，该指数将人均收入 （ 按购买力 平价计算） 、 出生时的预期寿命、 成人识字 率以及入学率结合起来。 尽管这一指数作为 衡量幸福的标准远非完美无缺，但其优势在 于它的简单和透明。 尽管各种指数是获得信息的有用工具， 但在对待这些指数时，我们必须考虑对其的 诸多批评和附加说明。 指数往往会将非常复 杂的现实情况过度简单化，这些复杂的现实 情况是无法用一个单一的指数来说明的。 此 外，用于构建这些数据的方法以及对这些指 数的评估往往并不透明。 对这些指数的批评 涉及对所使用的指标的选择、 指标之间的共 线性问题、不同因素被赋予的权重以及用来 建构指数所使用的数据的质量。 另外，相关 批评还指出，发达国家和发展中国家有着各 自不同的特征，有着各自侧重的问题，但是 这两类 国 家 在 建 构 指 数 时 使 用 了 相 同 的 方 法。而且，各种衡量指数可能容易被政治家 们所利用，成为一种 “伪造账目 ” （ creative accounting） 的做法，而非客观的衡量标准。 最后，各种指数的排名往往是在年复一年地 “颂扬” 同一批国家，同时被用来对另一些 国家进行 “点名羞辱” ，此外再无其他价值。 是通过主观衡量标准： 自我描述的快乐与生 活满意度。 很久以来 ， “快乐 ” 这一主题一 直属于神学家和哲学家的研究领域，但最近 却进入了社会科学领域，首先是进入精神病 学领域，从 20 世纪 50 年代开始进入主流社 会科学和经济学领域。 （ 一） 主观幸福感的含义 马克 · 麦吉利夫雷 （ Mark McGillivray ） 和马 修 · 克 拉 克 （ Matthew Clark ） 指 出： “主观幸福感涉及 对 生 活 的 多 维 度 的 评 价， 包括对生活满意度的认知判断以及对感情和 ” 一些经济学家将 “主观 情绪的情感评价。 幸福感” 这一术语作为 “快乐” 的同义词来 使用，但在心理学中，快乐是一个比主观幸 福感更狭义的概念。 路易吉诺 · 布鲁尼 （ Luigino Bruni ） 和 皮尔 · 路 易 吉 · 波 尔 塔 （ Pier Luigi Porta ） 对于快乐和主观幸福感之间的区别进行了某 ： 种程度的澄清。 他们指出 “心理学家区分 了属于认知因素的生活满意度、 属于感情因 素的情感以及主观幸福感，而主观幸福感是 指幸福的状态，它是情感因素和认知因素经 ” 他们还提出了另 过长时间的结合的产物。 外一些解释，认为主观幸福感包括四个组成 要素： 愉悦的情感、 不愉悦的情感、 对生活 的整体评价 （ 生活评价） 、 具体领域满意度 （ 包括婚 姻、 健 康、 休 闲 等 等） 。 而 另 一 方 面，快乐是一个比主观幸福感更为狭义的概 念，它也不同于生活满意度： 虽然快乐和生 活满意度二者均为主观幸福感的组成要素， 但生活满意度反映了个人所认知到的现实与 愿望之间的差距，而快乐则来源于积极的情 感和消极的情感之间的平衡。 在这一研究方 法中，主观幸福感是 “处于快乐状态 ” 的同 义词 （ 即亚里士多德将快乐作为幸福进行研 究的方法） ，而像 “满意度 ” 和 “快乐 ” 这 样的概念被视为 “感受到快乐 ” （ 一种快乐 主义的研究方法） 。 尽管存在着以上差异，但经济学家却一 对多维度的幸福进行衡量的另一种方式 直在可互换的意义上来使用 “快乐” 和 “生 — 13 —
GDP增长与人民生活
GDP增长与人民生活随着经济的不断发展，国家的GDP（国内生产总值）也在不断增长。
GDP增长是一个国家经济繁荣的重要标志，但与此同时，人民生活水平的提高也是社会发展的重要目标。
那么，GDP增长与人民生活之间究竟存在着怎样的关系呢？本文将从多个角度探讨GDP增长对人民生活的影响。
首先，GDP增长为人民生活带来了物质保障。
随着GDP的增长，国家的财政收入增加，政府有更多的资金用于改善民生。
例如，加大对教育、医疗、社会保障等领域的投入，提高基础设施建设水平，改善城乡居民的生活条件。
这些举措直接影响着人民的生活质量，使人们的生活更加便利和舒适。
其次，GDP增长为人民提供了更多的就业机会。
经济的增长带动了各行各业的发展，创造了大量的就业岗位。
人们有了稳定的工作来源，收入水平得到提高，生活水平也随之提升。
同时，就业机会的增加也为人们提供了更多的选择空间，有利于个人的职业发展和提升。
此外，GDP增长还促进了人们的消费水平提升。
随着经济的发展，人们的收入增加，消费能力也随之增强。
人们更愿意花钱购买更好的商品和服务，提高了生活品质。
消费的增加也刺激了市场的需求，促进了经济的持续增长，形成了良性循环。
然而，GDP增长并不是万能的，它也存在一些问题和挑战。
一方面，过度追求GDP增长可能会导致资源过度消耗和环境污染加剧，对人民的生活质量造成负面影响。
另一方面，经济增长并不一定能够完全带动人民生活水平的提高，一些社会问题如贫富差距扩大、就业歧视等也会影响人们的生活幸福感。
因此，要实现经济增长与人民生活的良性互动，需要政府、企业和社会各方共同努力。
政府应加大对民生事业的投入，完善社会保障体系，提高教育、医疗等公共服务水平，确保人民的基本生活需求得到满足。
企业应当注重社会责任，推动可持续发展，创造更多就业机会，提高员工福利待遇。
社会各界也应积极参与公益事业，关注弱势群体的生活状况，共同促进社会的和谐发展。
综上所述，GDP增长与人民生活之间存在着密不可分的联系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
GDP与幸福综述
摘要:中国gdp快速发展,在gdp的发展过程中,存在着不可忽视的问题,如何解决经济发展中存在的社会问题,幸福指数将成为一种发展趋势。
关键词:gdp幸福指数中国经济
当前中国经济的状况。
日本公布2010年国内生产总值为54742亿美元。
日本gdp低于中国1月公布的58786亿美元,日本正式交出世界第二经济大国位置。
日本首相菅直人说:“中国经济规模很大,就应当担任在世界上更大责任。
”此外,海外收购、超级富豪、股票市值;中国都排在世界第二。
1 gdp增长中存在的问题
国内存在经济失衡。
我国经济总量、财政收入位居世界前列,但居民收入水平及增长速度却不能与之匹配。
导致我国经济的失衡状态,即当下的gdp比重中,国内居民消费不到35%,而投资与净出口却占了65%,由此形成了典型的投资扩张而内需不足的经济模式。
相应的,我国各级部门行政开支比例却不断上升。
当前我国行政费用开支占财政收入的26%,而日本只占3%,欧洲许多国家也不到4%。
2 告别唯gdp论成全国共识幸福指数将成导向
十七届五中全会上,《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》,未提及有关gdp增速的量性要求。
人们在重新思考一个常识问题:经济发展到底为了什么？早在2006年,胡锦涛主席在耶鲁大学演说时就明确提出要“关注人的价值、权益
和自由,关注人的生活质量、发展潜能与幸福指数”。
温家宝总理近年来也多次强调:我们所做的一切,都是为了让人民生活得更加幸福。
在近期召开的地方两会上,“幸福”成为各地政府工作报告以及“十二五”规划中的高频词。
告别gdp崇拜,缔造幸福中国。
已经到了付诸实践的阶段。
“幸福指数”作为一种政治导向的轮廓正在不断清晰,而它如何通过全国“两会”转化为全社会的行动,将是各方关注的焦点。
走到尽头的“唯gdp”。
事实上,gdp(国内生产总值)的概念来自1953年联合国发布的“国民经济核算体系(sna)及其附表”,它是这一体系的核心指标。
在经过1968年与1993年的两次修订之后,sna 系统已经成为当前国际最主流的国民经济核算体系,被称为经济学界最后一位通才的萨缪尔森对gdp赞誉有加:“虽然gdp和国民经济核算似乎有些神秘,但它们确实是20世纪最伟大的发明。
如同人造卫星探测地球上的气候,gdp描绘出一幅经济运行状态的整体图景。
”连曾长期执掌美联储的格林斯潘也说,是gdp“把秩序带给了本来是混乱的世界”。
然而从gdp诞生的那一天起,对它似乎难以取代的尊崇地位的争议就从未停止,20世纪另外一位举足轻重的经济学家、诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫斯蒂格利茨早就警告世人,应远离对gdp的迷信。
“gdp是充满穷人的富裕”。
gdp存在的问题。
中国的gdp高速列车在行进之中,始终没有摆脱轨道上那些恼人的障碍栏:人均gdp呢？社会公正程度呢？环境的牺牲呢？资源的过度开发呢？收入分配的方式呢？人民的幸福感呢？甚至,gdp数据
本身的可信度呢？
谁能取代gdp。
几年前,在国民经济核算中加入环境因素的绿色gdp概念,“纯经济福利”的概念,都因为在操作上根本不可能实现。
诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚森认为,目前不大可能发明一种全新指标取代gdp,他认为只可能以gdp为关键性指标,再将环境和生活质量等因素加入其中,建立综合指标库。
事实上,联合国早已开始这样的尝试,1990年,联合国在《人文发展报告》中首次提出了人类发展指数(hdi),这是一个以“预期寿命、教育水准和生活质量”三项基础变量组成的综合指标。
中国的幸福实践。
什么是幸福？温家宝在中央人民广播电台与网民互动时,对幸福一词下过定义:所谓幸福,就是要通过我们不断的发展生产和改革开放,使人们的生活水平不断提高,使每一个人都
能过上更加体面的生活。
当宁波市市委组织部常务副部长陈安平面对《中国新闻周刊》关于gdp考核的问题时,陈安平说:“唯gdp？早已过时了！”提出“唯经济增长论英雄”的考核指标实际上成为唯gdp增长论,忽视了社会、自然、区域以及不同群体协调发展,从而使得越来越多的矛盾和问题随之显现。
“弱化片面追求gdp指标,引入环保、政府负债、发展服务业和社会保障等指标”。
其实,告别“唯gdp论”已成全国上下一致共识。
据悉,全国范围内新的发展考核指标体系也在酝酿生成中。
让民众告诉政府自己需要什么,政府按照民众的意愿去做,由此形成的结果,必然可以增进民众的幸
福感。
《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划
的建议》,未提及有关gdp增速的量性要求。
这一点,完全不同于过去的计划或规划。
种种迹象也表明,地方政府已经领会了这一变化的政治意图,开始把施政目标从经济的高速增长,转向民众的幸福。
但是,这一转向能否顺利完成,需要实践检验。
3 幸福从哪儿来？
近半个多世纪以来,科学技术的进步使人类社会的物质财富得到了持续高速的增长,但人们的幸福感却没有得到同步增进。
调查显示:在1946年～2004年的将近60年间,美国人的平均幸福指数几乎没有大的波动;日本则更加典型,从1958年到1991年,日本的人均收入翻了两番还多,但其平均幸福水平却仍然维持在1958年的水平。
我国也存在着类似的情形,根据盖洛普公司自1994年开始在中国进行的消费者调查,在1994年～2004年的十年间,中国消费者的总体满意度先升后降,与gdp的增长变化并不同步。
这就是所谓的“幸福悖论”现象,它引起了人们对经济与幸福之间关系的反思。
第一,收入与幸福的关系并不是绝对的正相关,而是呈倒u形曲线。
也就是说,存在一个临界收入水平,在达到临界值以前,收入增长对提高幸福水平有重要作用,而一旦达到或超过这个临界值,进
一步的经济增长对于提高幸福水平或无效或效果很小,甚至有反作用。
第二,经济因素虽然是影响幸福的重要因素,但并不是唯一因素,如果过分关注经济因素,以至于忽略甚至牺牲了其他许多重要的非经济因素,比如亲情、友情、健康、环境等等,是大大有损人的整体幸福感的。
第三,相对收入水平比绝对收入水平更能影响人的幸福
感。
因为人们在社会生活中通常有一种心理倾向,就是把自己的收入跟他人相比较,比较的结果能够反映出个人的经济地位、社会地位,这将会在很大程度上影响个人的幸福水平。
实际上,不仅仅是在经济收入方面有社会比较的存在,在社会生活的其他方面,比如政治待遇、生活环境、文化程度等方面也一样有社会比较。
所以,消除社会生活各方面的不合理差距就成为保障国民幸福的一个必要措施。
因此,在社会实践中,要求人们依靠个人的勤劳和智慧,通过合法的、道德的途径,提高可支配的经济收入,为物质生活需要的满足提供良好的保障。
树立全面、整体的幸福观,综合考虑影响幸福的各种因素,并依据个人的能力和条件,制定最优的资源配置策略,使其在保障了基本物质生活需要的基础上,更多地用于满足精神文化方面的需要。