2017考研政治易混淆民主和专政及专制概念辨析
了解政治体制民主与专制的比较
了解政治体制民主与专制的比较政治体制是指一个国家或地区在政治上的组织结构和运行机制。
民主与专制是两种不同的政治体制形态，它们在权力分配、政府运作、公民参与等方面存在较大差异。
本文将从几个具体方面对民主与专制进行比较，帮助读者更好地了解这两种政治体制。
一、权力分配在民主制度下，权力分散，国家权力被限制在多个机构和个人之间，并通过选举来实现民主监督。
例如，议会代表民意，行使立法权，政府在议会的监督下行使行政权，法院独立于行政与立法机关，负责司法权。
这种权力分配可以有效地制衡和平衡各个部门的权力，防止权力滥用。
而在专制制度下，权力高度集中在国家领导人或政党等少数人手中，少数人或政党拥有绝对的权力，可以单方面决定和行使权力。
这样的权力集中容易导致腐败、权力滥用和损害公民的利益。
二、政府运作在民主制度下，政府的组成和权力行使由选举决定，政府的决策需要经过多个程序和程序，以确保决策的合法性和被广泛的讨论和参与，政府的运作相对透明。
政府行动和政策会受到政治和社会的监督和舆论的监督。
而在专制制度下，政府通常由少数人或者一个人掌握，政府决策往往不需要经过广泛的讨论和民意的参与，政府的运作相对封闭。
政府行动和政策往往缺乏透明度，难以对外界负责。
三、公民参与在民主制度下，公民享有广泛的参与权利，可以通过选举、抗议、集会等方式表达自己的政治诉求，并对政府的决策进行监督。
公民的声音会被政府重视，政府需要回应公民的合理诉求。
而在专制制度下，公民的政治参与权利受到限制，政府对于公民的意见和声音通常不予重视，公民难以有效地参与政治决策和监督政府。
四、权利保障在民主制度下，个人权利和自由得到广泛保障，包括人身自由、言论自由、组织自由等等。
法律和宪法对于公民权利有明确的规定和保护，司法独立，可以保证公民的权利不受侵犯。
而在专制制度下，个人权利和自由受到限制，公民的人身自由、言论自由和组织自由受到限制，个人权利容易受到侵犯而难以得到有效保护。
民主与专制的比较
民主与专制的比较一、引言民主与专制是当今社会中两种不同的政治制度。
本文将对这两种制度进行比较，以便更好地理解它们的特点和影响。
通过对民主和专制的比较，我们可以更好地认识到自由、权力分立、社会公正等方面的差异。
二、民主与专制的定义1. 民主：民主政治是一种政治制度，强调人民的平等、自由和参与。
在民主制度中，政府的权力是来源于人民，通过选举等方式进行行使。
民主国家通常有选举制度、宪法保障人权等特点。
2. 专制：专制政治是一种政治制度，强调领导人或少数人掌握政府的权力。
在专制制度中，政府的权力通常是通过集中在领导人手中，公民的自由和权利受到限制。
专制国家通常有权威主义体制、媒体控制等特点。
三、选举与领导1. 民主：民主国家通过选举来推选领导人和代表，选举过程一般公开、公正、公平。
领导人的合法性和权力来自于人民的选择，政策制定过程更具代表性。
2. 专制：专制国家的领导人通常通过继承、废除选举或者军事手段上台，政府权力高度集中。
由于少数人的统治，政策制定缺乏普遍参与和代表性。
四、权力分立与中央集权1. 民主：民主国家通常有权力分立的制度，将行政、立法、司法分为不同的机构，相互制约和平衡。
这有助于维护公正和避免权力过度集中。
2. 专制：专制国家通常具有中央集权的特点，领导人或少数人掌握绝对权力，集中决策和执行。
这导致了权力滥用和社会不平等。
五、言论自由与媒体控制1. 民主：民主国家重视言论自由，保护公民的表达权利。
媒体在民主国家中扮演着监督政府、传递信息和促进公共讨论的重要角色。
2. 专制：专制国家通常对媒体进行控制，限制言论自由和新闻报道。
官方媒体往往被用作宣传工具，对政府进行正面宣传。
六、社会公正与人权保护1. 民主：民主国家通常注重社会公正和人权保护。
宪法和法律保障公民的基本权利和自由，法律适用于所有公民，有助于实现社会平等和公正。
2. 专制：专制国家在社会公正和人权上存在较多问题。
法律可能灵活适用，以符合领导人或政府的利益，限制了公民的权利和自由。
政治教案了解民主和专制制度的区别
政治教案了解民主和专制制度的区别政治教案：了解民主和专制制度的区别在现代社会中，各个国家采用不同的政治制度来管理和组织国家事务。
两种常见的政治制度是民主和专制制度。
本文将就这两种制度进行介绍和比较，帮助读者更好地了解它们之间的区别与特点。
一、民主制度民主制度是指国家的政权掌握在公民手中，并通过选举和多数决策来进行治理的制度。
以下是民主制度的主要特点：1. 广泛的参与和人权保障：在民主制度中，公民享有广泛的参与权利，包括投票权、言论自由、结社自由等。
政府通过法律和制度来保障公民的基本人权和自由。
2. 选举和轮替机制：民主制度通过选举产生领导人和政府，任期结束后进行轮替，确保政治权力的合法性和平稳的政权过渡。
3. 分权制衡：民主制度中，政府的权力被分为行政、立法和司法三个独立的机构，并相互制衡，以避免权力过度集中和滥用。
4. 法治原则：民主制度强调依法治国，政府行为受到法律的限制和监督，确保政府依据公正和透明的程序行事。
二、专制制度专制制度是指国家的政权掌握在少数人或个人手中，并通过专制或独裁方式进行治理的制度。
以下是专制制度的主要特点：1. 权力集中和个人威权：在专制制度下，政权通常由个人或少数人掌握，决策与执行集中在他们手中，权力较为集中和不受制约。
这些领导人往往享有较高的威权地位。
2. 限制公民权利：专制制度中，公民的自由和权利受到严格限制。
言论自由受到压制，结社自由受到限制，公民的参与权力较少。
3. 缺乏选举和制衡机制：专制制度一般缺乏真正的选举机制，并且政权更迭较少。
权力不受有效的制衡，容易导致腐败和滥用行为的发生。
4. 个人意志为主导：专制制度中，决策往往由领导人的个人意志决定，缺乏合理的决策程序和公众参与。
三、民主制度与专制制度的区别了解民主制度和专制制度之间的区别对于理解不同国家的政治系统和社会形态具有重要意义。
以下是两种制度的主要区别：1. 政权来源：民主制度中，政权的合法性来自于选举和公民的批准，政府代表公民意愿行使权力；而专制制度中，政权往往通过非民主方式获得，领导人的合法性来源相对较弱。
政治生活拔高内容1
（2）权利：是一个法律概念，一般指法律赋予人们的权力
和利益，即自身拥有的维护利益之权。它表现为享有权利的 公民有权作出一定的行为和要求他人作出相应的行为。例如， 我国公民依法享有受教育的权利。权利的行使必须以法律为 依据，即依照宪法和法律行使正当的权利。权利和义务相对 应而存在。
主体不同：法律权利的主体具有普遍性、广泛性,如公
阶级性≠社会性（全民性） 人民≠公民 权利≠权力
民主≠专政≠专制 民主
排斥
需要
需要
专政
专制
典型题例1
材料： 网民言论是言论的一种新的传播形式。在 我国，公民的网上言论如果不违反《宪法》、《刑法》、 《民法通则》、《合同法》等法律中的禁止性规定，则 任何其他机关、个人、团体、党派均无权干涉。网民也 不能为了宣泄自己的情绪而侵犯他人的合法权益甚至国 家利益。 运用政治生活知识，依据上述材料，谈谈对公民在 网上发表言论这种行为的认识。
全面理解我国公民与国家的关系
1、公民与国家的关系是统一和谐的关系。我国法律体现了 公民的权利和义务的一致性。 ①国家权力机关由民主选举产生，国家权力来源于人民。 ②公民对国家权力机关及工作人员有监督权。 ③公民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务， 管理经济文化事务和社会事务。 2、我国公民与国家和谐统一关系的具体要求是： ①从国家方面看， 国家要依法保护公民的政治自由权利和 其它权利。 ②从公民方面看，我国公民应自觉履行维护国家统一等四项 义务；有序参与（依法、权利义务统一、坚持党的领导） ③从公民与国家双方看，都应该坚持公民在法律面前一律平 等、坚持公民权利与义务统一的原则、坚持个人利益与国家 利益相结合的原则。 3、我国公民与国家之所以能形成和谐统一的关系，根本原 因在于：我们建立了以生产资料公有制为基础的，人民当家 作主的人民民主专政的社会主义国家。
民主与专制的对比
民主与专制的对比背景介绍：在全球范围内，民主和专制是两种极具对立性的政治体制。
民主体制强调公民的平等权利和参与政治决策的权力，而专制体制则强调集中的权力和单一领导者的决策。
今天我们将通过对比这两种政治体制的特点，来了解其优劣之处。
正文：一、政治权力分配与制衡1. 民主体制：- 政府权力通过选举产生，代表公民利益。
- 政治权力分散，通过三权分立来实现制衡。
- 立法、行政和司法机关独立运作，相互监督。
2. 专制体制：- 政府能力集中于一个或一群领导者手中。
- 缺乏权力分散和制衡机制。
- 领导者决策权威，缺少反馈和监督。
二、公民权利与自由1. 民主体制：- 公民享有基本的人权和自由，如言论、结社、信仰自由。
- 具有平等的选举权和被选举权。
- 公民参与政治决策，能够影响政府政策。
2. 专制体制：- 公民权利和自由受到限制。
- 表达政治观点可能面临惩罚或打压。
- 公民对政权的选择权受限。
三、政府实施和政策决策1. 民主体制：- 政府决策透明，由选民利益指导。
- 公民可以通过选举改变政府，推动政策变化。
- 政策制定过程包括广泛的公众参与。
2. 专制体制：- 政府决策不透明，缺乏广泛参与。
- 政府根据领导者的意愿和利益进行决策。
- 公民意见很少影响政策。
四、社会稳定与政策效率1. 民主体制：- 公民参与政治决策，减少社会不满和抗议。
- 具有广泛的政策辩论，促进政策效果的评估和完善。
- 获得广泛支持的决策执行效率高。
2. 专制体制：- 公民投诉和抗议难以表达，增加社会不稳定因素。
- 决策集中可能导致政策错失。
- 决策执行效率受制于领导者意愿和能力。
结论：民主和专制体制在政治权力分配、公民权利、政府实施和政策决策等方面存在明显差异。
民主体制通过民众的参与和制衡机制确保政府权力的合法性和持久性，重视保障公民权利和自由，注重政策效果的评估和完善。
而专制体制则以领导者的决策能力为核心，政权维持靠权力集中和公民权利限制。
制度探究理解民主与专制
制度探究理解民主与专制制度探究：理解民主与专制民主和专制是两种不同的政治制度，它们在政府组织、决策过程和权力分配等方面存在明显的差异。
本文将深入探索民主和专制的含义、特征以及优缺点，进而帮助读者对这两种制度有更深入的理解。
一、民主的概念和特征民主是指以人民为中心，通过选举和公民参与来决策和管理国家事务的政治制度。
民主制度的主要特征包括：1. 人民的参与：民主制度强调人民的主权，通过普选、公投等形式，人民可以参与决策、支持或监督政府的活动。
2. 政府制约：民主制度下，政府的权力是受到一定限制的，例如宪法和法律对政府的权力行使进行规范，以保护公民的基本权益。
3. 多党竞争：民主制度通常允许多个政党存在，政党之间通过选举争取执政权，人民可以根据不同政党的政策和表现做出选择。
4. 言论自由：民主制度保障公民的言论自由，人们可以自由表达观点、批评政府，媒体的独立性也受到保护。
二、专制的概念和特征专制是指国家中少数统治者或统治集团拥有绝对权力的政治制度。
专制制度的主要特征包括：1. 强权集中：专制制度下，权力通常掌握在一小部分人手中，政府拥有强大的控制力量。
2. 民主权利受限：专制制度限制公民的参与和表达权利，例如严格限制言论、媒体和集会自由。
3. 个人崇拜：专制制度中，统治者通常被视为权威和领袖，公民普遍对其表达忠诚和崇拜。
4. 统一意识形态：专制制度追求一种统一的意识形态，限制不同观点和思想的存在，以维护统治者的权力。
三、民主与专制的比较1. 政府组织和选举：民主制度中，政府组织由公民选举产生，政府权力分散；而专制制度中，政府由一小部分统治者或统治集团掌控。
2. 参与和权利：民主制度注重公民的参与和权利保障，公民可以参与决策和表达观点；而专制制度限制公民的参与和表达权利，权力由统治者掌控。
3. 自由和权力制约：民主制度在一定程度上保护公民的自由和权力制约，政府的权力受到限制；而专制制度中，政府权力更加集中和无限制。
政治学中的民主与专制比较
政治学中的民主与专制比较在政治学中，民主与专制是两种截然不同的政治制度。
民主制度强调人民的主权和平等参与决策，而专制制度则强调统治者的权威和集中决策权。
这两种制度在很多方面存在巨大的差异，包括政治权力分配、公民参与度、权威来源等。
本文将从不同的角度对民主制度和专制制度进行比较和探讨。
一、政治权力分配民主制度的核心是权力的分散与制衡。
在民主制度下，国家权力通常被分为立法、行政和司法三个独立的机构，以确保它们相互制约和平衡。
这种权力分配机制保证了各种权力的共同参与决策，避免了一己之私的决策。
典型的民主国家如美国、英国等，都具有明确的宪法规范和独立的司法体系。
相比之下，专制制度通常以一人或一小群人的意志为核心，权力高度集中。
这些统治者通常控制立法、行政和司法机构，造成权力的滥用和不平等。
专制制度往往缺乏独立的司法体系和制衡机制，导致统治者难以受到有效的监督和制约。
典型的专制国家如朝鲜、古巴等，权力高度集中在少数人手中。
二、公民参与度民主制度强调公民的平等参与和决策的合法性。
在民主国家中，公民通常享有选举和被选举的权利，并可以参与政治讨论和表达自己的观点。
选举是民主制度的核心机制之一，通过选举公民可以选择他们认为能够代表自己利益的政治代表。
此外，民主国家也鼓励公民参与社会事务和公民团体的组织和活动。
而在专制制度下，公民参与度通常受限。
统治者掌握着决策权，公民的政治权利和自由受到限制。
言论自由、结社自由和集会自由等基本权利常常受到限制。
公民无法自由表达自己的观点，无法选择合适的政治代表，从而导致政策决策的不合理和社会发展的局限性。
三、权威来源民主制度的权威来源于人民的授权和合法性。
政府的合法性取决于公民的选举和参与，政府的决策需要通过代表机构的合法程序来实施。
任何政府与公民的合作都需要建立在公正和平等的基础上，政府权力的合法性来自于公民授予的授权。
相反，专制制度的权威通常建立在统治者个人的威望和力量上。
统治者通过专制手段来获取和巩固政权，其权威来自于个人特质或权力地位的暴力支配。
政治教案探讨民主与专制的区别
政治教案探讨民主与专制的区别一、民主与专制的定义在政治学中，民主与专制是两种不同的政治制度。
民主制度是指国家政权的归属和管理权由全体公民通过选举或参与决策的方式来确定和行使的政治体制。
专制制度则是一种权力高度集中、民众参与度有限或被排除的政治体制，由少数人或一人独裁来行使政权。
二、民主和专制的区别1. 政权来源民主制度的政权来源于人民，通过选举和公民参与决策的方式产生政府。
而专制制度则是由一人或一小部分人通过非民主手段掌握政权。
2. 政治参与民主制度注重民众的广泛参与和政治权利的保障。
公民通过投票、言论自由、结社自由等方式，能够积极参与政治决策，行使和监督政府权力。
而在专制制度下，政治参与受到限制，公民的言论、结社自由受到限制，政府的决策与实施过程较为封闭。
3. 权力制衡民主制度通过权力制衡机制来平衡不同权力机构之间的力量，避免权力过度集中和滥用。
行政、立法和司法机构相互制衡，相互监督，保持相对平衡。
而在专制制度下，权力往往高度集中于个别人或一党之手，缺乏有效的制衡机制。
4. 人权和自由民主制度保障公民的基本人权和自由，如言论自由、信仰自由、新闻自由等。
公民在民主制度下具有平等的机会，享有公正的法律保护。
专制制度在人权和自由方面的保障相对较少，个人的权利容易受到侵犯。
5. 政治稳定性民主制度通常具有政治稳定性，因为政府的合法性来自于大多数人的支持，政府会更加注重民众的权益和利益，避免过度集权带来的社会冲突。
专制制度下，由于权力集中于少数人手中，政权可能会因为缺乏合法性和广泛的支持而带来动荡和不稳定。
6. 社会发展民主制度下，由于政治制度的开放和民生需求的关注，社会发展相对较为平衡。
政府在制定政策时能够充分考虑不同群体的需求和利益，有利于社会的长期稳定和繁荣。
而在专制制度下，政府的决策较为片面，可能无法有效满足各个社会群体的需求，导致社会不稳定。
通过以上对民主与专制的区别的探讨，我们可以看出，民主制度注重公民权利和政治参与，力图实现政府的合法性和社会稳定；而专制制度则由少数人或一人掌握政权，政治参与受到限制，社会稳定和人权保障相对较弱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
凯程考研集训营，为学生引路，为学员服务！
第 1 页 共 1 页 2017考研政治易混淆民主和专政及专制
概念辨析
考研政治复习中，同学们常会遇到这样一些很熟悉的概念，似乎是不言自明耳熟能详的，但是要说出具体的含义和准确的用途却很困难。
特别是涉及到一些相似相关概念的时候，很容易混淆。
今天老师就给大家分析下“民主”、“专政”、“专制”这三个政治概念的关系。
其一，“民主”的含义指的是“在一定的阶级范围内，按照平等原则和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
”在这个含义内，首先要引起同学们关注的是“在一定的阶级范围内”，也就是说民主仅仅是在统治阶级内部的议事原则，不存在超越阶级的对所有人的民主。
换言之，接下去的两大原则也只适用于统治阶级内部。
其次“平等原则”指的是只要你是统治阶级内部的一元，在表达意见时都是一人一票，不会因为社会地位高、财富多而获得更多的票数。
另外，“少数服从多数”原则指的是最终结果的达成是按多数人的意志。
其二，“专政”这个概念是和“民主”紧紧联系在一起的。
既然“民主”是统治阶级内部的议事原则，那么对被统治阶级采取的措施就是“专政”。
换言之，只有将被统治阶级用强力统治的方式进行专政，才能从根本上保障统治阶级的利益，也才能保证统治阶级能实行民主的原则。
所以“民主”与“专政”是一个事情的两个方面，没有民主就没有专政，没有专政就没有民主，专政是对民主的保障。
其三，“专制”和“专政”虽然一字之差，但所指是完全不同的。
首先，“专制”和“民主”是完全对立的，二者都是统治阶级内部的议事原则，但方式相去甚远。
换言之，任何一个统治阶级要么用“民主”原则，要么用“专制”原则，不可二者兼而有之。
相对于民主而言，专制指的是统治阶级内部权力的高度集中，往往是所有权力集中于一个人的身上，而不会采取平等和少数服从多数原则，典型的例子就是封建社会的君王是集所有权力于一身的。
同样大家可以理解，“专制”的社会中对被统治阶级依然是“专政”的方式，故“专政”与“专制”也是统一的。
希望同学们以此为例，在平时复习的时候注重对于一些熟知的概念进行梳理分析，只有把功夫落到实处，才能将“熟知”转化为“真知”，才能切实把握到考研真题的关键穴位。