改革与革命的关系
谈谈改革与社会革命的关系
谈谈改革与社会革命的关系
改革，现常指改变旧制度、旧事物。
对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整变动，改革是社会发展的强大动力。
社会革命，主要是社会形态，社会制度的根本变革，即由一种先进的社会制度代替另一种腐朽的社会制度。
1.改革和社会革命是不一样的。
改革是一种改良运动，但是社会革命是一种革命运动。
改革是一种至上而下的彻底的改革，社会革命史一种至下而上的的革命。
改革大多的是温柔的政治革命，但社会革命是暴力的革命。
2.但是改革和社会革命也有共同点。
他们都是同样是一种社会形势的变迁。
他们都是一种良好的发展。
他们都是通过某种手段和措施来改变生产关系中与生产力不适应的部分，目的都是为了促进生产力的发展对社会的。
他们都是新社会的一种生成模式。
革命与改革：历史变革的重要意义
革命与改革：历史变革的重要意义革命与改革：历史变革的重要意义革命与改革是人类社会发展进程中的重要环节，它们代表了历史变革的重要意义。
革命与改革的出现与人类社会的发展密不可分，无论是政治、经济、文化还是社会制度的改变，都需要革命与改革的推动。
历史的革命与改革不仅改变了人们的思想观念，也塑造了人类社会的面貌，为人类社会的进步与发展做出了重要贡献。
首先，革命与改革推动了政治体制的变革。
历史上的政治革命，如法国大革命、十月革命等，打破了封建专制制度，实现了政权的民主化与权力的公正分配。
这些政治革命激发了人们追求自由、平等、民主的愿望，奠定了现代国家政治体制的基础。
同样，现代社会中的改革也在持续推动政治体制的进步。
例如，社会主义国家进行的经济体制改革，推动了政治体制的民主化与市场化进程，增强了政治制度的活力。
其次，革命与改革促进了经济的发展与繁荣。
历史上，农业革命的出现实现了从狩猎采集时代向农耕社会的过渡，为人类提供了更多的食物与资源。
工业革命的到来，使人类从农业社会向工业社会转型，推动了生产力的极大发展。
而当代社会中的改革也起到了类似的作用。
市场经济的改革与开放，促进了各国经济的快速发展与货币财富的积累。
改革的目的是通过调整经济结构、改善资源配置、提高生产效率等手段，推动经济的可持续发展，创造更多的财富与就业机会。
再次，革命与改革影响了人们的思想观念与文化传统。
历史上，宗教革命和文化革命的发生，改变了人类的信仰观念、价值观念以及思维方式。
革命推动了新的思想观念的诞生与传播，丰富了人类的文化遗产。
当代社会中的改革同样深入到人们的思想观念与文化传统中。
例如，教育改革的进行，塑造了新一代的知识结构与人文素质，提高了整个社会的文化水平。
革命与改革的深入推动，不仅促进了人类经济的发展，更为人类整体思想观念的进步提供了动力。
最后，革命与改革为社会的进步与发展提供了重要保障。
历史的革命与改革通过推翻旧的制度与体制，使人类社会得到了新的发展机遇。
革命是解放生产力,改革也是解放
革命是解放生产力,改革也是解放简介革命和改革在人类社会发展过程中扮演着重要角色。
革命是解放生产力的一种方式，通过推翻旧体制，实现生产力的解放和提高。
而改革则是在现有体制内进行的调整和变革，同样旨在解放生产力，推动社会的发展。
本文将就革命和改革两者在解放生产力方面的作用进行探讨。
革命与生产力解放革命往往伴随着社会制度的根本变革，促使生产关系、生产方式等得以更新，从而最终导致生产力的解放。
历史上许多革命都是由于生产力受到制约而爆发的。
例如工业革命时期的英国，工厂制度的出现和技术的迅速发展，推动了生产力的巨大解放，使生产率得以大幅提升，从而带动了整个社会的发展。
革命实践案例分析俄国十月革命1917年俄国爆发的十月革命是20世纪最具影响力的一次革命。
列宁领导的布尔什维克党推翻了沙皇制度，建立了世界上第一个无产阶级专政的社会主义国家。
在这场革命中，通过彻底改革社会制度，俄国大幅解放了生产力，尤其是工业生产力的飞速发展，为苏联后来在工业化进程中取得巨大成就奠定了基础。
改革与生产力解放与革命相比，改革更多地是从体制内部进行的调整和变革。
通过改革可以优化生产关系，激发生产活力，提高生产效率。
改革的关键在于适时合理地调整制度机制，为生产力提供更广阔的发展空间。
例如改革开放的中国，通过一系列经济体制变革，引进市场经济机制，大幅提高了生产效率，实现了经济的快速增长。
改革实践案例分析中国改革开放改革开放是中国近代史上最重要的一次变革。
改革开放以解放和发展生产力为宗旨，引进市场机制、外资技术和管理经验，从而促进了中国经济的迅速发展。
在改革开放40多年的历程中，中国实现了从封闭到开放的历史性跨越，生产力水平和社会福利得到显著提升。
总结革命与改革都是解放生产力的重要手段，二者有着内在联系和相互作用。
革命强调通过根本性的变革解放生产力，而改革更注重在现有体制内部进行的调整和优化。
在实践中，不同国家和地区可以根据自身情况选择适合的方式，促进生产力的解放，推动社会的发展和进步。
革命与改革在中国历史中的重要性
革命与改革在中国历史中的重要性中国历史上的革命与改革是其发展进程中的重要组成部分，对于塑造中国的社会、政治和经济格局，推动国家的进步与发展，起到了关键的作用。
本文将从不同的角度探讨革命与改革在中国历史中的重要性。
首先，革命与改革在中国历史中的重要性体现在它们对于政治制度的影响上。
中国历史上的革命与改革推动了政治制度的演变与发展。
例如，辛亥革命推翻了封建统治，建立了民主共和国；土地改革和农村集体经济改革改变了封建土地所有制的基础，推动了中国农村的社会主义改造；改革开放以来的经济体制改革，使中国逐渐转变为社会主义市场经济体制。
这些政治制度的革命与改革为中国的现代化建设提供了政治体制的保障和基础，为国家的发展创造了良好的环境。
其次，革命与改革在中国历史中的重要性还体现在经济发展方面。
革命与改革对于改善中国人民的生活条件，提高国家的经济实力起到了关键的作用。
近代以来的一系列革命与改革，如新民主主义革命、社会主义改造、改革开放，都对中国经济产生了深远的影响。
革命解放了生产力，打破了旧的社会关系，为经济发展创造了条件；改革开放则引入了市场机制和外资，为中国经济的快速发展提供了动力。
从毛泽东时代的集体化经济到邓小平时代的市场经济改革，中国经济取得了令人瞩目的成就。
再者，革命与改革在中国历史中的重要性还可以体现在社会变革方面。
革命与改革对于社会结构、文化传统和社会价值观念的变迁起到了重要作用。
辛亥革命推翻了封建统治，个体努力和民主平等的理念开始在社会上蔓延；土地改革和农村集体经济改革破除了封建土地所有制的束缚，为农民赋予了较大的权益；改革开放带来的市场经济改革和产权制度改革，改变了人们的就业观念和生活方式。
这些社会变革使得中国社会日益多元化和开放化，为个人的自由和发展提供了更多的空间。
最后，革命与改革在中国历史中的重要性还表现在国际地位的提升方面。
革命与改革改变了中国在国际社会中的地位与形象。
辛亥革命在世界范围内引起了震动，中国作为一个正在崛起的国家进入了国际格局；改革开放使中国成为世界第二大经济体和无可忽视的国际大国。
试论改革与革命的关系
试论改革与革命的关系改革与革命的关系常常难以区分。
一般而言，“自上而下”是改革，“自下而上”是革命。
从性质上看，改革与革命都有可能会是社会转型性的根本变革；从方法看，改革与革命都既有可能是暴力的、流血的，也有可能是和平的。
不能拿改革或革命的一次成败，论证其道路的合理性。
标签：改革；革命；关系改革与革命都是社会修复机制在起作用，革命是偶发性的，改革则是常态性的。
一个社会要进步，可以没有革命，但不可以没有改革；一个社会也只有建立起良好的自我调节机制，通过不断的、有效的自我改革，才能够实现良性运转。
一、改革与革命的区别论起改革与革命的不同之处，说起来简单，实际上又不简单。
从概念上看，改革就是体制创新，依照程度深浅不同，它包括改良式的，也包括社会转型式的。
革命大体也有两种，一种是“改朝换代”，另一种即是社会革命。
若是论改革与革命实际表现出来的差别，一般而言，“自上而下”是改革，“自下而上”是革命。
之所以是这样，原因无外乎：改革是由统治者或执政者主导的，革命则是由被统治者掀起的；改革不更迭统治者，革命往往要更迭统治者；改革的过程一般有控制、有秩序，革命则常常会出现无控制、无秩序的现象；改革多数情况下是非暴力的，革命一般伴随着暴力和破坏；改革是一个长期、深刻的社會变迁过程;革命往往是短时间和直接的、形式化的社会突变。
改革的基本形式是“自上而下”，或者说改革就是“自上而下”的。
纵观中外历史上的改革运动，可以看出，但凡推动社会前进的，都是采取自上而下的方式进行的。
这不是偶然，因为要进行社会改革，一方面，要有一批具有一定文化素养的杰出人物，他们能了解国际大势，能熟悉本国国情，又能根据本国的特点来制定改革的措施与策略。
另一方面，只有改革家们执政或者是依靠当权的统治者，才能推行其政治主张和改革方案。
这就决定了改革必然是“自上而下”的操作过程。
没有先知先觉的思想家和政治家是提不出社会改革方案的，而没有国家权力作为驱动杠杆，再好的改革方案也只能束之高阁。
论革命与改革的关系
论革命与改革的关系欲论革命与改革的关系，首先必须辨清革命与改革的实质。
关于“革命”这个命题，人们曾经进行过不少的探索。
在中国古代，曾有“汤武革命，顺乎天而应乎人”的论述，意指纪元前商王汤讨伐夏桀和周武王讨伐商纣，实施变革更替朝代以应大命，顺民意。
革命有广义和狭义之分。
从广义上讲，革命指推动事物发生根本变革，引起事物从旧质变为新质的飞跃。
从狭义上讲，革命主要是指社会革命和政治革命。
关于马列主义的革命，在马克思和恩格斯最初在《德意志意识形态》中所提出的历史设想中，主要的思想是以一种生产方式为基础的各个时代彼此更迭的思想；革命从它最全面的意义来说，是从一个时代向另一个时代的剧变性的跃进。
在陈旧的制度同争取自由的新的生产力之间，进而从人的关系上来看，在旧秩序内部的上层阶级同下层阶级之间，在以前的阶级同向它挑战的新的阶级之间，各种冲突的汇合，会带来革命，直至社会主义革命阶段，原来被剥削的阶级同新的统治阶级合而为一。
后来，只是对于现代欧洲的革命，包括过去的、现在的和未来的，马克思和恩格斯才有时间认真加以考虑。
马克思在1843年已经开始研究英国、法国和美国的革命（他的笔记中说明了这一点）。
所有这些革命都是“资产阶级革命”（虽然美国的革命也是民族的革命），是由中等阶级中野心勃勃的一部分人领导的，本质上是由资本主义的生产力扩大的需要促成的。
现在“革命”一词的歧义，主要的方面，是在“革命”是否与暴力相联这一点上。
革命中可以存在暴力，如辛亥革命，但有革命不一定就有暴力的出现，如工业革命，文艺复兴等等，革命的关键在于它使事物发生了本质上的变化。
与革命一字之差的改革则大不相同。
改革是指各种包括政治、社会、文化、经济、宗教组织作出的改良革新，相较于革命是以极端的方式推翻原有政权以达成改变现状的目的，改革是指在现有的政治体制之内实行变革。
通常一个改革是否能成功会影响一个国家的命运，若成功可让该国走向稳定局势，若失败可能遭致内乱或冲突。
对革命与改革的理解
对革命与改革的理解摘要：人类社会发展史上，对革命与改革的思考和实践不断涌现。
文章分别从革命与改革的概念及其之间的关系；不同学派、学者对革命与改革的不同理解；自己对革命与改革的理解及如何对待等方面进行了分析。
关键词：革命改革哲学一、导言纵观历史，我们不难发现，历史上曾发生过众多革命、改革，如梭伦改革、英国资产阶级革命、日本明治维新、戊戌变法、中国辛亥革命等，这其中有的成功，有的失败。
因此，不同人对革命与改革都有自己不同的看法。
有的认为要革命，不要改革；有的认为要改革，不要革命。
大家各执己见，莫衷一是。
革命与改革, 既是人类社会进程中的重大实践问题, 又是马克思主义历史本体论中的重大理论问题，因此笔者从哲学的角度探讨如何理解革命与改革。
二、革命与改革（一）革命和改革的概念1.革命革命即社会革命，是指先进阶级运用暴力手段推翻反动阶级的统治, 用先进的社会制度代替腐朽的社会制度, 它是对既存的生产方式、社会结构与思想意识形态进行的根本性变革与重构, 从而把人类社会推向更高阶段，实现社会形态质变和飞跃的阶级斗争。
任何类型的社会革命, 它都能直接地解放生产力, 调动人民群众的历史主动性, 促进社会的发展和进步。
2.改革改革是在不改变社会根本制度的前提下, 由统治阶级变革不适合生产力发展要求的生产关系和上层建筑的某些方面和环节的历史活动。
它是一定社会制度的自我完善、自我发展，是统治阶级为了巩固和完善自己建立的社会制度而在社会各个领域采取的新举措。
3.革命与改革的关系革命与改革都是解决社会基本矛盾的形式，二者既有联系，又有区别。
两者的联系是它们都主张变革现存的政治制度模式,都能起到变革社会的作用。
两者的区别可以从它们的背景、方式、根本目的、对生产力影响四个方面分析。
改革时社会背景相对平和，而革命时社会背景相对动荡；改革是国家和政府主动采用的一种自上而下的和平的方式，而革命一般是由群众发动的自下而上的暴力方式；改革是为了维护和巩固自己的统治，而革命是为了推翻旧的社会制度，建立新的社会制度；改革由于采用的是平缓的、主动的方式，是对以往社会制度的完善与改进，因此在改革的同时不会造成生产力的破坏，这在一定程度上说是有利于社会发展的，而革命采取的是暴力、流血的手段，因此革命必然对国家机器、对社会生产力造成一定的破坏，在革命之后必然要对国家机器、生产力等进行重建，因此要花费一定的人力、物力和时间。
改造改革革命的关系
中国革命、改革、改造的关联中国革命、改造与改革相互关联，一次产生。
革命为改革与改造打下社会基础并提供一个良好的社会环境；改造促进改革的产生，促进更好地促进了社会主义革命；改革是革命与改造的深层发展，三者共同的作用是在不同时期高度的发展和解放了生产力。
中国近代半封建半殖民地的特殊国情决定了中国革命必须分两步走，第一步是完成资产阶级革命，推翻三座大山，即新民主主义革命；第二步是改造资本主义生产关系，确立社会主义制度，即社会主义革命。
革命的成功将大地主等手中的生产力解放出来，加速了人们对改造的迫切希望，为改造的胜利打下了坚实的基础。
在新民主主义革命成功后，中国社会由半殖民地半封建社会变成了新民主主义社会。
党的七届二中全会提出“稳步地由农业国转变为工业国，由新民主主义国家转变为社会主义国家”。
并在此前的中共政治局会议上，毛泽东提出要用10年到15年的时间，基本上完成到社会主义的过渡。
之后产生的三大改造，解放了被束缚的农村和城市生产力，开始了确立社会主义制度的改革。
其具体内容及成就如下：对农业的改造即指农业合作化运动。
在人民民主专政条件下，通过合作化道路，把小农经济逐步改造成为社会主义集体经济。
党在完成土地改革以后，遵循自愿互利、典型示范和国家帮助的原则，采取三个互相衔接的步骤和形式，从组织带有社会主义萌芽性质的临时互助组和常年互助组，发展到以土地入股、统一经营为特点的半社会主义性质的初级农业生产合作社，再进一步建立土地和主要生产资料归集体所有的完全社会主义性质的高级农业生产合作社。
到1956年底，在所有制方面，基本上完成了对农业的社会主义改造。
对手工业的改造是通过合作化道路，把个体手工业转变为社会主义劳动群众集体所有制经济。
从1953年起，中国共产党在过渡时期总路线的指导下，决定逐步对手工业进行社会主义改造。
改造采取合作化的形式和逐步过渡的步骤，从手工业生产合作小组、手工业供销合作社，再发展为手工业生产合作社。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
简述改革与革命的关系
变化是万物的常态，人类社会也是在变化中发展进步。
事物变化有两种方式：渐变与突变，在人类社会里就是改革与革命。
人类社会的发展是周期性的，当渐变的改革不能继续的时候，革命就必然会来临。
虽然改革与革命都是社会前进的必然过程，改革体现了社会的存在意义，革命体现了社会的进步意义。
改革
改革是内在动力驱动，是主体主动的更新改变；革命是外在动力驱动，是主体被动的消亡过程。
改革指把国家发展中旧的不合理的部分改成新的、能适应客观情况的。
例如：技术改革、改革经济体制、宗教改革。
可以说人类的文明史某种意义上也是一部改革史。
古今中外包括少数民族，都有过各种形式和内容的改革。
如我们所熟知的商鞅变法确立了封建性质，罗斯福新政巩固了资产阶级统治，缓解了经济危机的压力。
还有我国20世纪的改革开放，同样属于改革范畴。
改革实质
由于改革是统治者对即定制度所进行的调整。
它与社会革命不同，并不否定现存制度，而是对现存制度加以改良，使之尽量适应不断变化的时代。
改革原因
人类社会从来没有施之百代而不变的制度。
一切制度都是统治者为了维持社会的正常运转而设计的行为规范，随着时代的变化，再合理的制度也会出现问题。
当这些缺陷造成很大社会影响、动摇统治秩序的时候，当政者可能自觉或被动地实行改革。
总的来讲，历史上的重要政治改革的发生都是由于旧的生产关系或上层建筑不适应新的生产力或经济基础的发展的需要。
具体来讲，这些原因大体可以表述为：
1、旧的生产关系阻碍了社会生产力的发展；
2、顺应历史发展潮流或社会发展趋势；
3、统治阶级面临统治危机，为抑制土地兼并，缓和阶级矛盾，增加财政收入，实现富国强兵；
4、旧制度、习俗、思想文化阻碍社会的发展
5、民族危机严重
革命
革命是使权力或组织结构发生变革的活动，通常意味着政治制度的改变。
革命的进程一般比较迅速，速度相对于演变或者改革快得多。
革命的定义
革命有广义和狭义之分。
从广义上讲，革命指推动事物发生根本变革，引起事物从旧质变为新质的飞跃。
从狭义上讲，革命主要是指社会革命和政治革命。
古代以天子受天命称帝，故凡朝代更替，君主改年号，称为革命。
近代则指自然界、社会界或思想界发展过程中产生的深刻质变。
革命的内涵
第一，革命是阶级矛盾和社会矛盾激化的产物。
一般说来，社会财富的分配不均，两极分化的加剧，人民生活的急剧恶化乃至极度贫困化，就会引起阶级矛盾、冲突和对抗的激化，必然引起政治危机、经济危机,文化危机和社会危机，进而引起革命。
第二，革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动。
进步阶级只有通过暴力革命，才能推翻原有的不合理的统治制度，达到变革社会制度的目的。
毛泽东也在《湖南农民运动考察
报告》中指出：“革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。
”
第三，革命是政治的最高行动。
革命是人类社会历史发展不可避免的政治行动，因为它不是以人们的主观意志为转移的，而是由社会矛盾运动规律决定的。
生产力和生产关系的矛盾到达一定程度，就会迎来一场社会革命。
革命的原因
任何一场革命的爆发都有着深刻的社会因素。
大体可以从以下几点分析。
1、经济原因，如新经济形式的出现和发展，就会要求推动生产关系来适应这种生产力的发展。
2、政治原因，如统治阶级的黑暗与腐朽，导致阶级矛盾激化。
3、思想方面，如历史上出现的一些思想解放运动等
改革与革命的辩证关系
改革就是在事物的内部进行调整，事物本身并没有发生根本的改变。
而革命是消灭旧事物，创立新事物。
如果运用矛盾分析的原料进行论述。
由于矛盾是普遍存在的，且事物的性质主要是由矛盾的主要方面决定的。
改革就是在不改变事物矛盾主要方面的情况下，缓和矛盾主次方面之间的对抗关系。
因为矛盾的主要方面没有改变，所以事物的本质并没有变。
革命就是改变了矛盾主次方面的平衡，甚至矛盾主次相互转换，导致事物本质的改变。
改革与革命的区别
一、在含义上:改革是把事物中旧的不合理的部分改成新的、能适应客观情况的。
例如：技术改革、改革经济体制、宗教改革。
改革的定义：改革指对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整变动。
改革是社会发展的强大动力。
因此，也可以说人类的文明史也是一部改革史。
而革命是指自然界、社会界或思想界发展过程中产生的深刻质变
二、从程度上:改革有两种:一种是在不触动根本制度的前提下，进行局部的调整；一种是对旧的生产关系和上层建筑进行彻底的改革，导致社会制度发生根本性变化。
而革命只有一种局势对旧的事物或思想进行彻底的变更!
三、从内容上看,改革，有政治改革、经济改革、军事改革和文化改革,革命是对此些的彻底变更,
四、从性质上看,改革有奴隶制度的改革、封建主义的改革、资本主义的改革和社会主义的改革而革命也包括这些!
五、从背景上看：改革时社会背景相对平和，革命时社会背景相对动荡。
六、从方式、力量上看：改革是国家和政府主动采用的一种自上而下的和平的方式；而革命一般是由群众发动的自下而上的暴力方式。
七、从根本目上看：改革是为了维护和巩固自己的统治。
革命是推翻旧的社会制度，建立新的社会制度。
八、从对生产力影响上看：改革由于采用的是平缓的、主动的方式，是对以往社会制度的完善与改进，因此，在改革的同时不会造成生产力的破坏，这在一定程度上说是有利于社会发展的。
而革命采取的是暴力、流血的手段，因此革命必然对国家机器，对社会生产力造成一定的破坏，在革命之后必然要对国家机器、生产力等进行重建，因此要花费一定的人力、物力和时间
改革与革命的联系
改革和革命是相互联系又是相互区别的。
两者之间的界限并不是真像水和油那样界限清晰，有时候疾风暴雨的革命也会演变成一场和风细雨的改革。
他们的联系在于：
1、他们都是通过某种手段和措施来改变生产关系中与生产力不适应的部分，目的都是为了
促进生产力的发展,只不过一个是局部调整,一个是根本性调整;
2、改革失败往往成为革命的前兆,如维新派的改良运动失败后,革命派便尝试以暴力推翻清政府;两者都会触动原有的统治秩序;
3、从性质上来看，都可能会带来社会性质的根本改变。
4、从方法上看，两者都有可能是暴力的，流血的，也有可能是和平的。
改革有流血的，如晚清的戊戌变法；改革也有不流血的，如英国的光荣革命。
5、都会受到旧势力的阻挠。
如何评价革命和改革
革命确实是社会变革的动力，在一定条件下，改革也可起到某种变革社会的作用，正如邓小平所说：“革命是解放生产力，改革也是解放生产力。
”
具体到一个国家，革命不是万能的，革命后须借助改革措施才能维护革命成果。
而改革也不完全排弃革命，一些国家的改革往往是以暴力为基础，如德国、日本，先是经历过一段暴力改革派得势后，才推行改革措施。
通常情况下，在改革过程中，不发生政权转变。
一定程度上避免了社会动荡，对生产力破坏小，有利于社会经济的发展；但改革对旧制度改造力度弱，保留的旧残余多这正是德国、日本、俄国封建残余多的原因所在，也是后来德、日法西斯专政建立的原因之一。
具体到一个国家的变革，要采用革命方式或改革方式，完全取决于这个国家的政治、经济和外部环境。
一般情况下，新旧矛盾突出，资本主义发展充分，资产阶级实力雄厚的，往往会发生革命。
反之则发生改革。
当一个国家内部须以革命方式才能解决问题，而条件又具备时，为鼓吹改革以抵制、反对革命是不对的；相反，如果需要采取改革方式解决，且不具备革命的条件，却硬要采取革命方式，也是不可取得。
对革命、改革的得失应实事求是的评价。