债务重组的案例分析共18页文档
国有企业债务重组案例
国有企业债务重组案例案例一剥离银行债务一、基本情况东莞某集团是国内专业汽车电子产品的高科技制造企业，其下五大产品深受国内外客商青睐。
因盲目扩张，银行贷款20亿元，大部分应收款成为呆账、死账，导致资金链断裂，无法正常支付银行本金、利息，拖欠员工工资、拖欠供应商应付款。
二、重组方案广东远景投资采用债务重组+战略转型的思路，为其量身制定债务重组方案，融资方案，股权重组方案等。
1、通过政府协调获得银行支持，通过低价回购债权，降低债务杠杆，化解银行债务；2、加大对应收账款的催收力度，回笼了大量资金，解决了部分资金枯竭的难题；3、优化核心资产结构，重新进行产品市场定位，力助企业恢复正常经营。
三、重组成果帮助该公司剥离12亿元银行债务，自重组至今，生产经营重回正轨，扭亏为盈，年营业额逐年增长：2018年达4亿元，2019年近6亿元，2020年7亿元。
案例二民间借贷债转股一、基本情况佛山某电器集团有20年发展历史，曾荣获过“中国驰名商标”、“国家免检产品”等荣誉，年营业额最高达30亿元。
因盲目扩张，导致入不敷出；被银行抽贷，为救企业盲目计划上市，筹集私募基金5亿涉及5家机构，民间借贷10亿涉及300多人，总负债达36亿元。
企业资金链断裂，经营与市场都陷入了混乱的状态，无法正常经营及支付员工工资。
二、重组方案广东远景投资为该集团制定了股权、债权、产权三大重组战略，以先解决民间债务后解决银行债务为策略，在盘活资产的基础上，化解法律风险，优化产业配置，剥离债务，引进战略投资者，为企业打上一剂输血强心针。
1.与政府部门达成协议，将企业原有的120亩土地从工业用地转为商业用地。
2.邀请政府、媒体、员工代表、民间债权人共同召开重组会议，让各方缓冲争取时间换空间。
3.成立房地产开发公司，找代建公司代建商住房，并与民间债权人协商以债转股的方式化解民间债务，以买断债权等方式降低银行债务杠杆。
4. 砍掉重资产，撤出部分亏损专卖店，协助企业进行经营模式转变——变产业链导向转向品牌、技术、渠道为核心的成功转型。
山西安泰债务重组案例分析
山西安泰债务重组案例分析安泰集团（600408，SH）受制于其关联公司山西新泰钢铁有限公司（以下简称新泰钢铁）大笔关联债务计提坏账，今年1月份已宣布预亏。
同时，其也在努力推进债务重组，试图将不超过20亿元的债务转移到新泰钢铁。
在这个过程中，安泰集团也对新泰钢铁进行了大量担保。
近日，安泰集团宣布在分析关联方履约能力后，对其超过2亿元的担保计提预计负债，业绩修正大幅增亏。
安泰集团方面回应《每日经济新闻》记者表示，目前市场向好，新泰钢铁的偿债能力也在逐步上升，此次计提基于谨慎原则，并不意味着其偿债能力的进一步下滑。
针对债务重组的工作也在稳步进行。
两大原因导致亏损增加。
安泰集团今年1月30日发布的公告显示，其2017年年度业绩预计亏损2000万元左右。
4月11日晚，安泰集团宣布修正预计业绩为亏损2.82亿元左右，增亏达2.6亿元。
归属于上市公司股东扣除非经常性损益后的净利润为负1.29亿元左右。
亏损增加的原因是，安泰集团与会计师沟通，对新泰钢铁的贷款履约能力进行了分析，根据分析结果，对公司为关联方提供的担保计提了预计负债共计2.1亿元。
此外，对于在建工程项目的减值准备，对铁路专用线等工程项目进行了评估后增加计提了3264万元减值准备。
这两项是亏损增加的主要原因。
近年来，安泰集团主业经营困难，2015年盈利不足4000万元，2016年净利润亏损5.82亿元。
2011至2016年，安泰集团扣非净利连续亏损。
这次业绩修正，使得安泰集团在上市钢企队列中格外显眼。
据此前《每日经济新闻》报道，截至2018年1月30日的业绩预告显示，至少有17家钢铁上市公司业绩预盈及增长。
三角债关系难以更改。
在钢铁市场企稳的背景下，安泰集团扭亏的重点并不在主业，而在于其巨额关联债务能否得到妥善处置。
安泰集团虽然并未将新泰钢铁纳入上市公司体系，但双方的相互依存度很高，新泰钢铁同时身兼安泰集团的最大客户及供应商。
作为同一实控人控制下，在同一产业链上下游通力合作的“兄弟”企业，新泰钢铁近年却成为安泰集团“不可承受之重”。
澳柯玛债务重组案例
1010256.58
663646.38
52.23%
营业外收入
97273297.58Fra bibliotek29461503.97
230.17%
六、澳柯玛公司股利分配
公司近四年（含报告期）的利润分配方案或预案、资本公积金转增股本方案或 预案 单位：元 币种：人民 币 每 10 股 送红股数 （股） 每 10 股 每 10 股 派息数(元) 转增数 （含税) （股） 现金分红 的数额 （含税）
五、重组收益
1、营业外收入
项目 本期发生额 上期发生额 计入当期非经营性 损益的金额 1002683.37
非流动资产处置利 得合计 其中：固定资产处 置利得 债务重组利得 政府补助 罚款收入 其他 合计
1002683.37
1288019.87
1002683.37
1288019.87
1002683.37
•澳柯玛的这项债务重组属于修改其他债务条 件的债务重组，其特征在于： 1、取决于该公司在2013年1月6日能否履行偿 还义务 2、免已计提的利息16 512.219 945万元 3、至本息清偿日止新生利息
四、澳柯玛公司资本结构变化
澳柯玛公司资本结构
债务重组后 2014年 股东权益 比率 产权比率 资产负债 率 34.95% 186.14% 65.05% 2013年 28.42% 251.84% 71.58% 债务重组前 2012年 26.69% 274.70% 73.31% 2011年 22.44% 345.56% 77.56%
87722082.24 6429406.91 485410.03 1633715.03 97273297.58 23600122.00 377065.61 4196296.49 29461503.97
债务重组纠纷案例分析
债务重组纠纷案例分析标题：债务重组纠纷案例分析案例概述：本案涉及一起发生在2010年的债务重组纠纷。
案例中，债权人和债务人在重组方案执行过程中出现分歧和争议，最终导致法律纠纷的发生。
下面将详细阐述本案的事件经过、争议焦点以及律师的点评。
案例细节：1.时间背景：2008年至2009年是全球金融危机时期，某国A市经济遭受重创，公司X（债务人）也因金融危机严重亏损，无力偿还巨额债务。
2. 2009年6月：公司X向法院申请债务重组，并获得法院同意，债务重组程序正式启动。
3. 2010年1月：公司X与代表债权人利益的债权组织AA进行谈判，商讨债务重组方案。
双方对债务分配和偿还时间等问题产生分歧。
4. 2010年3月：由于谈判无法达成一致，公司X及其债权人向法院请求指定一名独立仲裁人协助进行债务重组方案的制定。
5. 2010年4月：法院指定BB律师作为独立仲裁人，负责制定债务重组方案。
6. 2010年6月：BB律师召集公司X及债权人代表开会，听取双方意见并制定债务重组方案。
经过多次会议，双方最终就负债重组比例、偿还时间和信贷条件等问题达成一致。
7. 2010年7月：法院批准了制定的债务重组方案，并要求公司X在30天内履行方案。
8. 2010年8月：公司X未按时执行债务重组方案，未能履行偿还义务，债权人AA因此向法院提起诉讼。
9. 2012年3月：法院审理该案，认定公司X未履行债务重组方案，违约行为严重，判决公司X需立即清偿全部债务。
10.律师点评：本案中，公司X未能按时执行债务重组方案，违反了法院的判决。
公司X应该充分认识到债务重组方案的重要性，并且积极履行相关义务，以免进一步加深与债权人的纠纷。
综上所述，本案的债务重组纠纷源于公司X未能按时执行债务重组方案的违约行为，最终导致与债权人的纠纷。
本案提醒各企业和债务人在进行债务重组时，务必与债权人协商一致，并按照法院的判决及时履行相关义务，以避免可能的法律纠纷和进一步的损失。
债务重组案例分析
债务重组案例分析ST中福ST中福前身为*ST昌源，于2006年4月28日暂停上市，停市时股价0.68元。
公司股票于今年4月14日恢复上市，复牌首日最高见8.99元，收盘8.60元，创下暴涨11.6倍的惊人纪录。
2008年3月，ST中福通过非公开发行股票方式以资抵债，向山田林业开发（福建）有限公司定向增发2.58亿股，以购买山田林业相关资产。
年报显示，公司2007年度营业收入18.93万元，为房地产租赁业务收入和物业管理收入，净利润却达3.78亿元，每股收益1.29元，净利润的主要来源就是债务重组。
“这样的交易公允性存在一定问题，操纵利润变得直接和容易。
”业内人士分析说。
浪莎股份浪莎股份曾被喻为“牛市第一股”。
公司原名*ST长控，经重组后更名浪莎股份。
公司股票曾因重组而于2006年12月20日开始停牌，停牌时的收盘价为7.80元。
4个月后复牌，复牌当天股价最高冲击85元天价，收盘68.16元，收盘价涨幅达773％。
2007年5月30日起更名*ST浪莎，此后经涨涨跌跌，昨日收盘8.83元。
重组后该公司2007年第一季度实现净利润28694.04万元；每股收益4.73元，同比增长6756.34％。
而当期公司的营业收入仅为455.36万元。
很明显，公司盈利大增，主要是因为所豁免的公司债务28536.83万元，确认为债务重组收益，按照新会计准则，债务重组收益计入公司当期损益。
但该部分利润不会给公司带来实际的现金收入。
虽然重组后公司资产负债率恢复到正常水平，又有新东家股改承诺（2008年和2009年若每年实现的净利润增长率低于25％，则差额部分将由新东家补足），但公司的实际盈利能力还要经受考验，公司今年上半年每股收益0.18元。
ST东盛（600771）同一控制下的上市公司通过关联交易的方式产生利润，“这种手法通俗地说，就是以天价收购以地价入账。
”资深财务专家表示。
最典型的例子就是ST东盛。
来自国金证券（600109行情,爱股,资讯）的研究报告显示，ST东盛大股东以8.3亿元价格以资抵债，而其账面价值仅1.3亿元，这其中，差额7亿元计入了资本公积，因此，只要这笔资产卖出1.3亿元以上的价格，从报表中看来，就产生了利润，同时资本公积项减少，但实际上，只有卖出8.3亿元以上，才能产生利润。
案例二、广东华龙集团股份有限公司债务重组案例
广东华龙集团股份有限公司债务重组案例摘要：本案例描述了广东华龙集团股份有限公司在经历2004—2006年三年连续亏损，被上交所暂停股票上市一年半后，如何通过2007年和2008年的一番神奇重组后，最终2008年确定高达1.15元的每股收益，并于2009年1月5日恢复上市的过程及相关的背景资料。
该公司创造的历史与我国2006年对《债务重组》会计准则的再次修订密切相关，巨额的债务重组收益是否具有可持续性，能否改变这只股票的命运是个值得思考的问题。
关键词：债务重组恢复上市营业外收入引言有这么一家上市公司，自上市后围绕它的是不断的出局和重组、债务和抵押、拍卖和收购，各利益方你方唱罢我登场；有这么一家上市公司，连续六年，没有任何利润分配、送配股，每股亏损最高达3.04元。
经过2007年和2008年的一番重组后，2008年确定的每股收益高达1.15元，成为2009年“最牛”复牌ST 股。
ST华龙（600242.SH）就是这样一只“传奇”的股票，该公司在长达1年半的停牌后于2009年首个交易日再度“复出”。
虽未创造历史，但也与历史不远了——尽管这个收益是债务重组带来的。
1.相关背景介绍1.1公司简介广东华龙集团股份有限公司（以下简称ST华龙）经广东省企业股份制试点联审小组及广东省经济体制改革委员会粤股审[1993]2号文批准，于1993年6月3日正式成立。
1996年9月3日经广东省经济体制改革委员会粤体改[1996]94号文确认，公司股份总数为114,029,825.00股，股本总额为114,029,825.00元。
其中：发起人股由阳江市长发实业公司、阳江市金岛实业开发公司和阳江市龙江冷冻厂 3 家企业将其经评估确认后的部分经营性净资产按1:1 的比例折价入股计40,869,825.00股，占总股本的35.84%，以上三家企业分别持有30,145,956.00 股、10,052,481.00 股、671,388.00股；另外公司以定向募集方式发行了45,200,200.00 股法人股，占总股本的39.64%；向公司职工募集内部职工股计27,959,800.00 股，占总股本的24.52%。
债务重组案例分析
会计准则变化历程
从近三年上市公司的债务重组情况来看，ST华龙只 是众多利用债务重组而进行盈余管理的上市公司之一
会计准则变化历程
核心问题:债务重组的利得或损失如何进行确认及转让 的非现金资产或股权计量属性选择
会计准则变化历程
1998 重组利得 确认收入要
素，计入营 业外收入
计量属性 公允价值
2001
债务重组案例
案例对象：广东华龙集团股份有限公司（以下简称ST华龙）
案例背景：ST华龙于2000年12月在上海证券交易所上市。 自上市后不断的出局和重组，债务和抵押、拍卖和收购围绕着它， 连续多年没有任何利润分配、送配股，每股亏损最高达3.04元。 经过2007年和2008年的一番重组后，2008年确定的每股收益 高达1.09元，成为备受关注的复牌ST股。ST华龙在长达1年 半的停牌后于2009年首个交易日再度“复出”。
反思
重点不是修订现有的债务重组准则，而在于完善当 前的监管制度，具体做法可以利用扣除债务重组收 益后的净利年连续两个会计年度亏损，根据 上海证券交易所的有关规定，ST华龙股票于2006年 5月8日停牌一天，自2006年5月9日起实行退市风险 警示的特别处理，股票简称相应变更为：“*ST华龙”
长达六年的挣扎
2006年继续亏损，公司股票自2007年5月25日起 暂停上市交易。2008年4月30日披露2007年年度报 告，2007年度公司实现净利润720.32万元，扣除非 经常性损益后的净利润为-3，646.42万元。
长达六年的挣扎
2004
2005
2006
单位：万元
2007
净利润 -12965 -52901 -11330 720.32
扣除后 -12664 -34208 -11010 -3646 净利润
上市公司重组中债务问题的典型案例商务指南频道案例分析_商品检验.doc
上市公司重组中债务问题的典型案例_商务指南频道案例分析_商品检验与资产同时剥离或置换将债务与相关资产捆绑同时与另一方进行置换是最为常用的一种债务解决方案之一，尤其是对于那些原业务经营难有起色的公司。
因此，这种方法常见于企业卖壳上市、公司业务完全改变的操作中。
公司进行部分资产连同债务的置换也有，但总体上属于少数，而且大多数是与大股东的关联交易。
如果是整体置换，则公司债务问题的解决将较为彻底，上市公司几乎成为一个全新的业务主体，财务状况也将发生根本的改变，通常财务质量大大提高。
若是进行部分置换，由于多数属关联交易，往往只能短期改善公司的账面财务状况和资产质量，公司本质难有改变。
从理论上来说，债务与资产同时剥离或置换是一种操作较为简便的解决方案：整体置换，新进入的资产、业务与过去完全没有关联，几乎不存在日后纠缠不清的遗留事项；如果是部分置换，关联交易的性质使得此间协商、操作的过程更为简易。
在当前实际运作中，由于国内经济、政治环境的特殊性，如上市公司大股东往往是国有性质、公司对当地利益具有较大影响力等一些非经济因素成为股权转让的制约。
随着各种环境的改变、市场化程度的提高，这些非经济影响的影响呈弱化趋势。
案例分析：中讯科技（０００６６９）债务形成原因及时间：原吉诺尔电器业务经营过程中形成的各种债务，包括长、短期借款、应付款、应付工资、预收账款、预提费用等等。
涉及金额：约４．４亿元，几乎为全部债务。
参与各方：吉林万德莱通讯设备公司、吉诺尔电器（集团）。
１９９９年１１月，将吉诺尔股份公司与冰箱生产相关的资产与负债向吉诺尔电器集团公司出售并将剩余的部分资产与吉林万德莱通讯设备有限公司进行置换。
吉诺尔股份公司冰箱生产资产价值与其债务的差价作为吉诺尔电器集团对吉诺尔股份公司的应付款。
经过此次重组，股份公司的财务状况得到了很大的改善。
对重组后经营的跟踪看，重组使股份公司的业绩和资产得到了较大的改观。
中讯科技（０００６６９）的资产置换应该说是较为成功的一个案例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
长达六年的挣扎
该公司2019年年度报告财务报表附注中也披露“债务重组利得： 2019年度公司与部分债权人签订债务和解协议，根据协议约定， 公司向上述债权人支付160万元，债权人解除公司欠上述债权人 账面价值3，200.86万元的债务，截至2019年12月31日债务和解 已实施完毕”。
长达六年的挣扎
长达六年的挣扎
由于2019年和2019年连续两个会计年度亏损，根据 上海证券交易所的有关规定，ST华龙股票于2019年 5月8日停牌一天，自2019年5月9日起实行退市风险 警示的特别处理，股票简称相应变更为：“*ST华龙”
长达六年的挣扎
2019年继续亏损，公司股票自2019年5月25日起 暂停上市交易。2019年4月30日披露2019年年度报 告，2019年度公司实现净利润720.32万元，扣除非 经常性损益后的净利润为-3，646.42万元。
反思
重点不是修订现有的债务重组准则，而在于完善当 前的监管制度，具体做法可以利用扣除债务重组收 益后的净利润作为监管上市公司的依据
谢谢
谢谢！
17
18
债务重组案例
案例对象：广东华龙集团股份有限公司（以下简称ST华龙）
案例背景：ST华龙于2000年12月在上海证券交易所上市。 自上市后不断的出局和重组，债务和抵押、拍卖和收购围绕着它， 连续多年没有任何利润分配、送配股，每股亏损最高达3.04元。 经过2019年和2019年的一番重组后，2019年确定的每股收益 高达1.09元，成为备受关注的复牌ST股。ST华龙在长达1年 半的停牌后于2009年首个交易日再度“复出”。
什么是债务重组？
一、债务重组定义 债务重组，是指在债务人发生财务困难的情况下，
债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定 作出让步的事项。
债务重组的方式主要包括：
（一）以资产清偿债务； （二）将债务转为资本； （三）修改其他债务条件，如减少债务本金、减少
债务利息等，不包括上述两种方式； （四）以上三种方式的组合等。
2019年和2009年的净利润分别为19，436.71万元和764.06万元， 扣除非经常性损益后的净利润为-12，727.28万元和-540.76万元。 值得一提的是，公司在2019年利用债务重组进行扭亏，2019年 利用债务重组避免了扭亏的次年再次出现亏损的不利局面，实 现基本每股收益1.09元，公司2009年基本每股收益为0.04元， 比2019年同期减少96.33%。
会计准则变化历程
从近三年上市公司的债务重组情况来看，ST华龙只 是众多利用债务重组而进行盈余管理的上市公司之一
会计准则变化历程
核心问题:债务重组的利得或损失如何进行确认及转让 的非现金资产或股权计量属性选择
会计准则变化历程
2019 重组利得 确认收入要
素，计入营 业外收入
计量属性 公允价值
2019
确认所有者 权益要素， 计入资本公 积
账面价值
2019
确认收入要 素，计入营 业外收入
公允价值
反思
我国准则与美国、国际准则大多数相同，美国为什么 并没有出现此类现象？ 将重组收益记入资本公积还是记入当期损益对亏பைடு நூலகம்企 业来讲没有实质性差别，那为什么企业偏向计入当期 损益？
反思
为什么上市公司那么重视当期报表的“美观”？ 这与我国监管机构将净利润与上市公司的股票特别处理、 退市和恢复上市等规定是分不开的，相关的制度安排决定 了上市公司必须重视当期报表是否“美观”。制度的安排 驱使那些屡亏、重亏的上市公司必须利用债务重组等进行 盈余管理以达到避免退市、配股等目的。
长达六年的挣扎
单位：万元
2019 2019 2019 2019
净利润 -12965 -52901 -11330 720.32
扣除后 -12664 -34208 -11010 -3646 净利润
长达六年的挣扎
该公司于2019年实现盈利，实现净利润720.32万元，为恢 复上市创造了条件，主要是因为2019年12月，公司与重庆 新渝巨鹰实业发展有限公司等五家债权人签订《债务重组 协议》，豁免公司债务3，040.86万元。通过以上债务重组， 公司实现营业外收入3，040.86万元。2019年公司通过资产拍 卖获得收益803.58万元，获得农业部渔用柴油补贴款收入 720.20万元。