程序化护理干预对急性期脑出血患者生存质量的改善效果评价
191中西医结合心血管病杂志Cardiovascular Disease Journal of integrated traditionalChinese and Western Medicine2016 年 6月 B 第 4 卷第 17 期Jun. B 2016 V ol. 4 No. 17程序化护理干预对急性期脑出血患者生存质量的改善效果评价胡凯梅（黑龙江农垦建三江人民医院，黑龙江 佳木斯 156300）【摘要】目的 探究程序化护理干预对急性期脑出血患者生存质量的改善效果。
方法 选取我院2015年2月～2015年12月收治的急性脑出血患者80例作为研究对象，按照其护理方法的不同将其分为对照组和观察组，各40例。
对照组采用常规护理，观察组在常规护理的而基础上采用程序化护理干预。
比较两组患者的护理满意度和生活质量评分。
结果 观察组患者满意度高于对照组，生活质量评分高于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 在常规护理的基础上进行程序化护理干预，有利于急性脑出血患者病情的快速恢复。
【关键词】程序化护理干预；急性期脑出血患者；生存质量；改善效果【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.17.191.02脑出血是一种多发于老年群体的疾病，其发病率和死亡率较高，严重威胁着老年人的身体健康，通常情况下都是高血压患者在情绪激动，兴奋过度，精神紧张的状态下多发，因此，对此疾病的治疗要给予高度重视[1]。
现就选取我院80例急性脑出血患者进行对照研究，现将研究内容汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2015年2月～2015年12月收治的急性脑出血患者80例作为研究对象，按照其护理方法的不同将其分为对照组和观察组，各40例。
对照组男15例，女25例，年龄28～89岁，平均年龄（63.2±9.3）岁，平均病程（3.6±0.8）年。
观察组男22例，女18例，年龄28～89岁，平均年龄（63.2±10.1）岁，平均病程（3.2±0.6）年。
两组年龄，病程，性别等一般资料比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）。
1.2 方法对照组采用常规护理，观察组在常规护理的基础上采用程序化护理干预。
（1）基础护理在患者入院第一天对患者的各项指标进行检测，熟悉患者的临床资料。
（2）健康教育定期开展健康知识讲座，邀请患者家属学习健康教育知识，正确的认识患者易发生的疾病，多沟通，多交流，与患者家属建立和谐的关系。
（3）环境护理护理人员每天要对该疾病患者的病房进行消毒杀菌，控制病房内的温度，尽量避免在病房放花草，要对患者的被褥和枕头勤洗勤换。
（4）心理辅导要密切观察患者的各种负面情绪，若出现，要及时的疏导患者的负面情绪，使患者积极的配合治疗。
1.3 观察指标比较两组患者的护理满意度和生活质量评分，患者满意程度分为满意、不满意、非常满意。
生活质量评分可通过对患者的运动功能评分和日常生活评分进行比较。
1.4 统计学方法应用SPSS 11.0统计学软件对数据进行分析，计数资料采用x 2检验，计量资料以“x ±s ”表示，采用t 检验，以P ＜0.05为差异有统计学意义。
2 结 果2.1 两组患者满意度比较采用问卷调查的方式，对患者的满意度进行调查，观察组的患者总满意度高于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
见表1。
表1 两组患者满意度 [n （%）]组别n 非常满意满意不满意总满意度观察组4030（75）8（20）2（5）38（95）对照组4025（62.50）7（17.50）8（20）32（80）2.2 两组患者护理前后的生活质量评分比较治疗后观察组患者的生活质量评分高于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
见表2。
表2 两组患者护理前后的生活质量评分（x ±s ）组别n 运动功能评分日常生活能力评分护理前护理后护理前护理后对照组4061.23±7.1467.12±8.9641.23±7.1155.48±7.81观察组4061.23±7.1489.01±7.48*41.23±7.1179.01±8.41*注：与对照组相比，*P ＜0.05（下转第194页）192中西医结合心血管病杂志Cardiovascular Disease Journal of integrated traditionalChinese and Western Medicine2016 年 6月 B 第 4 卷第 17 期Jun. B 2016 V ol. 4 No. 17加替沙星注射液治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎疗效观察陈丽国（黑龙江农垦建三江人民医院，黑龙江佳木斯 156300）【摘要】目的 观察加替沙星注射液治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的疗效。
方法 选取我院2010年3月～2011年3月收治的非淋菌性尿道（宫颈）炎患者112例，将其随机分为对照组和观察组，各56例。
对照组给予阿奇霉素注射液，观察组给予加替沙星注射液进行治疗，比较两组病原菌清除率及疗效。
结果 观察组患者UU和CT清除率为87.5%，明显高于对照组的76.8%；观察组总有效率为96.4%，显著高于对照组的78.6%；观察组不良反应发生率为5.3%，显著低于对照组的12.5%；差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论 加替沙星注射液治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的疗效安全可靠，不良反应发生率低，值得推广及应用。
【关键词】加替沙星；阿奇霉素；非淋菌性宫颈炎【中图分类号】R759 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.17.192.02Gatifloxacin Injection in the treatment of non gonococcal urethritis (Cervicitis) arthritis curative effect observationCHEN Li-guo(Heilongjiang Nongken construction of Sanjiang people's hospital,Heilongjiang Jiamusi 156300,China)我院使用加替沙星注射液对由CT和UU感染的宫颈炎患者56例进行了治疗，获得满意结果，现将具体内容报道如下。
1资料与方法1.1 一般资料选取我院2010年3月～2011年3月收治的非淋菌性尿道（宫颈）炎患者112例作为研究对象，全部患者均符合卫生部颁布的《性病诊疗规范和性病治疗推荐方案》中有关宫颈炎的诊断标准。
排除标准：心肝肾功能不全者，对大环内酯类和喹诺酮类药物过敏者，合并其他病原体感染的哺乳期妇女。
剔除标准：未按规定用药，自行使用其他抗菌药物或停止治疗者。
随机将全部患者平均分为对照组和观察组，各56例。
观察组男32例，女24例；年龄18～65岁，平均年龄（34.8±3.5）岁；UU感染30例，CT感染26例。
对照组男36例，女20例；年龄20～62岁，平均年龄（32.6±4.2）岁；UU感染33例，CT感染23例。
两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法对照组给予0.9%氯化钠注射液250 mL，加入阿奇霉素注射液0.5 g，静脉滴注，1次/d，疗程为7天；观察组给予加替沙星注射液400 mL静脉滴注，1次/d，疗程为7天。
治疗期间禁止喝酒或食用刺激性食物，避免性生活。
治疗结束后停药1周，对UU、CT进行检查，并评定疗效。
1.3 疗效判定依据卫生部颁发的标准进行疗效判定[1]。
治愈：患者体征及症状完全消失，病原体检查阴性。
显效：体征及症状有所改善，病原体检测阴性。
有效：体征及症状相对减轻，病原体检测阳性。
无效：体征及症状无任何改善或加重，病原体检测阳性。
1.4 统计学方法采用统计软件SPSS 12.0进行数据分析，计数资料采用x2检验。
以P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果2.1 两组治疗前后感染的清除情况观察组清除率为87.5%，明显高于对照组的76.8%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
见表1。
表1 两组治疗前后CT和UU感染清除情况的对比（n）组别治疗前治疗后清除率（%）n CT UU n CT UU观察组56263074387.5对照组562333138576.82.2 疗效比较观察组总有效率为96.4%，显著高于对照组的78.6%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
见表2。
表2 两组疗效对比（n，%）组别n治愈显效有效无效总有效率（%）观察组5637125296.4对照组56211671278.62.3 不良反应观察组发生不良反应患者3例，其中头晕2例，恶心1例，不良反应发生率为5.3%；对照组发生不良反应患者7例，其中头晕4例，恶心2例，面部血管刺激症状1例，不良反应发生率为12.5%。
差异有统计学意义（P＜0.05）。
3讨论阿奇霉素是新一代大环内酯类广谱抗生素，其对细菌转肽的过程进行阻断，能够抑制细菌蛋白质合成的，实现对病原体的灭杀[2]。
阿奇霉素进入血液可于人体各组织广泛分布，其血药浓度高、靶向效应强，是治疗非淋菌性宫颈炎的主要药物。
但阿奇霉素的滥用及过度使用，导致其疗效有所降低。
有关研究的支原体阳性药敏检测结果显示阿奇霉素对人型支原体的耐药率高达100%[3]。
加替沙星氯化钠注射液属于氟喹诺酮类广谱抗菌药，其能够抑制细菌DNA复制及修复过程，对厌氧菌、支原体及衣原体等有着较强的抗菌活。
急性期脑出血患者行程序化护理干预的效果分析
急性期脑出血患者行程序化护理干预的效果分析[摘要]目的：研究程序化护理在急性期脑出血患者中的应用。
方法：选取我院2020年7月-2022年7月收治的80例急性期脑出血患者，随机将其均分为两组。
对照组常规护理，观察组程序化护理，对比两组护理结果。
结果：与对照组相比，观察组住院时间缩短，清醒时间延长，生活改善评分、自我护理能力及护理满意度提高，并发症发生率降低，P<0.05，差异具有统计学意义。
结论：程序化护理可以促进急性期脑出血患者清醒，提高其生活质量与自我护理能力，减少并发症的发生，值得应用。
关键词：急性期脑出血；程序化护理；护理满意度急性期脑出血是指多种原因导致的颅内血管受损破裂导致的颅腔内积血，压迫脑实质，根据出血量的不同会有不同的临床表现。
出血量较少者可无明显异常，仅表现为轻微头痛、眩晕感[1]。
出血量较大者可表现为恶心呕吐、剧烈头痛、呼吸急促、心率增快，严重者可出现呼吸抑制、嗜睡昏迷等。
对患者采用合适的护理方式十分重要。
近年来程序化护理模式逐渐应用于临床。
研究发现与一般护理模式相比，程序化护理可有效加快患者恢复，提高患者预后[2]。
为此本研究选取我院80例该病患者分组对比，探讨程序化护理在其中的应用效果。
1资料与方法1.1临床资料选取我院2020年7月-2022年7月收治的80例急性期脑出血患者，随机将其均分为两组。
其中对照组男性为23例，女性为17例，年龄为47~70岁，平均年龄为（56.12±3.37）岁；观察组男性为25例，女性为15例，年龄为45~71岁，平均年龄为（56.23±3.31）岁。
两组脑出血患者的一般资料方面不存在明显差异（P˃0.05）。
对照组：常规护理：对患者进行生命体征监测、观察患者的术后病情变化，遵医嘱给予用药、抢救以及静脉输液等护理措施。
同时对患者家属做好健康教育，完善各项护理记录，加强巡视。
针对患者出现的症状给予针对性的护理措施等。
程序化护理干预在急性脑出血患者中的应用及效果观察
详 细 记 录两 组 患 儿术 后 晚期 胆 管炎 发 生 情 况 。干预 结 束 后 ，
护 理 ，跟 踪性 指 导 相关 ，根据 患 儿 实际 情 况作 健 康 知识 宣 传 ，帮
有学 者认 为 】 ，家长对 疾病 知识 的知 晓率 越高 ，其预 防效 果越 好 。 经 本组 研 究 显示 ，观 察组 晚期 胆 管炎 知 识知 晓 率为 ９ １ ． １ ８ ％，较对
２ 结果
管 炎 进行 预 防 ，减 轻 患儿 身 体 负担 ，提高 家 长 疾病 知 晓 率 ，从 而
积极 预防 ，降低 晚期 胆管 炎发 生率 。
观察 组十 预后 晚期 胆管 炎 发生 率为 ｌ ４ ． ７ １ ％， 低 于 对 照 组 ５ ５ ． ８ ８ ％ ，差异 存 在统计 学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ），见 表 ｌ 。 观察 组 家长 干预 后 的胆 管 炎知 识 知晓 率 为 ９ １ ． １ ８ ％，与对 照组 ７ ０ ． ５ ９ ％ 相 比 ，差 异存 在统 计学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ），见 表 ２ 。 ３ 讨论
际情 况制 定 计划 ，及 时发 现异 常 ，立 即采取措 施控 制 。
１ ． ３ 观察 指标
经 本 组研 究显 示 ，观 察 组 晚期 胆管 炎发 生 率 低 于 ｘ Ｉ ， － Ｎ组 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ），可能 与 延 续性 护 理 中，对 家 长 开展 健 康 宣教 ，作 饮 食
参考文献
ｆ １ ］ 胡萍 小儿先天性胆道闭锁 ３ ３ 例Ｋ ａ ｓ ａ ｉ 手术治疗体会 Ｕ １ ｌ 陕西医学 先 天性 胆 道 闭锁 是 一种 常 见先 天 性 疾病 ，患儿 若 未及 时 采 取 杂志，２ （ ） １ ２ ，４ １（ ８） ： １ ０ ９ ２ — １ ０ ９ ５ ． 措施 控 制病情 发 展 ，大多 数为 １ ２个月 内 因肝 衰竭 而死 亡 。实施 胆 『 ２ １ 曾春菊 ，李雪雁 ． 延续性 护理预 防先天性胆道 闭锁 术后 患儿晚期 胆管炎的效果观察 【 Ｉ 】 ＿ 当代护士 （ 学术版 ） ，２ （ ） １ ２（ ４） ： ６ ７ — ６ ８ ． 道 闭 锁术 后 ，晚 期胆 管 炎 是最 为 严重 并 发症 之 一 ，直 接 影 响手 术 高林 ． 先天性胆道 闭锁 １ ３例 围术期护理 【 Ｉ ｌ ｌ 齐鲁护理杂志，２ ０ １ ２ ，
程序化护理在脑出血护理中的应用分析
程序化护理在脑出血护理中的应用分析【摘要】脑出血是一种危险的疾病，严重影响患者的生存和生活质量。
为了更好地护理脑出血患者，程序化护理被引入，能够提供更精准、个性化的护理方案。
本文分析了程序化护理在脑出血护理中的意义，并探讨了其具体应用和效果。
研究表明，程序化护理能够有效提高护理效率和质量，促进患者康复和生活质量的提升。
未来，程序化护理在脑出血护理中的应用有望进一步发展，为患者提供更全面的护理服务。
这表明程序化护理对脑出血患者的重要性，以及在未来的广阔发展前景。
【关键词】脑出血、程序化护理、护理、危害、意义、效果、重要性、发展展望1. 引言1.1 研究背景脑出血是一种常见且危险的急性脑血管疾病，严重威胁患者的生命健康。
根据世界卫生组织的数据显示，脑出血是造成中风死亡的第一原因，且患者的存活率和生活质量都受到了极大的影响。
在传统的护理模式下，脑出血患者需要接受多种针对症状和并发症的治疗，护理工作繁琐而复杂。
寻求一种更有效率、更科学化的护理模式对于提高脑出血患者的治疗效果和生活质量至关重要。
随着医疗技术的进步和护理理念的不断更新，程序化护理正逐渐受到广泛关注。
程序化护理是指将多种医疗护理措施结合起来，通过系统化的程序、标准化的流程和规范化的操作，提高护理工作的质量和效率。
在脑出血护理中，程序化护理不仅可以减少护理工作的复杂性，更能够提高患者的治疗效果，降低并发症的发生率，提升患者的生活质量。
本文旨在探讨程序化护理在脑出血护理中的应用及其意义，为进一步完善脑出血患者的护理工作提供理论支持和实践指导。
通过对程序化护理的具体应用及其效果进行分析，可以更深入地了解程序化护理对脑出血患者的重要性，为未来的护理工作提供参考和借鉴。
1.2 研究目的研究目的是探讨程序化护理在脑出血护理中的应用情况，分析其对脑出血患者的疗效和护理效果。
通过研究，我们希望能够深入了解程序化护理对脑出血患者的重要性，探讨其在临床实践中的具体应用方式和效果，从而为改进脑出血患者的护理水平提供参考依据。
程序化护理干预对急性期脑出血患者生存质量的改善效果评价
191中西医结合心血管病杂志Cardiovascular Disease Journal of integrated traditionalChinese and Western Medicine2016 年 6月 B 第 4 卷第 17 期Jun. B 2016 V ol. 4 No. 17程序化护理干预对急性期脑出血患者生存质量的改善效果评价胡凯梅（黑龙江农垦建三江人民医院，黑龙江 佳木斯 156300）【摘要】目的 探究程序化护理干预对急性期脑出血患者生存质量的改善效果。
方法 选取我院2015年2月～2015年12月收治的急性脑出血患者80例作为研究对象，按照其护理方法的不同将其分为对照组和观察组，各40例。
对照组采用常规护理，观察组在常规护理的而基础上采用程序化护理干预。
比较两组患者的护理满意度和生活质量评分。
结果 观察组患者满意度高于对照组，生活质量评分高于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 在常规护理的基础上进行程序化护理干预，有利于急性脑出血患者病情的快速恢复。
【关键词】程序化护理干预；急性期脑出血患者；生存质量；改善效果【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.17.191.02脑出血是一种多发于老年群体的疾病，其发病率和死亡率较高，严重威胁着老年人的身体健康，通常情况下都是高血压患者在情绪激动，兴奋过度，精神紧张的状态下多发，因此，对此疾病的治疗要给予高度重视[1]。
现就选取我院80例急性脑出血患者进行对照研究，现将研究内容汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2015年2月～2015年12月收治的急性脑出血患者80例作为研究对象，按照其护理方法的不同将其分为对照组和观察组，各40例。
对照组男15例，女25例，年龄28～89岁，平均年龄（63.2±9.3）岁，平均病程（3.6±0.8）年。
急性期脑出血患者行程序化护理干预的效果观察
性期脑出血患者，随机分为两组，观察组 20 例，其中男性 11 例，女 性 9 例，年 龄 24~62 岁，平 均（42.51±4.82）岁，体 重 54~73 kg，平均（61.54±4.48）kg；对照组 20 例，其中男性 12 例，女 性 8 例，年 龄 23~60 岁，平 均（43.11±4.75）岁， 体 重 55~72 kg，平 均（62.14±4.75）kg，两 组 患 者 无 明 显 差 异（P>0.05），具有可比性。所有患者均符合急性期脑出 血的诊断标准，无妊娠期和哺乳期妇女，无免疫系统疾病，无 交流障碍，患者及其家属对本次研究知情并自愿参与。 1.2 方法
2 结果
观察组的并发症发生率明显低于对照组（P<0.05），见表 1。 表 1 两组患者并发症情况对比 [n(%)]
组别 例数
感染
压疮
尿潴留
总计
观察组 20 1（5.0） 0（0） 0（0） 1（5.0）
对照组 20 2（10.0） 1（5.0） 1（5.0） 4（20.0）
χ2
1.802
5.128
程序化护理根据患者的治疗阶段周期的不同和病情发展 情 况 的 不 同 实 施 不 同 的 护 理 措 施，是 一 种 整 合 了 动 态 护 理、 连续护理和综合护理的现代护理方式，根据患者的个人情况 提供优质的护理服务，力求在各方面获得患者的满意和家属 的认可 [4]。程序化护理通过对患者的各项生理指标进行严 密 监 测，为 治 疗 和 护 理 提 供 基 本 的 信 息，从 生 理 和 心 理 两 方 面 给 予 患 者 周 到 的 服 务，为 患 者 创 造 良 好 的 住 院 康 复 环 境， 帮助减少并发症和各种不良反应，排解患者心理上的负面情 绪，提高治疗和护理的效果。
程序化护理模式对急性期脑出血患者的干预作用
程序化护理模式对急性期脑出血患者的干预作用目的：探讨程序化护理模式对急性期脑出血患者的干预作用。
方法：将2012年6月到2013年5月在我院接受治疗的70例急性期脑出血病人随机分为两组，每组35例。
对照组进行常规护理，实验组进行常规护理的同时给予程序化护理干预，比较两组临床效果、护理满意度、住院时间、并发症及死亡情况。
结果：与对照组比较，实验组护理满意度较高，住院时间较短，并发症发生及死亡人数均较少，总有效率较高，两组间各数据比较差异具有统计学意义P＜0.05，。
结论：程序化护理干预可促进急性期脑出血病人神经功能恢复，提高生存质量，缩短住院时间，降低并发证发生率，值得临床推广及应用。
标签：程序化护理；急性期；脑出血；临床效果脑出血是指非外伤原因所致的血管破裂性出血，是导致患者神经功能受损的重症之一。
其发病原理是病人脑内动脉壁破裂致血液进入脑实质。
主要表现为失语、头晕头痛、意识障碍等神经系统的损害。
该病起病急骤、发病快、致死率及致残率较高，一旦发病将很快进入凶险状态，是一种常见中老年致死性疾病。
在我国趋于老龄化的大环境下，脑出血发病率呈明显上升趋势，目前我国脑出血致死率占所有疾病死亡率的20%【1】。
因此急性脑出血这一疾病引起了医务工作者广泛关注，采用程序化护理干预可延缓脑出血急性期患者病情的发展，有效降低并发症发的发生[2]。
笔者对2012年6月到2013年5月收治的急性期脑出血患者进行程序化护理，效果理想，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料回顾性分析2012年6月到2013年5月在我院接受治疗的70例急性期脑出血病人的临床资料。
其中男性39例，女性31例，年龄38-74岁，平均年龄（63.2±18.5）岁。
随机将患者分为对照组和实验组各35例。
其中，丘脑出血患者15例，蛛网膜下腔出血患者8例，内囊出血患者23例，小脑出血患者6例，桥脑出血患者5例，其他部位出血患者13例。
经统计学软件分析，两组病人性别、发病原因、意识状态等一般资料方面无显著性差异，P>0.05，具有可比性。
程序化护理用于脑出血患者护理的预后评价
程序化护理用于脑出血患者护理的预后评价目的：探讨程序化护理用于脑出血患者护理的预后效果。
方法：选取本院2015年1月至2017年1月收治的62例脑出血患者，数字随机抽取分成观察组与对照组，对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用程序化护理，对比两组患者运动功能（Fugl-Meyer评分）、日常生活能力（Barther指数）及护理满意度。
结果：护理后，观察组Barther指数、Fugl-Meyer评分均高于对照组（P ＜0.05）；观察组患者护理总满意度为96.77%，与对照组77.42%比较具有明显组间差异（P＜0.05）。
结论：程序化护理用于脑出血患者可明显改善患者运动功能、日常生活能力，提高护理满意度，临床应用价值高。
标签：程序化护理；脑出血；护理；预后脑出血在脑外科是一种危重疾病，导致患者生命安全受到威胁，且使整体预后受到影响。
对脑出血患者进行临床治疗过程中，实施科学、有效的护理干预可改善患者预后，促进临床康复。
程序化护理在护理流程管理基础上形成，使得护理服务更为程序化，方案更为规范化，可有效促进脑出血的临床治疗效果[1]。
本文作者选取62例脑出血患者，探讨程序化护理对于患者预后的作用，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取本院2015年1月至2017年1月62例脑出血患者，数字随机抽取分成观察组与对照组，每组31例。
观察组中男19例，女12例；年龄45～71岁，平均年龄（61.53±3.52）岁。
对照组中男18例，女13例；年龄45～71岁，平均年龄（61.41±3.36）岁。
两组患者基线资料对比无明显统计学差异（P>0.05）。
1.2 方法1.2.1 对照组采用常规护理：严密监测患者病情变化，用药指导，协助患者完成相关检查，病情稳定后指导患者简单锻炼等。
1.2.2 观察组在对照组基础上采用程序化护理：1）组建程序化护理小组，成员均经脑出血护理内容、患者需求等知识培训，均符合临床标准。
程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果观察
２０１６年９月３０日第１卷第１８期临床医学研究与实践摘要：目的对在急性期脑出血患者临床治疗中实施程序化护理干预的措施及效果进行深入探讨。
方法选取2014年1月至12月我院接收的120例急性期脑出血患者作为研究对象，根据入院时间随机分成对照组和观察组，各60例。
两组入院后均进行积极的对症治疗，对照组实施常规专科护理，观察组实施程序化护理干预，对两组的临床护理效果进行比较分析。
结果护理后，观察组的护理总有效率为86.7%，高于对照组的66.7%，差异有统计学意义（P<0.05）；和护理前相比，两组FMA、FIM 评分均得到改善，且观察组优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论对急性期脑出血患者实施程序化护理干预，可有效提升临床效果，对促进患者的机体功能恢复，改善生活质量，具有重要的临床意义。
关键词：程序化护理；急性脑出血；FIM评分；FMA评分中图分类号：R473.74文献标志码：A文章编号：2096-1413(2016)18-0158-02·护理与康复·急性脑出血指大脑实质血管破裂性出血，是临床上较为常见的急危重病症，发病急、病情发展快，是导致神经功能损伤的主要因素。
随着现代临床医疗技术的不断创新和发展，现阶段急性脑出血患者大部分可成功救治，但仍有较高的致残率。
因此，如何降低急性脑出血患者残疾率，提高其生存生活质量，一直是临床工作者关注的重点。
临床实践表明，对急性期脑出血患者采取积极、有效的护理干预有助于降低残疾率，减缓病情发展[1-2]。
为此，本文主要通过分析我院收治的120例急性期脑出血患者的临床护理情况，探讨程序化护理干预的临床应用效果，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2014年1月至12月我院接收的120例急性期脑出血患者作为研究对象，均通过临床症状、影像学检查确诊，符合脑出血诊断标准[2]。
其中，内囊出血45例，蛛网膜下出血21例，丘脑出血31例，桥脑出血12例，其他11例。
急性期脑出血患者治疗中程序化护理干预措施应用效果
作者单位：５２８４００ 中山市 广东中山市人民医院梁琼珍：女，本科，主管护师急性期脑出血患者治疗中程序化护理干预措施应用效果梁琼珍 高燕萍摘 要 目的：分析急性期脑出血患者治疗中程序化护理干预措施的应用效果。
方法：选择１０４例急性期脑出血患者作为研究对象，随机将其分为对照组５０例和观察组５４例，对照组采用常规护理组，观察组在对照组的基础上应用程序化护理干预，观察比较两组患者住院时间、并发症发生情况、护理满意度、ＦＭＡ评分、Ｂａｒｔｈｅｌ指数（ＢＩ）评分情况。
结果：观察组患者的住院时间短于对照组，并发症发生例数少于对照组，护理满意度高于对照组，简化ＦＭＡ评分、ＢＩ评分高于对照组，差异均有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
结论：急性期脑出血患者治疗中应用程序化护理干预，可加快康复进程，改善预后，减少并发症发生，可作为提高护理质量的理想方式之一。
关键词 急性期脑出血；程序化护理干预；常规护理 ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２－９６７６．２０１７．２３．０１７ 急性期脑出血是指脑血管突发性破裂出血而引起的综合征，临床以保守治疗为主，但保守治疗的关键在于控制病情、减少并发症发生、改善预后［１］。
但由于急性期脑出血患者的病情及危险因素均存在明显的个体差异性，本研究将程序化护理干预应用于急性期脑出血患者，临床效果满意。
现报道如下。
１ 资料与方法１．１ 一般资料 选取我院２０１６年１月～２０１７年１月收治的１０４例急性期脑出血患者作为研究对象，随机将其分为对照组５０例和观察组５４例，对照组中男３５例，女１５例；年龄４５～７３岁，平均（６７．２±３．５）岁；出血位置：基底节区３４例，其他１６例。
观察组中男３８例，女１６例；年龄４４～７２岁，平均（６８．１±３．４）岁；出血位置：基底节区３６例，其他１８例。
两组患者在性别、年龄、出血部位等方面比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），具有可比性。
程序化护理对急性期脑出血患者干预后的效果研究
程序化护理对急性期脑出血患者干预后的效果研究目的探讨急性期脑出血患者实施程序化护理干预后的临床效果。
方法回顾性分析2011年7月～2013年6月来我院就诊的166例急性期脑出血患者的临床资料，按照就诊的时间分为对照组及研究组（n=83），分别给予常规基础护理、常规基础护理+程序化护理，采用统计学方法比较两组的护理效果。
结果（1）研究组的治疗总有效率为84.34%，对照组为63.86%，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
（2）研究组的死亡率、并发症总发生率与对照组比较明显较低，住院时间较短，护理满意度较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
（3）治疗后研究组及对照组FMA评分及FIM评分与治疗前比较升高，与对照组比较，研究组升高的幅度更大，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论采用程序化护理对急性期脑出血患者进行干预能够使其临床治疗效果得到提高，大幅降低并发症发生率，缩短住院时间，生存质量得到提高，可以在临床广泛应用。
标签：脑出血；急性期；程序化护理脑出血是一种神经内科常见的急重症疾病，指小动脉、小静脉破裂等原因导致的脑内实质性出血，该病具有起病急、发病快的特点，致残率及死亡率均较高，对人类的健康造成严重的危害，脑出血患者抢救成功的关键为急性期疾病的救治[1]。
随着医学技术的不断发展，目前急性脑出血患者具有较高的救治率，但是其致残率仍较高。
因此如何使急性脑出血患者的残疾程度降低、生存质量提高这一问题受到医务工作者广泛关注，采用程序化护理对脑出血急性期患者进行干预能够延缓病情的发展，降低并发症发生的风险[2]。
笔者回顾性分析2011年7月～2013年6月来我院就诊的166例急性脑出血患者的临床资料，其中83例实施程序化护理程序，效果较好，现报道如下。
1资料与方法1.1临床资料回顾性分析2011年7月～2013年6月来我院就诊的166例急性脑出血患者的临床资料，疾病的诊断参照全国第四届脑血管病学术会议修订的诊断标准，其中男100例，女66例；年龄最低41岁，最高75岁，平均（63.1±10.2）岁，将患者按照就诊的时间分为研究组及对照组两组，每组83例，两组患者在临床资料方面经统计学分析差异无统计学意义（P>0.05）。