国际知识产权纠纷
涉外知识产权案例
涉外知识产权案例涉外知识产权案例1. 苹果与三星的专利纠纷案背景：苹果公司与三星公司是全球知名的科技巨头，两者在智能方式领域有着长期的竞争关系。
这起专利纠纷案的起因是苹果指控三星公司侵犯了其多项方式设计和技术专利。
争议焦点：案件的争议焦点主要包括专利的有效性、侵权行为以及损失赔偿等方面。
双方围绕专利权的界定和判断进行了激烈的辩论。
判决结果：案件经过多年的审理最终于2018年达成和解。
根据和解协议，三星同意支付苹果一定金额的赔偿，并承认部分专利侵权。
此案引起了全球范围内对知识产权保护的关注和讨论。
2. 药品专利纠纷案背景：药品专利纠纷案是涉及知识产权的常见案件之一。
一些跨国制药公司在开发新药时，通常会申请专利保护，以保护其独特的创新。
一些非洲、亚洲等发展中国家对药品专利保护的要求较低，引发了一系列争议。
争议焦点：这类案件的争议焦点主要包括药品专利的有效性、可信性以及对公众利益的影响等。
涉及药品专利的纠纷往往涉及到专利权的合法性和对重大公共卫生问题的平衡。
判决结果：判决结果根据具体案件而有所不同。
在一些案件中，法院可能会维护药品专利权，保护创新和知识产权；而在另一些案件中，法院可能会考虑公共利益，例如在紧急情况下允许制药公司授权他人生产低价仿制药。
3. 涉外商标侵权案背景：商标是企业在市场中辨别自己产品和服务的标志。
涉外商标侵权案通常涉及不同国家或地区之间的商标权纠纷。
一些企业可能在海外市场销售与其他企业冲突的具有相似商标的产品，引发了侵权争议。
争议焦点：涉外商标侵权案的争议焦点主要包括商标权归属、商标相似性以及市场混淆等。
双方在商标的知名度和区分度等方面进行辩论。
判决结果：判决结果因具体案件而异。
在一些案件中，法院可能会裁定被告侵犯了原告的商标权，要求被告停止侵权行为，并赔偿损失。
在其他案件中，双方可能达成和解协议，通过商标许可或其他方式解决争议。
结论涉外知识产权案例反映了知识产权保护在全球范围内的重要性和复杂性。
中外十大知识产权纠纷案例及解析
中外十大知识产权纠纷案例东进与英特尔：杠杆的威力一度备受业界关注的英特尔公司诉深圳东进通讯技术有限公司侵权案，在历经两年多的对峙后，在5月14日以一种戏剧性的方式告终。
双方以和解协议的方式握手言和，让曾经火上浇油的一些媒体备感无趣无味。
英特尔起诉东进公司头文件侵权，曾被称为“中国2005年知识产权第一案”，完全符合英特尔宣扬“维护知识产权”理念的目标，但无情的事实是，英特尔在一个正确的地方打了一场不算正确的战争。
2004年12月，英特尔公司美国总部向深圳中级人民法院递交了起诉状，称东进公司侵犯其计算机软件著作权，要求赔偿796万美元，折合6578万人民币。
2005年1月21日，深圳中级人民法院依法对东进公司进行了证据保全，但是，这个在任何国家都应当属于正常法律手续的行为，却被披上了一层象征饱受“欺凌迫害”的外衣，随之导致极端的民族情绪以及全国性一边倒舆论。
由此上溯，1993年，清华无线电专业硕士李如江携“清华三剑客”创立了后来被称为东进技术的深圳市东进通讯技术股份有限公司，这是国内最早专业从事CTI核心部件的研发企业，注册资金4000万人民币，曾设计出国内第一个CTI硬件产品——TC-08A电话语音处理卡，专门开发语音板卡产品，并获得了第一张同类产品的全国入网许可证。
1998年以前，东进一直是CTI行业国内厂商的老大，在国际上同行业所有厂商中排第三位。
而自2000年英特尔以8亿美金收购行业排名第一的Dialogic 之后，东进就和这位IT业界老大直接对垒。
当英特尔注意到东进公司在争夺市场的行为中存在侵犯英特尔所有的知识产权时，对于手中的证据和中国知识产权保护状况信心满满的英特尔，按照国际惯例作出了“采取法律行动”的决定，并期望在中国打第一场知识产权官司以警醒其他侵权企业。
但是，从后来的事态发展看，媒体大规模介入导致舆论倾向急转而下。
媒体赋予东进公司“以小博大”的“民族高科技企业”的光环，事件本身也呈现出“强烈的悲剧性和典型的象征性”。
涉外知识产权维权案例
涉外知识产权维权案例在全球化的背景下，涉外知识产权维权案例变得越来越普遍。
跨国公司、外籍人士与国际企业之间的合作关系频繁发生，知识产权的保护与维权变得尤为重要。
本文将通过分析涉外知识产权维权案例，探讨在这个领域中常见的问题和解决方法，以期帮助相关方面更好地保护自己的知识产权。
案例一：A公司在中国的商标维权A公司是一家知名国际企业，在中国市场有着广泛的影响力。
然而，近期A公司发现其商标被一家中国公司非法使用，侵犯了其知识产权。
A公司立即采取行动，寻求法律保护。
首先，A公司聘请了一家专业的知识产权律师事务所，进行商标权威性评估以及案件调查。
通过对案件的调查，他们发现侵权公司正在销售与A公司产品相似的商品，给消费者造成了混淆。
根据调查结果，律师事务所向法院提起了侵权诉讼。
其次，为了增加案件胜诉的可能性，A公司采取了积极的证据保全措施。
他们拍摄了侵权公司销售场所的视频，并收集了相关的销售凭证和广告材料，以证明侵权行为。
此外，为了保护客户利益，他们还申请了一项财产冻结令，以防止侵权公司将资产转移或隐匿财产。
最后，在案件审理过程中，A公司与侵权公司进行了调解。
通过律师的努力，双方成功达成了和解协议，侵权公司同意停止侵权行为并支付一定的经济赔偿。
此外，侵权公司还同意撤销注册的商标，以彻底解决此次纠纷。
案例二：B个人在美国的专利侵权诉讼B是一名中国企业家，他在美国申请了一项关于新型电子设备的专利。
然而，不久后，B发现有一家美国公司生产和销售与他的发明相似的产品，侵犯了他的专利权。
面对这种情况，B决定采取法律行动来保护自己的权益。
首先，B聘请了一家美国本土的知识产权律师事务所，获得专业的法律建议。
他们通过对市场的调研和对侵权产品的分析，确认了侵权行为，并向美国专利商标局提交了专利侵权申诉。
其次，为了加强自己的证据，B与律师事务所一起展开了执法行动。
他们拍摄了侵权公司的厂区现场，并收集了相关的销售记录、产品样本以及相关的广告和宣传材料。
知识产权的国际争端解决机制
知识产权的国际争端解决机制对于各国而言，知识产权的保护和争端解决是重要的议题。
由于知识产权的国际性质和复杂性，需要建立一套高效、公正、可行的争端解决机制。
本文将探讨知识产权的国际争端解决机制，并分析其优劣势。
一、知识产权争端解决机制的背景知识产权涉及到国家之间的法律、法规和政策的差异，因此在国际范围内产生的争端较为常见。
解决这些争端不仅对各国自身的利益有重大影响，同时也关系到全球创新和经济发展的可持续性。
因此，建立一个有效的知识产权争端解决机制对于各国来说是非常必要的。
二、知识产权争端解决机制的主要方式目前，国际上常见的知识产权争端解决机制主要有以下几种方式：1. 世界知识产权组织（WIPO）下的解决机制WIPO作为联合国的专门机构，致力于促进全球知识产权的保护和合作。
WIPO提供了一系列的争端解决服务，包括调查、调解、仲裁和专利权利人诉讼支持等。
这些机制以其高效和专业的特点，受到了各国的广泛赞誉。
2. 世界贸易组织（WTO）争端解决机制中的知识产权争端解决程序WTO作为全球贸易与投资的框架，也致力于知识产权的保护和争端解决。
WTO的争端解决程序具有法律约束力，它帮助解决了大量的知识产权争端，保护了各国的利益。
3. 双边和多边贸易协定中的知识产权争端解决机制在双边和多边贸易协定中，各国通常会纳入知识产权争端解决机制。
这些机制基于双边或多边协商，旨在通过谈判和协商解决争端，确保各方权益的平衡。
三、知识产权争端解决机制的优劣势分析1. 优势：（1）法律约束力：上述机制都带有一定的法律约束力，能够确保争端解决结果的执行。
（2）高效性：这些机制都注重效率，能够尽快解决争端，减少纠纷的持续时间和成本。
（3）专业性：这些机制都由专业的机构或组织来运作，具备专业知识和经验，能够提供公正的判断和解决方案。
2. 劣势：（1）个别国家利益偏好：由于各国之间的利益差异，可能存在一些国家对争端解决结果的不满意，进而导致解决机制的争议。
知识产权纠纷
知识产权纠纷导言：随着全球化和技术的迅速发展，知识产权纠纷已经成为现代社会中普遍存在的问题。
知识产权涉及到创造力的保护和创造力的激励，对于一个国家的经济和社会发展具有重要意义。
然而，知识产权纠纷的解决并不简单，需要国际合作和法律体系的完善。
本文将探讨知识产权纠纷所涉及的问题、原因以及解决方案。
一、知识产权纠纷的定义和类型知识产权是指人类创造的智力成果所享有的权利。
它包括专利、商标、版权、商业秘密等多个方面。
知识产权纠纷是指在知识产权保护过程中出现的争议和冲突。
根据争议的内容和性质，可以将知识产权纠纷分为专利纠纷、商标纠纷、版权纠纷和商业秘密纠纷等几大类。
二、知识产权纠纷的原因1. 技术发展和创新速度加快：科技的迅速进步使人们更容易访问和复制知识产权的内容，从而导致知识产权纠纷的增加。
2. 文化差异和国际化：不同国家和地区对知识产权保护的法律和标准存在差异，这为知识产权纠纷的发生提供了机会。
3. 不正当竞争：某些企业为了获取竞争优势，可能会采取盗版、剽窃技术或商业秘密等手段，从而触犯知识产权法律。
4. 缺乏法律意识和保护机制：一些国家或地区对知识产权保护的意识和实践上的缺乏，导致知识产权纠纷的增加。
三、解决知识产权纠纷的方法1. 加强国际合作：知识产权纠纷往往具有跨国性质，需要各国之间强化合作和信息交流，共同制定有效的解决方案。
2. 完善法律体系：各国应加强知识产权保护法律的制定和完善，提高法律适用的明确性和可行性。
3. 提高公众知识产权意识：通过加强知识产权教育和宣传，提高公众对知识产权价值和保护的认识，从而减少知识产权纠纷的发生。
4. 建立争议解决机构：各国应建立独立的争议解决机构，为知识产权纠纷提供快速、公正的解决渠道。
5. 鼓励创新和创造：为了避免知识产权纠纷的发生，各国应加强对创新和创造的支持，为创新者提供充分的激励和保护。
四、案例分析以苹果和三星之间的专利纠纷为例，探讨知识产权纠纷的实际情况和解决方法。
关于国际贸易中知识产权的侵权问题及对策
关于国际贸易中知识产权的侵权问题及对策在当今全球化的经济环境中，国际贸易日益频繁，知识产权的保护变得尤为重要。
然而，国际贸易中的知识产权侵权问题却屡见不鲜，给各国企业和经济发展带来了严重的负面影响。
本文将深入探讨国际贸易中知识产权侵权的主要问题，并提出相应的对策。
一、国际贸易中知识产权侵权的表现形式1、商标侵权在国际贸易中，商标侵权是较为常见的一种形式。
一些不法商家未经授权，擅自使用他人知名商标，生产和销售假冒伪劣产品。
这不仅损害了商标所有者的品牌形象和声誉，也欺骗了消费者，扰乱了市场秩序。
2、专利侵权专利侵权主要包括未经专利权人许可，制造、使用、销售、许诺销售或进口专利产品，或者使用专利方法等。
在一些技术含量较高的行业，如电子、制药等，专利侵权问题尤为突出。
3、著作权侵权著作权侵权常见于软件、音乐、影视作品等领域。
未经著作权人许可，复制、发行、传播其作品，或者对其作品进行修改、翻译等，都构成著作权侵权。
4、商业秘密侵权商业秘密是企业在长期经营过程中积累的具有经济价值的技术信息和经营信息。
在国际贸易中，一些企业通过不正当手段获取竞争对手的商业秘密，从而获得竞争优势。
二、国际贸易中知识产权侵权的原因1、经济利益驱动侵权者往往为了追求高额利润，不惜冒险侵犯他人的知识产权。
假冒伪劣产品的生产成本低，而售价却能与正品相媲美，这使得一些不法分子趋之若鹜。
2、知识产权保护意识淡薄一些企业和个人对知识产权的重要性认识不足，缺乏尊重他人知识产权的意识。
同时，部分国家和地区的知识产权保护法律制度不完善，执法力度不够，也助长了侵权行为的发生。
3、国际贸易的复杂性国际贸易涉及多个国家和地区，不同国家的法律制度、文化背景和商业习惯存在差异，这给知识产权的保护带来了一定的困难。
此外，跨国交易中的信息不对称，也使得侵权行为难以被及时发现和制止。
4、技术发展的影响随着互联网和数字技术的飞速发展，知识产权的传播和复制变得更加容易。
涉外知识产权维 权案例
涉外知识产权维权案例在当今全球化的经济环境中，知识产权的保护和维权日益重要。
随着国际贸易和技术交流的不断增加，涉外知识产权纠纷也愈发频繁。
下面为大家介绍一起典型的涉外知识产权维权案例。
这是一起涉及某知名跨国科技公司与一家国内新兴企业之间的专利纠纷。
跨国公司拥有一项在全球范围内广泛应用的关键技术专利，而国内企业在其新推出的产品中被指控涉嫌侵犯了该项专利。
起初，跨国公司通过其强大的法务团队向国内企业发出了严厉的警告函，声称国内企业的产品直接侵犯了其专利，并要求立即停止生产、销售相关产品，同时提出了高额的赔偿要求。
国内企业面临着巨大的压力，一方面，产品的市场推广刚刚取得初步成效，如果停止生产和销售，将遭受巨大的经济损失；另一方面，面对跨国公司的强大法律攻势，自身的知识产权保护意识和应对能力相对薄弱。
然而，国内企业并没有轻易屈服。
他们迅速组建了自己的维权团队，包括专业的知识产权律师和技术专家。
首先，对跨国公司所主张的专利进行了深入的技术分析，发现其专利在某些关键技术特征上的描述存在模糊之处，并且在申请时间和技术创新性方面也存在可争议的点。
同时，国内企业积极收集证据，证明自己的产品在技术实现上与跨国公司的专利存在本质的区别。
他们对产品的研发过程进行了详细的梳理，整理出了一系列的研发文档、实验数据和技术报告，以证明产品是基于自主研发的技术成果，而非对他人专利的侵权。
在法律程序上，国内企业选择了积极应诉。
在法庭上，双方的律师团队展开了激烈的辩论。
跨国公司凭借其丰富的经验和强大的资源，试图通过各种手段证明国内企业的侵权行为。
而国内企业的律师则以扎实的技术分析和充分的证据，有力地反驳了对方的指控。
经过多轮的庭审和技术鉴定，最终法庭认定国内企业的产品并未侵犯跨国公司的专利。
这一判决不仅为国内企业挽回了声誉，也使其能够继续在市场上正常经营。
这起案例给我们带来了许多启示。
对于国内企业来说，首先要加强自身的知识产权保护意识，在产品研发和市场推广的过程中，要提前进行专利布局和风险评估，避免陷入不必要的知识产权纠纷。
境外法律风险案例分享(3篇)
随着全球化进程的不断加快，越来越多的中国企业走出国门，拓展国际市场。
然而，在国际化进程中，企业面临着诸多法律风险，稍有不慎就可能造成巨大的经济损失。
本文将分享几个典型的境外法律风险案例，以期为企业提供借鉴和警示。
案例一：知识产权纠纷【背景】某中国企业在海外市场推出了一款新型产品，由于该产品具有较高的技术含量和市场需求，很快在海外市场取得了良好的销售业绩。
然而，在产品销售过程中，该企业突然收到了一封来自外国企业的律师函，指控其侵犯了其专利权。
【分析】该案例中，中国企业由于对海外市场知识产权保护意识不足，在产品研发和销售过程中未能充分了解相关法律法规，导致侵犯了外国企业的专利权。
以下是该案例中涉及的法律风险：1. 专利权保护意识不足：企业在产品研发和销售过程中，未对相关专利进行充分调查，导致侵犯了他人专利权。
2. 知识产权保护体系不完善：企业缺乏完善的知识产权保护体系，无法及时应对海外市场可能出现的知识产权纠纷。
3. 法律意识淡薄：企业对海外市场法律法规了解不足，未能及时调整经营策略，导致陷入法律纠纷。
【启示】1. 加强知识产权保护意识：企业在研发和销售过程中，应充分了解相关法律法规，尊重他人的知识产权。
2. 建立健全知识产权保护体系：企业应建立健全知识产权保护体系，包括专利申请、商标注册、著作权登记等，以降低法律风险。
3. 加强法律意识：企业应加强对海外市场法律法规的学习，提高法律风险防范能力。
案例二：合同纠纷某中国企业在海外市场与一家外国企业签订了一项合作协议，约定双方共同投资建设一个项目。
然而，在项目实施过程中，双方因项目进度、资金投入等问题产生了分歧，最终导致合同纠纷。
【分析】该案例中，中国企业由于在签订合同时未能充分了解对方情况，以及合同条款不够严谨，导致合同纠纷。
以下是该案例中涉及的法律风险：1. 合同条款不严谨：企业在签订合同时，未能充分考虑合同条款的严谨性，导致在履行过程中产生分歧。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
竭诚为您提供优质文档/双击可除
国际知识产权纠纷
篇一：美国的知识产权纠纷实务操作
二、美国的知识产权纠纷实务操作
目前中国律所的操作方式一般都会和一家美国所合作。
那我们在这里面，是不是可以走中国企业直接委托中国律师，我们在这里面承担总包的角色，然后再让美国律师去做处理其中的一部分事情？这种模式在现实中不是不可以做，但是这从税的角度来讲是非常不合适的方式。
所以目前这种分别委托，然后一起合作处理案件的模式，是目前从经济上和实务上来讲比较行得通的一种模式。
在企业内部，像337调查，大多数企业是非常重视的。
往往会有一个总裁助理，或者副总裁，或者公司重要的管理层，甚至在个别案件公司创始人可能会亲自上阵，然后指导整个案件的应诉。
所以在这一块，我们中国律师、中国律所在这个案件里面到底能够做哪些具体的业务上的工作。
我认为这个案件应该是两块业务，一块业务是类似公司内部律师的业务，另外一块是类似公司外部律师的业务。
内部律师的业务，就像我们做常年法律顾问，肯定有案件的管理，给公司的协调做好参谋等。
这一块主要是做客户。
我觉得很好的控制客户对于案件的期望值，以及控制客户对于案件的深入的参与是非常重要的。
因为在美国的知识产权诉讼，包括美国337调查中，企业的参与和一般的案件有很大区别。
所以如果一个公司对于337调查根本不重视，这个案件最后想胜诉就非常难。
在很多案件中公司可能都会有内部律师在参与案件，但由于在美国诉讼，其实是非常专业的一块业务。
你要指望他们能够真正的帮你在公司内部做很好的沟通协调，对于
案件进行很好的管理，我觉得根本是没戏的。
这一块应该是能够充分展现我们价值的一部分。
另外一块能够充分展现我们价值的部分，是所谓外部律师这一块工作。
我们的业务，都是一个从基础到提高，慢慢往上走的过程。
就像中国企业在整个产业链的提升，也是一步一步往上走的。
每提升一步也会直接体现在整个案件中，我们中国律师的经济收益上面。
（一）证据开示
在337调查的进程中，最长的是在证据交换阶段，这也是目前是中国律师做得最多、参与最深的。
像337调查调查
的美国诉讼程序中，中国律所如果不到国际化的相当程度，想主导开庭是非常困难的。
但在整个费用的分配比例中，其实开庭是非常少的一块。
所以这里中国律师可做的东西是非常之多的。
其实美国对于现在证据交换这一块，也是有很多的争议。
尤其是当人们越来越依赖于电子邮件等信息交换工具之后，在证据交换过程中，电子证据交换这一块，成为非常大的问题。
事实上在很多案件中，我们案件里面主要的这些证人，他的电子邮件全部都会交上去。
所以你可以想象在电子证据交换中，这里面有多少是公司的商业秘密，有多少是你私人的个人秘密，所以像这种证据交换的力度是非常之大的。
一方面来讲，证据交换力度大，案件可能从法律真实来讲，就更接近与事实真实。
但是另外一方面也造就了整个程序的费用高昂。
所以这一块我们中国律师，有相当的业务空间。
当然，我们中国律师追求专业性，做的当然不仅仅是这一点，但是这一点同样也可以为我们的商业上的需求，添把砖、加把火。
当然律师真正的本事是说能够在证据交换中，找到能够打倒对象，能够维护我方利益的证据。
我认为证据交换跟我们传统的民事诉讼的证据交换区别非常大，我建议大家多看一看美国民事诉讼程序这方面的内容。
但是我认为在证据交换中，对中国律师来讲，非常重要的是要注意执业风险，尤其是有美国执照的律师的执业风险问题。
在美国的证据交
换义务中，律师是要承担相当大的责任的。
另外，我们本身在做证据交换中，对于证人的这一块。
美国证据交换中，有一个程序叫Deposition，它主要是跟证人调取证言。
在我们国家的程序中，很难找到一个对应的程序。
但是这个程序，在美国知识产权诉讼和337调查中是非常普遍的。
一个案子基本上前期都是做文件的交换，然后到后期基本上都是做证人作证。
我在早期做的时候，都还是在美国做调取言证。
但是在现在阶段，大量的都在香港做。
它其实主要是两种，一种是专家证人，另外一种是事实证人。
专家证人包括技术方面、经济学的专家证人，也包括中国法方面的专家证人。
我们工作中接触最多的肯定是事实证人。
事实证人一般都是公司的cTo、公司的总经理或者董事长。
他们是作为整个公司的代表对案件作证，这是最主要的证人。
如果中国律师参与程度弱，因为都是这些董事长、总经理会去参与的程序，一旦你参与不进去，也就意味着后面的程序，客户就会失控的。
我觉得有一个程序，也是中国律师有可做的。
比如说这里面专家证人，往往会有中国法的专家证人。
像在橡胶树脂案件中，这里
面涉及到大量的中国关于商业秘密的概念或者某些具
体法律点，中国法是怎么规定的。
像国家秘密的问题，你就有必要出一个中国法的专家证人来证明，确实中国有对国家秘密的要求，而且相应的这个案件里的东西就符合中国国家
秘密的要求，应该履行什么样的职责。
中国法律专家，在业内很多都是用美国的专家，比如说美国的大学里面的中国法教授。
我在最近的加州的中区法院的案件中，就做了一点点突破。
这个案子中国法的专家，我用的就是中国的律师。
他原来是知识产权庭的资深法官后来做的律师。
当然这里证明力会有一点问题，因为他跟我是一个所的。
但是那个案子因为有特殊情况，我们当时不愿意花那么大的代价在外面去请别的人。
但是在这个案子做完之后，我们中国法的这一块的意见被法官采纳了，使得我们案件有重大的突破。
所以从这件案子之后，在相当多的案件中，我们都可以聘请中国律师、法官去做中国法的专家。
中国法专家的市场，其实我觉得也还是可以的。
我们纯粹是从自己的业务出发，就某一个业务提供这方面的咨询服务。
而随后如果是涉及到案件重要的点，可能会成为证人，成为专家证人，会做证人的取证。
如果真的是非常尖锐的点，有可能在法庭上会出庭去作证。
这一系列如果我们中国律师把它当一个业务做，我认为一个大的案子中的中国法专家的收入，绝对不亚于我们目前上市的公司律师费的收入。
（二）和解谈判
和解谈判是中国律师在业务中出彩的很大的一个点。
和解是商业跟法律的结合。
在美国知识产权纠纷中，和解结案。