行政法案例
中国十大行政法案例-推荐下载
中国十大行政法案例一、深圳贤成大厦案【基本案情】1988年12月，泰国贤成两合公司与深圳上海时装公司、深圳市工艺服装工业公司、深圳开隆投资开发公司、深圳市华乐实业股份有限公司（以下简称中方四家公司）四家中方国有企业签订了《合作经营深圳“贤成大厦”有限公司合同书》。
合同约定：甲方（中方四家公司）以12581．81平方米土地使用权为投资，乙方（泰国两合公司）以补偿土地使用费1500万元及负责建房全部资金为投资，合作兴建贤成大厦；大厦建成后，甲方无偿分得25000平方米建筑面积房产（如果地面总建筑面积不足12万平方米时，甲方的利益分配要适当减少，其余房产归乙方所有）；合作期限以建成大厦为期，初步确定为5年，如大厦建成期限提前或推后，合作期限也相应提前或推后等。
1989年3月28日，深圳市人民政府以深府经复（1989）180号文批准该合作合同。
尔后，贤成大厦公司在市工商局注册登记，领取了国家工商行政管理局颁发的企业法人营业执照，执照有效期限自1989年4月13日至1994年4月13日。
1990年10月23日，合作双方又签订了《合作经营“深圳贤成大厦”有限公司补充合同书》。
合同约定：贤成大厦建设规模为10万平方米左右，由于大厦面积减少，甲方同意将原合同规定的无偿分得建筑面积15000平方米改为11000平方米；合作公司合作经营期限为5年；大厦计划于1995年底前竣工；原合同与本合同不一致的条款，以本补充合同为准，本补充合同是原合同不可分割的一部分等。
1990年11月19日，深圳市人民政府以深府外复（1990）875号文批复同意该补充合同。
1990年12月15日，贤成大厦公司办理了使用深圳市深南东路地号为H116—1地块的深房地字第0034401号《房地产证》。
该《房地产证》注明权利人是“深圳贤成大厦有限公司”。
1991年11月29日，贤成大厦正式破土动工。
贤成大厦之名取自泰国贤成两合公司董事长吴贤成的名字，项目建立之初，合作双方都踌躇满志，决意将贤成大厦建成国内最高的“中华第一楼”，但这家泰国的合伙企业并不具备大厦建设所需的巨额资金。
中国十大行政法案例[教材]
![中国十大行政法案例[教材]](https://img.taocdn.com/s3/m/6597e0094531b90d6c85ec3a87c24028915f85f7.png)
中国十大行政法案例一、深圳贤成大厦案【基本案情】1988年12月，泰国贤成两合公司与深圳上海时装公司、深圳市工艺服装工业公司、深圳开隆投资开发公司、深圳市华乐实业股份有限公司（以下简称中方四家公司）四家中方国有企业签订了《合作经营深圳“贤成大厦”有限公司合同书》。
合同约定：甲方（中方四家公司）以12581．81平方米土地使用权为投资，乙方（泰国两合公司）以补偿土地使用费1500万元及负责建房全部资金为投资，合作兴建贤成大厦；大厦建成后，甲方无偿分得25000平方米建筑面积房产（如果地面总建筑面积不足12万平方米时，甲方的利益分配要适当减少，其余房产归乙方所有）；合作期限以建成大厦为期，初步确定为5年，如大厦建成期限提前或推后，合作期限也相应提前或推后等。
1989年3月28日，深圳市人民政府以深府经复（1989）180号文批准该合作合同。
尔后，贤成大厦公司在市工商局注册登记，领取了国家工商行政管理局颁发的企业法人营业执照，执照有效期限自1989年4月13日至1994年4月13日。
1990年10月23日，合作双方又签订了《合作经营“深圳贤成大厦”有限公司补充合同书》。
合同约定：贤成大厦建设规模为10万平方米左右，由于大厦面积减少，甲方同意将原合同规定的无偿分得建筑面积15000平方米改为11000平方米；合作公司合作经营期限为5年；大厦计划于1995年底前竣工；原合同与本合同不一致的条款，以本补充合同为准，本补充合同是原合同不可分割的一部分等。
1990年11月19日，深圳市人民政府以深府外复（1990）875号文批复同意该补充合同。
1990年12月15日，贤成大厦公司办理了使用深圳市深南东路地号为H116—1地块的深房地字第0034401号《房地产证》。
该《房地产证》注明权利人是“深圳贤成大厦有限公司”。
1991年11月29日，贤成大厦正式破土动工。
贤成大厦之名取自泰国贤成两合公司董事长吴贤成的名字，项目建立之初，合作双方都踌躇满志，决意将贤成大厦建成国内最高的“中华第一楼”，但这家泰国的合伙企业并不具备大厦建设所需的巨额资金。
行政法典型案例分析
行政法典型案例分析行政法是国家行政机关及其工作人员依法管理社会事务的法律规范和原则。
在实践中，行政法涉及的案例非常丰富，下面将以三个典型案例来进行分析。
第一个案例是《王与市人民政府赔偿案》。
该案发生在市，王房屋在市政府规划中被划为拆迁区域，王因此要求市政府赔偿。
市政府认为，拆迁是基于公共利益的需要，因此不应该赔偿。
王提起行政诉讼，法院最终判决市政府应当赔偿。
在该案中，王主张自己的财产权受到了侵犯，市政府则主张自己的拆迁决定是出于公共利益的需要。
根据行政法的原则和规定，政府依法进行拆迁是合法的，但是也应当依法给予被拆迁户相应的补偿。
最终法院判决市政府应该赔偿是因为市政府在拆迁过程中未能充分履行赔偿义务，违反了公平和公正的原则。
第二个案例是《省环保局违法排污案》。
该案发生在省，化工企业被省环保局指控违法排放废水，环保局要求停产整顿，并处以高额罚款。
企业认为自己的排污行为符合相关法律法规，因此提起行政诉讼。
法院最终判决环保局的处罚行为违法。
在该案中，企业主张自己的排污行为符合相关法律法规，而环保局认为企业的排污行为违法。
通过分析行政法的原则和规定，可以发现，环保局应当依法规范企业的环境行为，但是在进行处罚时也需要遵循法定程序和程序公正的原则。
最终法院判决环保局的处罚违法是因为环保局在进行处罚时没有合法依据，违反了行政法的法定程序原则。
第三个案例是《地高速公路收费争议案》。
该案发生在地，高速公路管理部门在市收费口收费时，因为操作失误，导致多辆车主被重复收费。
车主要求退还多收费用，高速公路管理部门拒绝。
车主提起行政诉讼，法院最终判决高速公路管理部门应当退还多收费用。
在该案中，车主主张自己的合法权益受到了侵犯，高速公路管理部门则认为是因为操作失误导致的重复收费并不属于违法行为。
通过分析行政法的原则和规定，可以发现，行政机关在履行职责时应当保护公民的合法权益，并且在出现错误和遗漏时应当及时纠正。
最终法院判决高速公路管理部门应当退还多收费用是因为高速公路管理部门在处理问题时未能行使好自己的职能，违反了行政法的原则和规定。
2024行政法经典案例
2024行政法经典案例行政法可真是个超有趣又超复杂的领域呢！那咱就来唠唠2024年的一些经典案例吧。
案例一有个关于城市规划的行政法案例。
某个城市想要建一个大型的商业中心，但是这个规划涉及到了一片老居民区。
居民们就不乐意啦，觉得自己的生活环境要被破坏了。
这时候行政机关就得出面啦。
行政机关在做这个规划的时候，其实是有一系列的程序要走的。
比如说要进行环境评估，要听取居民的意见等。
可是呢，在这个案例里，行政机关好像有点着急，没有充分地听取居民的意见就把规划给定下来了。
居民们就把行政机关告上了法庭。
这个案例就涉及到行政程序的合法性问题啦。
案例二还有一个关于行政许可的案例。
有一家企业想要开一个特殊的工厂，这个工厂生产的东西可能会对环境有一点点影响，但是企业有信心通过一些措施来控制。
企业就向行政机关申请行政许可。
行政机关呢，一开始是拒绝了这个申请的。
企业觉得很委屈呀，因为他们有很完善的环保方案。
于是企业就开始调查行政机关拒绝的原因。
发现行政机关拒绝的理由并不是很充分，而且在审核过程中，没有按照规定的标准来衡量企业的申请。
这个案例就体现了行政许可过程中的审查标准和公正性的问题。
案例三再说说一个行政处罚的案例。
有个小商贩在街边摆摊，这个摊位呢，其实是违反了城市管理规定的。
行政机关就对小商贩进行了行政处罚。
小商贩觉得处罚太重了，自己只是为了糊口，而且他觉得行政机关执法的时候态度也不好。
小商贩就提出了异议。
这个案例就涉及到行政处罚的合理性和行政机关执法态度的问题。
在行政法里，行政处罚要合理，不能过重也不能过轻，而且执法人员也要文明执法呢。
反正就是说，2024年的这些行政法经典案例都反映了行政法在实际生活中的重要性和复杂性，也让我们看到了行政机关和公民、企业之间的各种互动关系。
法律讲堂行政法案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市A区居民张先生，因认为其所在小区的物业管理公司未履行物业管理服务合同中的义务，导致小区环境脏乱，公共设施损坏严重，遂向A区住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）投诉。
住建局接到投诉后，经调查发现物业管理公司确实存在未履行合同义务的情况，但未对物业管理公司进行行政处罚。
张先生不服，向市住房和城乡建设局申请行政复议。
市住建局经复议，维持了A区住建局的行政行为。
张先生不服，向人民法院提起行政诉讼。
二、案件焦点本案的焦点在于：住建局是否依法履行了行政处罚职责，对物业管理公司未履行合同义务的行为是否应当依法予以行政处罚。
三、案例分析1. 行政处罚的定义与依据根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的行为，给予警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚。
本案中，物业管理公司未履行物业管理服务合同中的义务，属于违反行政管理秩序的行为，住建局作为行政机关，有责任对其进行行政处罚。
2. 住建局是否履行了行政处罚职责根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条的规定，行政机关对违法行为，应当依法予以行政处罚。
在本案中，A区住建局在接到张先生的投诉后，经调查发现物业管理公司确实存在未履行合同义务的情况，但未对物业管理公司进行行政处罚。
这表明A区住建局未依法履行行政处罚职责。
3. 市住建局复议决定是否合法根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议机关应当依法对被申请人的具体行政行为进行审查，认为具体行政行为违法或者不当的，应当决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法或者不当。
在本案中，市住建局经复议，维持了A区住建局的行政行为。
然而，由于A区住建局未依法履行行政处罚职责，其行政行为违法，市住建局复议决定维持该违法行政行为，不符合法律规定。
4. 法院判决结果根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，人民法院应当依法对行政行为进行审查，认为行政行为违法的，应当判决撤销、变更或者确认该行政行为违法。
行政法官方指导案例
行政法官方指导案例
以下是一些行政法官方指导案例的例子：
1. 《美国诺里斯诉阿拉巴马州案》: 这个案例是美国联邦最高法院在1988年做出的判决，它确认了当地政府没有基于宗教信仰来打击公民权利的权利。
这个案例为行政法官提供了一个指导，即在行使权力时，行政机构必须遵守宪法的宗旨。
2. 《英国凯普尔诉蒂克尔案》: 这个案例发生在1901年，它涉及到当地政府对未成年人利益的保护问题。
英国司法部宣布，当地政府应该对未成年人的利益负有责任，并且在决定未成年人权益的问题时，必须以最好的利益为指导。
3. 《澳大利亚塔斯马尼亚州袋鼠湾案》: 这个案例发生在1983年，涉及到对环境的保护。
澳大利亚最高法院确认，当地政府在做出决策时，必须考虑到自然环境和珍稀物种的保护。
4. 《加拿大格兰特诉多诺夫案》: 这个案例发生在2006年，它确认了当地政府不得以纳税人的政治观点为基础来做出决策。
加拿大最高法院认为，政府在行使权力时必须以公共利益为导向，而不是个人观点。
这些案例为行政法官提供了一些具体的指导，以帮助他们在处理类似问题时做出公正的决策。
2023十大行政法事例
2023十大行政法事例2023年，行政法领域发生了许多引人注目的案例，其中一些具有重大意义，对行政法的发展和实践都产生了深远影响。
以下将介绍2023年的十大行政法案例，希望能够帮助您更深入了解这一领域的重要事件。
首先，2023年发生了一起关于行政裁量权的案例。
在这起案件中，法院就政府机关滥用裁量权一事进行了审理，并最终判决政府机关违法行使裁量权，要求其重新进行裁量决定，这一案例引起了社会各界的广泛关注，对政府机关的行政裁量权行使提出了更高的要求。
其次，2023年还发生了一起关于行政合同的案例。
在这起案件中，法院就政府与民营企业签订的合同是否合法进行了审理，最终判决政府机关存在合同违约行为，要求其承担相应法律责任，这一案例对政府与企业之间的合同关系提出了更为严格的监督要求。
另外，2023年的一起行政复议案例也备受关注。
在这起案件中，法院审理了一起行政复议案件，最终裁定行政机关的行政行为存在违法行为，要求其重新进行行政决定，这一案例对行政复议制度的完善和强化提出了更高的要求，为公民提供了更为公正的行政救济途径。
此外，2023年的一起行政执法案例也引起了社会的关注。
在这起案件中，法院审理了一起行政执法行为是否合法的案件，最终判决行政执法机关存在违法行为，要求其对当事人进行赔偿，这一案例对行政执法的规范和规范提出了更为严格的要求，保障了公民的合法权益。
此外，2023年的一起行政争议案例也备受关注。
在这起案件中，法院审理了政府机关与企业之间的行政争议案件，最终判决政府机关存在违法行为，要求其进行赔偿，这一案例对政府机关的行政行为提出了更为严格的要求，为维护公平公正的行政秩序提供了法律保障。
最后，2023年的一起行政裁决案例也引起了广泛关注。
在这起案件中，法院就政府机关的行政裁决是否合法进行了审理，最终判决政府机关的行政裁决存在违法行为，要求其重新进行裁决，这一案例对政府机关的行政行为提出了更高的要求，为行政行为的规范和规范提供了法律保障。
2023年行政法官方指导案例
2023年行政法官方指导案例一、基本情况2023年，最高人民法院发布了一系列行政法官方指导案例。
这些案例涉及行政处罚、行政强制、行政许可等多个方面，旨在规范行政行为，保障公民、法人和其他组织的合法权益。
二、具体案例1. 案例一：某市交通运输局诉某公司违法占用道路案本案中，某公司在未取得合法手续的情况下，擅自占用城市道路进行施工建设。
某市交通运输局发现后，依法作出了行政处罚决定。
在处罚决定作出后，某公司未履行该决定，且在催告后仍未履行。
某市交通运输局向法院申请强制执行。
法院认为，某公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，依法应当受到行政处罚。
某市交通运输局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予支持。
某公司未履行行政处罚决定，且在催告后仍未履行，依法应当强制执行。
最终，法院裁定强制执行该行政处罚决定。
2. 案例二：某县公安局诉王某违反治安管理处罚条例案本案中，王某因涉嫌违反治安管理规定被某县公安局予以调查。
在调查过程中，某县公安局发现王某存在多项违法行为，并依法作出了行政处罚决定。
王某不服该决定，向法院提起诉讼。
法院认为，王某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法应当受到行政处罚。
某县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予支持。
王某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
最终，法院判决驳回了王某的诉讼请求。
3. 案例三：某市规划局诉张某违法建设案本案中，张某在未取得规划许可的情况下，擅自在某市市区内建设房屋。
某市规划局发现后，依法作出了行政处罚决定。
在处罚决定作出后，张某未履行该决定，且在催告后仍未履行。
某市规划局向法院申请强制执行。
法院认为，张某的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，依法应当受到行政处罚。
某市规划局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予支持。
张某未履行行政处罚决定，且在催告后仍未履行，依法应当强制执行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
利与韩某打架行为不是在行使职权时发生的，而是在交纳罚款后发生的个人打架行为为由，不同意承担赔偿责任。
[问题]
（1）原告提起诉讼，有没有超过法定期限，法院是否受理？
（2）被告是否应承担赔偿责任？为什么？
（3）该案能不能向被告方收取诉讼费用？
［正确答案］
（1）没有超过法定期限，法院应予受理。
本案97年9月4日，原告提出赔偿申请，10月23日，被告作出了驳回原告赔偿申请的决定，而原告却于98年2月23日起诉，是否诉讼时效已届满？本案中被告虽作出不予赔偿决定，但该决定没有告知诉讼时效及起诉期限，据此原告提起诉讼，并没有超过法定期限，诉讼时效并未届满。
法院应予受理。
（2）原告受伤起因于被告工作人员查出原告商店有问题而决定对其罚款，罚款是被告工作人员的职务行为，争吵是基于罚款行为而引起的，属于被告工作人员行使行政职权有关的行为，而打架则是原告与韩某因被告韩某违法行使职权发生矛盾的高潮，也属于与被告工作人员行政职权有关的行为，故此，从本案一系例行为看，原告身体受伤与被告工作人员行使其对原告罚款的行政职权有关，有法律上的因果关系，被告对原告作出的罚款150元的具体行政行为已被被告确认为违反法定程序而自行撤销，故该具体行政行为为违法行为，被告应承担赔偿责任。
（3）该案不应该收取诉讼费用，因为根据最高人民法院关于受理行政赔偿案件是否收取诉讼费用的答复（法函[1995]12号）规定：人民法院受理行政赔偿案件，不得向当事人收取诉讼费用，故此法院不应该向被告收取诉讼费用。
兰亭序
永和九年，岁在癸丑，暮春之初，会于会稽山阴之兰亭，修禊事也。
群贤毕至，少长咸集。
此地有崇山峻岭，茂林修竹；又有清流激湍，映带左右，引以为流觞曲水，列坐其次。
虽无丝竹管弦之盛，一觞一咏，亦足以畅叙幽情。
是日也，天朗气清，惠风和畅，仰观宇宙之大，俯察品类之盛，所以游目骋怀，足以极视听之娱，信可乐也。
夫人之相与，俯仰一世，或取诸怀抱，晤言一室之内；或因寄所托，放浪形骸之外。
虽取舍万殊，静躁不同，当其欣于所遇，暂得于己，快然自足，不知老之将至。
及其所之既倦，情随事迁，感慨系之矣。
向之所欣，俯仰之间，已为陈迹，犹不能不以之兴怀。
况修短随化，终期于尽。
古人云：“死生亦大矣。
”岂不痛哉！
每览昔人兴感之由，若合一契，未尝不临文嗟悼，不能喻之于怀。
固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作。
后之视今，亦犹今之视昔。
悲夫！故列叙时人，录其所述，虽世殊事异，所以兴怀，其致一也。
后之览者，亦将有感于斯文。