我们该怎么去评价好诸葛亮
对于诸葛亮我们该怎么去正确的评价这个人
对于诸葛亮我们该怎么去正确的评价这个人在东汉末年，天下最终三分，形成了魏蜀吴三个国家，而刘备所建立的蜀汉，可以说是人才济济的国家，其手下的谋士，诸葛亮和庞统，法正等人，皆是谋士之中的高人，尤其是诸葛亮和庞统，得其中一个人就可以得到天下。
以下是小编给大家带来的对诸葛亮的评价，欢迎大家参考借鉴!诸葛亮的评价1在评论司马懿的品德时，李世民是这样说的，认为司马懿“饰忠于已诈之心”。
李世民认为，司马懿受到先帝之托辅佐幼主，被两代皇帝视为托孤重臣，但他却没能像诸葛亮那样鞠躬尽瘁死而后已，发动了高平陵之变夺权政权，可以说是个不折不扣的奸臣。
当李世民在论及司马懿的军事才能时，李世民的话语更加耐人寻味。
李世民一方面认为，司马懿“雄略内断”，堪称“兵动若神，谋无在计”，可以说用兵之道很神，李世民对他的军事才能十分佩服。
另一方面，却认为他在面对诸葛亮大军时，“闭军返垒莫敢争锋”，是胆怯之举，有失“良将之道”。
其实，李世民这是言不由衷，口是心非掩人耳目。
他内心深处的真实看法与此完全相反，对于司马懿坚壁不战、后发制人的这一招，不仅极为赞同，还身体力行模仿借鉴，并靠这一招打下唐朝江山。
看看李世民在以往的战役中，李世民在击灭唐朝几大强敌时所用的招数，几乎都鲜明体现出这个特点。
李世民在有一次战争中，曾有一个强悍的对手，此人就是割据陇西的军阀薛仁杲。
薛仁杲和他父亲薛举，都是号称“万人敌”的猛将，善于用兵。
在《新唐书》记载，武德元年的浅水塬大战中，薛举大败唐军，并俘获唐朝多名大将。
当时李世民统兵出战薛仁杲。
他这次采用了司马懿坚壁不战、后发制人的战术，闭门不战长达两个多月，薛仁杲部队粮草都快吃完了，士兵的士气也日渐低落，提不起士气打仗。
这时李世民这才突然发起猛攻，彻底歼灭了薛仁杲的陇西军。
李世民通过用司马懿这一招，可谓是得心应手，坚壁不战后发制人成为他用兵习惯。
诸葛亮的评价2在此后的几次大战中，李世民无论是面对窦建德、王世充，还是刘武周、刘黑闼，李世民是使用这个策略。
诸葛亮的性格特点
诸葛亮的性格特点诸葛亮具备哪些性格特征1.足智多谋、料事如神，有着胸怀坦荡的大智慧。
2.忠贞不渝、为国为民的道德力量的代表。
3.高尚人格、超凡意志力量的表率。
在三国中，诸葛从无到有从生到死都几乎以神的身份存在，在罗贯中笔下，整个三国里，诸葛是权衡了三国势力的神灯，如果没有他似乎周瑜都不会决定北抗曹操，没有他，几乎从曹操统一北方后就没故事可写了。
不过神的身份没有改变历史，这也就不可避免的显出了一些诸葛的人性一面。
从整体来讲，诸葛是一个冷静沉着的人，从三顾茅庐时虽期待名主却又不失气度，既考验了刘备又体现了他冷静思考眼前一切的一面，又在面对曹操大军逼近的时候，劝东吴抗曹，争夺荆州九郡，坐怀不乱退魏五路大军等故事中，冷静的让任何人都比不来。
另外他是一个很会捉人心思，很能了解别人的性格，像对关羽的性格，张飞的性格，周瑜，鲁肃，司马懿等都被他抓心思抓得一愣一愣的，所以他会百战百胜。
但他又有缺点，比如对蜀国的人才运用上的过度谨慎，导致蜀国人才断层以至亡国。
诸葛亮性格走向不平凡人生说起诸葛亮的性格,但凡读过_lt;三国演义_gt;的人,大都会有一个印象:潇洒自若、临危不乱，因为他总能未卜先知、化险为夷，而且他几乎是从头笑到尾的，笑曰、冷笑诸多带笑的字眼屡见不鲜，更不用说什么借东风、草船借箭、三气周瑜了，总之那形象，一个字：帅!可略微了解点历史的人又会觉得，真实的诸葛亮似乎没有想像中那么风流倜傥、挥洒自如，因为人们记住的是诸葛一生唯谨慎的诗句，脑子里浮现的是诸葛废寝忘食、汗流终日的工作狂形象，感慨的是他志决身歼军务劳的悲剧结局。
于是人们又会产生另一个印象：诸葛亮谨小慎微、老成持重、一板一眼、不苟言笑。
其实这两种印象都走了极端。
那么真实的诸葛亮是什么样的性格呢?他随和吗?他严厉吗?他风趣吗?我们不禁想要了解。
我们常说性格决定命运。
那么是什么样的性格决定了诸葛亮的命运从而造就了他不平凡的人生呢?从他童年说起吧。
任何人都可以改变自己的命运，但却不能决定自己的出生。
从领导力评价诸葛亮【精选资料】
一、怎样从领导力的角度评价诸葛亮？答：引用管理学中的名词，诸葛亮属于事必躬亲的蜜蜂型的领导，根据中央电视台“东方时空”栏目近期的调查结果，在最不受欢迎的领导者类型中，蜜蜂型的领导排在首位，可见，诸葛亮不是一位好领导。
诸葛亮的事必躬亲表现在两个方面。
首先，在决策时，很难看到核心团队成员的决策参与，更多的是诸葛亮个人智慧的显现。
其次，在诸葛亮身居丞相高位时，工作多亲历亲为，没有注意培养下属。
诸葛亮的事必躬亲造成了两个直接后果。
第一，对于他个人来说，造成了身心疲惫，连其竞争对手司马懿都说：“孔明食少事厌，其能久乎！”果然不久诸葛亮就积劳成疾，与世长辞，空落得“鞠躬尽瘁，死而后已”的感叹。
第二，对整个蜀汉政权来讲，因人才断层，造成了“蜀中无大将，廖化充先锋”的被动局面，最终导致“光复汉室”成为一句空话。
二、如何通过培养团队学习实现共同愿景？学习型组织以共同愿景为基础，以团队学习为特征，以“学习加激励”为管理模式，以实现持久性发展为目的。
建立学习型组织要进行五项修炼，即自我超越、改善心智模式、建立共同愿景、团队学习和系统思考。
组织中的成员应自问：我能为组织贡献什么？我依靠谁获取信息、知识和专门技术，谁依靠我获取信息、知识和专门技术？在摒弃旧思维方式的基础上，通过有效沟通达到坦率真诚，了解组织怎样运行，制定大家认同的愿景，通过团队工作实现愿景。
Stoner给她的Seapoint中心团队提出四个核心价值，即透明、合作、成功和管理。
1、透明－即公开，诚实，时刻准备着。
寻找并面对现实，清楚表达思想。
2、合作–将自身的专业知识与他人的经验结合，寻找新的思路和方法。
有责任感，合作过程中使用简单易懂的沟通方式。
3、成功–以最高的专业技能和知识为标准。
履行对顾客和所有相关者义务。
正确对待成功和失败。
4、管理–致力于建立一个健康，可持续发展的世界。
帮助改善社区和全球环境。
三、请结合个人的工作经历，谈谈自己对“激励性人格”这种有效教师内在特质的认识和体会。
评价诸葛亮300字作文
评价诸葛亮300字作文
诸葛亮是中国古代著名的政治家、军事家和文学家，他是三国时期蜀汉的丞相，被誉为“睿才”，在中国历史上有着极高的地位和声誉。
评价诸葛亮，就像评价一座高山一样，他的高尚品德、卓越才能和伟大成就让人们无法不敬仰和赞美。
首先，诸葛亮是一位高尚的政治家。
他在丞相任上推行了一系列政策，如实行屯田制以解决农民生计问题，推行军功爵制以激励将士战斗，建立巴临水利工程以保障民生等等，这些政策都为蜀汉的发展和国家的稳定做出了巨大的贡献。
同时，他在处理政务时一向以国家利益为重，不图私利，以身作则，深得人民和官员的尊敬和爱戴。
其次，诸葛亮是一位卓越的军事家。
他在丞相任上多次出兵北伐，虽然没有统一全国，但他的军事才能却是有目共睹的。
他善于运用兵法，善于布阵用兵，善于用计谋，使得他的部队常常能以少胜多，以弱胜强，战绩赫赫。
他的军事才能不仅在当时震惊世人，而且也为后人所称道。
最后，诸葛亮是一位杰出的文学家。
他在丞相任上撰写了大量
的文学作品，如《前出师表》、《后出师表》等，这些作品不仅在
文学上有着极高的艺术价值，而且在历史上也有着极高的历史价值。
他的文学作品不仅在当时备受赞誉，而且也为后人所传颂。
综上所述，诸葛亮是一位高尚的政治家、卓越的军事家和杰出
的文学家，他的杰出才能和高尚品德让人们永远铭记在心。
他是中
国历史上的一座高山，永远矗立在那里，照亮着我们前行的道路。
人物评价之诸葛亮
3、诸葛亮是一个十分忠心的人。起初刘备 死后将大任交给他，他并没有嫌弃刘后主 的无能，而是鞠躬尽瘁地为国事分忧。而 后在驻军五丈原时，面对北伐无望的他病 情严重，但依然写表章来劝谏后主。死前 他嘱咐姜维，在临终之际还不忘蜀国大业， 将撤退计划吩咐妥当，后来司马懿大败， 被后人称为：“死诸葛吓退活司马”。他 所作的一切，无一不忠心耿耿，认真负责。
课堂任务
1、请给每个短文打分，并说明理由。 2、分析完这五个小作文，你认为如何写人 物评论？
1、联系人物所处的时代背景。 2、依据人物的主要事迹（生平经历）。 3、把握人物的主体性格特征和形象特点。 4、从精神境界角度入手。
4、诸葛亮有忠义之心，鞠躬尽瘁，死而后已。 诸葛亮一生都在为蜀汉谋划，从他初出茅庐向刘 备提出隆中对，到赤壁之战前舌战群儒，再至攻 伐益州，他一直忠心耿耿。不管刘备有多么落魄， 有多少次险些遭遇危难，他不曾离开刘备另寻主 公。在他的帮助下，刘备在乱世中取得一席之地， 在他的帮助下蜀国发展了起来。在刘备兵败白帝 托孤时，他泪流满面接下重任。所以他之后六出 祈山，忠心辅佐昏庸无能的后主刘禅。他为蜀汉 亲自经营大小事务，以至终于积劳成疾，病倒在 五丈原，然而直到他死前谋划如何击败魏军。鞠 躬尽瘁，死而后已，这就是对这位忠臣的一生1、诸葛亮是一个知恩图报的人，他为报答 刘备的“知遇之恩”，殚精竭虑，辅佐刘 备兴复汉室，鞠躬尽瘁，死而后已。他不 贪权势，不谋私利，严于律己，知人善任， 谦恭待人，治蜀有方。他还重视人才，平 定南方，是国家的功臣。
2、一代蜀相。便是你，自南阳与玄德相会， 便随他一生奔走。你足智多谋，夷陵一战， 锁贼于八卦阵中；你顾全大局，华容纵阿 瞒留云长继续征战，而非一斩；你富有人 情，立于玄德病榻前，誓不自立成都之主； 你鞠躬尽瘁，北伐五丈原，却只出师未捷 身先死。
用一段话“评价诸葛亮”
用一段话“评价诸葛亮”
1、我眼中的诸葛亮是一个足智多谋、神机妙算、鞠躬尽瘁的一位杰出的政治家、军事家、战略家。
2、诸葛亮不仅是智慧的象征，还是人性光辉灵魂的化身。
他所发的一寸热，一分光，将永远被后人传颂。
3、诸葛亮是历史上赫赫有名的人物，他才智过人，天文地理样样精通。
但是金无足赤、人无完人，诸葛亮也曾经做过错事。
但他的功劳远远的超过了他的过错，因此我觉得他是一个让人敬佩的人。
4、诸葛亮不仅是智慧的化身，更是忠烈之臣的典范。
5、诸葛亮不仅善于心计，而且他学识渊博，善于发明创造。
他发明了木流流马用于在山路中运输粮草。
发明了孔明灯用于照明。
6、一生惟谨慎，七擒南渡，六出北征，何期五丈崩摧，九伐志能尊教受；十倍荷褒荣，八阵名成，两川福被，所合四方精锐，三分功定属元勋。
怎么客观的去评价诸葛亮
怎么客观的去评价诸葛亮（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典资料，如办公资料、职场资料、生活资料、学习资料、课堂资料、阅读资料、知识资料、党建资料、教育资料、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!And, this store provides various types of classic materials for everyone, such as office materials, workplace materials, lifestyle materials, learning materials, classroom materials, reading materials, knowledge materials, party building materials, educational materials, other materials, etc. If you want to learn about different data formats and writing methods, please pay attention!怎么客观的去评价诸葛亮怎么客观的去评价诸葛亮在三国当中，诸葛亮和司马懿是针尖对麦芒的死对头，他们二人各自效忠一方阵营，起到了顶梁柱的作用。
古代名人对诸葛亮的个人评价
古代名人对诸葛亮的个人评价可谓是汗牛充栋，虽然无法列举所有人的评价，但以下是其中一些重要的评价：1. 曹操：“亮智胜余，操计绝伦。
以遗诸葛亮，此乃曹彰不如也。
”这是曹操对诸葛亮的评价。
曹操认为诸葛亮的智慧超过了自己，自己的计策远不及诸葛亮。
他还特别强调，如果按照自己的计划将所有计谋留给诸葛亮，那么曹操自己在智谋方面就远远不如。
2. 孙权：“草船借箭，如此计策，亮之风范也。
”这是孙权对诸葛亮在草船借箭一战中所展现的计谋和智慧的评价。
孙权认为，诸葛亮能够运用极其简单的方法，解决复杂的问题，充分展现了他的智谋和风范。
3. 刘备：“亮之妙法，超出人类，堪称圣人。
”这是刘备对诸葛亮的评价。
刘备非常赞赏诸葛亮的智慧和才华，认为他的计谋和策略超出了常人，堪称圣人。
刘备还将自己和诸葛亮相提并论，说明了对他的高度评价。
4. 杨修：“世间之名士，诸葛孔明为之数也。
”这是杨修对诸葛亮的评价。
杨修是东晋时期的名士，他认为在世间的名士中，诸葛亮是数一数二的人物。
他认为诸葛亮的才华和智慧是无可比拟的。
5. 陈寿：“诸葛亮兢兢业业，处事谦和，是公正明智的典范。
”这是三国演义的作者陈寿对诸葛亮的评价。
陈寿认为诸葛亮一直以兢兢业业的态度工作，他的处事方式谦和公正，智慧明智。
陈寿将诸葛亮视为典范。
综上所述，古代名人对诸葛亮的评价无一不表达出对他智慧、才华和为人处事的赞赏。
他们认为诸葛亮在智谋方面超出常人，是当时的顶尖儿的智者之一。
此外，他们还赞赏诸葛亮的为人，认为他谦和、正直，是典范的代表。
最新对诸葛亮的评价7篇
对诸葛亮的评价7篇对诸葛亮的评价7篇对诸葛亮的评价(1)诸葛亮人家都说诸葛亮是智慧的化身，依我看，他是一只狡猾的老狐狸。
(一)，诸葛亮隆中钓刘备;刘备一心想成就帝业，但他那两个拜把子的兄弟--关羽，张飞却没有能力给他出谋划策，再加上水镜先生徐庶的大力推荐，孔明的身价自是大涨。
他倒好，跟人刘备玩捉迷藏，刘备每拜访一次，他的身价就以直线上升到他满意了，才肯与刘备成交。
于是乎，便有了著名的“隆中对”。
其实这是诸葛亮给刘备暗露自己的才能作为筹码，让人刘备愿出高价请他。
又有身价又有面子，何乐而不为?(二)，池塘边上谋荆州;孔明一到新野就要钓鱼，而且为他服务的还是刘备手下的三员虎将，叫关羽，张飞给他做鱼竿，条件还特别苛刻，弄得人关羽，张飞一肚子怨气。
叫人家赵子龙去找池塘就算了，去池塘有一段路他那车过不去，得!派人家去修路。
等到要去钓鱼了，还让人把张飞带去，说是让他挖蚯蚓，要不是刘备在，张飞不把他杀了算不错了。
钓鱼是假，玩把戏是真，是等刘备把军事指挥权给他。
孔明自己也知道，他在人家眼里就是一臭读书的，就会指挥人。
尤其是名声在外的关羽，张飞，又和刘备是拜把子的兄弟，就更不买他的帐了。
要指挥他们就必须有剑印在手，又不好和刘备明说，于是，他百般刁难三员大将，使关羽，张飞的脾性表露无遗，再来向刘备伸手要剑印，刘备也就无话可说。
等剑印一到手，名正言顺了，张飞也不得不认账了。
孔明带一百人去荆州吊唁刘表本就是无限的夸张，他自己心里明白，去荆州受制于他人，带多少人都没有什么区别，甚至就他和赵云同去，也就足够了。
他却借此夸张自己的胆识和谋略，以此取得刘备的赏识。
事前就安排了孙乾准备筵席，还让简雍准备好功劳簿，营造胜券在握的气氛，打败曹军后，又是大摆筵席，又是记功劳的，刘备帐下还有谁不服他呢?(三)，孔明装腔作势激鲁肃;孔明知道鲁肃意在说服刘备与东吴联合抗曹，但为了在同盟中不处于被动，他故意糊弄鲁肃，说刘备想降曹，让鲁肃权刘备不要降曹，主动权就转移到了刘备这边。
古代名人对诸葛亮的个人评价
古代名人对诸葛亮的个人评价可以从历史文献和文化传承中找到很多有关的记载。
以下是一些古代名人对诸葛亮的评价的摘录和总结。
1. 司马懿：司马懿是中国历史上著名的政治家和军事家，他对诸葛亮的评价是：“先生（指诸葛亮）一身才华，绝伦之貌，名不虚传，其智计谋谁能及？。
”2. 曹操：曹操是东汉末年的一位政治家和军事家，他对诸葛亮的评价是：“孔明英雄，天下无敌！”曹操深知诸葛亮的智谋和才能，非常敬重他。
3. 刘备：刘备是三国时期蜀汉的创始人和统一者，他对诸葛亮的评价是：“孔明智虑深远，才华出众，乃是一代奇才！”刘备一直将诸葛亮视为重要的谋士和朋友。
4. 袁绍：袁绍是东汉末年的政治家和战略家，他对诸葛亮的评价是：“吾观诸葛孔明，才华出众，智谋堪称一代奇才！”袁绍在与曹操对峙时曾经多次向诸葛亮请教。
5. 孙权：孙权是三国时期吴国的开创者和君主，他对诸葛亮的评价是：“孔明智者千虑，必有一失。
我愿诸葛公和我一起共事，留下来给我效力。
”孙权曾多次向诸葛亮请教，并希望他能够为自己效力。
6. 杨修：杨修是东汉末年的政治家和文学家，他对诸葛亮的评价是：“诸葛亮才智过人，胸襟广阔，足智多谋，是我辈之楷模！”杨修十分欣赏诸葛亮的智慧和谋略。
7. 陈寿：陈寿是三国时期的历史学家，他在《三国志》中对诸葛亮的评价是：“治纲用度，以名充实。
览中易旅，处困苦贫，意气尚魏蜀，虚心安勿忧。
”陈寿赞扬诸葛亮在治国方面的聪明才智和勤俭持家的品质，认为他是一个虚怀若谷、淡泊名利的人。
8. 王导：王导是东汉末年的政治家和文学家，他对诸葛亮的评价是：“孔明之才，足以支撑一方之政权。
”王导十分欣赏诸葛亮的才智，认为他完全有能力支撑起一个政权。
这些评价集中体现了古代名人对诸葛亮才智高超、谋略出众的认可和尊敬。
他们对诸葛亮的评价不仅是在政治和军事方面的赞扬，还包括他的品德和待人处事的态度。
这些评价也反映出诸葛亮在当时的声望和影响力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
诸葛亮的评价1
吾辈愚钝，当时不明白杰出与著名有何区别。
现在想起来，杰出是盖棺论定，而著名算老几?臭名昭著、徒有虚名、名过其实的都可能是著名!这种误人子弟的教学内容在中学课本里多得很。
如今屁大的官死后都能博得个久经考验，卓越，优秀，伟大之称号，何吝不以一词赐诸葛哉?厚今薄古，非所以教子孙后代也!
诸葛亮的隆中对堪称古今中外战略思想的楷模之一。
如果不是失荆州、关公败亡，诸葛亮差一点就成功了!但时势变易，战略思想也应该调整。
所以我认为诸葛亮最大的败笔一不是街亭之战，二不是后继无人，而是他在刘备死后仍然沉溺于北定中原、恢复汉室的梦想，甚至脱离了隆中对的思想，变得一意孤行，穷兵黩武，明知其不可为而为之。
在这一点上，他无法象鲁肃和司马懿那样以平常心对待改朝换代。
诸葛亮的评价2
鲁肃曾对孙权说：昔高帝(刘邦)区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。
今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文(齐桓公、晋文公辅周)乎?肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。
为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。
司马懿与诸葛亮在祁山对阵时曰：汝乃南阳一耕夫，不识天数，强要相侵，理宜殄灭!如省心改过，宜即早回，各
守疆界，以成鼎足之势，免致生灵涂炭，汝等皆得全生。
这番话，其实乃肺腑之言，于蜀国大有益者。
可惜诸葛亮已经听不进去了。
即使按照隆中对的战略意图，地拥荆、益二州，天下有变，则荆州兵出于宛、洛，川兵出祁山，天下可定。
诸葛亮的评价3
但荆州已失，况天下并无大变，若强行北伐，不得其时矣。
司马懿务求自保，也是这个道理，只要边界相安无事，又没有什么重大变故，就不要想着把对方灭掉，大家都省心点，其实这正是孙子兵法所说的昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。
不可胜在己，可胜在敌。
范蠡曰：时不至不可强生，事不究不可强成。
这些都说明了诸葛亮北伐不得其时。
但诸葛亮还有一条忧虑，他怕自己没世之后，蜀国没有能蹈涉中原、抗衡上国的人才，所以要在他有生之年，完成夙愿。
可以想象他的精神压力有多大，把所有问题都自己扛。
诸葛亮的评价4
我觉得自从刘备死后，他的生活就一直处在高压、忧闷、繁忙和孤独之中，容易变得急于求成。
如果他放宽心，养身体，多活个十几年，耐心等待机会，如果他不急于北伐，而是往南开拓疆界。
诸葛亮的功绩其实有被夸大的成分。
诸葛亮被刘备请出山的时候只有20岁左右。
刘备怎么可能把军
政大权都交给一个初出茅庐的小子。
诸葛亮刚来到刘备军中，并没有像三国演义中说的那样，立马就带兵打仗，而是作为一个税务局局长。
刘备也是看中了他是一个战略家才去找的他。
啊，三国演义是一本小说，小说都有为了它过高的艺术追求而对人物刻意的加工。
有很多本不是诸葛亮身上的事，都被硬生生的夹在了她身上。
例如赤壁之战。
根本就没有书中所写的那么玄乎。
都是人家周瑜带兵打的仗。
嗯，诸葛亮借东风更是无稽之谈，不过舌战群儒确实是他的事。
这样的例子比比皆是。
诸葛亮的评价5
或许有人会说，就算三国演义中有夸大的成分可是历代帝王对诸葛亮的成就是非常认可的，这又是什么原因呢?这都是他们为了管自己手底下人而树立的一个标杆。
意思就是你看人家诸葛亮那么大能耐还忠心耿耿，你们还不都得听我的话。