相同商标和近似商标的认定
商标文字审查标准
（一）文字商标的审查1．中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
2．商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
3．商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
4．中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
5．外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
6．商标文字字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
7．商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
8．商标文字含义相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
9．商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
10．外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高级、词性等变化，但表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
11．商标是在他人在先商标中加上本商品的通用名称、型号，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
12．商标是在他人在先商标中加上某些表示商品生产、销售或使用场所的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
13．商标是在他人在先商标中加上直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
商标的侵权判定商标相同或近似有哪些原则及比对方法
商标的侵权判定商标相同或近似有哪些原则及比对方法商标是企业在市场竞争中的重要资产之一，具有标识商品来源和区分竞争对手的功能。
然而，在商标的使用和保护中，侵权问题时有发生。
为了保护自己的商标权益，我们需要了解商标侵权判定中商标相同或近似的原则及比对方法。
一、商标相同或近似的原则1.整体相似原则商标侵权判定中的第一个原则是整体相似原则。
即在比对商标是否相同或近似时，应该综合考虑商标的整体外观和识别特点，而不仅仅局限于商标的某一部分。
这是因为商标的主要作用是在顾客心中构建一个独特的印象，因此整体相似性的判断是非常关键的。
2.注意公众的感知原则商标的相同或近似判断还应该考虑到公众对商标的感知。
公众可能会根据商标的诸多方面来判断是否存在侵权，如商标字体、构图、色彩等。
因此，在判定商标相似性时，需要考虑公众对商标的整体感知，以便准确判断是否存在侵权。
3.分类相似原则商标申请者在提交商标注册申请时，需要选择适当的商标分类。
在商标侵权判定时，应该考虑商标是否属于同一或相似的商品或服务分类。
商标保护的范围是基于商品或服务的相同或相似性来确定的，因此，分类相似性是商标相同或近似的重要判断原则之一。
二、商标相同或近似的比对方法1.相似度比较法商标侵权判定中最常用的方法是相似度比较法。
这一方法通过比较商标的整体外观、音形义义等特征，进行相似度的评估。
一般来说，商标相似度的评估分为外观相似度和识别相似度两个方面，以此综合判断商标是否相同或近似。
2.专家评估法在商标侵权判定中，有时候需要请专家进行评估，以确定商标是否相同或近似。
专家可以通过其丰富的经验和专业知识，对商标进行深入分析和评估。
这种方法通常用于特别复杂或争议较大的商标案件中。
3.公众调查法公众调查法通过对一定数量和代表性的公众进行问卷调查，了解他们对商标的认知和关联程度。
这一方法可以更客观地判断商标是否相同或近似，并考虑公众感知的因素。
然而，需要注意的是，公众调查结果仅供参考，并不能作为商标侵权判定的唯一依据。
英文商标近似判断标准
英文商标近似判断标准一、引言在商标注册和商标侵权诉讼中，判断商标相似性是一项关键的任务。
在国际贸易和商标使用日益频繁的今天，特别是涉及英文商标的情况下，如何准确判断英文商标的近似性成为了商标权利保护的重要问题。
本文将探讨英文商标近似判断的标准和相关问题。
二、商标相似性的原则商标相似性是指商标在视觉、听觉和含义等方面是否相似，使得公众容易混淆、误认为大致相同或相关的商标。
因此，判断商标相似性需要考虑多个因素，包括商标的结构、构思、外观、发音和含义等。
三、视觉相似性的判断标准1. 商标的结构和外观：判断商标是否相似的第一步是比较它们的结构和外观。
如果两个商标在图案或文字上十分相似，那么它们的视觉相似性较高。
2. 商标的颜色：商标中的颜色也会影响视觉相似性的判断。
例如，如果两个商标的结构相似，但使用了完全相同的颜色，那么它们的视觉相似性可能较高。
3. 商标的排列方式：商标中图案、文字的排列方式也需要考虑。
如果两个商标的排列方式相似，或文字的大小、位置等相似，那么它们的视觉相似性可能较高。
四、听觉相似性的判断标准1. 商标的发音：商标在发音上是否相似也是判断听觉相似性的重要因素。
如果两个商标在发音上接近，公众可能会产生混淆、误认的情况。
2. 商标的发音方式：商标的发音方式也需要考虑。
有些商标使用片段之间的停顿，或利用节奏间隔等发音方式，这些特征可能会增加商标的听觉相似性。
五、含义相似性的判断标准1. 商标的含义：商标的含义是判断商标相似性的重要因素之一。
如果两个商标的含义相似或相关，公众也容易产生混淆、误认的情况。
2. 商标的字面意义和暗示含义：商标的字面意义和暗示含义也需要考虑。
有时商标可能具有多重含义，甚至存在隐含的暗示，这些都可能增加商标的含义相似性。
六、商标近似判断标准的灵活性虽然存在以上的判断标准，但审查商标相似性的过程是一个灵活的判断过程，需要结合具体情况和跟踪行业的发展动态。
特别是在涉及英文商标的情况下，还需要考虑英语流利的人群是否容易产生混淆、误认等。
构成近似商标的法律后果(3篇)
第1篇一、引言商标是企业的无形资产，是企业进行市场竞争的重要手段。
商标近似问题在商标注册、使用过程中频繁出现，给消费者权益保护和市场秩序带来了诸多困扰。
本文将从构成近似商标的法律后果入手，分析近似商标可能引发的纠纷及其法律责任，以期为企业和消费者提供参考。
二、近似商标的定义及构成要件1. 定义近似商标，是指商标的构成要素（如文字、图形、颜色等）在视觉、听觉、概念等方面相似，容易使消费者产生混淆的商标。
2. 构成要件（1）商标的构成要素相似：包括文字、图形、颜色、声音等，如文字的字体、颜色、排列方式等。
（2）容易使消费者产生混淆：近似商标应当具有使消费者混淆的可能性，即消费者在购买商品或服务时，难以区分两个商标所代表的不同商品或服务。
三、近似商标的法律后果1. 商标注册受阻近似商标的注册申请可能会被商标局驳回。
根据《中华人民共和国商标法》第三十二条规定，商标局在审查商标注册申请时，应审查商标是否与在先注册的商标相同或者近似。
如商标近似，商标局将不予注册。
2. 商标侵权纠纷近似商标可能导致商标侵权纠纷。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为。
在此情况下，商标注册人可向法院提起诉讼，要求侵权人停止侵权行为，赔偿损失。
3. 消费者权益受损近似商标可能导致消费者权益受损。
由于近似商标容易使消费者产生混淆，消费者可能会购买到假冒伪劣商品或服务，从而遭受经济损失和人身安全风险。
4. 市场秩序混乱近似商标可能导致市场秩序混乱。
在商标近似的情况下，消费者难以区分不同商标所代表的不同商品或服务，容易造成市场不公平竞争，损害消费者利益。
5. 企业声誉受损近似商标可能导致企业声誉受损。
在商标近似的情况下，消费者可能会将两个商标所代表的不同商品或服务混淆，从而对企业产生负面影响。
四、近似商标的法律责任1. 赔偿损失商标注册人因近似商标遭受经济损失的，可要求侵权人赔偿损失。
商标近似审查规则
中文商标近似判定细则一、一个汉字与另一个汉字：（1）由同一个汉字组成的商标，不论采用何种字体，都应该认定为近似的商标。
例如：“乐”与“樂”（2）如果字形、读音均极其近似，即使含义有所不同，消费者从直观上来说很难区分开来，也会被认定为近似商标。
例如：“佳”与“隹”（3）两商标字形虽然不近似，但含义相同，应判为近似商标。
例如：“嘉”与“佳”二、一个汉字与两个汉字：（1）在一个汉字前添加修饰词，如“大”、“小”、“美”、“丑”等，应当判为近似商标。
如果在先商标确实表示一种真实存在的事物，那么添加修饰词后并没有改变商标本身的含义，应该判为近似。
例如：“龙”与“金龙”，“兽”与“兽王”。
但如果在先商标并不是表明某种特定事物，那么两个商标均没有特定含义，且从字形和读音来看有较大差别，不会给消费者造成混淆，故不认定为近似商标。
例如：“保”与“保王”。
（2）在一个汉字后加上“字”，并没有改变该商标的实质含义，应判为近似。
例如：“天”与“天字”但如果加上“字”后已经改变了原商标的实质含义，应不判为近似。
例如：“文”与“文字”“汉”与“汉字”（3）在普通姓氏后加上“记”、“氏”,应当判为近似商标。
例如：“徐福”与“徐福记”三、两个汉字与两个汉字：（1）两个商标汉字完全相同，排列顺序不同，因为中文可以从右至左朗读，所以视为近似商标。
如果商标为竖排，顺序不同，也会判为近似商标。
例如：“益善”与“善益”（2）两商标读音相同，但只有一个字相同，另外一个字字形与含义完全不同，一般不视为近似商标。
例如：“创隆”与“创龙”，“快客”与“快克”。
（3）两个商标读音相同，一个字相同，另外一个字字形相似，一般会判为近似商标。
例如：“明达”与“明大”“驰田”与“池田”（4）不同的汉字虽然字形完全不同，但含义相同，当它们分别与相同的汉字搭配的时候，构成近似。
例如：“好嘉”与“好佳”。
四、两个汉字与三个汉字：（1）在商标中加入一个没有实际含义的虚词，如斯、特、尔、而、儿、之等时，没有改变商标的实际含义，构成近似。
商标近似的认定标准是怎样
一、商标近似的认定标准是怎样(一)中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
(二)商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但有下列情形之一的除外：1、商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
2、商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
(三)商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
(四)中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
(五)外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但首字母发音及字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
(六)商标文字字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
(七)商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
(八)商标文字含义相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
(九)商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
商标的相同或相似的认定方法有哪些
商标的相同或相似的认定⽅法有哪些判断标准相同商标主要是指两商标相⽐较，⽂字、图形或者⽂字、图形的结合相同或者在视觉上⽆差别。
商标的相同或相似的认定⽅法有哪些？下⾯，店铺⼩编整理了有关法律知识，供⼤家学习参考。
商标的相同或相似的认定⽅法有哪些(1)以核准注册的商标为准，⽽不是以商标注册⼈实际使⽤的商标为准；(2)以普通消费者的⼀般注意⼒为评判的主观标准，采取整体⽐较与商标显著部分⽐较相结合的⽅法，进⾏综合判断。
”具体说来，判断商标相同或相似可以考虑以下⼏个标准：(1)⼈的标准即判断商标相同或相似需以普通⼈的注意为标准，专家或智⼒特别低下者所施加的注意不能成为判断标准。
即使是普通⼈，也考虑商品的具体销售对象。
例如，使⽤在妇⼥⽤品上的商标，是否构成相同或相似，应以普通妇⼥购买该商品时的注意⼒为准；(2)地的标准⽐如⼀个英⽂商标，在英语国家可能不被认为相同或近似，但在⾮英语国家，则可能被认定为相同或近似；(3)物的标准⼀般说来，消费者购买商品时的注意程度与所购商品的价值成正⽐，商品的价值越⼤，消费者施加的注意⼒就会越多；反之，商品的价值越⼩，消费者可能就越不太注意；(4)时的标准⼀般说来，消费者的认识能⼒往往会因时⽽变，随着知识的增长，其识别能⼒就会越来越强，即使在⼀个相对稳定的时期，消费者的识别能⼒也可能会因时⽽变。
例如，周末购物时，消费者因有⽐较充⾜的时间，可能会施加较多的注意，⽽在上班前，⽕车、飞机、轮船即将出发前购买，其注意⼒⾃然较常态有所削弱。
认定⽅法1、就商标图样的主体考察商标图样通常不是单⼀的，往往由多个成分组成，但从总体上可分为主要部分和次要部分，判断商标是否相同或近似时，应就其主要部分考察。
那么，如何判断商标的主要部分与次要部分呢?可供参考的因素有：a、量的多少，往往是主要部分占据商标图案的⼤部分，次要部分占据少数；b、⾯积的多少，通常主要部分占据商标图案⾯积为多，次要部分占据⾯积较少；c、意义，即看商标图案的主要意义是什么，凡表达商标图案主要意义部分，通常为该商标的主要部分，⽽表达商标图案次要意义部分，通常为次要部分；d、是否明显突出，⼀般说来，商标的主要部分通常置于商标的中⼼或最能引起⼈们注意的部位，较明显突出，⽽次要部分通常置于商标图案的边缘。
《商标审查标准》关于商标相同、近似的规定
《商标审查标准》关于商标相同、近似的规定国家工商行政管理总局商标局、国家工商行政管理总局商标评审委员会2005年12月《商标审查标准》对于“商标相同、近似以及商标相同和近似的判定”有如下规定：商标相同是指两商标在视觉上基本无差别，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。
同一种商品或者服务包括名称相同和名称不同但指同一事物或者内容的商品或者服务。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同的商品。
类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同的服务。
同一种或者类似商品或者服务的认定，以《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》作为参考。
商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似。
文字商标相同的判定:1、文字商标相同，是指商标使用的语种相同，且文字构成、排列顺序完全相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。
因字体、字母大小写或者文字排列方式有横排与竖排之分使两商标存在细微差别的，仍判定为相同商标。
2、图形商标相同，是指商标图形在视觉上基本无差别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。
3、组合商标相同，是指商标的文字构成、图形外观及其排列组合方式相同，使商标在呼叫和整体视觉上基本无差别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。
文字商标近似的判定：1、中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
依据《商标法》、《商标法实施条例》的规定及有关规章、司法解释,对在商标的侵权判定中,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近的商标的为和在同一种或者类似商品上将与他人注册商标相同成者近似的标志作为商品名称或者装潢使用,误导公众的行为,相对比较难把握，容易混淆的认定标准进行阐述。
下面来看看相同商标和近似商标的认定。
什么是相同商标？
相同商标是指两商标相比较,文字、图形或者文字与图形的组合相同或者视觉上无差别。
什么是商标近似？
商标近似,是指两商标相比较,文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
认定商标相同或者近似的原则
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，人民法院依据商标法的规定,认定商标相同或者近似按照以下原则进行:
(1)以相关公众(《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定,商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。
)的一般注意力为标准:
(2)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对，对比应当在比对对象隔离的状态下分别进行;
(3)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
企业或个人在生产经营活动中，将其使用的商标依照法律规定的条件和程序，向国家商标局提出商标注册申请，一旦获准商标注册，就标志着使用者获得了该商标的专用权，并受到法律保护。
如果您有商标注册或者是商标交易等需求，可以登录汇桔网免费系统查询，3日内快速申报，3月内拿受理通知书，24小时内实时响应。