国际贸易四川省外商直接投资与进出口贸易相关性研究.
外商直接投资对我国国际收支的影响分析
外商直接投资对我国国际收支的影响分析首先，外商直接投资对我国的国际收入起到了积极的推动作用。
首先，外商直接投资为我国带来了大量的直接投资收入，即跨国公司对我国企业的投资所带来的利润、红利和知识产权使用费等。
这些收入直接进入我国的国际收支账户，增加了我国国际收入。
根据国家统计数据，过去几十年来，我国的外商直接投资收入呈现持续增长的态势。
其次，外商直接投资对我国的出口也起到了重要的促进作用。
外商直接投资带来的技术、管理经验、品牌效应等优势，提高了我国企业的竞争力，帮助我国企业更好地进入国际市场，增加出口额，做大做强传统产业，这也为我国的国际收入做出了积极贡献。
其次，外商直接投资对我国的国际支付也产生了一定影响。
一方面，外商直接投资会增加我国的对外支付。
当外商直接投资企业从我国撤资或者转移利润进入外国时，会产生对外支付现象。
这类资金流动通常被归类为直接投资偏好，即属于企业因商业决策需要而做出的资本流动。
另一方面，外商直接投资也会带来我国对外债务的增加。
当我国需要吸引外商直接投资时，通常会提供各种优惠政策和条件，例如税收减免、土地使用权和准入条件等。
这些政策可能导致我国需向外国借款以满足外商的投资需求，从而增加对外债务。
最后，外商直接投资还会对我国的国际投资头寸产生影响。
国际投资头寸反映了一个国家在国际金融资本市场上的净资产与净负债的差额，包括资本账户和金融账户两个方面。
外商直接投资通常属于资本账户项目，在一定程度上会改变我国的国际投资头寸。
特别是当外商直接投资流入我国时，会增加我国的资本账户余额，对我国的国际投资头寸起到正向影响。
然而，如果外商直接投资流出我国，将导致资本账户减少，对我国的国际投资头寸产生负面影响。
总的来说，外商直接投资对我国国际收支的影响是复杂的，同时涉及到国际收入、国际支付和国际投资头寸等多个方面。
虽然外商直接投资为我国带来了大量的直接投资收入和出口推动作用，但同时也增加了我国的对外支付和对外债务。
西部地区外商直接投资的现状及对策
西部地区外商直接投资的现状及对策一、西部地区外商直接投资的现状分析二、西部地区外商直接投资的影响分析三、西部地区外商直接投资的利弊分析四、西部地区外商直接投资的政策支持与规划分析五、西部地区外商直接投资的前景分析现代化建设的一个重要任务是加快经济发展步伐，其中外商直接投资作为吸引外资的重要方式之一，对于推动西部地区的经济发展有着重要的意义。
本文将从西部地区外商直接投资的现状、影响、利弊、政策支持与规划以及前景五个方面进行分析。
一、西部地区外商直接投资的现状分析西部地区是中国的一个重要的发展地区，但是相比于沿海地区，西部地区的经济发展水平还有很大的差距，因此吸引外资对于推动西部地区的发展至关重要。
从当前的外商直接投资数据看，虽然西部地区的外商直接投资总额较小，但是增长速度却非常迅速。
根据中国商务部发布的数据显示，2019年1-11月，西部地区实际使用外资128.44亿美元，同比增长13.3%。
其中，四川、云南、贵州等省份的外商直接投资增长率更是高达30%以上。
由此可见，西部地区作为一个新的外资投资热点而备受关注。
二、西部地区外商直接投资的影响分析外商直接投资作为一种重要的国际化形式，会对西部地区的经济、技术、文化等多个方面产生重要的影响。
首先，外商直接投资对于改善西部地区的企业环境和人才条件有着积极作用，提升了当地的吸引力。
其次，外商直接投资为当地提供了大量的资金和技术支持，有力地促进了当地的经济发展和转型。
最后，外商直接投资也有助于拉动当地的消费，提升当地的综合实力和经济实力。
三、西部地区外商直接投资的利弊分析虽然外商直接投资有着很多的好处，但是也存在一些负面的影响。
一方面，外商直接投资容易引发资源浪费和环境污染等问题，会对当地的经济可持续发展造成影响。
另一方面，外商直接投资的企业常常获取了较多的政策和专利优惠，从而对当地的中小企业形成较大的竞争压力。
因此，在吸引外商直接投资时，需要谨慎权衡利弊，并尽量减少负面影响。
外商直接投资对国际贸易的推动作用
外商直接投资对国际贸易的推动作用外商直接投资（Foreign Direct Investment，简称FDI）是指投资者在国外直接投资并控制一定比例的股权。
随着全球化进程的不断推进，外商直接投资在国际贸易中的推动作用日益凸显。
本文将就外商直接投资对国际贸易的推动作用进行探讨。
一、FDI对国际贸易的增加贡献外商直接投资对国际贸易的推动作用主要体现在以下几个方面：1. 刺激出口和进口贸易外商直接投资的国有企业和跨国公司通常在不同国家之间建立生产基地和销售网络，从而增加了贸易活动。
这些企业在境外的生产设施，可以降低进口成本，提高产品质量，促进出口贸易。
同时，它们还可以促进本地产品和服务的需求，从而刺激进口贸易。
2. 促进技术转移和创新外商直接投资的企业通常具有较强的技术实力和创新能力。
当企业在目标国家建立生产基地时，会带来先进的生产工艺和管理经验，从而促进了目标国家的技术转移和创新能力的提升。
这不仅能够提高目标国家的产业水平，还有助于改善其国际竞争力。
3. 促进产业链的发展外商直接投资往往带来投资和贸易的密切联系，形成完整的产业链。
这种产业链整合了不同国家和地区的资源和产能，实现了生产要素的流动和配置，促进了各环节的协同发展。
通过促进国际分工与合作，外商直接投资推动了产业链的发展，提高了贸易效益。
二、FDI对国际贸易的风险和挑战虽然外商直接投资对国际贸易有着积极的推动作用，但也面临着一些风险和挑战。
1. 依赖度增加国家面临过度依赖外商直接投资所带来的产品和技术。
如果投资方突然撤资或将生产转移到其他地区，受影响的国家可能面临生产和出口的困境，导致其对外贸易的依赖度增加。
2. 产业结构失衡外商直接投资的大规模流入可能导致目标国家的产业结构失衡。
一些具有竞争优势的产业得到了大量投资，而其他产业可能相对落后。
这可能会导致经济结构不稳定，国内产业体系无法形成协调发展，进而影响国际贸易的平衡。
3. 资源流失外商直接投资往往追求利润最大化，一些跨国公司可能在资源丰富的国家剥夺当地资源，从而导致资源流失和环境破坏。
外商直接投资与国际贸易关系研究
外商直接投资与国际贸易关系研究一、外商直接投资的定义和作用外商直接投资（Foreign Direct Investment, FDI）是指跨国企业将资本、技术和管理经验等要素直接投入到其他国家的企业中，以获取直接控制和影响力的经济行为。
外商直接投资是企业扩大国际市场和增强国际竞争力的主要手段之一。
外商直接投资能够带来以下几个优势：1. 获取技术和管理经验：外资企业通常具有较先进的技术和管理经验，这可以促进本地企业的技术升级和管理水平提高。
2. 拓展市场：外资企业进入本地市场，可以带来更多的商品和服务，增加市场竞争，提高市场效率。
3. 带来外汇储备：外资企业持有本地货币，可以增加该国外汇储备。
4. 创造就业机会：外资企业在本地市场的投资可以带来更多就业机会。
二、外商直接投资与国际贸易的关系外商直接投资和国际贸易有着紧密的联系，二者之间相互促进、影响。
下面从三个方面进行分析：1. 不同的国别会影响外商直接投资和国际贸易的关系外商直接投资的投资国与贸易国是否相同或邻近会对国际贸易产生影响。
当外资企业选择投资其贸易伙伴时，会更加倾向于选择自身所在的国家或贸易伙伴，以降低物流成本并获取更多的本地资源。
反之，贸易国和投资国的距离较远的情况下，这种倾向程度会降低，而对本地资源的依赖性降低，进而可能更加倾向于进口。
2. 外商直接投资与贸易关系的影响外商直接投资对本地市场的技术升级和管理水平提高有助于本地企业提高自身竞争力，提高对外贸易的参与度。
而通过FDI建立的跨国企业更容易打破贸易壁垒，降低关税和非关税贸易壁垒，以及缓解贸易摩擦，通过投资其贸易伙伴增加双方的出口和进口。
通过投资降低了保护主义的程度，提升了国际贸易和全球贸易。
3. 全球价值链的构建外商直接投资和国际贸易也会共同参与全球价值链的构建。
全球价值链是指不同国家的企业在制造、销售、加工、交通、保税等环节中，通过合作实现商品的生产和供应，最终为消费者提供其所需的商品。
四川对外贸易依存度问题浅析
四川对外贸易依存度问题浅析摘要：加入WTO以来,我国外贸迅猛发展,外贸依存度也随之急剧攀升。
与此同时，我省的外贸依存度也得到了稳步的发展。
本文就四川省外贸和外贸依存度的现状、对外贸易依存度存在的问题进行了探讨和分析，结合我省实际情况提出了相关改进的对策建议。
关键词：外贸依存度；进出口结构；对策中图分类号：F710外贸依存度,又称对外贸易系数，是一国在一定时期(通常为一年) 内进出口总额与其国内生产总值或国民生产总值的比率，也是衡量一个国家国民经济外向程度大小的一个基本指标。
在一般情况下，外贸依存度表明一定时期国民经济发展对进出口的依赖程度，对外贸易依存度越高，表明对外贸易在该国国民经济中的地位越重要。
根据出口额和进口额在国内生产总值中所占的比重来计算，外贸依存度可分为出口依存度和进口依存度。
随着中国与世界经济接轨的步伐日益加快，对外开放成为各地区经济发展不可缺少的驱动力量。
因此，关注四川对外贸易依存度、科学合理地判断四川对世界经济的融入程度，从全球竞争的高层面来考虑区域开放的思路，对于制定四川的发展战略具有重要重大的现实意义。
在反映一国（地区）与国际市场联系程度的指标中，对外贸易依存度是一个最为常用的基本指标，本文选取这一指标，通过对四川近年来相关数据的分析，力求反映四川经济的对外依存状态及其发展趋势。
1 四川外贸依存度的测度从对外贸易依存度的定义出发，外贸依存度的测算通常用如下公式：FTR=FT/GDP×100%其中：FTR 表示外贸依存度，FT 表示进出口总额，GDP 表示国内生产总值。
外贸依存度可以分解为出口依存度和进口依存度，测算时只要将分子替换成相应的出口额或进口额即可。
需要说明的是，从20 世纪六七十年代开始，出现了许多改进外贸依存度测算方法的建议，如修正比率法考虑了经济规模、贸易形势和汇率等因素，对上述方法进行了系数调整；总活动法则把内需和外需对经济活动的影响统一起来，提出了以总活动替代GDP的测算公式等。
外商直接投资对四川进出口贸易影响的实证分析
较 劣势 商 品 的生 产 ， 具 有 相 对 劣势 商 品 的进 口减 少 ， 此 使得 因 外 商直 接投 资起到 了削弱 国际 贸易 的作 用。
贸 易与投 资 互补 理论 认 为 ． 一个 开放 的 经济 环境 是一 个相 对稳 定 的发 展环 境 ， 一个 经济 自由化 的 国 内经济 基础 是 吸引 外
的关 系一直 是 研究 和争 论 的焦 点 。从理 论 上讲 ， 国际直 接投 资
的贸易 效应 主要 有 替代 和互 补 两种 ， 即国际 直接 投资 可 能减 少 （ 代） 替 贸易 ， 可 能增 加（ 补 ） 也 互 贸易 。 Ｍｕ ｄ ｌ 出 了贸 易 与 投 资 替代 模 型 ， ｎ ｅｌ 过 研 究 ｎｅ提 ｌ Ｍｕ ｄ ｌ 通 认 为外 商直 接投 资 替代 国 际贸 易的 直接 结果 是 ： 外商 直接 投 资 将 会减 少拥 有 比较优 势 商 品的 生产 和 出 口 ． 吸引外 商直 接 投 而
Ｆ』务置￡ｗ■嚣 Ｒ】Ｆ’～（霹麟 ｆ Ａ ＿霸日 了囊 煮 Ｏ（，Ｎ 一 强 、 （ 黼 ） ）
外商直接投资对四川进出口贸易影响的实证分析
四 川 大 学 经 济 学 院
【 摘
杜
江
郝
凯
要】 文章 以 １ ８— ０ ８ 四川地 区实际利用外商直接投 资金额与进 出口的 时间序列数据 为样本观 测值 ， ９５ ２ ０ 年 采用时间序列分析的方
税 引 致 的 投 资 ，关 税 引致 投 资 表 现 为 投 资 对 贸 易 的 替 代 。 Ｂ ｌ ｒｏ ｅ ｅｂ ｓ和 Ｓｅ ｗ ｅ ｅ ｄ ｌ ａ ｇ ｎ研 究 了 日本 在 欧 洲 Ｆ Ｉ ｕ Ｄ 的影 响 因 素， 其结 论也 支持 Ｆ Ｉ 出 口的替代 效应 。 Ｄ和 日本学 者小 岛清 结 合 日本 的实 践经 验 ， 出了 外商 直接 投 提 资 与 国际 贸易 互补 效应 的模 型 ， 他认 为资本 的 流动 不是 由 贸易 壁 垒 引致 ， 而且 ， 商直 接投 资 可 以提 高东 道国 产 品出 口 ， 会 外 并 在 投 资国与 东道 国之 间创 造新 的贸 易机会 。 ｉｓ ｙ Ｗｅｓ 使 Ｌｐ ｅ 和 ｉ ｓ
外商直接投资对我国外贸经济的影响分析
外商直接投资对我国外贸经济的影响分析随着经济全球化的加速，外商直接投资（Foreign Direct Investment，FDI）已经成为世界经济中不可或缺的一部分。
尤其是在我国，FDI已成为重要的国际经济合作方式，对我国外贸经济的发展产生了巨大的影响。
本文从FDI的定义、分类、我国FDI的发展历程等方面进行分析，着重分析FDI对我国外贸经济的影响，并提出了相应的建议。
一、FDI的基本概念和分类1. FDI的定义FDI，即外商直接投资，是指投资者（本国资本）通过对外直接投资建立在本国以外的企业或加入现有的企业，并在这个企业中扮演着实际经营管理者的角色，具体包括收购股份、购买资产、设立新的公司和合资等行为。
FDI与其他投资不同的地方在于，外国企业是直接参与经营管理，这给外国企业带来了更多的自主权，同时也使得接受FDI的国家能够获得外国投资者的管理经验和技术优势，促进了双方经济的发展。
2. FDI的分类FDI可以分为以下几类：（1）绿地投资：投资企业在受资国家没有建有生产设施的情况下，从头开始建立生产设施和设备，开展生产活动。
（2）收购投资：投资者在受资国家收购或购买已有的企业或资产。
在这种情况下，外国投资者可以选择直接持有受资企业的股份，也可以获得管理权。
（3）合资投资：外国投资者与受资国家的企业或个人共同组建企业，在这种情况下外商和本地企业出资，共同经营该企业。
二、我国FDI的发展历程1. 开放初期我国的FDI起步较晚，1980年代末和1990年代初才开始，在当时，我国政府为了推进民族工业的发展，主要引进了设备、技术和产品。
1984年，中国出台了《外商投资法》和《中华人民共和国外资企业税法》，为引进外资提供了良好的法律保障。
2. 高速增长期从1992年开始到2001年，我国FDI呈高速增长，FDI总额从9.3亿美元增长到462.6亿美元，年均增长率为43.1%。
1993年中国启动了"西部大开发"计划，吸引了大量的FDI进入中西部地区。
外商在华直接投资与中国对外贸易的相关性研究
外商在华直接投资与中国对外贸易的相关性研究摘要:通过综述外商直接投资与国际贸易之间的理论关系,发现大多数研究都以二者的总额作为研究对象从而得出结论。
本文选取1985—2008年作为研究时间段,首先定性分析外商在华直接投资与中国对外贸易之间的关系,然后通过建立时间序列模型验证其结论,并利用E-G两步法进一步定量分析二者之间的相关性。
最后深度考察外商对华直接投资与FDI企业贸易额、剥离出FDI企业贸易额后的对外贸易额之间的关系,从而对二者的相关性得出比较全面和深入的结论。
关键词:FDI;对外贸易;相关性一、理论基础第一,外商直接投资与国际贸易的互补性。
1978年,小岛清提出的比较优势理论认为,失去比较优势的企业可以利用其标准化的技术和雄厚的资金进行对外直接投资。
在东道国和母国经济结构互补的前提下,这种来自于母国失去比较优势产业的对外直接投资,将流向东道国具有比较优势的产业,从而增强双方的贸易基础,因此具有“贸易创造”效应。
第二,外商直接投资与国际贸易的替代性。
1957年,蒙代尔在《国际贸易与要素流动》一文中,假设在规模报酬不变的生产技术下,通过一个模型,从静态角度考察了贸易和投资相互替代的两种极端情况,即禁止性投资如何刺激贸易,已经禁止性贸易如何刺激投资。
分析了国际贸易与要素流动在一定程度上是可以互相替代的。
当商品贸易存在障碍时,国际资本流动可以弥补和调节各国间需求与供给的不平衡,达到世界均衡,并导致资本要素价格和商品价格的均等化。
而当生产要素由于某些原因不能在国际间发生转移,且不存在任何贸易障碍的情况下,只要资源禀赋有相对差异,两个国家之间就必然会发生贸易,其结果是实现世界均衡和商品及要素价格均等。
第三,外商直接投资与国际贸易间的替代与补充交织性。
Markusen&Venable(1998)在解释外商直接投资与对外贸易间的关系时,将投资分为国内投资、垂直型投资和水平型投资3种方式。
垂直型投资与国际贸易产生互补效应,水平型投资与国际贸易产生替代效应,而各国知识资本禀赋的差异使外商直接投资与国际贸易的互补性和替代性交织存在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际贸易四川省外商直接投资与进出口贸易相关性研究
摘要：选取了1996—2009年的四川省统计数据，运用Eviews5.0软件对四川省FDI与进出口贸易的相关性进行协整检验和Granger因果检验。
结果显示，四川省FDI与进出口贸易存在长期稳定的均衡关系，而且四川省进出口贸易对FDI的流入具有肯定的促进作用。
并在此基础上，提出了一些政策性建议。
关键词：FDI；进出口；协整检验；四川省
一、文献综述
国内外学者依据不同的经验数据，对外商直接投资和进出口贸易进行了广泛而深化的研究。
Lucas（1993）对东南亚一些国家进行研究，发现这些国家的外商直接投资对出口的弹性往往要大大高于对国内需求的总弹性，Hill通过对外商直接投资与东道国进口的相互关系研究，发现投资与出口的关联比与进口的关联程度更大。
二、四川外商直接投资和进出口贸易
20世纪90年代以来，四川省吸引和利用外资取得了相当不错的成绩。
1996年实际外商直接投资（FDI）5.01亿美元，2009年突破32亿美元。
与此同时，四川省对外贸易也获得较快的发展，1996年进出口总额21.49亿美元，2009年达242亿美元，占全国总贸易额的1.1%，比去年增长了9.5%；其中进口总额为100.8亿美元，出口总额为141.6亿美元。
可见，四川省实际利用FDI与进出口贸易都呈现不断增长的趋势。
由于外商直接投资可以带来技术进步，产生竞争与示范效应，还可以促进人力资源的开发，提高劳动消费率，促进经济的发展。
三、实证分析
（一）数据采集和方法
本文采取年度数据，选取1996—2009年为样本空间。
数据来源于四川省统计年鉴和四川省商务厅。
本文采用的FDI是四川省实际外商投资额，EX表示四川省出口额，IM表示四川省进口额，单位是万美元。
为了消退数据中存在的异方差，对以上数据取自然对数。
本文采用的是Eviews软件。
采用的方法是：ADF检验，协整检验和Granger因果检验。
（二）模型检验与分析
1.工夫序列平稳性检验。
在建立经济模型之前，首先要检验数据的平稳性。
本文采用ADF单位根检验方法检验LnFDI，LnIM，LnEX变量的平稳性。
ADF 检验是基于以下的回归方程：
Δxt=a0+a1t+（ρ－1）xt-1+∑βiΔxt-i+εt
在这种检验方法中原假设H0：ρ=1，序列是不平稳的；对立假设H1：ρ＜1，序列是平稳的。
接受原假设意味着工夫序列含有单位根。
检验结果（见表1）：
从检验结果中可以看出，LNFDI变量的ADF统计量是2.657079，小于显著性水平为10%的临界值，表明该变量接受原假设，也就是存在单位根；而其一阶差分的ADF统计量为-7.028982，大于显著性水平为10%的临界值，表明该变
量拒绝原假设，也就是说该原序列是非平稳的。
同理，从表1中的数据得出其他变量的ADF统计量都小于显著性水平为10%的临界值，表明该变量接受原假设，也就是存在单位根，但是它们的一阶差分的ADF统计量却都大于显著性水平为10%的临界值，表明拒绝原假设，也就是说这些变量的原序列都是非平稳的。
所以，各变量都是I（1）序列，我们可以用它作长期协整分析。
2.协整关系检验。
本文用Johansen协整检验方法。
协整检验的思想在于：如果某两个或多个同阶工夫序列向量的某种线性搭配可以得到一个平稳的误差序列，则这些非平稳的工夫序列存在长期均衡关系，或者说这些序列具有协整性。
详细的操作过程在计量软件Eviews5.0进行，结果显示（如表2所示）。
结果显示，变量LNFDI，LNEX和LNIM之间存在而且只有一个协整关系，即在95%的概率下，有理由相信利用FDI与四川省进出口之间存在长期稳定的均衡关系。
3.Granger因果检验。
协整检验只是说明了变量间存在长期相互关系，并不能很好的说明变量之间是不是具有因果关系。
在这一部分为了考察它们因果关系，我们将采用Granger因果检验法。
Granger因果检验法是确定一个变量能否有助于预测另一个变量，如果变量X有助于预测变量Y，即根据Y的过去值对Y进行自回归时，加上X的过去值能显著的增强回归的解释能力，则称X 是Y的格兰杰原因。
详细的检验过程借助计量软件Eviews5.0进行，得到检验结果（如表3所示）。
从表3中可知，LNEX是LNFDI的Granger原因；而LNFDI不是LNEX的Granger原因；LNIM是LNFDI的Granger原因，而LNFDI不是LNIM的Granger 原因。
即四川省进出口贸易对四川省FDI的流入有肯定的促进作用，而四川省利用FDI不能导致进出口总额的增加。
（三）回归分析
分别对LNEX与LNFDI以及LNIM与LNFDI进行回归分析，其结果如下：
LNEX=0.53+1.17 LNFDIR2=0.88
LNIM =0.64+1.15 LNFDIR2=0.93
结果显示，拟合优度都比较高。
LNEX与LNFDI成正相关关系，影响系数为1.17，影响显著，也就是说，FDI每增加1%，会带来出口额1.17%的增长；而且LNIM与LNFDI也是成正相关关系，且影响显著，影响系数为1.15，即FDI 每增加1%，会引起进口额1.17%的增长。
四、结论及政策建议
1.结论。
（1）通过协整检验发现，四川省的FDI与对外贸易存在长期稳定的均衡关系。
进出口总量与FDI之间正相关，FDI的增加不仅能带来进口总量的增加，而且能促进出口总量的增长。
（2）四川省FDI与进出口并没有形成有效的相互促进关系。
虽然四川省在利用外商直接投资上取得了比较不错的成绩，但是投资主要集中在房地产行业和制造业，而农业，基础设备和高新技术行业并没有成为外商直接投资的强力磁场，而四川省的进出口主要集中在电机，声视频装备等行业，因此，进出口并没有有效的促进FDI的吸收。
2.政策建议。
（1）提高引进FDI的质量水平，把从引进外资重点转移到引进高新技术，引进高科技人才方面，积极引导资金向基础设备和高新技术行业发展，进一步扩大外商直接投资对进出口的促进作用，推动经济持续稳定的发展。
（2）不断优化投资环境，大力施行西部大开发政策，使四川成为“外资西进，内资西移”的重要承接地。
在吸引外资时要注意劳动密集型投资和技术密
集型投资并举，以劳动密集型产业投资扩大出口，进而扩大就业；以技术密集型产业投资提升产业结构，扩大第三产业的比重，优化产业结构，使经济完成又快又好的发展。
（3）通过调整外资的流向，以提高出口商品的技术含量和附加值，争取在国际竞争中以质取胜，提高贸易竞争力；同时充分重视进口对经济增长的拉动作用，通过引进先进的技术水平来拉动经济增长。
参考文献：
[1]高峰，高越.外商直接投资与中国进出口贸易的关系[J].国际贸易问题，2006，(4).
[2]张如庆.中国对外直接投资与对外贸易的关系分析[J].世界经济研究，2005，(3)
[3]李琴.FDI流入与中国对外贸易关系的实证分析[J].世界经济研究，2004，(9)：75-79.
[4]赵培华.广东省外商直接投资效应的实证分析[J].经济特区，2005，(2)：43-44.
[5]Dunning.J.H.Globalization，Trade and Foreign Direct Investment[J].Oxford；Elsevier1998，(2)：49－155.。