西方学者关于西欧封建主义的研究
西欧封建制度的形成
西欧封建制度的形成西欧封建制度的形成西欧封建制度是指中世纪时期，主要在9至15世纪之间，在西欧地区盛行的一种政治、经济和社会制度。
封建制度的形成是由于罗马帝国西部的衰落和日耳曼部落的入侵，以及农奴制度的存在等多种因素相互交织而成。
首先，西欧封建制度的形成与罗马帝国西部的崩溃有关。
罗马帝国在5世纪左右开始陷入内忧外患的困境，贫困和战乱的加剧导致社会和政治秩序的崩溃。
在这样的背景下，贵族开始通过私人军队维护自己的领地，这就是封建主义的雏形。
其次，日耳曼部落的入侵也对封建制度的形成产生了深远影响。
日耳曼人是从4世纪开始入侵罗马帝国的，他们带来了一种新的社会组织方式，即部落社会。
日耳曼人的部落社会以家族为单位，统治者以家族长老的身份管理部落事务。
这种家族长老的地位逐渐转变为封建领主的地位，形成了封建主义的基本框架。
此外，农奴制度的存在也是封建制度形成的一个重要因素。
在封建时代，大部分人口都是农民，他们与土地紧密地相连，没有自由流动的权利。
农民必须服从封建领主的统治，为其提供劳动和军事服务。
这种农奴制度为封建主义提供了经济基础，农奴的劳动成果为封建领主的财富和统治奠定了基础。
最后，基督教的宗教信仰也对封建制度的形成产生了影响。
基督教教义强调地上权威的合法性来源于上帝，同时主张君主的神圣性。
这种信仰为封建主义提供了合法性的支持，使封建制度得以维持和延续。
而教会在封建社会中的权威地位也使封建领主与教会相互依存，形成了天主教教会封建制度的独特性。
综上所述，西欧封建制度的形成是由于罗马帝国的衰落、日耳曼部落的入侵、农奴制度的存在以及基督教的宗教信仰等多种因素所致。
封建制度在很长时间内统治了西欧的政治、经济和社会生活，给西欧地区的历史发展带来了深远影响。
略论马克·布洛赫的封建主义概念
略论马克·布洛赫的封建主义概念略论马克·布洛赫的封建主义概念马克·布洛赫的伟大声誉不仅仅建立在《封建社会》上，[1]但能够让读者全面、系统地理解其封建主义理论者，则非它莫属。
本文对布洛赫的封建主义概念做一点评析，希望引起大家对封建主义这一老问题的新关注。
布洛赫扩大了封建主义理论。
布洛赫这样阐述欧洲封建主义："依附农民；附有役务的佃领地（即采邑）而不是薪俸制的广泛使用--薪俸制是不可能实行的；专职武士等级的优越地位；将人与人联系起来的服从-保护关系--这种关系在武士等级内部采用被称作附庸关系的特定形式；必然导致混乱状态的权威分割；在所有这些关系中其他组织形式，即家族和国家的存留--在封建社会第二阶段，国家将获得复兴的力量--这些似乎就是欧洲封建主义的基本特征。
"[2](布洛赫：《封建社会》，第446页。
下文各处引文凡出自此书，只注页码。
)试比较布洛赫同时代的冈绍夫的狭义定义，"一套制度，它们创造并规定了一种自由人（附庸）对另一种自由人（领主）的服从和役务--主要是军役--的义务，以及领主对附庸提供保护和生计的义务。
"[3]显然，布洛赫已经突破了主流的法律政治的狭义封建主义的概念。
布洛赫的广义封建主义是一种社会类型。
他从整体上来描述和分析作为一种封建社会类型的那些历史现象。
他探讨封建主义产生的历史和社会背景，描述和分析中世纪西欧社会各色人等的集体心态，比较各地区封建主义的异同，研究社会诸组织和集团在封建主义下所呈现出的不同面貌，分析它们作用于封建主义的功能，从世界的角度来比较封建主义有无统一性，等等。
正是通过此类描摹与刻画，布洛赫向读者展示了欧洲封建社会的总体特征。
这里，布洛赫很突出地实践了社会科学的分析方法。
因此《封建社会》被认为是作者对历史最为抽象的解释。
作者所定义的欧洲封建主义的诸多特征，其实就是他建构的社会模型的诸要素。
我们能够感受到同时代的社会学、人类学，甚至地理学等社会科学的影响，也隐约感受到韦伯理想类型的某些特征。
西欧封建制度的基本特征 (1)
作者： 作者单位： 刊名：
英文刊名： 年，卷(期)：
郭佳丽 天津师范大学 历史文化学院,天津 300387
学理论 Theory Research 2012(12)
参考文献(7条) 1.Garnier,XXIX Espritdes lois,XXX,1;Voltaire,Fragments sur quelques revol-utions dans l’Inde,II 2.朱迪斯·M.本内特;C.沃伦·霍利斯特;杨宁;李韵 欧洲中世纪史 2011 3.侯建新 "封建主义”概念辨析 2005(06) 4.佩里·安德森;郭方;刘健 从古代到封建主义的过渡 5.德尼兹·加亚尔;蔡鸿滨;桂裕芳 欧洲史 2000 6.马克?布洛赫;张绪山 封建社会 2007 7.侯建新 主体权利文本解读及其对西欧史研究的意义 2006(01)
法兰西作为欧洲封建主义的中心故土，北部法兰西通 常比这个大陆的任何其他地区都更密切地符合典型的封 建制度。“因而在法兰西的基本进程仍是一种缓慢的同轴 心的中央集权化”[4]162。在英格兰，一种中央集权化的封建主 义是从外部由诺曼征服者输入的，“其特点是一个高度中 央集权化的国家和一种有伸缩性的民众司法的结合，这是 此后中世纪英格兰的特有之处”[4]164。德意志最初就仿佛是 一种政治真空，“此后，德意志君主制的历史，大部分就是 在一个不满意的基础上创立一个封建效忠的、有组织的金 字塔的多次夭折的尝试”[4]167。12 世纪的德意志终于建立了 封建制，然而它是建立在反抗君主对这个国家的一体化上 的。葡萄牙是西欧最后一个出现的重要封建君主国。“封建 财产的极度集中是葡萄牙社会独特结构性的一个生动标 志。隶属型农奴制的缺乏和从 13 世纪起海运商业的兴旺， 这两者结合在一起，很早就使葡萄牙同其他地区区分开 来，具有另一种未来的前景”[4]177。
关于封建社会的一些新认识
作者： NULL
作者机构： 北京大学历史系
出版物刊名： 历史研究
页码： 5-16页
主题词： 资本主义;封建社会;封建制度;封建主义;封君封臣关系;文艺复兴;历史唯物主义;中国历史;西方学者;比较研究
摘要： 关于封建社会的一些新认识马克 封建主义、封建社会有无普遍性的争论，在国际史坛上一直持续不断，近年来在国内亦有所反映。
本文拟从为什么中国和西欧都有封建社会，如何才能合理地比较中国和西欧封建社会的情况，如何理解封建社会的发展问题等方面，论述中西学者关于封...。
高中历史必修第2册 中外历史纲要(下) 高分进阶特训2
高分进阶特训(题目较难，有志冲击“双一流”高校的学生选做)第二单元中古时期的世界第3课1．14世纪中叶以后，随着西欧农村众多地区劳役量的固定化，越来越多的农奴通过缴纳一定数量的货币而摆脱了领主的人身束缚。
这一现象( )A．加速了庄园的衰落瓦解B．产生了早期的资产阶级C．促进了手工工场的集中D．提升了领主的政治权利【答案】A【解析】根据材料可知，在西欧农村的众多地区，劳役量被固定在一个特定的范围，农奴也可以通过缴纳一定数量的货币摆脱领主的人身束缚，这一现象加速了庄园的衰落瓦解，故A项正确。
2．1077年，罗马教皇与神圣罗马帝国皇帝亨利四世在任命主教等问题上矛盾尖锐，教皇宣布废黜亨利四世，革除其教籍，并煽动诸侯反抗亨利四世。
亨利四世被迫冒着严寒长途跋涉到意大利卡诺莎城堡，极尽卑微悔过，受尽侮辱后才获教皇赦免，史称“卡诺莎之辱”。
这一事件反映出( )A．罗马教皇权力取代世俗权力B．天主教会与专制王权相制衡C．神权统治阻碍民族国家发展D．封建诸侯是神权政治的支柱【答案】C【解析】材料反映了欧洲中世纪教皇和神圣罗马帝国皇帝的斗争，由于教皇权力及影响较大，世俗王权屈服于教权，这阻碍了欧洲民族国家的发展，故C项正确；罗马教皇的权力并没有完全取代世俗权力，故A项错误；由材料看不出王权与天主教会相制衡以及封建诸侯是神权政治的支柱，故B、D两项错误。
3．从11世纪开始，西欧的城市逐步发展复兴，他们通过斗争和赎买政策取得了城市的自治权，有的城市甚至成为城市共和国。
这一现象的出现( )A．说明城市市民已经转化成为资产阶级B．为西欧统一市场的形成奠定了基础C．使农村的封建经济开始大规模解体D．为西欧社会逐步转型提供了条件【答案】D【解析】根据所学知识可知，城市市民是资产阶级的前身，他们“通过斗争和赎买政策取得了城市的自治权”实际上是指反封建斗争，为西欧社会向近代资本主义转型提供了条件，故D项正确；推动城市自治的市民是资产阶级的前身，但还不是资产阶级，排除A项；城市自治无助于西欧统一市场的形成，排除B项；农村的封建经济解体是商品经济发展的结果，排除C项。
第七章西欧封建社会的形成
第七章西欧封建社会的形成476年西罗马帝国灭亡,成为西欧过渡到封建社会的标志。
欧洲进入了中世纪。
“中世纪”（Medieval）一词是十五、六世纪意大利人文主义语言学家和历史学家比昂多等人提出来的，当时的人文主义者极力推崇希腊罗马的古典文化，将476年直到文艺复兴时期历史看作是欧洲文化衰落和野蛮时期，称之为“中间的世纪，”将他们所处时代是古典文明复兴时期。
17世纪末德国史学家凯列尔在《历史全程》中将人类社会历史分为三个时期：古代史、中世纪史和近代史，“中世纪”一词正式被用来作为一个历史分期来使用。
近代欧洲许多学者认为在欧洲历史上有两个伟大发展时期，即希腊罗马古典时代和近代，在两个阶段之间便是迷信透顶的中世纪，当时人们被宗教神学所蒙弊，对知识毫无所知，人们关心的只是如何躲过今世的苦难和死后地狱的折磨。
所以直到今天“中世纪”一词已成为行为反动和思想愚昧、保守落后的代名词。
欧洲中世纪有其黑暗的一面：封建割据、农奴制度、蒙昧主义、禁欲主义、专制主义等等。
但中世纪是欧洲发展的重要历史阶段之一，在它发展后期孕育了近代资本主义，没有中世纪历史的发展便没有当今的欧洲。
“封建”一词始于古代的封土建国，把它作为一种政治制度名称的始于18世纪法国历史学家，侧重于描述的是中世纪欧洲普遍存在的封君、封臣现象。
第一节日耳曼人封建国家建立一、西罗马帝国晚期封建关系的萌芽和古日耳曼人的社会生活1.西罗马帝国晚期封建关系的萌芽公元3世纪开始由于生产力的发展与奴隶制生产关系的尖锐矛盾导致罗马帝国爆发了全面危机，导致了奴隶制衰落和封建关系的萌芽。
（1）奴隶制生产方式已无利可图，奴隶制已失去了活力。
（2）封建关系萌芽（隶农制）已产生：隶农制在罗马共和国末期已产生，在帝国末期有了迅速发展。
“隶农制”就是大地产者剥削隶农的土地剥削制度和人身依附制度，隶农作为大地产者土地的土地耕种者，他们通常有自己的和微薄的经济，但要向大地产者交纳赋税、负担劳役，他们被固定在土地上，可连同土地一起出卖。
西欧封建社会
西欧封建社会西欧封建社会是中世纪欧洲的一种社会组织形式，主要存在于公元9至15世纪。
在这个时期，西欧社会呈现出了封建主义的特征，封建领主和农奴构成了封建社会的基本阶层。
本文将就西欧封建社会的兴起、特点以及对后世的影响等方面进行探讨。
西欧封建社会的兴起与发展西欧封建社会的兴起可以追溯到罗马帝国灭亡后的混乱时期。
由于外敌入侵和战乱频繁，人们渴望得到更强大的保护，于是开始依附于军事实力雄厚的封建领主。
封建领主通过赐地等方式吸引人们归附，形成了封建领地制度。
在这种制度下，封建领主控制着土地和农奴劳动力，农奴则为封建领主提供财富和劳动力。
西欧封建社会的特点西欧封建社会的特点主要体现在以下几个方面：首先，封建社会呈现出严格的阶级分化。
封建社会分为贵族、神职人员、自由民和农奴等不同的阶层，阶级之间的差距非常明显。
其次，封建社会的土地所有权是稳固的。
封建领主拥有土地所有权，农奴则只有使用权，不能自由流动或转让土地。
再次，封建社会的主要生产方式是封建农业。
农奴在封建领主的领地上耕种，一部分产出归封建领主所有，农奴只能获得较少的收益。
最后，封建社会的政治组织形式是封建制度。
封建领主享有领地上的行政、司法和军事权力，形成了一种以封建领主为中心的政治秩序。
西欧封建社会的影响西欧封建社会对后世产生了深远的影响。
首先，封建社会的土地所有制和阶级分化为欧洲后来的资本主义社会和阶级斗争提供了基础。
其次，封建社会的法律制度和政治组织为后来的西方国家建立了法治和政治制度的基础。
最后，封建社会的农业经济模式为欧洲的工商业发展提供了原始资本积累。
总结西欧封建社会是中世纪欧洲的一种特殊社会形态，其兴起、特点和影响都对欧洲历史有着重要的意义。
通过对西欧封建社会的深入了解，我们可以更好地理解欧洲社会的发展历程和演变规律。
【3003字】。
论从经济形态看中外封建社会
论从经济形态看中外封建社会关于“封建主义”的讨论与二战以后西方史学界的对原有概念和理论的反思有关。
作为大土地所有制和小生产的结合的社会形态，封建社会在世界上有其普遍性。
应该历史地看待马克思主义的封建社会理论。
如果如实把西欧中世纪看得长些，西欧封建社会也有君主专制。
我讲几点意见：第一点。
为什么会有关于“封建制度”的讨论？西方史学在二战后发生了一些变化，因为西方史学的一些概念、定理是十九世纪中期兰克以后定下来的，二战以后有三个方面的倾向值得注意：一是原来强调单线进化，现在比较多的学者主张多线发展。
这是因为对东方了解多了，发现东方的发展并不一定与西方一致。
二是原来强调断裂，强调革命，强调截然的分期，现在则强调延续。
三是对过去的定义重新思考，是否太机械了，或者只是从西方情况出发。
这些反思有一个好处，一些西方学者发现西方中心论有问题。
他们对西方历史有了新的认识，“黑暗的中世纪”已经不提了，中世纪也有商品经济，也有人性、理性。
宗教改革的断裂性，工业革命的断裂性降低了，对原来工业革命的定义、农业革命定义、封建主义的定义等等，提出怀疑。
这些反映了一些西方学者对西方中心论的质疑和批判。
我的观点，虽然单线进化有毛病，应该注意各国历史的多样性和特殊性，但共同性、统一性，仍然是有的。
如果没有，历史就是乱七八糟的，社会无法发展，我们现在讲的“现代化”也无从谈起了。
虽然应该注意到历史的延续性，但断裂仍然存在，如果光有延续，没有断裂，社会就划分不出发展阶段来。
宗教革命、工业革命虽然不是与以前截然不同的变革，但仍然是一种革命。
如果一切都变动不居，都成为模糊的东西，科学也没有了，定义也没有了。
西方这样一种思潮确实有进步意义，但不能走过头。
国内也是这样，史学也应该反思。
过去确实过于强调阶级斗争，强调经济，而相对忽视文化、政治等因素的作用。
现在重新讨论资本主义萌芽、农民战争的作用，封建社会的内涵等，是有好处的。
但我仍然认为社会形态学说是正确的，经济是基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方学者关于西欧封建主义的研究
西方学者关于西欧封建主义的研究
近代以来，西欧封建主义的康乃迪克及其后续学派，是一个强大、集体的学术研究课题，引发了哲学家、历史学家和政治科学家们的研究。
西欧封建主义是指以贵族政治和封建社会结构构成的政治秩序，它既包含了改革主义及其后续的传统，也预示了现代政治的崛起，至今仍为政治理论和政治思想家们所关注。
第一代西欧封建主义学者主要包括英国的康乃迪克和德国的海涅。
康乃迪克认为，在封建社会，贵族是政治实践主体，封建社会的结构也融汇了贵族的权利和自由主义的便利，故而使保护贵族经济利益变得容易。
海涅则以更宏大的视野把封建社会的发展追溯到中世纪，认为封建社会是一个复杂的社会结构，在这种社会结构中，每一个人需要履行不同的社会责任。
第二代西欧封建主义学者贝克和布卢明顿，他们以封建及其后续的行使为中心，着眼于封建社会政治活动的传统性特征，认为封建社会的活动形式更多地体现出了贵族的特权，封建社会中的社会关系更多地暗含着控制和抑制的思想，而封建政治制度的特点则是作用压力、获取准入地位以此换取政治上的统治。
第三代西欧封建主义学者诸如唐纳德曼宁、厄尔史蒂文斯、菲利普莱格林、克里斯蒂安施特劳斯等，关注的是封建社会的政治机构、政治规约以及社会结构的内在变化。
他们认为封建社会的政治机构是由贵族议政所决定的，这种政治体系不仅以封建社会为基础而形成的，
而且也会成为现代政治改革的蓝图。
同时，他们还考虑到了社会改革及其对封建体制的冲击，指出封建制度的衰落是由社会环境演变所引起的。
最近几十年来，西欧封建主义的学术思想继续发展，西方学者继续对封建体制的演进及其转变和细微变化等方面进行深入的研究。
西方学者们更加深入地审视了封建社会政治的本质，并着重讨论封建社会政治制度与现代政治改革的关系，尤其是封建主义的一些思想如何被现代政治改革所采用，以及封建体制的转型对现代政治秩序的影响等等。
总之，西欧封建主义是当代学者研究的一个复杂、深刻的学术课题。
如果能够将封建的传统和新时代的政治结构相结合，就可以使得政治理论和政治实践思想产生深刻的变化，以促进现代政治秩序的发展与改革。