关于全球价值链下产业升级的文献综述
全球价值链与产业升级研究
全球价值链与产业升级研究全球价值链和产业升级是当前经济发展和产业竞争的重要话题。
全球化和数字化等趋势正在改变全球经济形势，推动全球价值链的重构和产业升级的加速。
本文旨在探讨全球价值链和产业升级的研究现状、趋势和启示，并对中国未来的产业发展和政策制定提出一些建议。
一、全球价值链的研究现状和趋势全球价值链（Global Value Chain，GVC）是指在全球范围内，经过分工和合作，将原材料、零部件、产品和服务等，转化为实际价值并最终提供给消费者的过程。
它是全球化和分工合作的产物，也是跨国企业和国际贸易的核心内容。
近年来，全球价值链的研究逐渐成为国际经济学、国际贸易和产业发展等领域的重点之一，研究者们普遍认为，全球价值链不仅改变了传统的生产模式和商业模式，而且对全球经济增长、国际关系、环境保护和社会发展等方面都产生了深远影响。
全球价值链的研究现状主要表现在以下方面：1、理论体系逐步完善。
从最早的国际贸易理论、生产链分析到现在的价值链理论和网络化组织理论，全球价值链的研究逐渐形成了自己的理论框架和分析工具，为相关领域的应用和政策制定提供了支持。
2、数据来源逐步丰富。
随着信息技术和数据采集能力的提高，研究者们可以获得更多更细致的全球价值链数据，揭示出更多的关键节点和影响因素，为深入分析和预测提供了更好的基础。
3、国际合作逐步加强。
全球价值链的形成和演化是一个国际合作和竞争的过程，跨国企业、政府和非政府组织等各方之间的合作越来越频繁和紧密，研究者们也越来越关注国际合作的机制和作用，努力推动全球价值链的共赢和可持续发展。
全球价值链的研究趋势主要有以下几个方面：1、数字化技术对全球价值链的影响。
数字化技术是近年来最受关注的趋势之一，它不仅改变了生产、管理、营销等方面的方式和效率，而且对全球价值链的整体架构和组织方式产生了深刻影响。
因此，数字化技术应成为全球价值链研究的重要内容。
2、全球价值链的扩张和多元化。
全球价值链论文：基于全球价值链的制造业产业升级分析
全球价值链论文：基于全球价值链的制造业产业升级分析内容摘要：本文针对金融危机下中国制造业的困境，应用全球价值链以及产业升级为理论依据，对全球价值链视角下推动我国制造业进行产业升级的方向进行了分析，提出了从做强自身产业、创造需求、经营人力以及开发新领域等几方面的思路。
关键词：全球价值链制造业产业升级我国制造业的困境分析（一）内部困境劳动力成本提升。
20世纪90年代，许多外国企业看中了我国的劳动力成本低这一优势，对我国各地区尤其是沿海地区进行直接投资、产业转移或外包等，使得我国一大部分低附加价值的劳动密集型企业得到了迅速的发展。
随着我国经济的发展，人民的生活水平得到了较大的提升，劳动力成本也相应地需要提升。
我国劳动合同法规定的“最低工资标准”较以前有所提升，这在一定程度上增加了企业的成本，使得制造业企业的利润空间更显狭窄。
价值增值较低。
随着全球制造业向中国的转移，我国已成为世界各国的“加工工厂”，但要成为全球的“世界工厂”，还有一段距离。
我国制造业大多处于全球价值链中利润和价值增值都较低的环节中，其产品大部分以中低档的贴牌生产为主。
技术含量低下、品牌缺失、价值增值较低，这些都是我国制造业的弊端以及困境所在。
如何实现技术水平的提升、建立品牌实力是我国制造业迫切需要思考的问题。
资源约束。
我国制造业的高速发展是以能源的过度消耗以及环境的污染为代价的。
我国制造业所需的许多资源都受制于国外的供应商，例如铁矿石的进口等。
同时，环境治理的成本以及保护环境的要求也对制造业的发展提出了新的挑战。
（二）外部困境需求减弱。
美国次贷危机而引发的金融危机使全球范围内的企业都受到影响。
由于我国制造业大部分都是依赖于国外市场上的订单，金融危机削弱了国外企业的市场需求能力，进而影响到我国制造业的业务收入及销售利润等。
我国月度出口增长率从2007年2月的51.6%下降至12月的21.7%。
我国加工贸易的出口额在2008年7月为617.4亿美元，到2009年2月时下降为345.9亿美元，如图1所示。
文献综述 国家价值链与全球价值链下的集群升级比较
本章主要贡献
系统分析了西诺斯谷四条主要的价值链治理模式 和相应的升级模式 突出在全国市场学习的重要性，特别是功能升级 从企业层面分析了同时处于多条价值链对企业升 级机会的影响 当地集群在准科层制主导的价值链下存在升级可 能
LOGO
• 在上一节中，我们侧重于链治理的主导模式和相关升级
的主导模式。美国明显的准科层制的价值链治理通常被 指责在西诺斯谷缺乏广泛的功能升级。 • 大多数研究西诺斯谷（Schmitz，1999 ；Knorringa 和 Schmitz，2000） 都集中在属于全球价值链的产业集群， 忽视了国内的价值链和拉丁美洲的价值链，认为“出口 中学”优于从任何国界边的发展中国家学习所获得的。 • 但研究表明，准科层制下的巴西供应商能将自己所学的 技能应用在产品和工艺升级上的很少，功能升级所需的 技能是不可能学到的。因为作为一项规则，来自美国和 欧洲的买家不允许巴西供应商在国内市场出售相同的产 品，任何国内市场行为都要由巴西生产商自己充分设计、 销售和生产。
本章要回答的问题
当地企业在哪种价值链下运作？
价值链类型是否对他们升级有影响？ 如果链中的生产者由全球买家控制，那
么当地会采取怎样规模的集体战略？
二、西诺斯谷( Sinos Valley)鞋业集群
它是一个“超级集群”
1、 2000年，巴西制鞋业产量达580万双，出口达 1.63亿美元。其中出口的84%以及这一半的产出都来自 西诺斯谷。 2、 它是一个已经具有长期服务巴西经验的完善的集 群；它已经巩固了一个输入供应商的广泛的网络；它 有专门的支持机构。
本地贸易协会的保守势力退休，输入供应商和制造商将 引领技术创新在国外推出集群品牌“巴西”，建立APEX （巴西出口促进计划）项目，支持企业参加国际博览会
全球价值链＼区域创新体系与产业升级研究综述
全球价值链＼区域创新体系与产业升级研究综述我国沿海地区工业整体上被固化在国际分工体系的全球产业链低端,实现该地区在全球分工体系中向产业链高端的提升非常重要。
本文尝试从全球价值链和区域创新体系等视角就如何促使产业升级的相关文献进行总结。
标签：全球价值链;区域创新体系;产业升级一、引言目前,我国沿海地区工业普遍存在低水平加工业和加工贸易比重偏高,高端工业和高附加值产品出口较为稀缺的结构性问题。
许多所谓的高技术产品却没有产生高附加值的情况表明,这些地区的高新技术企业基本上没有自己的知识产权和核心技术,仍然处于低技术含量的劳动密集型生产环节和全球价值链的低端。
由此可见,由于工业化进程为外源型经济所主导,我国沿海地区经济在资本、技术和市场上存在较高的对外依存度, 受国际经济关系和人民币汇率变动影响较大,再加之这些地区自身资源匮乏和环境容量有限,经济发展面临的资源和环境压力以及劳动力约束不断加大(刘勇,2007)。
在这种新形势下, 我国沿海地区要全面落实科学发展观, 继续发挥排头兵作用, 必须不断培育和强化自主创新能力,摆脱经济成长在传统路径下对国际市场和廉价资源的过度依赖, 赋予工业增长和产业扩张以技术和加工升级的实质性内容, 实现在全球分工体系中产业链定位向高端的提升(刘勇,2007)。
二、全球价值链与产业升级全球价值链是指为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理过程的全球性跨企业的网络组织,涉及从原材料的采集和运输,半成品和成品的生产与分销,直至最终消费和回收处理的整个过程。
它包括所有参与者和生产活动的组织及其利润分配。
散布在全球的价值链上的企业进行着从生产设计、产品开发生产制造、营销、出售、消费、售后服务、最后的循环利用等各种增值活动(张辉2006)。
从全球价值链视角,产业升级被分为四种类型:工艺升级,即生产效率提高;产品升级,即产品复杂化、单位价值提高;功能升级, 即占据更多附加值的环节,如从OEM向ODM、OBM的跨越;链条升级,即利用在原行业某种优势进入新行业。
全球价值链视角下产业集群升级研究综述
全球价值链视角下产业集群升级研究综述作者：马中东来源：《商业时代》2010年第18期◆中图分类号:F127 文献标识码:A内容摘要:全球价值链视角下产业集群升级的研究成果可以归纳为五个方面:全球价值链定义与等级划分、全球价值链治理模式、基于价值链的产业集群升级形式、集群嵌入全球价值链的方式、实证分析等。
本文对此进行了探讨。
关键词:全球价值链产业集群升级治理模式全球价值链的定义与等级划分全球价值链理论根源于20世纪80年代国际商业研究者提出和发展起来的价值链理论。
全球价值链是指为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性跨企业网络组织,涉及从原料采集和运输、半成品和成品的生产和分销,直至最终消费和回收处理的整个过程(UNIO,2002)。
全球价值链研究中的一个基本思路是:在某一产业整个全球价值链条众多价值环节中,并不是每一个环节都创造价值,按照各个价值环节增值能力,可以把整个价值链条划分为若干环节或片断。
也就是说,整个价值链条内部具有价值等级体系特征。
高附加值的价值环节一般就是全球价值链上的核心环节,整个价值链条的全球治理规则也是由这些核心环节所决定的。
按照增值能力的高低排列,那么各地的比较优势也存在着一种严格的等级体系,全球价值链的价值等级体系与全球各地比较等级体系相匹配的过程就是全球价值链各个价值环节在全球垂直分离和空间再构的过程。
现实世界中同一价值链条上各个地方产业集群之间之所以存在等级体系,是由价值环节的等级体系所决定的。
按照地理空间关系,可以划分为全球价值链、跨国价值链、国内价值链和地方价值链四个等级(见表1)(詹霞,2007)。
全球价值链治理模式当价值链上一些企业根据其他主体设定的参数(标准、规则)进行生产工作时,治理问题就产生了。
这些参数包括生产什么(产品定义),如何生产(即生产过程定义,含技术、质量、劳动和环境标准等要素),何时生产,生产多少以及价格等五类基本参数。
《2024年全球价值链下我国制造业升级研究》范文
《全球价值链下我国制造业升级研究》篇一一、引言随着经济全球化的不断深入，全球价值链（Global Value Chain，GVC）已成为各国制造业发展的重要支撑。
全球价值链涵盖了从产品设计、生产、销售到最终消费的整个过程，各国制造业通过参与全球价值链实现资源的优化配置和产业升级。
我国制造业作为全球价值链中的重要一环，近年来在规模和速度上均取得了显著的发展，但同时也面临着产业结构调整、技术升级等挑战。
因此，研究全球价值链下我国制造业的升级路径和策略，对于提升我国制造业的竞争力和可持续发展具有重要意义。
二、全球价值链下我国制造业的现状与挑战（一）现状我国制造业在全球价值链中占据重要地位，已成为世界上最大的制造业国家。
我国制造业的规模庞大，产业链完整，产品种类丰富，劳动力成本相对较低，吸引了大量国内外投资。
同时，我国制造业在技术创新、品牌建设等方面也取得了一定的成果。
（二）挑战然而，随着全球经济的不断变化和技术的快速发展，我国制造业也面临着诸多挑战。
首先，全球价值链的竞争日益激烈，对制造业的技术水平和产品质量要求越来越高。
其次，我国制造业在产业链高端领域的技术水平仍相对落后，缺乏核心技术和自主品牌。
此外，劳动力成本的不断上升也给我国制造业的竞争力带来了一定的压力。
三、全球价值链下我国制造业升级的路径与策略（一）加强技术创新和研发投入技术创新是推动制造业升级的核心动力。
我国应加大科技创新的投入力度，鼓励企业进行技术创新和研发投入，提高产品质量和技术含量。
同时，政府应出台相关政策措施，引导和支持企业加强核心技术和自主品牌的研发。
（二）提升产业链的完整性和协同性全球价值链的竞争要求产业链的完整性和协同性。
我国应加强产业链上下游企业的合作与协同，形成产业集群和产业链集群。
同时，应加强与国际先进企业的合作与交流，引进先进技术和管理经验，提升产业链的整体竞争力。
（三）推动产业向中高端转移随着经济的发展和技术的进步，我国制造业应逐步向中高端转移。
文献综述 --全球价值链
全球价值链在发展中国家的创新与升级The Global Value Chain In The Innovation And Upgrading of Developing Countries摘要：升级需创新，创新需学习。
升级和创新是增强国家、地区和企业竞争力必不可少的。
在发达国家，创新体系的概念是被用来解释体系和组织之间的系统地相互影响的重要作用。
对于不发达国家，参与GVC是有利于不发达国家的公司,因为它提供了国际性技术资源。
此文就以中国手机开发商和巴西家具及制鞋业为例，对全球价值链在发展中国家的创新及升级展开研究分析。
Abstract：Upgrade needs to innovation, innovation needs to learning . Upgrading and innovation is indispensable for national, regional and enhance the competitiveness of enterprises. In developed countries, the concept of innovation system is used for important role between the system and the organization system to explain the mutual influence. For the least developed countries, to participate in GVC is beneficial for less developed countries of the company, because it provides international technical resources. This paper takes China mobile phone developers and Brazil furniture and footwear industry as an example, on the global value chain in the innovation and upgrades the developing research analysis.关键字：全球价值链创新升级学习技术能力Keywords: Innovation And Global Value Chain Upgrade Learning Skills当今，所有人都相信知识和创新是竞争力的决定因素，甚至是一个地区、国家、企业集群和公司增长的决定因素这一论点。
全球价值链内集群产业升级研究综述
全球价值链内集群产业升级研究综述本文结合全球价值链理论、二元驱动力学说和微笑曲线，阐述了全球价值链的附加值问题，并综述了产业集群在全球价值链中进行产业升级的办法。
关键词：全球价值链二元驱动力微笑曲线附加值产业集群产业升级全球价值链理论（一）全球价值链的定义20世纪80年代，众多国际商业研究者相继提出价值链理论。
在众多的价值链理论中具有代表性的为Porter（1985）提出的公司内价值链和价值体系的概念。
Porter把公司的整体经营活动分解为一个个单独的、具体的活动，这些活动处于不同的生产环节，具有不同的性质和作用。
因为每个活动都创造价值，所以Porter 把这些活动称为价值创造活动。
这些活动在公司价值创造过程中相互联系，构成公司价值创造的行为链条，这一链条即公司内的价值链。
同时公司的价值链又存在于一个由许多价值链构成的价值体系中。
目前对全球价值链问题进行较广泛研究的机构，即英国Sussex大学的发展研究所（Institute of Development Studies）将全球价值链定义为：产品在全球范围内，从概念设计到使用直到报废的全生命周期中所有创造价值的活动范围，包括对产品的设计、生产、营销、分销以及对最终用户的支持与服务等。
组成价值链的各种活动可以包含在一个企业之内，也可分散于各个企业之间；可以聚集于某个特定的地理范围之内，也可散布于全球各地。
（二）全球价值链条的二元驱动力全球价值链理论中关于动力的研究，认为全球价值链条的驱动力基本来自生产者和采购者两方面。
在生产者驱动的全球价值链中，生产者是核心部门，它一方面向国内外的分销商提供商品，另一方面与本地或国外的配套企业、分包商合作，完成采购或生产，呈明显的上下游关联。
在购买者驱动的全球价值链中，国际贸易公司和国外购买者是中间客户，起到中介的作用，将本地的生产企业同国外的经销商联系起来，构成一条基于国际贸易的价值链。
两者驱动的全球价值链的区别如下表（见表1）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于全球价值链下产业升级的文献综述
【摘要】20世纪90年代末兴起的全球价值链为发展中国家的产业升级提供了崭新的视角，也对全球经济产生了重大的影响。
本文主要对全球价值链下的产业升级国内外学者的观点进行整理和梳理，并从部分学者的观点中归纳出全球价值链对产业升级的三个方面的影响。
【关键词】全球价值链；产业升级；全球化
一、全球价值链下的产业升级背景
以全球价值链的视角对产业升级问题进行研究的源于20世纪90年代Gereffi通过20世纪四五十年代欧美的服装价值转移和90年代香港等地的服装生产的价值分配的模式分析认为全球产业升级有从生产领域转移到销售和品牌领
域的趋势。
自此，全球价值链理论开始广泛应用于各个产业升级的分析之中。
对于全球价值链下的产业升级问题，大部分学者都是站在价值链的低端的角度来探讨的。
John Humphrey 和Hubert Schmitz（2000）把产业升级和全球价值链联系在了一起，通过把发展中国家的实际情况置于欧洲模式之中，探讨了发展中国家等处于价值链低端的企业如何升级和提升在价值链
中控制力的问题。
Gereffi 为代表一些学者认为在全球价值链
理论之下，落后地区可以通过价值链中的创新机制和学习机制逐步升级本地区产业链，从而得到更为优势的竞争地位。
关于全球价值链给产业升级带来的影响，主要分为以下三个方面。
二、全球价值链给产业升级带来的影响
（一）全球价值链对产品内分工的影响
Dicken（1998）认为，在考虑全球化进程的时候，要认识到全球化是一个涉及方方面面的动态过程，是一个各种因素相互作用、互相影响的过程。
单个产业的生产链或价值链可以被认为是一种分布于不同地理单元中的垂直组织结构，与这一产业垂直分离组织结构相切的是一个在空间上拓展开来的全球地理或区域地理空间。
众多研究都表明，全球价值链的片断化导致各个价值环节在全球空间上呈现离散分布的产品国际分工格局。
产品内国际分工的出现，使得以往存在于国与国之间的产业分工被价值链在国际间的有效组合所替代，控制高增值核心环节成为提升产业竞争力的重要手段，促使跨国公司主导的发达国家加大对设计、研发等核心环节的投入，而将一些处于低附加值的生产制造环节转移到发展中国家。
（二）全球价值链对产业技术的影响
Morrison（2001）认为，全球价值链分工有助于发展中国家的企业获得和学习先进技术，并有利于技术创新。
Fonseca（2002）提出，发展中国家的企业嵌入全球价值链不仅能获得新的技术，而且有可能进入高附加值生产环节。
Stamm（2004）认为，全球价值链分工能促进发展中国家企业的“干中学”，实现技术进步。
我国学者李平（2006）认为进口中间产品能够带来国外技术的扩散和溢出；王洪庆（2006）通过实证分析，证明我国加工贸易存在技术溢出效应。
胡军等（2005）研究认为在价值链外包体系内技术和管理经验等知识在发包商和供应商之间进行交互和演化，企业间知识外溢和学习的反馈作用机制使创新带来的外部效应呈“乘数”放大。
陶锋.李诗田（2008）选择电子信息制造业代工最为典型的广东省东莞市105家相关OEM企业作为实证研究对象，运用偏最小二乘法（PLS）对数据进行回归分析，实证研究结果表明，学习倾向、知识复杂性、厂商间信任等因素对知识溢出和学习效应产生了显著性的影响并指出中国内地OEM企业应融入全球价值链，应该遵循“引进消化吸收再创新”的技术创新模式。
但也有学者质疑发展中国家在价值链分工中获得的技术收益。
Lall（2000）、Srholec（2007）从国际生产分工的角度出发，认为类似中国这样的发展中国家的高技术产业出口规模的迅速增长，只是一种统计假象（statisticalillusion）。
（三）全球价值链对产业升级的影响
Feenstra和Hanson（2001）利用要素连续统模型分析认为，价值链分工既能促进发达国家也能促进发展中国家的产业升级。
Amighini（2005）提出中国信息通信产业通过参与价值链分工，获取了技术扩散的利益，从而对整个国家的产业升级都产生了积极影响。
对此提出质疑和消极态度的研究多见于全球价值链理
论文献。
Gereffi（1999）、Kaplinsky & Morris（2001）、Humphre 和Sehmitz（2002）提出著名的工艺升级、产品升级、功能升级、价值链升级四种升级类型，通过对典型行业研究发现，对低级的工艺升级和产品升级，发展中国家一般可以完成，而高级的功能升级和产业链升级则很难实现。
Humphrey和Schmitz（2000）指出，发展中国家在价值链分工中，试图实现高附加值的价值链环节升级时，会受到发达国家的阻碍和控制。
从国内研究来看，宋泓和柴瑜（1999）的研究结果显示，因为外资企业只是将其产品生产过程中最终的组装工序移
至中国，对中国产业的前后向关联度低，这降低了中国工业结构的整体利益。
周爱农，韩金红，王恕立（2003）认为，利用外商直接投资并没有实现“以市场换技术”的战略。
刘志彪和张杰（2007）、周勤和周绍东（2009）等基于全球价值链理论思路的分析也认为，价值链分工对中国本土产业的升级不具有必然性。
参考文献：
[1]Dicken，P.Global Shifl（3rd edition）[M].Londen：P.C.R，1998
[2]Gereffi，G1 International trade and industrial upgrading in th eapparel commodity chain[J].Journal of International Economics，1999
[3]波特，国家竞争优势[M].华夏出版社，2002
[4]胡军，陶锋，陈建林.珠三角OEM企业持续成长的路径选择――基于全球价值链外包体系的视角[J].中国工业经济，2005
[5]张辉.全球价值链理论与我国产业发展研究[J].中国工业经济，2004（5）。