全球价值链理论研究综述
有关全球价值链理论的研究综述
有关全球价值链理论的研究综述
陈柳钦
【期刊名称】《南都学坛》
【年(卷),期】2009(029)005
【摘要】企业的价值创造是通过一系列活动构成的.大致分为基本活动和辅助活动两类.这些相互关联的生产经营活动,构成了一个动态过程,即价值链.全球价值链理论的核心内容是动力模式,包括生产者驱动型和采购者驱动型两种.全球价值链可分为三大环节:技术环节、生产环节、营销环节.在知识经济时代,全球价值链上经济租的产生源泉正由有形活动转变为无形活动.根据全球价值链中各行为主体之间协调能力的高低,将全球价值链的治理模式划分为:市场型、模块型、关系型、领导型、层级型五种.这五种模式的选择主要由交易的复杂性、可标准性和供应商的竞争能力三方面所决定.全球价值链的产业升级模式主要有四种:工艺流程升级、产品升级、功能升级和链条升级.通常的产业升级都是循序渐进的变化过程.
【总页数】9页(P110-118)
【作者】陈柳钦
【作者单位】天津社会科学院,城市经济研究所,天津,300191
【正文语种】中文
【中图分类】F275.3
【相关文献】
1.全球价值链理论研究综述——基于发展中国家外向型经济发展视角 [J], 曾慧萍
2.全球价值链理论研究综述——基于发展中国家外向型经济发展视角 [J], 曾慧萍;
3.基于全球价值链理论的我国产业升级研究综述 [J], 涂颖清
4.全球价值链理论研究综述 [J], 李献宾;江心英
5.全球价值链理论及实证研究综述 [J], 任重;宋燊通
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
全球价值链治理研究综述
全球价值链治理研究综述全球价值链治理研究综述摘要：全球价值链理论的研究起始于20世纪90年代，目前还处于探索阶段。
治理是全球价值链研究的主要课题之一。
文章按照相关文献的开展顺序，对全球价值链治理的理论做了系统的梳理，客观的评价了现有文献的奉献和缺乏，最后就全球价值链治理的研究方向进行了展望。
关键词：全球价值链；全球生产网络；治理；综述经济全球化在过去的20、30年中得到了迅速的开展，经济活动不再局限于一个或数个国家，跨国公司在全球范围内配置资源、组织生产、提供产品和效劳。
与此同时，大型纵向一体化跨国公司出现组织分解(fragmentation)和业务外包(outsourc-ing)，互相竞争的跨国公司之间组成联盟，为了生产某种产品，需要许多不同国家的企业通过分工和协作才能完成，企业之间的关系变得错综复杂，呈现出明显的网络特征。
同时，企业之间的竞争变成了网络之间的竞争。
这些新的现象无法用现有的国际贸易和跨国公司理论来解释，促使经济学家去寻找新的理论框架来更好地解释现代经济活动。
全球价值链理论就是经济全球化理论中的重要一支，它以原有的商业价值链理论和生产网络理论为根底，提出了新的理论框架，试图分析现代全球化经济活动的特征和开展趋势。
全球价值链的治理是该理论研究的核心内容之一，对现有的文献进行总结和分析将有利于进一步的研究。
一、全球价值链的定义及研究内容在全球价值链理论研究的过程中，研究者们曾采用了不同的称谓，如价值链、商品链、生产网络、企业网络、价值网络和投入产出分析等。
斯特恩(sturgeon，xx)从组织规模(organizational scale)、地理分布(geographicscale)和生产性主体(productive actor)三个维度来界定全球价值链。
从组织规模看，全球价值链包括参与了某种产品或效劳的生产性活动的全部主体；从地理分布来看，全球价值链必须具有全球性；从参与的主体看，有一体化企业(女HPhillips,原IBM等)、零售商(女HSears，Gap等)、领导厂商(如戴尔，耐克等)、交钥匙供给商(如Celestica，Solectronic)和零部件供给商(如英特尔，微软等)。
全球价值链理论研究综述
全球价值链理论研究综述内容摘要:本文在分析全球价值链理论的基础上,通过对全球价值链的理论形成、动力机制、治理机制及沿价值链产业升级逐一进行阐述,展示了全球价值链理论发展全貌,并对全球价值链理论发展前景进行探讨。
关键词:全球价值链动力机制全球价值链治理产业升级作为一门新兴理论学科,全球价值链理论从提出到现在,在短短几十年内已经形成了一套相对完整的理论体系,受到各国学者的广泛关注。
它作为一门理论与实践相结合的前沿科学,其发展不仅仅意味着理论的创新,更重要的是现实经济的指导作用。
在市场经济日益发达的今天,全球价值链作为一种“新的生产组织方式”在全球范围内已经初步展示了其对现代化生产的影响。
全球价值链理论的提出全球价值链理论根源于20世纪80年代国际商业研究者们提出和发展起来的价值链理论。
这其中最为流行、影响最为深远的是波特(porter)1985年提出的价值链理论。
波特在分析公司行为和竞争优势的时候,把公司的整体经营活动分解为一个个单独的、具体的活动,这些活动分处于不同的环节,具有不同的性质和作用。
因为每个活动都创造价值,所以波特把这些活动称为价值创造活动。
价值创造活动被分为基本活动(含生产、营销、运输和售后服务等)和支持性活动(含原材料供应、技术、人力资源和财务等),这些活动在公司价值创造过程中相互联系,构成公司价值创造的行为链条,这一链条即公司内的价值链。
在此基础上波特还提出,不仅公司内部存在价值链,一个公司价值链与其他经济单位的价值链也是相连的,任何公司的价值链都存在于一个由许多价值链组成的价值体系中,而且该体系中各价值行为之间的联系对公司竞争优势的大小有着至关重要的影响。
寇伽特(Kogut,1985)在对价值链进行研究的过程中,明确提出整个价值链条的各个环节在不同国家和地区之间如何在空间上进行配置取决于不同国家和地区的比较优势;而某一国家或地区的企业的竞争能力决定了企业应该在价值链条的那个细分环节和技术层面上倾其所有,以确保其竞争优势。
价值链研究发展综述
价值链研究发展综述价值链研究的起源可以追溯到上世纪五六十年代的美国。
当时，企业管理者和学者开始关注企业内部各个环节的经济价值创造和分配问题，以寻求提高企业整体竞争力的方法。
价值链的概念由麦肯锡咨询公司的迈克尔·波特（Michael Porter）于1985年首次提出。
波特认为，企业的整个价值链可以划分为主要活动和支持活动两大部分。
主要活动包括原材料采购、生产加工、产品销售和分销等环节；支持活动包括企业基础设施、人力资源管理、技术开发和采购等环节。
企业通过优化每个环节的经济价值创造和分配，可以实现整体竞争优势。
在波特的价值链概念提出后，学者们对价值链进行了进一步的研究和拓展。
例如，有学者对波特的价值链概念进行了扩展，将供应链、销售渠道等外部环境纳入到价值链中，提出了增强型价值链和扩展型价值链的概念。
增强型价值链强调企业与供应商、销售渠道之间的合作和协同，通过整合外部资源和能力，使整个价值链的经济价值得到提升。
扩展型价值链则强调企业与上下游企业之间的合作和协同，通过纵向整合和横向拓展，实现整个产业链的竞争优势。
此外，还有学者从不同的视角对价值链进行了研究。
例如，有学者从创新的角度研究了价值链的构建和变革，认为创新是价值链发展的驱动力。
有学者从战略的角度研究了价值链的定位和重塑，认为价值链的位置和角色决定了企业的市场地位和竞争力。
有学者从技术的角度研究了价值链的数字化和智能化，认为数字技术和人工智能对于优化和升级传统价值链具有重要作用。
随着信息技术的快速发展，互联网和大数据等新技术对价值链的研究和实践也带来了新的机遇和挑战。
互联网和电子商务的兴起让企业间的合作和协同变得更加便捷和高效，同时也带来了新的市场竞争和变革。
例如，互联网公司通过建立平台和生态系统，整合产业链上下游资源和能力，实现全球化竞争。
大数据技术则为企业提供了更精细化的市场调研和定制化的产品和服务，帮助企业实现更高效的供应链管理和客户关系管理。
全球价值链相关研究报告
全球价值链相关研究报告
根据全球价值链相关研究报告，以下是一些关键发现：
1. 全球价值链的重要性：全球价值链是全球经济中的重要组成部分，涉及到产品和服务的各个生产环节，包括设计、生产、包装、销售等。
全球价值链的发展有助于促进国际贸易和经济增长。
2. 国际分工和竞争力：全球价值链促使不同国家之间的产业分工和合作。
一些国家专门从事某些环节的生产，并通过合作与其他国家形成产业链，从而提高整体竞争力。
3. 供应链管理：全球价值链涉及到不同国家和企业之间的供应链管理。
供应链的高效运作对于降低生产成本、提高产品质量和交货速度至关重要。
4. 技术创新和知识转移：全球价值链有助于技术创新和知识转移。
跨国公司在不同国家之间的投资和商务活动可以促进技术和知识的流动，从而提高全球创新能力。
5. 可持续发展和环境影响：全球价值链也引起了人们对可持续发展和环境影响的关注。
一些环节的生产和运输可能会对环境产生负面影响，因此需要采取相应的环境保护措施。
6. 现有挑战和未来展望：全球价值链也面临一些挑战，包括保护主义政策、地缘政治风险和供应链中断等。
未来，全球价值链的发展将受到技术进步、区域一体化、可持续发展和人工智
能等因素的影响。
这些是全球价值链相关研究报告中的一些主要发现。
深入研究和了解全球价值链对于理解全球经济和贸易的变化趋势至关重要。
价值链理论研究综述
价值链理论研究综述作者：刘洋浩来源：《新生代·下半月》2019年第07期【摘要】：波特对“价值链”概念的提出，启迪了企业在市场竞争环境下对价值行为的选择，国内外学者延续波特的思想，不仅对企业协同生产的价值链构建提出了设想，同时也对价值链类型、价值链驱动力和产业关联等进行了大量的研究。
【关键词】：价值链理论研究文献综述一、国外相关研究价值链的概念是1985年由迈克尔·波特在其所著《竞争优势：创造和保持卓越绩效》一书中首次提出的。
波特认为价值链是价值创造的主要活动与辅助活动的集合，企业就是一个在设计、生产、销售、发送和辅助产品生产过程中进行种种相互联系而又相互分离活动的集合体。
企业的价值创造和增值是由一系列活动构成的，它涵盖了商品或服务在创造过程中经历的从原料到最终消费品的所有阶段，由（内部后勤、生产作业、外部后勤、市场营销和销售、服务5种基本活动和企业基础设施、人力资源管理、技术开发和采购等4种辅助活动组成，这些活动互不相同又相互关联，共同构成了企业价值创造的过程，即价值链。
波特又将价值的创造过程分为了两个方面：一是基础性活动，直接创造价值并将价值传递给客户，其中基本活动包括企业生产、营销、储运及售后服务等二是辅助活动，不直接创造价值，但是其为基础活动提供条件并提高基本活动的绩效水平，主要包括企业的人力资源管理、财务、研发及组织制度等。
在此基础上，寇伽特（1985）从国家比较优势和企业竞争能力相结合角度分析，强调了价值链的垂直分离和全球空间再配置之间的关系彼得·海因斯（1993）对价值流与物流管理进行了深入研究，认为价值链即是“集成物料价值的运输线”，海因斯所定义的价值链把顾客对产品的需求作为生产过程的终点，把原材料和顾客纳入了价值链中。
斯莱沃斯基（1996）提出了“价值网络”的定义，认为价值系统包括公司的供应商和供应商的供应商以及它的下游客户和最终顾客，还包括其他有价值的关系。
全球价值链理论研究综述
２ 世 纪 ９ 年代 。ｅ ｆ 在价 值链等理论 基础上发展了一 种新的研 Ｏ ｏ Ｇ ｒｆ ｅ ｉ
程度将价值链的治理结构分成 ４ 种类型 ： 即市场型 、 型 、 网络 准层级型和 层级型 。通过表 １ 我们可以对这 ４ 种模式有一个清晰的认识。
［ ］ Ｇｂｏ． ｉ ｔ ｓｙ Ｓ ａ ｉ ｅ ｒ － ｙ ｅｍ， ａｉａ ｐｃ ９ ｉ ｎ Ｈｇ Ｉ ｅ ｉ， ｍｌＤａ ｔ ｒ ａ ＣｐｌｙＯ ｔ ｓ ｈｎ ｎｔ ｌ ｍ ｅＸ ａ Ｂ ｌｒ ｉ Ｓｓｍ［ ］ ｎｅ ａ ｓ ａ ｎ。５００ ，ｃ ｂｒ ９ １ ６ ｙｔ Ｐ Ｉ ｉｄＳ ｔ ｔ ｔ ７４８Ｏ ｔ ｅ２ ，９ ． ｅ Ｕ ｔ ｔｅ Ｐ ｅ ５ ｏ ９ （ 责任编辑： 刘翠玲 ） 第一作者简介 ： 盂宪文 ， １８ 年 ４ 男，９２ 月生 ， 现为 中北大学电子工程 系 ２０ 级在读硕士研究生 ， ０４ 山西省太原市中北大学 １０’ ３３信箱 。 ０５． ０ ０１ ３
家 的升级对策等奠定 了基础 。
１１ ．． 全球 价 值链 的 治理 ３
理论上 “ 值链 ” 价 这一概念 ， 是哈佛大学商 学院教授迈克尔 ・ 波特 于 １８ 年在《 ９５ 竞争优势》 一书中首先提出的。 波特认为公司的价值创 造过程 主要由基本 活动（ 含生产 、 营销 、 运输和售后 服务等 ） 和支持性活 动（ 含原 材料供应 、 技术 、 人力资源和财务等 ） 两部分完成。这些活动在 公司价值 创造过程 中是相互联 系的 ， 由此构成公 司价值创造的行为链条 ， 这一链 条就称 之为价值链 。 同期 ，ｏｕ则认为 ：价值链基本上就是技 术与原料和劳动融合在 Ｋｇｔ “
全球价值链程度估算研究综述
全球价值链程度估算研究综述近年来国内外学者对于全球价值链相关问题进行了大量的研究，研究的层面广泛的覆盖了宏观、中观和微观层面。
标签：全球价值链；程度估算；研究1 国家层面Hummels、Ishii和Yi（2001）首次采用14个国家的投入产出表计算了垂直专业化程度（具体地，出口国外附加值）。
他们发现这些国家的出口中有21%来自于国外进口，并且在1970到1990年间以大约30%的速度增长。
Johnson（2014）测算出国家层面的出口增加值后，总结了总出口和出口增加值之间差异的五个关键事实。
高运胜、甄程成和郑乐凯（2015）借鉴Wang、Wei和Zhu（2013）提出的总贸易核算法，并利用国家间投入产出表（WIOD）数据库测算了1995-2011年中国与欧盟国家、行业和双边贸易部门层面制成品出口增加值的构成。
结果表明，虽然中国融入垂直专业化分工与贸易体系程度较深，但是国内增加值率整体呈下滑趋势，且在全球生产网络中从事附加值较低环节部分的制造，存在一定的价值链低端“锁定效应”。
Nagengast和Stehrer（2016）指出总双边贸易平衡和双边贸易增加值平衡之间存在差异，不同于之前文献主要是关注于这两者数字上的差异，他们还分析了导致这两者差异的一系列因素，这些因素主要包括本国的需求等。
此分解方法也是对Koopman、Wang和Wei（2014）提出的垂直专业化测算方法的完善。
Los、Timmer和de Vries（2016）使用“假设提取”方法为Koopman、Wang 和Wei（2014）提供了更简单和直观的基础。
他们计算出一国国内生产总值的哪一部分可以归因于与出口有关的生产，将其定义为出口国内增加值，表示为出口总额的份额，这是对国家垂直专业化贸易程度的度量。
他们证明这一度量可以通过仅使用国家投入产出数据来计算。
他们还指出如何阐述Johnson和Noguera （2012）提出的在出口中作为国内附加值的一部分的“国外吸收的国内增加值”概念。