尼克松水门桥事件用功利主义分析
从新闻角度对电影《水门事件》的分析
从新闻角度对电影《水门事件》的分析第一篇：从新闻角度对电影《水门事件》的分析《水门事件》观后感电影《水门事件》以1974年美国总统尼克松的“水门事件”为背景，着重刻画了两位《华盛顿邮报》记者卡尔·伯恩斯坦和鲍勃·伍德沃德历经艰辛揭开政治黑幕的过程。
作为新闻人，我从以下几个方面谈谈我对该影片的几点感想。
首先从记者应具备的能力谈起。
记者是一个很容易让人上瘾的职业。
在事实和诱惑面前，如果我们能毫不犹豫地作出正确的判断，那么所得到的满足感和自豪感将是无与伦比的。
对正义的信仰，对真相的渴求，对证据的坚守，足以让我们对记者这个行业保持高涨的热情。
一个优秀的记者不是权高位重的人，而是那些不断在实践中善于总结经验，并且有着对职业特殊的敏感度、较强的推理能力以及巧妙的采访技巧的一线工作者。
在影片中，两位主角鲍伯和卡尔，是就职于《华盛顿邮报》的最底层的小辈记者，他们拿着卑微的薪水，生活在社会的最底层，但正是由于他们对职业特殊的敏感度，让他们在一件看似普通的入室盗窃案中看出了门道，嗅出了不同寻常的气味。
这种职业的敏感度是他们一切调查行动的开始。
当我们惊羡于这种敏感度时也应该清楚地认识到，职业敏感度不是一蹴而就的，而是一种知识的沉淀，一种经验积累的质变。
作为新闻人，我们要善于观察细微，从细节中获得信息，只有足够的量变才会引起质变。
其次是对记者精神和记者的使命感与责任感的理解。
整部影片给我最大的震撼是两位记者面对困难时的坚强不屈和对事实真理的执着追求，特别是当事件最后直指政府核心成员时他们没有向政府屈服，没有向金钱或是危险低头，而是依然坚持着对事实的、对新闻真实性的还原，这样的精神不得不让人敬佩。
记者是一个诱惑与危险并存的职业。
当我们的报道涉及到某些人的核心利益时，我们是坚守新闻的真实性还是屈服于诱惑与危险——如何做出选择是需要我们树立了对社会、对公众高度的责任感与使命感，守住道德的最后一道防线。
身为一个记者，最重要的不是在多少高级的报纸杂志工作过，而是我们最初的那份对事实和真理的执着可以坚持多少年。
水门案件法律思考(3篇)
第1篇一、引言水门事件是美国历史上最严重的政治丑闻之一，发生在1972年。
该事件揭露了美国共和党在总统选举期间非法闯入民主党全国委员会总部，并试图窃取文件。
水门事件最终导致了美国总统理查德·尼克松的辞职，对美国政治和法律制度产生了深远的影响。
本文将从法律角度对水门事件进行思考，探讨事件中涉及的法律问题及其对现代法治的启示。
二、水门事件中的法律问题1. 侵犯隐私权水门事件中，共和党人非法闯入民主党总部，并试图窃取文件。
这一行为侵犯了民主党的隐私权。
根据美国宪法第四修正案，公民有权免受无理搜查和扣押。
水门事件中的非法闯入行为违反了这一原则，侵犯了民主党的隐私权。
2. 侵犯财产权水门事件中，共和党人试图窃取民主党文件，侵犯了民主党的财产权。
美国宪法第五修正案规定，未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产。
共和党人的行为违反了这一规定，侵犯了民主党的财产权。
3. 腐败与权力滥用水门事件中，共和党人为了达到政治目的，不惜采取非法手段，暴露了腐败和权力滥用的严重问题。
美国宪法第三条明确规定，任何公职人员都不得接受外国政府或其代表的贿赂。
水门事件中的共和党人涉嫌接受外国政府的贿赂，违反了这一规定。
4. 刑事责任水门事件中，涉及的人员被追究刑事责任。
美国法律规定，任何人犯有非法侵入、窃取文件等罪行，都将受到法律的严惩。
水门事件中的涉案人员被追究刑事责任，体现了法律的严肃性和公正性。
三、水门事件对现代法治的启示1. 保障公民权利水门事件提醒我们，要始终保障公民的隐私权、财产权等基本权利。
在行使权力过程中，必须严格遵守法律规定，尊重公民权利。
2. 防止权力滥用水门事件暴露了权力滥用的严重问题。
为了防止权力滥用，必须加强对权力的监督和制约，确保权力在阳光下运行。
3. 严格依法治国水门事件表明，法治是国家治理的基本原则。
只有严格依法治国，才能维护国家稳定、社会和谐。
4. 加强司法独立水门事件中，司法部门对涉案人员进行调查和审判，体现了司法独立的重要性。
尼克松水门事件伦理学
尼克松水门事件伦理学理查德·尼克松，是一位公认的外交政策领袖，也是美国历史上第一位辞职的总统。
在第一个任职期间，尼克松将美军撤出了越南，逐渐结束了那场使国家陷入分裂的战争。
他制定了新的中国政策，支持中国进入联合国，并且访问了中国，成为第一位访问中国的美国总统，也是第一次访问一个同美国没有正式外交关系的国家。
1972年6月17日，以美国共和党总统尼克松争取连任委员会首席安全顾问詹姆斯·麦科德为首的5人闯入华盛顿水门大厦民主党全国总部办公室进行窃听活动，当场被警方逮捕。
由于此事，尼克松于1974年8月8日宣布将于次日辞职，从而成为美国历史上首位因丑闻而辞职的总统。
“水门事件”已经成为美国政坛丑闻的代名词。
众所周知，撰写回忆录已经成为美国历届总统卸任后的一种传统。
位高权重的美国总统，是众多重大历史事件的亲历者，其丰富的人生经历本身就是一种巨大的资源，一旦披露，往往不乏读者追捧，成为畅销书，由此带来的版税收入也会不菲，何乐不为？不过，对于尼克松而言，撰写回忆录，除了可以把经历变成财富之外，又多了一层为自己辩解的意味。
在尼克松自传——《尼克松回忆录》中，“水门事件”是这本书的很大的一个看点。
这本回忆录分上下册，共7章，洋洋洒洒上百万字，相当厚重，大部分篇幅用于讲述其从政历程，包括其竞选和担任众议员、参议员、副总统和总统的经历，其中大约三分之一的篇幅用于重点讲述“水门事件”的前前后后。
“水门事件”：时也命也运也“一个人活得越长，他就越认识到一切都取决于机会。
任何人哪怕只要回顾一下十年前的经历，他就会看到某些本身毫不重要的、细小的事情，实际上却左右了他的全部命运和前程。
“用英国前首相丘吉尔的这段话来形容尼克松和“水门事件”可谓贴切。
不妨重温一下“水门事件”的缘起。
在1972年的总统大选中，为了取得民主党内部竞选策略的情报，1972年6月17日，以美国共和党尼克松竞选班子的首席安全问题顾问詹姆斯·麦科德为首的5人潜入位于华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室，在安装窃听器并偷拍有关文件时，当场被捕。
对水门的评价
对水门的评价
在历史上，水门事件一直是一个备受关注和争议的话题。
对于这一事件的评价，不同的人有不同的看法。
然而，无论人们如何评价水门事件，它都是美国政治历史上一个重要的里程碑。
首先，水门事件揭示了美国政治制度的缺陷和腐败问题。
这一事件的发生，让人们看到了美国政治制度中的漏洞和不足之处，也暴露了政治家们为了谋取个人利益而不惜损害公共利益的丑陋面目。
这一事件的发生，促使美国政府和社会开始反思和改革政治制度，加强了对政治家的监督和管理，减少了政治腐败的可能性。
其次，水门事件对美国总统尼克松的形象和声誉造成了极大的损害。
这一事件的发生，让人们对尼克松的诚信和领导能力产生了质疑，他的形象和声誉一落千丈。
这一事件也对美国政治文化产生了深远的影响，使得政治家们更加注重形象和声誉的维护，同时也加强了对政治家的道德和伦理标准的约束。
最后，水门事件对美国民主制度的发展产生了积极的影响。
这一事件的发生，让人们看到了民主制度的重要性和价值，也促使政府和社会更加注重民主制度的完善和发展。
同时，这一事件也加强了对媒体和舆论的监督和管理，使得媒体和舆论在政治生活中的作用更加重要和突出。
综上所述，水门事件是美国政治历史上一个重要的里程碑，对美国政治、经济和社会发展产生了深远的影响。
虽然这一事件的发生带来了一定的负面影响，但同时也为美国社会的进步和发展提供了重要的启示和机遇。
公共伦理学案例【范本模板】
公共伦理学案例分析及答案(一）尼克松与水门事件“水门事件"是指1972年6月17日美国共和党总统竞选班子成员为刺探民主党的竞选政策，在民主党总部水门大楼安装窃听器，事后被揭发，从而掀起弹劾尼克松总统的事件。
“水门"是华盛顿的一座综合大厦。
1972年6月17日晚有5个人因闯入大厦内的民主党全国总部被捕。
在5人被捕后几天，前白宫助理小亨特和争取总统连任委员会总顾问利迪即被指控犯有盗窃罪和窃听罪。
为不影响连任，当时的总统尼克松施加压力，下令掩盖事实。
11月7日，尼克松在大选中获得了胜利从而连任。
1973年1月美国哥伦比亚特区地方法院首席法官赛里卡主持审讯7名被告，在7名被告中有5人认罪，另外2人由陪审团定罪。
1973年3月23日宣判时赛里卡法官宣读了被告之一麦科德的来信。
信中指控白宫至今仍在掩盖它与闯入水门的关系.麦科德还说白宫曾对7名被告施加压力，要他们认罪并保持缄默.在白宫显然有牵连的情况下，尼克松总统于1973年4月17日被迫宣布他已开始一次新的调查.4月30日尼克松公开声明他对卷入此案的白宫工作人员的行动负有责任,并解除了其中一些人的职务，但同时他一口咬定对政治谍报活动以及掩盖错误的努力毫不知情。
在《华盛顿邮报》两名记者以及相关司法调查人员的努力下，相关调查表明，尼克松政府为破坏选举的进程采取了一系列的行动，总统与掩盖事实的活动有关。
尼克松总统被迫于1974年8月8日宣布辞职，1974年9月8日继任总统福特给予尼克松以无条件的赦免，使其不受进一步惩处。
1、很长时间以来，人们一直认为公共行政要解决的仅仅是技术和科学的问题，“水门事件”使得人们更为关注公职人员行为中的（C ) A．效率问题B．技术问题C．伦理与道德问题D．科学问题2、为了回应“水门事件”,乔治?格雷姆于1974年发表《公共管理人员的伦理指导：游戏规则的考察》一文，指出行政人员可以普遍接受的游戏规则都具有特定的伦理根源，它根植于（B ）。
美国尼克松水门事件读后感
美国尼克松水门事件读后感
你知道吗？尼克松的水门事件就像一场超级狗血的政治闹剧，看完真的是让人忍不住要吐槽一番。
这尼克松啊，本来也是个挺有手段、在政治舞台上有不少作为的人物。
可谁能想到，他就栽在了这么个看似有些愚蠢的水门事件上呢。
你说去民主党总部安装窃听器这种事，就跟小偷小摸似的，一点都不光明正大。
这就好比在一场严肃的比赛里，你不遵守规则，还偷偷摸摸搞小动作，这算哪门子事儿呢？
这事儿一爆出来啊，那可真是炸开了锅。
整个美国，上上下下都在议论这件事。
大家都在想，堂堂一个总统，怎么能干出这种事呢？这可不仅仅是窃听那么简单，这背后反映出来的是对权力的滥用和对民主制度的不尊重啊。
就好像你在一个大家都信任你的团队里，你却背地里搞鬼，那大家肯定就不乐意了，信任这东西一旦崩塌，可就很难再建立起来了。
而且这件事也让我看到了美国所谓民主政治的另一面。
表面上看着各种高大上，什么权力制衡啊，民主监督啊，可真到事儿上了，还是会出现这么大的漏洞。
尼克松可能以为自己能瞒天过海，可纸终究包不住火。
这就告诉我们啊，不管你有多高的地位，干了坏事总有被发现的一天。
不过呢，从另一个角度看，这件事也算是一个教训吧。
让后来的政治家们都得好好掂量掂量，不能随便去触碰那些违背道德和法律的底线。
要是都像尼克松这么乱来，那整个政治体系不就乱套了吗？水门事件就像一个警钟，时刻提醒着人们权力是需要被约束的，政治可不能搞那些歪门邪道。
水门事件案例理解
1.尼克松和他的顾问们在水门事件处理过程中，错在哪里？事件发生后尼克松曾一度竭力掩盖开脱。
但由于随后对这一案件的继续调查中，尼克松政府里的许多人被陆续揭发出来，并直接涉及到尼克松本人，从而引发了严重的政治危机。
面对危机尼克松的处理方式：他没有及时去处理，而是把危机在扩大。
主要表现在以下7点：（1）闯入位于华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室，在安装窃听器并偷拍有关文件时，当场被捕。
首先，从他们的自觉程度来看，安装窃听器并偷拍有关文件带有明显的自发性和盲目性；其次，从其发挥作用的社会领域和范围来看，他们的行为在他们所在的政治领域是受到制约的，作为总统和顾问都是不合乎常理的。
（2）在水门事件的调查中，在1973年3月23日，麦科德在法庭上将白宫法律顾问迪安暴露了出来。
尼克松决定弃车保帅，让迪安当替罪羊。
这引起了内部矛盾的发生。
并迫使了迪安主动向检察官做了揭露。
这违背了公共关系中内求团结，外求发展的原则，他只顾追求组织利益而置公众利益于不顾，所以他的做法也是不对的。
（3）事件发生后尼克松曾一度竭力掩盖开脱，为了挽回局面，尼克松再次发表声明，表示事先不知道水门事件，事后也没有任何阻挠调查的行为，并为窃听活动辩护，说这些都是为了国家安全，是合法的、必要的。
他企图再次利用美国人民对他的信任来蒙混过关。
因为他知道一旦披露真相就会对自身生存发展不利，而他没有及时调整或改变自身的行为。
这一点，他没有考虑到公众意识和协调意识，没能很好的平衡和统一各种不同的关系。
（4）在一些对水门事件进行负面报道的记者，尼克松命令属下列出黑名单。
1971年9月9日专事窃听与盗取政敌文件的白宫“铅管工人小组”，从丹尼尔·埃尔斯伯格的精神病医生处盗窃资料。
埃尔斯伯格作为国防部前官员，他将国防部的秘密文件透露给媒体，而尼克松在与媒体关系不太好的情况下，他还大喊：“我不是骗子”。
从这一点中可以看出，他忽视了媒体的传播意识。
（5）在随后对这一案件的继续调查中，尼克松政府里的许多人被陆续揭发出来，并直接涉及到尼克松本人，委员会要求尼克松交出有关的录音带和文件资料。
水门事件心得体会
水门事件心得体会水门事件是美国历史上极其重要的事件之一，也是导致尼克松总统辞职的关键原因之一。
我通过学习了解到这个事件的过程和影响，深感其中的深远意义。
以下是我对水门事件的心得和体会。
水门事件始于1972年6月17日，当时五名名为“白宫特别行动团”的人员被捕，他们企图闯入民主党全国委员会总部的办公室，窃取文件和获取关键信息。
随后的调查揭示了这次入侵活动与尼克松总统及其政府高官之间的关联。
此后，一个名为“水门”的标志性建筑物成为了这个事件的代名词。
这起事件引起了美国国内外的广泛关注和议论，成为了重要选举的印记。
我认为，水门事件之所以如此深刻的影响着人们，主要是因为它揭露了政府腐败和滥用职权的问题，以及对言论、媒体自由的侵犯，这触碰了美国民主制度的底线。
首先，水门事件揭示了尼克松政府滥用职权和违宪行为的严重性。
通过调查，我们得知，尼克松总统和他的幕僚们非法进行窃听、纪录和盗取敏感文件的行为，这违背了美国宪法对话音隐私的保护和对政府合法运作的要求。
这种腐化行为不仅破坏了民众对政府的信任，也动摇了美国作为法治国家的道德基础。
其次，水门事件暴露了对媒体自由的威胁和打压。
为了掩盖和淡化事件的严重性，尼克松政府试图阻止新闻媒体的调查报道。
他们试图利用政府权力干预新闻报导，威胁记者和编辑，甚至试图运用诽谤和威胁的手段打压批评他们的媒体。
这种行为直接侵犯了新闻自由的权益，削弱了全民对权力的监督和制约。
在这个事件中，媒体的作用尤为重要。
记者们全力以赴，通过大量的调查和揭露，揭示了真相，将尼克松政府的不法行为公之于众。
他们所体现出来的勇气和敢于真相的精神，对于保护言论自由和民主制度的健康运作具有深远的意义。
水门事件对于媒体的角色和责任提出了重要的问题，也令人们更加意识到了维护媒体自由的重要性。
最后，水门事件对美国政治格局产生了重要影响。
尼克松被迫辞职，他的副总统福特接任总统，并赦免了尼克松的行为。
这一决定引起了广泛争议，也让人们开始思考政府权力和责任之间的关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尼克松水门桥事件用功利主义分析
为了避免因水门事件而陷人无休止的法院调查而导致白宫中高
级官员卷入，尼克松多次与白宫办公厅主任霍尔德曼商量对策，最后决定利用亨特与被逮捕入中的古巴入的关系，向公众宣布，古巴人与水门事件有关，这样可以不暴露争取总统连任委员会与水门事件的瓜葛，避免在政治上蒙受影响，同时使人相信那是美国的古巴侨民对民主党总统候选人麦戈文的古巴政策不满而搞的诡计，一箭双雕，削弱民主党的力量c于是，尼克松令其好友雷博佐,叫他把迈阿密的反麦
戈文的古巴人动员起来，公开为他们被捕的同胞募集保释金，并通过新闻界大肆宣传~下。
这样一来可以攻击麦戈文的外交政策，二来可
使水门事件朝着有利于共和党的方向发展。
此时，尼克松最为担心的是争取总统连任委员会主席米切尔可能被牵连，事实上，米切尔是预先知道窃听事件的。
绰号为“狡猾的迪克”的尼克松与白宫助理埃利希曼策划让另一知情人、争取总统连任委员会的财务顾问利迪主动坦白，承认自己是水门窃听活动的负责人，这样就可以避免米切尔的卷人。
尼克松表示，只要能在这次大选中获胜，他愿意对利迪进行资助，甚至在大选后对他采取假释或赦免。
1972年6月23日，在尼克松与霍尔德曼谈话中，霍尔德曼提出可求助于
中央情报局。
该谈话的录音带后被人们称为“冒烟的枪二“狐狸的尾巴”，最终迫使尼克松做出辞职选择。
米切尔还是被牵扯进去了。
事情是由他夫人马撤引起的。
马撤是一个好激动的人，她不喜欢丈夫从事政治活动。
在水门事件发生后的
两周内，马撤曾对新闻界说，她已经向丈夫提出最后通牒，要他立即摆脱政治活动。
她说：“我非常爱我丈夫，但我决不容忍所有那些正在进行的肮脏行径。
”这就引起了人们对米切尔的猜疑。
这以后,被水门事件搞得精神疲惫的马撤，竟说她有一本手册，其中详细记载着水门事件的預定步骤，以及她本人了解的全部细节等等在这种情况尼克松别无选择，只能让米切尔辞去争取总统连任委员会主席的职务,对水门事件的调査是美国联邦调査局自肯尼迪总统遇剌以来规模最
大的?次调査。
1972年9月12日，在内阁会议上，司法部长丁斯特报告尼克松，对水门事件的起诉书将宣布，说其中没有提到争取总统连任委员会的任何高级官员或白宫的任何人员。
三天后，起诉书被宣布，只提到亨特、利迪以及在民主党总部被捕的5个人。
尼克松对这个调查结果是满意的，大选前，水门事件就这样被暂时搪塞过去了。
水门事件犹如一场大火，在它开始蔓延的时候，被成功地控制住了。
但是，政坛风云变幻无常。
正当再次当选为总统的尼克松雄心勃勃，准备大干一场的时候，大火重新燃烧起来，而且愈燃愈烈，素以善于驾驭政治危机而著称的尼克松终未能从中逃脱掉。