略谈建筑工程中低价中标的利弊及其对策
建筑工程中低价中标的危害及对策浅析
建筑工程中低价中标的危害及对策浅析摘要：建筑工程招投标作为一种有效手段在我国得到了广泛的应用，但是随着市场经济的发展，在追求利益最大化的今天，施工企业一味地追求中标，盲目压价，选择低价中标，采取“先亏后盈”的策略。
本文主要分析招投标中目前普遍存在的低价中标现象产生的根源及其危害，并提出合理低价中标的对策。
关键词：低价中标危害施工企业合理1.低价中标产生的根源低价中标现象是非理性竞争的必然产物。
其原因之一是由于我国市场竞争各方已形成以追逐眼前的最高利润为唯一目标的观念，他们盲目地、不择手段地牟利。
投标人的唯一目标是拿到工程，为承揽工程不顾一切，最为典型的现象是企业间相互竞争，竞相压价，使得投标价格日益低甚至低于成本。
“供大于求”是产生低价中标现象的直接原因之一。
我国市场上各路施工单位跃跃欲试，相互竞争激烈。
然而当下的工程项目只有这么多。
不少施工企业妄图利用“低价中标、高价结算”的方法来实现扭亏为盈也是低价中标产生的原因之一。
施工企业在投标报价时先报低价或不平衡报价，在项目实施过程中再以变更、签证、索赔等形式追加价款，造成“中标靠低价，赚钱靠签证”的现象，使最终工程的结算价款远远高于中标价格。
2.低价中标的风险及危害2.1低价中标引起的工程质量、工期等问题投标报价在很大程度上决定中标后的施工行为，当施工企业中标的工程难以盈利甚至亏本时，他的第一个反应就是如何降低成本，挽回损失。
如在施工时不按施工规范操作，减少材料、人工、机械的投入；在使用材料上钻清单和合同的漏洞，尽量选用低价产品或劣质产品；在人力投入上，尽量使用廉价劳动力。
同时，为了降低成本减少支出，不按规定采取安全防护措施，或安全措施不到位。
工期的保证除了要有与之相适应的队伍、设备、技术管理以外，资金的投入也是一个重要的因素。
施工企业在经济利益无法得到保证的情况下，企业对所承揽工程的施工积极性难以调动，人力资源得不到充分配置，技术人员外流，加上材料供应不足，工人工资不能支付，工程上不去，从而会引发一系列的问题，如工程变更、各种签证不断，工程的扯皮问题不断，工期必然会受到影响。
浅析建筑工程合理低价中标的意义与风险控制措施
浅析建筑工程合理低价中标的意义与风险控制措施目前建筑市场的竞争非常激烈，一些建筑施工单位为了在竞争中生存，不惜余力压低报价甚至将报价降到与企业自身实力不相符的水平，以便取得低价中标，这种不合理的低价中标，会给建筑市场带来很大冲击。
那么，如何区分合理低价与不合理低价，防范建筑市场的恶意竞争呢？这就需要正确认识合理低价中标法，规范合理低价中标法的操作程序，方能促进建筑工程市场有序科学发展。
标签建筑工程；低价中标；意义；方法；完善；措施一、合理低价中标法的含义合理低价中标法实质上是在保证不低于成本价的基础上的低价中标。
这种方法与工程量清单计价是具有因果关系的。
在工程量清单推广的今天，判断投标报价的合理性不仅在于要将其投标报价的总价公开，而且更重要的是将总价内各个子项的分项报价也公开，并进行合理性分析。
这样，既能够保证工程造价的有效降低，也能够确保建筑工程的保质保量如期完成。
从这个意义上讲，合理低价中标法一方面可以鞭策企业不断改进施工技术，加大科技投入和设备的更新改造，另外一方面，可以有效地规范行业自律，使招投标真正体现“公开、公平、公正”。
二、从合理低价中标到低价中标是建筑市场发展的必然趋势低价中标的低价概念，不是指难以量化比较的合理低价，也不是低价投标、高价结算的虚假低价，而是在搭建的同一平台上，在保证工期、质量、安全的诸多投标报价中最低的那个价格。
低价中标，是价值规律的客观要求。
有人认为，低价中标可能导致建筑产品与其他产品之间的不等价交换。
事实上，在市场经济条件下，只要存在竞争，就会存在着供求矛盾，只要存在着有生产能力的供给量大于有支付能力的需求量的现象，建筑产品以低于其价值的价格与其它商品交换就不可避免，商品的等价交换只有通过不等价交换才能实现。
恩格斯说过：“商品价格对商品价值的不断背离是一个必要条件，只有在这个条件下并由于这个条件，商品的价值才能存在。
”价值规律就是通过价格与价值的背离，通过市场价格的波动，调节社会劳动在各个生产部门之间的合理分配。
企业低价中标在工程招标管理中的危害及其应对措施探索
企业低价中标在工程招标管理中的危害及其应对措施探索随着社会经济的发展，工程建设项目在各个领域都得到了大力推进，工程项目的招标管理也就成为了一个关键的环节。
在招标管理中，由于利益的诱惑和市场竞争的激烈，一些企业为了获取项目，采取了低价中标的策略。
低价中标不仅对企业自身造成诸多危害，也对工程质量和市场环境带来不良影响。
本文将从低价中标带来的危害和应对措施的角度展开探讨。
低价中标的危害主要表现在以下几个方面：低价中标会对企业自身造成经济损失。
在竞争激烈的市场环境下，一些企业为了追求项目数量和市场份额，采取了低价中标的手段，以此来获得项目。
过低的报价意味着压缩了施工周期和质量成本，企业往往为了降低成本从而减少了施工的质量，导致工程质量和工期得不到有效保障。
过低的报价也会导致企业经营的艰难，陷入恶性竞争的境地，从而影响整个行业的健康发展。
低价中标会影响工程质量和安全。
低价中标的项目往往会限制施工单位的投入和技术创新，导致工程质量和安全隐患增加。
在施工过程中，由于成本压力，施工单位往往会采取降低材料和施工标准的方式来降低成本，而这种做法必将影响到工程的使用寿命和安全性，给施工单位和业主带来巨大风险。
低价中标会破坏市场秩序。
低价中标不仅影响了企业的生存发展，也损害了市场的公平竞争秩序。
一些企业为了获得项目，以低价中标来获得竞争优势，从而打破了市场的正常价格秩序，对其他企业的正常经营造成了不公平的竞争环境，也不利于行业的健康发展。
对于低价中标带来的种种危害，我们应该采取以下措施进行规避和解决：强化招标管理监督。
政府和有关部门应该对工程招标管理进行强化监督，严格审核招标报价和施工方的资质，严防低价中标等不合理现象的出现。
加大对低价中标项目的执法力度，严惩低价中标行为。
加强市场准入和退出机制。
建立健全的市场准入机制和退出机制，严格把关施工单位的资质和信誉，减少低水平、低质量、低信誉的企业进入市场，提高行业整体水平，推动行业的健康发展。
浅述建设工程低价中标的利和弊
浅述建设工程低价中标的利和弊摘要：从理论讲，建设工程最低价中标评标法是一个最完美的评标方法。
它能最大限度的节约建设资金，使招标人获得最大的投资收益。
但在我国的实践中，由于种种原因，最低价中标的应用往往走样变形，背离初衷，问题颇多。
因此，推广最低价中标法还需要较长时间的努力。
很大一部分人对这种评标方法持怀疑的态度，认为最低中标法在目前根本行不通。
关键词：建设工程招投标低价中标利弊一、最低价中标的法律依据《中华人民共和国招标投标法》第四十条规定：“中标人的投标应符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。
”这条法律规定符合客观经济规律，符合经济学科学原理，是实施最低价中标的法律保险。
从2003年7月1日起在全国范围内全面实施国家标准《建设工程工程量清单计价规范》（简称计价规范）使工程造价改革又迈出了新的步伐，为实现最低价中标创造了条件。
在工程招标中采用工程量清单计价是国际上较为通行的做法。
实行工程量清单计价不仅适应市场定价机制，深化工程造价管理改革的重要措施，同时也是规范建筑市场秩序的治本措施之一，也是遵循市场规律和发挥价格作用的治本之策。
工程量清单招标的灵魂就是“量价分离”，它有利于规范招标行为；有利于充分发挥市场竞争机制；有利于建筑市场的有序发展。
2006年元月1日至今，我区共有招标项目350多个，其中采用经评审的最低价中标项目约30%。
2010年6月底，我单位组织相关人员在市招标办的配合下，对2006年元月1日以来我区的部分低价中标项目进行了调研，并对部分低价中标工程的投标报价进行了重点分析，结合市区部分低价中标工程实施的实际情况，现对我区低价中标工程的现状分析如下：低价中标是国际上通行的招标评标方法，推行低价中标有许多显著的优点，一方面可以有效地降低工程造价，促使投标人加强管理，用最优的方案、最低的价格来参与竞标，最大限度满足招标文件要求的各项指标。
低价中标在建筑工程中的合理应用
低价中标在建筑工程中的合理应用
低价中标在建筑工程中的合理应用是指在招投标过程中，选择报价较低的承包商或供应商作为合作方。
以下是低价中标的合理应用：
1. 增加竞争性：低价中标可以吸引更多承包商或供应商参与投标，增加竞争性，促使承包商们提供更优质的服务或产品。
2. 控制成本：低价中标可以帮助业主或建设单位尽量控制建筑项目的成本，从而提升项目的经济效益。
3. 保证招投标的公平性：低价中标可以确保招投标过程的公正性和透明度，避免利益输送和不正当行为。
4. 风险分担：承包商在低价中标后，需要承担一定的风险，因为他们的利润空间较小。
这可以促使承包商更加努力地控制工程质量、进度和安全等方面，以确保项目的顺利进行。
5. 鼓励创新：低价中标可以激励承包商或供应商在项目实施过程中寻找更加高效和创新的解决方案，提升行业的发展水平。
需要注意的是，低价中标也存在一定的风险，比如承包商可能以降低工程质量或暗中增加变更设计等方式来追求利润。
因此，在应用低价中标时，建设单位应充分考虑承包商的信誉度、施工能力和过往业绩等因素，确保选择到最具实力和信誉的承包商。
同时，在合同签订过程中，也应细化合同条款，明确工程
质量、工期和变更设计等方面的要求，以及双方的权责和风险分担机制。
工程项目低价中标解决方案
工程项目低价中标解决方案一、前言工程项目的低价中标是指在投标过程中，选择了价格最低的投标方作为合作对象。
这种方式在很多情况下被采纳，因为在一定程度上能够节省资金，提高项目的经济效益。
然而，低价中标也存在一定的风险，如服务质量不过关、后期变更要求等，因此需要在投标之初就有一整套完善的解决方案。
本文将结合实际案例，探讨工程项目低价中标解决方案的具体措施和实施路径，旨在为工程项目投标过程中的低价中标提供一些参考和指导。
二、分析低价中标的风险低价中标虽然在一定程度上能够节省资金，但在实际操作中，也存在着一定的风险。
首先，低价中标往往会导致投标方为了赢得项目而压低成本，从而降低服务质量。
其次，项目后期出现变更要求时，低价中标方往往可能难以满足。
1. 服务质量问题低价中标方在为了保持价格竞争力的情况下，可能会在施工质量、材料选用、工程管理等方面做出一些让步，导致项目整体的质量下降。
2. 变更要求问题在实际项目中，变更要求是难以避免的，而低价中标方可能在成本控制上做得太紧，导致后期的变更要求难以满足。
3. 项目绩效问题低价中标方可能为了降低成本，而不愿意投入更多的资源和时间来提升项目绩效，导致项目整体效果不尽如人意。
4. 交付时间问题由于低价中标方可能会因为价格原因而提供有限的资源，从而导致项目的交付时间延长。
在面对这些风险时，投标方应该有预案，以确保低价中标不会影响项目的完成进度和项目质量。
三、解决方案1. 从投标开始就着手解决问题低价中标并不意味着服务质量的降低，而是需要在投标之初就着手解决问题，优势来自于在项目策划和实施的整个过程中执着投标方的经验和专业知识。
在这个阶段，公司应该逐一梳理出项目建设中的甲方所需要的服务内容，根据需求来制定项目实施方案。
2. 制定详细的施工方案低价中标方应当根据项目的实际情况和甲方的需求制定详细的施工方案，重点围绕工程的实际施工情况和技术标准来进行详细规划。
通过提前规划和设计，可以避免在后期项目实施中出现诸多问题，节省成本和时间。
工程招标低价竞争(3篇)
第1篇随着我国建筑市场的不断发展，工程招标制度逐渐完善，为建筑企业提供了公平竞争的平台。
然而，在实际操作过程中，低价竞争现象屡见不鲜，严重影响了工程质量和市场秩序。
本文将对工程招标低价竞争现象进行深入分析，并提出相应的对策。
一、工程招标低价竞争现象的原因1. 市场竞争激烈随着建筑市场的不断扩大，建筑企业数量不断增加，市场竞争日益激烈。
为了在竞争中脱颖而出，部分企业采取低价策略，以低价中标，从而获得项目。
2. 企业成本控制不当部分建筑企业在项目管理过程中，成本控制不严格，导致项目成本过高。
为了降低成本，企业在招标过程中采取低价策略，以期在保证利润的同时，降低成本。
3. 招标制度存在漏洞我国现行的招标制度在一定程度上存在漏洞，如招标文件不透明、评标标准不统一等，使得低价竞争现象有机可乘。
4. 监管力度不足相关部门对工程招标市场的监管力度不足，导致低价竞争现象难以得到有效遏制。
二、工程招标低价竞争现象的危害1. 影响工程质量和安全低价竞争使得企业在材料、人工等方面压缩成本，导致工程质量和安全难以得到保障。
2. 损害企业信誉低价中标的企业在项目实施过程中，往往难以保证工程质量，导致企业信誉受损。
3. 扰乱市场秩序低价竞争使得正常的市场秩序受到破坏，不利于建筑行业的健康发展。
4. 增加企业风险低价中标的企业在项目实施过程中，往往面临资金链断裂、材料供应不足等风险。
三、对策探讨1. 完善招标制度（1）规范招标文件，提高招标透明度；（2）统一评标标准，确保评标公平公正；（3）加强对招标代理机构的监管，防止其违规操作。
2. 提高企业竞争力（1）加强企业内部管理，提高成本控制能力；（2）提高企业技术水平，降低施工成本；（3）加强企业品牌建设，提升企业信誉。
3. 加强监管力度（1）加大对工程招标市场的监管力度，严厉打击低价竞争行为；（2）建立健全招投标投诉举报制度，鼓励社会各界参与监督；（3）对违规企业进行处罚，形成震慑效应。
工程低价中标法律后果(3篇)
第1篇随着市场竞争的日益激烈，工程低价中标现象在建筑行业中愈发普遍。
然而，低价中标虽然能够降低项目成本，提高企业的市场竞争力，但也可能带来一系列法律后果。
本文将从法律角度分析工程低价中标的法律后果，以期为相关企业和从业者提供参考。
一、工程低价中标的法律风险1. 合同履行风险低价中标后，中标企业为了追求利润最大化，可能会在工程质量和工期上存在一定程度的放松。
这种情况下，合同履行风险加大，可能导致以下法律后果：（1）工程质量问题：工程低价中标可能导致施工过程中偷工减料，降低工程质量，给工程验收带来困难。
一旦工程质量问题暴露，中标企业可能面临承担违约责任的风险。
（2）工期延误：为了降低成本，中标企业可能减少施工人员、设备投入，导致工期延误。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，工期延误可能使中标企业承担违约责任。
2. 侵权责任风险（1）侵害他人知识产权：在工程低价中标过程中，中标企业可能存在抄袭、盗用他人技术成果等侵权行为。
一旦被侵权方发现，中标企业将面临赔偿损失、停止侵权等法律责任。
（2）侵害他人合法权益：工程低价中标过程中，中标企业可能存在拖欠农民工工资、侵犯他人劳动权益等问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规，中标企业将承担相应的法律责任。
3. 损害国家利益风险（1）扰乱市场秩序：工程低价中标可能导致市场恶性竞争，损害行业健康发展。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，中标企业可能面临行政处罚。
（2）损害公共利益：工程低价中标可能导致工程质量低下、安全隐患增加，损害公共利益。
根据《中华人民共和国建筑法》等法律法规，中标企业将承担相应的法律责任。
二、工程低价中标法律后果的应对措施1. 加强合同管理（1）明确合同条款：在签订合同时，明确工程质量、工期、验收标准等关键条款，降低合同履行风险。
（2）完善违约责任条款：在合同中约定明确的违约责任，提高中标企业的履约意识。
2. 强化知识产权保护（1）尊重他人知识产权：在工程低价中标过程中，中标企业应尊重他人知识产权，避免侵权行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
略谈建筑工程中低价中标的利弊及其对策
摘要建筑工程招投标的低价中标是目前建筑工程招标常用方法，本文通过对低价中标在近年实施过程中所反映出的利与弊，简要分析了对建筑市场所产生的影响及对此所采取的应对措施。
关键词建筑市场低价中标规范行为
一、工程低价中标的方式
1“. 标底式”评标。
标底是招标前招标人根据工程设计图纸、有关工程定额与取费标准等计算的投资总额，委托具有相应资质的中介单位自行编制并经当地招标主管部门审核后所确定的发包工程造价。
标底是招标工程的预期价格，是招标人对招投标工程所需费用的自我测算和控制，也是判断投标报价合理性的依据。
其作用主要有：（1）招标人预先明确自己在拟建工程上应承担的财务义务。
（2）给上级主管部门提供核实建设规模的依据。
（3 ）衡量投标报价的准绳，评标的重要尺度。
“标底式”评标方式以价格考察为主，跟我国现行的建设工程法规配套，能照顾施工单位的利益，使工程施工建立在合理利润基础上，可充分保证工程质量，也是我国建设工程的一种主要评标方式。
但是，这类评标方式存在许多弊端：一方面，编制出来的标底容易泄露。
二是从招标人处泄露。
三是从当地主管部门泄露。
这就使工程招标造成不公平竞争。
另一方面，这种评标方式与国际惯例不接轨。
标底是以工程定额或信息价及取费标准算出的，标底把各投标商的生产技术水平、经营管理及资源条件放在同一水平考虑，体现不出优秀企业的优势。
2“. 打分式”评标。
“打分式”评标是在商务合格、技术合格的条件下，将一些主要内容如工程报价、工程质量、施工工期、业绩信誉、优惠条件、安全生产、文明施工、施工组织设计方案等作为打分项目，按照评委的打分得出中标单位的推荐顺序。
其中，工程报价的分值较多。
这种评标方式兼顾了价格、技术等各方面的因素，能客观反映建设工程招标文件的要求，能全面评估投标单位的整体实力，同时，招标人可以根据招标工程项目的实际情况，调节评分项目及分值，有利于工程项目的顺利实施。
但是，下列原因将会导致评标时的不公平、不公正：（1）评分标准中项目及其定量标准不准确；（2）招标人对评委施加影响
或评委对各投标文件不可能进行较全面的阅读、理解、比较；（3）招标人和评委的主观倾向性制约评标。
这种评标方法有很大的灵活性和可操纵性，建设工程招投标过程中人为因素较多，容易滋生腐败。
二、工程低价中标对市场发展有利的方面
1.低价中标的原则利于规范招投标。
采用低价中标不仅可以促进工程的高效完工，而且可以预防腐败。
因为所有参加投标的施工企业，都是通过建设单位进行了资格审查合格才邀请投标，都有可胜任该建设项目的技术能力，由于采用不同的施工方案和履行承诺的能力，通过施工企业内部挖掘资源潜力和互相竞争，使得企业之间不断提高自身实力和能力，保证了工程的高效完成。
2.低价中标降低工程和资源消耗。
建设项目的低价中标对业主的投资控制作用是明显的。
在以前按预算定额进行投标的过程中，许多工程招投标都是按建设单位规定采用的定额标准，确定一个下浮比例进行招标。
由于施工企业在多年的经营中熟悉概预算的相关规定，可以钻定额中的一些空子，投机取巧使建设单位在工程建设中对投资失去控制，工程建成后不但没有减少投资，反而工程结算超过概算的现象极其普遍。
采用工程量清单后的低价中标，并辅之以严格的标准合同条款，就完全可以将建设投资控制在项目预算造价范围以内。
三、工程低价中标方法的弊端
1.施工企业建设项目过少、建设单位控制难度加大。
建筑市场目前的现状是僧多粥少，施工企业为了生存形成恶性无序的相互竞争现象严重。
工程采用低价中标的方法，对重质量、守信誉、业绩好的施工企业是极不利的。
施工企业中一些信誉、业绩较好的大型建筑企业，由于承担了较多的社会职能，同时，企业管理体制健全、施工质量控制到位，维持建筑产品高质量、高标准的运行体系使其成本较高，对现在工程的低价中标办法是不能适应的。
因此，采取工程项目低价中标的方法，只能使这类建筑企业的路越走越窄。
大型建筑企业为了生存，只有降低工程质量或牺牲企业应得的利润去参与竞争投标，甚至报出低于成本的价格也要争取拿上工程，目的是要完成年度施工计划，亏本也要树立企业形象，使职工不要待岗。
2.低价中标的做法使施工企业资金周转困难。
所谓的资金是企业的生产经营资金在循环周转过程中，停留在货币形态的资金，包括现金、银行存款及其他货币资金。
它是企业中最活跃的资金，流动性强，是企业的重要支付手段和流通手段，因此是流动资产的审查重点。
企业资金管理就是对企业的日常生产经营活动中对资金的收入支出进行系统的管理活动。
3.低价竞争也会产生腐败问题。
低价中标易形成“劣胜优汰”的恶性竞争合法化。
一些实力较差、管理混乱，甚至不符合工程基本要求的施工企业和个人，由于在实力上远逊于优质企业，于是在“无工程肯定会死、有工程也许会活”观念的驱使下，更加促使其以低报价作为中标的唯一筹码。
有的甚至通过挂靠，不切实际地编制低成本理由，最终冒险以绝对的低于成本价格承揽到本身无能力承担的工程。
目前厦门已经有多个项目的承包人，在承揽工程后却因价格太低无力继续施工，由挂靠的施工企业负债收烂摊子。
而对于一些想参与公平竞争、投报合理低价的企业，尤其是一些经营稳健、施工质量过硬、有信誉的施工企业，则恰恰无缘中标。
这种“劣胜优汰”的恶性竞争局面严重影响了建筑施工企业的正常运营，也使恶性竞争合法化。
4.低价中标使工程质量及进度控制难度加大。
低价中标易使标后管理流于形式化。
有一种说法，工程低价中标后，可以通过标后管理来避免工程质量、施工工期、施工安全与文明施工等诸多方面可能出现的问题。
但在实际中，标后管理是很难抓出成效的，且管理成本非常大。
近期为何在建筑市场、工地频频出现大量的地条钢、过期水泥、劣质的水电配件、不合格的砖和劣质的铝合金型材等现象呢？道理很简单，因为，这是一种经济规律，企业低价中标，只能靠降低成本，靠偷工减料来平衡低价中标带来的成本缺口。
四、工程低价中标环境的培育及体制建设
1.强化资质作用，让信誉好的企业参与竞争。
将一些没有实力的施工企业或施工中信誉、业绩差的企业、以挂靠生存的小包工队整理清除出建筑市场。
根据已形成的工程总承包惯例，鼓励技术力量雄厚、有实力的企业进行工程总承包，利用其优良的管理、先进的设备技术、丰富的施工经验去管理各专业分包队伍，以便提高在建项目的质量目标和培育参建队伍的整体水平。
2.加强招投标资质的预审查。
对投标企业资质的预审查，不能只注重施工企业提交的资料，还要对施工企业进行全面的考察，听取社会及行业内的广泛评价，确实选择多年施工业绩好、重信誉、施工质量有保证、有实际管理能力的施工企业。
坚持将多年有劣迹的施工企业拒之门外，不让其有投标竞争的机会。
3.强化建筑市场执法力度、防止多头管理。
工程建设管理的法规比较健全，关键是要加强管理者的自身法律意识和执法力度。
要界清工程管理的职能范围，提高管理的信息化，对过去施工中不讲信誉、轻视质量不守合同的施工企业在适当场合予以“曝光”，同时采用各种行政手段依法对违规企业给予重罚，特别是加大对法人代表的处罚力度。
同时，需防止多个部门插手管理，对出现的问题又互相推诿的现象发生。
总之，建设工程的招投标施工发展演变到今天，工程采用低价中标势在必行，应加速培育一种良好的建筑市场竞争环境和管理体制，让工程低价中标在良性的轨道上向前健康发展。
绝不能让它在建筑市场竞争中，破坏建筑市场的有序竞争和正常秩序。