长三角与珠三角的制造业结构与区域竞争力比较
沿海地区城市竞争力比较分析——以长三角与珠三角区域为例
１ ５个城 市 。２ ０ ０ ３年 ８月份 ，浙 江 台州 也 申请 加入 了 “ 长三 角” 地 区 。 目前 ，我 们所 说 的 “ 长三角”
地 区是指 “ １ ５ ＋１ ”的模 式 。
分 析城 市竞 争 力 ，对 于分析 区域 竞争 力格 局具
有 重要 的 指导 意义 。城 市竞 争力 是指 “ 一 个城 市开 发 与创 造 比较优 势 的能 力” 。 ＿ １ （ Ｐ ５ ５ ） 除 了产 业基 础 以外 ，构 成城 市竞 争力 的因素 主要 包括 城市 人才
城市 空问 格局 。改 革开 放 以来 ， “ 长 三 角” 地 区经
竞 争力 和 公 共 部 门 效 率 竞 争 力 。 ¨ （ Ｐ Ｐ ． ５ ６ —５ ９ ）
从 吸 引人才 的 角 度 来看 ， 由于 城 市发 展 的不 平 衡 ，
城 市未 来所 能提 供 的发展 空 间是决 定 城市 人才 吸引 力 的最 大决 定 因素 。这 就是 为什 么北 京 、上海 、深 圳 、广 州等 中心 城 市是人 才 的首选 地 的原 因 。但对 于同类 城市 ，城 市 的收入 和 相应 的生 活成 本在 很大 程度 上 决定 了该 城 市对人 才 的 吸引力 。决定 城 市竞 争 力 的另一 方 面是城 市配 置 资源 的能 力 ，而这 很大 程 度上 是 由公 共 部 门 的 运行 方 式 和 运 行 效 率 决 定
苏 州 、无锡 、常 州 、镇江 、扬 州 、泰 州 、南 通 以及
浙 江 的杭 州 、 宁 波 、嘉 兴 、湖 州 、绍 兴 、舟 山 等
［ 收 稿 日期 ］ ２ ０ １ ２ — ０ ９ — ２ ６
从 目前 发展 来 看 ， “ 珠 三 角” 地 区 的发 展模 式 沿袭 的是 “ 内外圈模式” 。内 圈 层 主 要 包 括 广 州 、
珠三角与长三角两大城市群比较研究
珠三角与长三角两大城市群比较研究摘要：近三十年来，珠江三角洲和长江三角洲的城市化进程迅速推进，并形成了规模庞大的城市群区域，但也存在发展不均衡等诸多问题。
本文对这两个区域城市群的自然条件、经济发展状况以及城市化进程进行了对比分析，并提出了加快形成世界级大城市群的有关对策建议。
关键词：长江三角洲珠江三角洲城市群比较改革开放以来，长江三角洲（简称“长三角”）和珠江三角洲（简称“珠三角”）成为我国经济发展最快的地区，也是经济最富有朝气和活力的两大城市群。
比较研究它们的自然地理与经济地理特征，探讨其经济发展的特点和原因，不仅可以为进一步推进两个三角洲的经济发展和城市化进程提出建议，而且还可以为其他地区乃至全国的城市化进程提供参考和借鉴，这对加快形成我国具有世界级水平的大城市群也有着重要的战略意义。
一、两个三角洲主要自然地理特征的比较珠江和长江两个三角洲都位于西太平洋边缘的中纬度地带，其发育和形成有许多共同性，但毕竟两河所处的流域面积等自然地理要素是不同的，这又造成两个三角洲发育特征上的差异。
对两个三角洲主要自然地理特征进行比较，有助于进一步对两个三角洲城市群进行比较研究。
珠江和长江入海后，水面比降迅速减小，在径流、波浪、潮汐和流场系统等相互作用下，大量泥沙在河口区有规律堆积，形成了相对不同的三角洲。
两个三角洲都有着相似的发育过程，都有着经济社会发展的良好自然地理条件，特别是水资源、基本构造和气候上也都有一定的相似之处。
但由于地形地貌不同、发育程度不同而又表现出明显的差异性，如珠江三角洲的地貌形态不规则，发育程度也相对较低；在气候和生态方面，两个三角洲也表现出明显的不同。
两个三角洲在入海口的地形地貌有明显不同，珠江三角洲以基岩海岸为主，而长江三角洲已多是淤泥海岸了，这使得建港条件发生差异。
从自然地理条件看，虽然两个三角洲都是我国大江河下游的冲积平原，但是两个三角洲在全国形成的辐射面却是不同的，珠三角偏居南方一隅，位于珠江的下游，位置处于广东省和港澳两个特别行政区境内，远离中原和内陆地区；而长三角则地扼大陆的中东部，是由把中国分为南北两部分的长江冲积而成的，处于整个国家海岸的中点，它对于我国南北两翼和以长江为纽带的中西部发展都容易产生强大的带动和辐射作用。
关于珠三角与长三角区域竞争的思考
术 、资金等要素聚集的经济高地和信息枢纽 ，强化其经
济服务功能与幅射功能 ，带动区域 内的产业发展与产业 升级 ，必然成为珠三角 、长三角两个区域竞争 的一个重
要领 域 。 ４ Ｇ Ｎ ＤＧＥ Ｎ Ｙ７ ０ ０ Ｕ Ｇ Ｏ ＯＢ ０２ ０ Ａ Ｎ ＣＯ ／ １
射和拉动 。而珠三角的战略定位是 ：推进 与港澳紧密合
心 、具有较强 国际竞争力 的世界级城市群 。长三角城市
群要建成世界第 六大城市群 ，同时也是中国第一大城市 群 。该城 市群 由江浙 沪三省市包括上海 、南京 、杭州 、
苏州 、无锡 、扬州 、 南通 、 江、湖州 、 镇 宁波 、 绍兴 、 舟
山、 温州 、 嘉兴 、 常州等在内的１ 个地级以上城市组成。 ６ 上海作为国家核心城市 ，是跨国资本 、大银行总部和研
与先进制造业相互支撑 、相互带动的现代服务业 ，如何
加快金融 、 贸易 、 交通 、旅游 、科技 咨询 、教育 、 卫生 、 文化等现代服务业的发展 ，如何建设成 为区域人才、技
发 中心 的聚集地 ，其 目标是建设成为 国际经济 、金融 、 贸易和航运四大 中心 ，突出对长三角以及周边城市的辐
定位 ：都是扩大开放 的重要 国际门户，都是世界先进制 造业基地 ，都要建设成为具有国际竞争力的城市群。珠 三角和长ｊ角两者 国土面积约 占全国的２６ Ｇ Ｐ ． ％， Ｄ 总量 占全 国的三分之一 ，财政收入 占全 国的 ４ ％，作为中国 ０ 两个重要的经济增长极 ， 作为引领全 国经济发展 的重要 引擎 ，未来决定这两个区域的重要 因素有那些？珠三角 又该如何在未来区域竞争中发挥 自己的比较优势获得更
航运集疏运体系和现代航 运服务体系建设 ，努力增强国 际航运资源整合能力 ， ２２ 年建成 国际金融中心和具 到 ００
长三角VS珠三角
长三角VS珠三角赵海菲苏州科技学院经管学院改革开放30多年来，长江三角洲和珠江三角洲经济的发展突飞猛进，长江三角洲和珠江三角洲是我国经济发展最快的地方，也是经济最富朝气和活力的地区。
目前，两个地区初步形成了比较雄厚的经济基础和区域竞争优势，形成了各自具有时代、地缘和文化特色的经济运行模式和产业结构特点，我们将从地理差异、产业结构、经济总量和人均经济总量、对外贸易结构、发展模式这几个方面来比较和分析两者。
一．地理差异：长三角和珠三角都位于中国的东部沿海地区,东临太平洋,虽然它们只占整个中国面积的1.5 % ,但生产总值超过了1/ 3 ,进出口贸易额超过60 % ,在全国经济发展具有举足轻重的地位。
个区域发展条件、特色优势各不相同,互补性很强。
珠三角毗邻香港和澳门,具有较强的对外开放优势,可以接受港澳经济辐射,承接港澳产业转移,大力发展高科技产业,外向型经济发达,是连接内地与国际市场的桥梁和纽带。
珠三角尽管其经济活动空间布局具有高度集中的特征,但它在发展过程中对国际市场比较倚重,对国内的扩散作用则相对较弱。
图1：珠三角地区长三角背靠广阔的内地市场,内源型经济发展速,可通过长江进行整个长江流域的经济合作和交流,又可通过发达的铁路系统、公路系统及航空运输与全国进行经济合作。
长三角在经济发展过程中的扩散作用强于集聚作用,因而其经济活动的空间分布,表现出了大范围的空间扩散特征。
图2：长三角地区二、产业结构：长三角与珠三角根据自身的地理位置、历史背景及比较优势等不同因素,在产业结构上形成并发展了不同特点的主导产业与产业集群特点。
珠三角的优势产业主要集中在汽车、电子信息、化学原料及化学制品制造业等,这些产业在珠三角的经济发展中起到了重要的作用。
珠三角的制造业初步形成了以产业聚集为特色,以广州、深圳为核心,以中部都市区、珠江东岸、珠江西岸都市区为基础的产业地理布局。
以广州为核心的中部都市区,是全区政治、科教、文化及金融中心,也是高新技术和高附加值的第二产业基地。
长三角的发展面临着与珠三角同样的潜在危险
长三角的发展方式，面临着与珠三角同样的潜在危险珠三角和长三角处于“领头羊”的地位，是中国最大的两个经济“增长极”。
两者在面积、人口与经济总量上，从人均意义上对两者的综合竞争力进行比较有积极的现实意义。
我们发现，在地荒、电荒、水荒、民工荒、油荒等不利因素的袭击之下，珠三角面临的发展极限问题正扑面而来。
与珠三角相比，长三角的处境似乎要好得多，经济腹地比珠三角要广，在产业结构上比珠三角的“水平”要高，看起来似乎比珠三角要“健康”一些。
苏州也许就是长三角一个典型的缩影，在经济高增长的背后是一个“贫困”的苏州。
苏州模式造就一个老百姓的“人间天堂”，还是当地老百姓的悲剧？这是否意味着长三角避免不了珠三角的困境？如果现有发展模式不变，长三角拥有的更大市场空间，仅仅是转化为了时间，只是延缓长三角的矛盾和危机，但最后的结局是一样的。
长三角需要新革命长三角多数城市的主要经济指标增速下降明显，上海尤其明显。
造成这种回落的根本原因在于高投入、高能耗、低技术、低效率的粗放经济增长方式。
专家提出，长三角需要经历一场经济增长方式的革命。
从该区域各城市的全面协调发展来考虑调整时期的增长空间；把经济增长从资源消耗模式转变为人力资本利用模式；把创新作为主要手段；进一步加强区域协作。
专题图片集长三角主要经济指标珠三角主要经济指标长三角城市群的空间地域范围涉及两省一市，包括1个直辖市：上海；3个副省级市：南京、杭州、宁波；11个地级市：江苏省的苏州、无锡、常州、镇江、南通、扬州、泰州和浙江省的湖州、嘉兴、绍兴、舟山，共15个城市。
10万平方公里土地，占全国总面积的1%；15座城市，人口7570万，占全国人口总数的5.9%。
GDP占全国总量的五分之一，进出口总额占全国三分之一，到位外资占全国的四成以上。
2005年上海市GDP达9143.95亿元，按可比价格计算，比上年增长11.1%。
公报显示，2005年，上海市第二产业增加值为4475.92亿元,比上年(下同)增长12.1%；第三产业增加值为4588.38亿元，增长10.5%。
长三角与珠三角经济发展比较分析
长三角与珠三角经济发展比较分析长江三角洲地区是以上海为龙头、由浙江（杭州、宁波、湖州、嘉兴、绍兴、舟山六市）和江苏（南京、镇江、扬州、泰州、常州、无锡、苏州、南通八市）两省14个城市所组成的城市带，土地面积9.9万平方公里，总人口7470.55万人。
珠江三角洲地区由广州、深圳、珠海、佛山、惠州、肇庆、东莞、中山、江门、顺德、南海和番禺等十二个城市组成的城市群，土地面积4.2万平方公里。
2002年两地实现的国内生产总值占全国的28％，实现出口占全国的63％，完成投资占全国的23.9％，实现消费占全国的26.7％。
经济总量：长三角比珠三角对全国贡献率高9.4个百分点2002年，长三角地区实现国内生产总值19141.62亿元，比2001年净增2160.61亿元，占全国的比重达到18.7％，比2001年提高1个百分点；珠三角地区实现国内生产总值9536.18亿元，比2001年净增1013.3亿元，占全国的比重达到9.3％，比2001年提高0.4个百分点。
总量上，长三角地区是珠三角的整整2倍，对全国的贡献长三角地区也比珠三角地区高了9.4个百分点。
发展速度上，两个地区24个地级以上城市的可比价增速达到了两位数，长三角地区15城市的可比价增速差距不大，最快的是苏州市为14.5％，最慢的是上海为10.9％，高低落差仅为3.6个百分点，应该说发展比较均衡。
而珠三角地区9个城市的发展速度则差异较大，最快的是东莞市为18.4％，最慢的是江门和肇庆两市，均为10.3％，高低落差达8.1个百分点，比长三角地区大了4.5个百分点，从发展均衡度来讲，要差于长三角地区。
投资方面：长三角珠三角双超1000亿元2002年，长江三角洲地区完成全社会固定资产投资7590.66亿元，比上年增长21.9％，占全国的比重达到17.6％，比上年提高了0.9个百分点；珠江三角洲地区完成全社会固定资产投资2739.46亿元，比上年增长5.6％，占全国的比重达到6.3％，比上年下降了0.7个百分点。
长三角与珠三角产业结构对比分析_段兆广
长三角与珠三角产业结构对比分析段兆广(江苏省城市规划设计研究院,南京210024)摘要:文章从产业集聚总体规模、产业优势、产业分工状况、工业综合效益等方面对比分析了长三角与珠三角的产业结构状况,从而为其他区域乃至全国的产业结构调整提供参考与借鉴。
关键词:长三角;珠三角;产业结构;对比分析中图分类号:F127文献标识码:A文章编号:1672-5557(2006)05-0050-03改革开放以来,一系列的改革措施和优惠政策使长三角和珠三角逐渐成为我国经济发展最快、最富有朝气和活力的地区,对全国的经济贡献也不断增大。
在/十一五0开局之年比较两区域的产业结构,可以为两区域社会经济进一步发展提出建议,同时也为其他地区乃至全国产业结构调整提供参考和借鉴。
长三角包括上海市、江苏省的南京、苏州、无锡、常州、镇江、南通、扬州和泰州,以及浙江的杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、舟山和台州共16市;2004年土地面积10.96万平方公里,人口8212.12万,分别占全国的1.1%和6.3%。
珠三角包括广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、中山等7市,以及惠州市区和惠阳、惠东博罗三县,肇庆市区和高要、四会两市,其土地面积为4.15万平方公里,人口2451.36万,分别占全国的0.4%和1.9%。
一、长三角与珠三角产业集聚总体规模分析地区产业集聚的总体规模可以用地区生产总值加以度量。
本文选取地区生产总值、人均生产总值和地均生产总值三个指标对长三角、珠三角两区域产业集聚总体规模进行测度和比较。
表1长三角和珠三角地区生产总值相关指标比较地区GDP(亿元)面积(km2)人口(万人)人均GDP(元/人)地均GDP(亿元/km2)长三角287751096008212.12350400.263珠三角13394415002451.36546390.323资料来源:5广东省统计年鉴(2005)6、5江苏省统计年鉴(2005)6和5浙江省统计年鉴(2005)6。
全面衡量长三角与珠三角的经济发展现况
【 ） 济 均 保 持 高 速 增 长 。 长 三角 增 幅 低 于 珠 三 角 二 经 但 ２０ ０ ５年 双 三 角 经 济 均 保 持 快 速 增 长 长 三 角 经 济 增 长 １． 珠三 角经 济 增长 １． ３ ％， ５ ５ ％。长 三 角 比珠 三 角低 ２３ 百 分 ８ ．个 点 。从 历 史 来看 ， 三 角经 济 增 长 速 度 也低 于 珠 三 角 。２ ｏ — 长 ００ ２ ０ 年 ， 三 角平 均 经 济增 长 速度 比长 三 角快 １ ０５ 珠 ． 百 分点 。 ５个
额 占全 国 ６ ． ４２ ％的双 三 角 地 区 ．是 我 国 成 为 世 界 加 Ｔ厂 的 主 战 场 三 是 第三 产 业 发 展 空 间 很 大 双 三 角 的 第 三 产 业 比 重
近 几 年 。 三 角 城 乡差 距 在 进 一 步扩 大 。２０ 双 ０ ５年 长 三 角
城 镇 居民 人 均 可 支 配 收 入 １ ６７元 ． 村 居 民 人均 纯 收 人 为 ５０ 农
珠三 角 流 动 人 口 占相 当大 的 比 重 ．且该 比重 远 远 大 于 长 三 角 。２ ０ 珠 三 角 以 常驻 人 口计 算 的人 均 ＧＤ ０５年 Ｐ仍 高 于 长 三 角 以 户籍 人 口计 算 的人 均 Ｇ ． 均 经 济 效 益 明 显 好 于 长 ＤＰ 人 三 角地 区 。２０ ０ ５年 珠三 角 人 均 Ｇ （ 驻 人 口平 均 ） ４ ９０ ＤＰ 常 为 １９ 元 ， 三角（ 长 户籍 人 口平 均 ）０ １ ． ４ ６２元 珠三 角 仍 高 出 ３４ ． ％。
珠三角与长三角未来发展趋势比较
珠三角与长三角未来发展趋势比较引言中国的两个经济发展引擎——珠三角和长三角，位于中国的东南沿海地区，拥有丰富的资源和人力资源，长期以来一直是中国经济的重要支撑。
然而，在新的经济形势下，珠三角和长三角的发展趋势可能会有所不同。
本文将对珠三角和长三角的未来发展趋势进行比较。
珠三角的发展趋势珠三角地区包括广东省的广州、深圳、珠海等城市，被誉为中国的制造业中心。
在过去几十年里，珠三角地区以其廉价劳动力和便利的交通网络吸引了大量的外资和投资。
然而，随着中国的经济转型和劳动力成本的上升，珠三角地区的发展面临着新的挑战。
未来，珠三角地区的发展趋势可能更加注重技术创新和产业升级。
例如，深圳作为中国的创新中心，正逐渐从制造业向高科技产业转型，吸引更多的科技企业和创新人才。
另外，珠海市正在加大力度发展高端制造业，培育国内外知名品牌。
此外，广州等城市也正在积极引进高新技术企业，推动技术创新发展。
此外，珠三角地区还有着世界级的港口和物流体系，这为地区的国际贸易和物流业提供了有利条件。
未来，珠三角地区可能会进一步加强港口和物流基础设施的发展，提升区域的国际竞争力。
长三角的发展趋势长三角地区包括上海、江苏和浙江等省市，是中国最为发达和经济活力最强的地区之一。
长三角地区拥有优越的地理位置、强大的人才和创新能力以及完善的产业链，这使得长三角地区在中国经济中占据着重要地位。
未来，长三角地区的发展趋势可能会更加注重高端制造业和服务业。
例如，上海市近年来不仅积极发展金融业、科技创新等服务业，还着力培育高端制造业。
此外，江苏和浙江等省份也在加大力度发展高新技术产业，培育创新型企业。
另外，长三角地区也是中国最大的消费市场之一。
随着中国中产阶级的崛起，未来长三角地区的消费需求可能会进一步增长，这将推动地区的服务业和零售业的发展。
比较珠三角和长三角地区都面临着转型和升级的挑战，但在发展趋势上存在一些差异。
首先，珠三角地区在制造业方面有着强大的优势，但面临着人力成本上升的压力。
珠三角与长三角竞争力比较
信息 畅通 的优 势 ，加 大对海 内外 高科 技人 才 的招揽 ，吸 引一流 的世界 级高
科技人才 ，落户珠三角和服务广东。
除此之 外 ，珠 三 角也应 在与 香港 的深 度合作 中，注意 发挥香 港 已有 优 势 ，加强对 现有人 才的培训与交流。
投资环境
在产 业提 升 、竞争 力加 强的大 环 境下 ，珠三 角政 府 除需适度 引导产 业 发展和 转移 外 ，最 关 键的还 是要为企 业提供 一个 良好 的投 资和经 营环境 。 据香 港贸易 发展 局所做 的一 项调查 显 示 ，珠 三角 企业对 当地 投资 环境 表示 “ 不 满意 ” 的有 １ ３ ． ７ ％，远 高于 长三 角 的５． ２ ％，这种 不 满 意 主要 体 现 在 法 制环境 、政府效 率 、及其 办事透 明
２ Ｏ ０ ７ 年第１ ２ 期 《 产业 月 度报 告 》
１ ５
高端人才
随着 我国 不 同区域 的发展 日趋 蓬
从投 资硬环 境看 ，能 源短 缺 、基
家已大 幅度 调整 加工 贸易政 策 的情况 勃 ，加 上产 业升 级 ，导 致人 才需 求若 础设 施 的不足 ，均 成珠三 角企 业 的主
下 ，现在相 当部 分港 资企业 ，内心依 渴 ，珠 三角 引进人 才 的竞争 ，越 来越 要忧 虑 。当然 ，所有 这些 既说 明 了珠 然 留恋加工 装配 方式 的营销 简单 和规 激 烈 。据调查 ，珠 三角 企业认 为 当地 三 角在投 资环境 上 还存在 一定 缺陷 ， 模效 益 巨大 ，部分 港 资企 业依 然在 等 高 端人 才不能 满足 需求 ，较 长三角 要 但 同时也 意 味着 如果 政策 措施执 行到 待和 观望 、徘徊 ，指 望原有 的投 资优 高 。珠 三角要 在 吸引人 才上提 升竞 争 位 ，有 关部 门能够 加强对 投资环 境建 惠政 策 ，能够 尽 量 持 续 。这 样 的 企 力 ，最便 捷的 方式 是强 化香港 在珠 三 设 方 面 的协调 ，珠三 角未 来的 发展潜 业 ，除非迁 厂至新 兴 的东南 亚国 家继 角 中的地 位 ，深入 加强 粤港多 方位 合 力 ，仍然可以获得 大幅度提升 。 一