盲法、安慰剂和伦理问题
伦理审查工作指南

伦理审查工作指南涉及人的生物医学研究,包括对可辨认身份的人体组织或数据的研究中,伦理学上具合理性的基本特征有:该研究采用的方法所获取的资料是用其他方法无法获取的;研究设计科学合理,所用研究方法应合乎研究的目的并适用于研究阶段与研究领域;研究风险相对于预期受益是合理的;在研究的实施中尊重、保护和公平地对待受试者,并且符合研究实施所在社会的道德规范;所有研究人员在教育和经验方面都有资格承担并胜任该项研究。
临床研究的主要伦理问题包括:研究的科学设计与实施,研究的风险与受益,受试者的招募,知情同意书告知的信息,知情同意的过程,受试者的医疗和保护,隐私和保密,涉及弱势群体的研究,涉及妇女、孕妇的研究,国外机构发起的研究。
第一章研究的科学设计与实施一、原则1.涉及人类受试者的医学研究必须由受过适当伦理和科学培训,且具备资质的人员来开展。
对患者或健康志愿者的研究要求由一名能胜任的并具备资质的医生或卫生保健专业人员负责监督管理。
(赫尔辛基宣言2013 年,第12 条)2.涉及人类受试者的医学研究必须符合普遍认可的科学原则,这应基于对科学文献、其他相关信息、足够的实验和适宜的动物研究信息的充分了解。
实验动物的福利应给予尊重。
(赫尔辛基宣言2013 年,第21 条)3.每个涉及人类受试者的研究项目的设计和操作都必须在研究方案中有明确的描述。
研究方案应包括与方案相关的伦理考量的表述,应表明本《宣言》中的原则是如何得到体现的。
研究方案应包括有关资金来源、申办方、隶属机构、潜在利益冲突、对受试者的诱导,以及对因参与研究而造成的伤害所提供的治疗和/或补偿条款等。
临床试验中,研究方案还必须描述试验后如何给予适当的安排。
(赫尔辛基宣言2013 年,第22 条)二、审查要点1.研究依据✓研究的目标病症、效应指标、给药剂量、疗程等的设计:符合公认的科学原理,并基于对科学文献、其他相关资料的充分了解,基于充分的实验室工作,必要时,包括动物实验。
药物临床试验中使用安慰剂对照的伦理原则与冲突分析

长期以来,药 物 临 床 试 验 中 使 用 安 慰 剂 对 照 在 国 内 外 伦 理 学 界 都 是 一 个 备 受 争 论 的 话 题[1-2],对 于 其 是 否 符 合 人 类 伦 理 道德,至今争论 不 休。 药 物 临 床 试 验 中 使 用 安 慰 剂 对 照 具 有 重 要的意义,但目前 在 实 际 操 作 中 会 出 现 诸 多 与 医 学 伦 理 原 则 相 冲突之处,如何解决这些冲突,如 何 在 获 得 最 佳 试 验 结 果 的 同 时 保证受试者的 安 全,是 安 慰 剂 使 用 中 需 要 面 对 的 问 题。 笔 者 对 药物临床试验中使用安慰剂对照所应遵循的伦理原则及其冲突 进行了简要分析,并提出了解决 这 些 冲 突 的 途 径,以 期 为 安 慰 剂 的正确使用提供一些伦理学参考。 1 安 慰 剂 使 用 的 意 义 及 其 伦 理 辩 护
有利原则又称 行 善 原 则,其 有 狭 义 和 广 义 之 分。 药 物 临 床 试验中,狭义的有利原则强调试 验 者 的 行 为 对 患 者 确 有 助 益 ,能 减轻痛苦或同时又能促进康复,即“主 张 为 了 对 方 的 利 益 应 给 受 试者行好处,即不应该施加伤害、应 预 防 伤 害、应 去 除 伤 害、使 受 试者获益”[4]。药物临床试验中,虽 然 研 究 者 行 为 的 最 终 结 果 可 能 有 利 于 医 学 的 发 展 和 社 会 的 进 步 ,有 利 于 造 福 人 类,是 “为 了 大多数人的大多数幸福”,但却侵 犯 了 服 用 安 慰 剂 受 试 者 的 个 人 利益,与“无 害 一 人 地 增 进 利 益 总 量 ”的 道 德 终 极 标 准 是 违 背 的[5]。其次,安慰剂本身疗效的不 确 定 性 会 对 受 试 者 产 生 伤 害 。 有研究称,对于受试者来说,给予 安 慰 剂 不 仅 是 一 种 无 意 间 接 伤 害,更是一种精 神 和 尊 严 上 的 有 意 伤 害[6],事 实 上,由 于 安 慰 剂 可能没有疗效,不会给受试者已 患 的 疾 病 带 来 任 何 实 质 性 作 用 , 而受试者疾病的 治 疗 时 机 可 能 会 因 此 而 延 误,因 此 使 用 安 慰 剂 的患者利益必 然 受 到 损 害。 最 后,目 前 很 多 新 药 临 床 试 验 中 存 在利益冲突,主要 表 现 为 研 究 者 面 对 受 试 者 利 益 与 制 药 公 司 利 益时的冲突,有可 能 给 受 试 者 带 来 不 必 要 的 不 适、超 量 的 风 险、 没有受益、被招 募 而 不 符 合 标 准 等 间 接 性 危 害。 即 使 对 于 处 于 试验组的受试者 来 说,在 接 受 试 验 药 物 有 可 能 成 为 最 早 的 受 益 者的同时,也遭 受 了 “善 意”的 欺 骗、肉 体、精 神 及 尊 严 上 的 伤 害 和风险。 2.3 自 主 原 则 与 受 试 者 的 非 自 主 性
临床研究主要伦理问题的审查指南

临床研究主要伦理问题的审查指南涉及人的生物医学研究(包括对可辨认身份的人体组织或数据的研究)中,伦理学上合理性的基本特征有:该研究采用的方法所获取的资料是用其他方法无法获取的;研究设计科学合理,所用研究方法应合乎研究的目的并适用于研究阶段与研究领域;研究风险相对于预期受益是合理的;在研究的实施中尊重、保护和公平地对待受试者,并且符合研究实施所在社会的道德规范;所有研究人员在教育和经验方面都有资格承担并胜任该项研究。
临床研究的主要伦理问题包括:研究的科学设计与实施,研究的风险与受益,受试者的招募,知情同意书告知的信息,知情同意的过程,受试者的医疗和保护,隐私和保密,涉及弱势群体的研究,涉及妇女、孕妇的研究,国外机构发起的研究.第一章研究的科学设计与实施一、原则·涉及人类受试者的医学研究必须符合普遍认可的科学原则,这应基于对科学文献、其他相关信息、足够的实验和适宜的动物研究信息的充分了解.实验动物的福利应给予尊重。
(赫尔辛基宣言2013年,第21条)·涉及人类受试者的医学研究必须由受过适当伦理和科学培训,且具备资质的人员来开展。
对患者或健康志愿者的研究要求由一名能胜任的并具备资质的医生或卫生保健专业人员负责监督管理。
(赫尔辛基宣言2013年,第12条)·每项涉及人类受试者的研究在招募第一个受试者之前,必须在可公开访问的数据库进行登记。
(赫尔辛基宣言2013年,第35条)·研究者、作者、申办方、编辑和出版者对于研究成果的出版和发布都有伦理义务。
研究者有责任公开他们涉及人类受试者的研究结果,并对其报告的完整性和准确性负责.他们的报告应遵守被广泛认可的伦理指南。
负面的、不确定的结果必须和积极的结果一起发表,或通过其他途径使公众知晓。
资金来源、机构隶属和利益冲突必须在出版物上公布。
不遵守本《宣言》原则的研究报告不应被接受发表。
(赫尔辛基宣言2013年,第36条)二、审查要点1.研究依据·研究的设计:符合公认的科学原理,并基于对科学文献、其他相关资料的充分了解,基于充分的实验室工作,必要时,包括动物实验。
2020伦理100分试卷

临床试验伦理规范网络培训满分:100得分:100.0单选题(共10题,共20.0分)得分:20.01.使用安慰剂被认为是最小风险情况是:A.严重伤害的风险几乎不可能发生B.与很常见的不良事件相关的潜在伤害可能性很小C.以上两项均被认为是最小风险的情况2.安慰剂对照试验可以采用的风险最小化措施有:A.实现研究科学目标的前提下,研究者必须尽可能缩短安慰剂的使用时间B.允许安慰剂治疗更改为积极治疗可进一步降低安慰剂的风险C.试验期间对研究数据的安全监察D.以上三项都是风险最小化的措施3.已证明有效的干预应符合医学专业标准。
专业标准包括(但不限于):A.针对特定疾病治疗、诊断或预防的、已证明的最佳干预8.与可用的替代干预相比可能不是最好的干预,但仍然是专业认可的合理选择C.诊疗指南推荐的干预D.以上三项均符合专业标准的已证明有效的干预4.一项研究设计严谨,但研究的问题已被先前的研究成功解决A.该研究具有社会价值B.该研究缺乏社会价值C.该研究具有科学和社会价值D.该研究缺乏科学和社会价值5.已证明有效的干预措施可能需要进一步验证的情况包括(但不限于):A.该干预的优势受到医学专业人士的合理质疑B.干预措施或程序的效力尚未获得严格的临床试验确证C.有多个治疗方案,但尚不知道哪种治疗、对哪些人效果最好D.以上三项都属于需要进一步验证的干预措施6.平等的合作伙伴可以促进包容、相互学习和社会正义。
在合作开始之前应:A.确定当地的研究议程B.确定国际健康研究伙伴的能力需求C.签订一份谅解备忘录D.包括以上三项7.研究人员和申办者必须对研究结束后将受试者转为医疗服务做出安排,至少包括:人.研究人员应在受试者参加研究结束时,对需要继续治疗的受试者,转入一个适当的医疗服务机构或部门,并将相关信息传达给医疗服务机构或部门8.研究人员本身会继续随访一段时间(这可能因研究目的),然后将医疗转给一个适当医生8研究后转为医疗服务安排的义务适用于对照组和试验组的所有受试者D.以上三项都是对研究结束后受试者转为医疗服务的安排8.研究人员应该告知其数据可能在网络环境下被用于研究的那些人员:A.数据和信息计划使用的目的和范围8.用于保护其数据隐私和安全的措施,以及任何相关的隐私风险C.所采取措施的局限性,以及尽管采取了保护措施仍可能存在的隐私风险D.以上三项都应告知9.对于研究人员本身可能暴露于研究活动所致的风险,申办者采取以下哪些措施:A.仔细评估和降低研究人员的风险8.对研究人员和其它研究人员详细说明和解释实施研究的风险8研究团队的任何成员因研究而遭受伤害时提供足够的补偿D.以上三项应同时具备10.对受试者没有潜在个人利益的研究干预或程序,在满足哪些条件的情况下,风险是可以接受的:A.风险必须最小化,并且风险与研究所获知识的社会和科学价值有合理的相关性B.预期的受试者个人受益大于风险8研究干预至少与任何有效的替代方法同样有利D.以上三项应同时具备多选题(共10题,共20.0分)得分:20.0序号题目分值学生答案1 2.0ABCD2 2.0ABC3 2.0ABC4 2.0ABCD5 2.0ABC6 2.0ABCD7 2.0ABCD8 2.0ACD9 2.0ABCD10 2.0AB1.在某些情况下,对剩余组织的研究采用知情的选择退出程序可能不合适人.当研究对受试者个体构成的风险超过最小风险B.当使用有争议的或有重大影响的技术时,例如创建不朽的细胞系C.当对某些组织类型进行研究时,例如配子口.当研究在高度弱势群体中进行时2.研究期间怀孕的妇女,如果没有证据表明研究干预会对胎儿造成潜在危害,应采取以下哪些措施:A.怀孕的妇女不应自动从研究中退出8.应向她们提供继续参加还是结束参加研究的选择8如果女性选择继续参加研究,研究人员和申办者必须提供充分的监测和支持D.任何情况都应流产3.当研究者试图使用以往研究、临床或其他目的而采集和存储的生物材料,而该材料未征得将来用于研究的知情同意时,研究伦理委员会可能会豁免个人知情同意,前提是:人.如果没有豁免,研究将不可行或无法实施8.该研究具有重要的社会价值8该研究对受试者或受试者所属的群体构成的风险不超过最小风险4.研究者和申办者应制定提供受试者健康需求的医疗服务计划,至少包括:人.如何为研究的病症提供足够的医疗护理;8.研究期间,研究人员发现除了研究的病证以外的其它病证时,将如何提供医疗护理(“辅助治疗”)8对研究结束后需要继续医疗护理或预防措施的受试者,转为适当的医疗服务D.受试者在什么条件下可继续获得在研究中已证明有显著益处的试验干预5.未来研究人员经常对临床诊断或治疗后剩下的人体生物材料(所谓的“剩余组织”)感兴趣,因此向捐助者提供几种选择是一种规范的临床操作:人.其材料仅用于自身治疗或者受益,然后丢弃B.或允许存储的材料用于明确描述的研究项目(特定的知情同意书)C.或允许存储的材料用于尚未定义的研究,有或没有个人标识符6.孕妇和哺乳妇女的研究,应告知:人.研究对哺乳妇女及其婴儿的风险,以及对妊娠妇女(包括未来生育能力),怀孕,胎儿和未来后代的风险B.所采取的最大化个人利益和最小化风险的措施C.当有关风险的证据是未知的或不确定时,应将其作为知情同意程序的一部分向孕妇或哺乳妇女披露D.在胎儿或婴儿畸形的病例中往往很难确定因果关系7.伦理委员会终止或暂停已批准研究的决定应考虑:人.如何保护已入组受试者(包括完成研究、正在研究观察的受试者)的权益和健康8.已入组受试者的退出研究程序C将暂停或终止研究的决定通知在研受试者D.告知研究者,伦理委员会“暂停研究”的项目,在没有得到伦理委员会重新批准前,不能开始继续研究9.给受试者补偿的支付方式:A.应按实际完成研究的比例支付补偿10.受试者完成研究为条件C.在有一次以上随访或干预的研究中,研究人员不得扣留全部或大部分资金直到研究结束,以诱使不愿继续参加研究的受试者留在研究中D.应确保不对其施加不恰当的影响11.会议表决的规则:A.只有全程参加研究项目审查讨论的委员才能对该项目表决B.表决的委员应符合法定人数C.委员不能投弃权票D.当场公布表决结果10.可识别身份的数据或生物标本是指:A.数据或标本有姓名标识B.数据或标本可通过编码与个人关联8如果编码不交给研究者,该数据或标本就是不可识别身份的D.联系不到受试者,该数据或标本就是不可识别身份的判断题(共30题,共60.0分)得分:60.0序号题目分值学生答案1 2.0正确2 2.0正确3 2.0正确4 2.0正确5 2.0正确6 2.0正确7 2.0正确8 2.0正确9 2.0错误10 2.0正确11 2.0正确12 2.0错误13 2.0正确14 2.0正确15 2.0正确16 2.0正确17 2.0正确18 2.0正确19 2.0正确20 2.0正确21 2.0正确22 2.0正确23 2.0正确24 2.0正确25 2.0正确26 2.0正确27 2.0正确28 2.0正确29 2.0正确30 2.0正确1.盲法对照试验的情况下,可能需要时间来揭盲以确定谁接受了哪种干预。
医学伦理学习题库(含答案)

医学伦理学习题库(含答案)一、单选题(共100题,每题1分,共100分)1.心理治疗工作中区别于其它治疗的道德要求是( )A、尊重需要,正确疏导B、团结协作,勇担风险C、认真操作,一丝不苟D、仔细严密,收集完整E、仪表端庄,态度和蔼正确答案:A2.评价和衡量医务人员医疗行为是否符合道德以及道德水平高低的根本标准是( )A、患者标准B、疗效标准C、行业标准D、科学标准E、社会标准正确答案:B3.医德修养的根本途径是( )A、立志B、学习C、躬行D、医疗实践E、反省正确答案:D4.中国最早提出对患者“笃于情”思想的人是( )A、陈实功B、李时珍C、孙思邈D、张仲景E、喻昌正确答案:E5.临床医学意外损伤的赔偿原则( )A、受试者和研究者之间应保密B、需获得伦理专家委员会(或主管部门)的批准C、死亡者家属有权获得赔偿D、欺骗、威胁、利诱进行实验违反道德和法律E、负担和受益要公平分配正确答案:C6.生命质量与生命价值观的重大进步表现在( )A、把人的个人价值与社会价值联系起来B、把生命神圣与生命人道联系起来C、把珍惜生命与尊重生命质量联系起来D、把人的身体健康与心理健康联系起来E、把生命神圣与救死扶伤联系起来正确答案:C7.医德评价的疗效标准是指( )A、医务人员不仅要重视对疾病的医治,而且更要重视对疾病的预防B、医疗行为得到患者和社会的肯定与赞扬C、医学要不断探索战胜疾病、增进人类身心健康的途径和方法D、把服务态度与医疗技术统一到病人恢复健康之中E、应当认真地从各个环节上防止疾病的发生和流行正确答案:D8.适用于医护之间的关系模式是( )A、平等互补型B、共同参与型C、互不干扰型D、主动-被动型E、指导合作型正确答案:A9.某中年男患者因心脏病发作被送到急诊室,症状及检查结果均明确提示心肌梗死。
患者此时很清醒,但拒绝住院,坚持回家。
此时医生应该( )A、尊重患者自主权,同意他回家,医生无任何责任B、尊重患者自主权,但应尽力劝导患者住院,无效时办好相关手续C、尊重患者自主权,但应尽力劝导患者住院,无效时行使干涉权D、行使医生特殊干涉权,强行把患者留在医院E、行使医生自主权,为救治患者强行留患者住院正确答案:C10.我国医学伦理学目前主要的研究方向是( )A、研究医学科学发展和医学实践中的道德问题B、生命伦理学发展的新阶段C、研究社会主义社会道德问题D、临床医学实践问题E、社会主义道德的学说和体系正确答案:A11.医学伦理学属于( )A、道德学的一个分支B、教育学的一个分支C、伦理学的一个分支D、哲学的一个分支E、社会学的一个分支正确答案:C12.生命价值主要是指( )A、生命的本身价值B、生命的最终价值C、生命的过程价值D、生命的自然价值E、生命的社会价值正确答案:E13.据报道,现在许多医院都采取了一些隔离措施,将体格检查置于一个相对封闭的环境中,一面受检者曝光于众人面前。
药物临床试验盲法指导原则(试行)

202212一、前言 (1)二、盲法分类 (2)(一)双盲试验 (2)(二)单盲试验 (3)(三)开放试验 (3)三、设盲措施与操作 (4)(一)分配隐藏 (4)(二)治疗模拟 (5)(三)药物编码 (5)(四)研究参与人员的盲态保持 (6)(五)盲态数据审核 (7)(六)独立评价 (7)四、揭盲情形 (8)(一)终末揭盲 (8)(二)期中分析揭盲 (9)(三)紧急揭盲 (9)五、意外破盲处理 (10)六、盲法监控 (10)七、其他考虑 (11)(一)对设盲措施预先培训演练 (11)(二)尽量减少接触盲底的人数 (11)(三)鼓励将新技术应用于盲法 (12)(四)与审评机构沟通盲法考虑 (12)八、参考文献 (13)附录1:不同盲法的盲态保持建议 (14)附录2:词汇表 (15)附录3:中英文对照表 (18)一、前言盲法也称设盲,指在药物临床试验中使受试者方(受试者及其陪同人员)和/或研究者方(申办者及其委托机构、临床试验机构、其他相关机构等的人员)不知道治疗(也称为“处理”,以下均简称“治疗”)分组信息,是控制试验偏倚的一项重要措施。
治疗分组信息是指能够显示、揭示或用于推测受试者接受何种治疗的所有信息。
对于随机临床试验,盲法往往与随机分组相结合,作用于试验的全过程,以避免因“知道随机分组信息”而导致可能出现的试验偏倚。
如果在临床试验过程中未设盲,试验相关人员知道治疗分组信息可能就会有意或无意地在心理上产生差异性影响,进而导致试验结果发生偏倚。
例如,研究者可能会倾向性地选择入组受试者,受试者可能会根据入组情况产生治疗效应之外的不同反应,评价者可能会在进行有效性与安全性评价时产生主观偏差等。
这种偏倚对于试验结果的影响是极难评估的。
因此,盲法思想应自始至终地贯彻于整个临床试验中,以最大程度地控制试验偏倚。
根据疾病特征、药物特点、试验方案设计和实际操作难度等方面的差异,临床试验的盲法被分为双盲、单盲和开放等形式,其设盲措施和盲态保持程度不尽相同。
临床研究主要伦理问题的审查指南
临床研究主要伦理问题的审查指南一.研究的科学设计与实施1.原则(1)涉及人类受试者的医学研究必须遵循普遍接受的科学原则,必须建立在对科学文献和其他相关信息的全面了解的基础上,必须以充分的实验室研究和恰当的动物实验为基础。
必须尊重研究中所使用的动物的福利(赫尔辛基宣言2008年,第12条);(2)只有受过恰当的科学训练井合格的人员才可以进行涉及人类受试者的医学研究。
(赫尔辛基宣言2008年、2013,第16条);(3)在招募第一个受试者之前,每一项临床试验都必须在公开可及的数据库中注册(赫尔辛基宣言2008年、2013,第19条);(4)阴性结果、不能给出明确结论的结果和阳性结果均应发表或使其能公开可得(赫尔辛基宣言2008年、2013,第30条)。
2.审查要点(1)研究依据∙研究的目标病症、效应指标、给药剂量、疗程等的设计:符合公认的科学原理,并基于对科学文献、其他相关资料的充分了解,基于充分的实验室工作,必要时,包括动物实验。
∙研究具有科学价值和社会价值。
将受试者暴露于风险而没有可能受益的不科学的研究是不道德的。
(2)研究设计∙所用研究方法合乎研究的目的并适用于所研究的阶段与领域。
a.明确的研究问题b.研究阶段:探索性研究,确证性研究。
I期、II期、III期、IV期c.临床研究的两大领域:实验性研究:随机对照研究,非随机对照研究观察性研究:有对照的分析性研究(队列研究,病例对照研究,横断面调查),无对照的描述性研究d.样本量、随机、对照、盲法的设计样本量:样本量的计算及其依据:用最少的受试者人数获得可靠结论的可能性随机化分配:随机化是临床试验分配受试者到各组别的首选方法,除非有另一种方法在科学或伦理上是合理的,如历史对照或文献对照。
随机化治疗分配,除了它通常的科学性优势外,还具有使所有参加试验的受试者可预见的利益和风险均等的优点。
但随机化分配可能使受试者被剥夺己知的有效疗法而受到损害,特别是随机化对照研究中的试验干预措施是用于防止或推迟致命的、或致残的后果,此时,应通过风险最小化设计,制订相应的对策阳性对照的标准:①当前被证明的最佳干预措施。
精神科的伦理问题
患者和/或监护人应被告知:
病情、措施和风险 风险告知是做的最不到位的
知情同意的形式和实质
知情同意,是一个过程。
知情同意书表明医生和患者(家属)之间进行 过知情同意的程序。
知情同意书可以很完美,不漏掉治疗的可能危 险或药物不良反应。但知情同意的实质是:客 观告知患者(监护人)诊治的内容(没有或尽量 避免自己个人的倾向性);患者(监护人)有能力 理解所告知内容;表示患者(监护人)理解该内容 ( 可能达到的效果、选择的治疗方法、治疗可 能引起的危险和副作用 ) ,并对采取某措施 表示自愿的同意或反对(没有威胁及不当的引 诱)。
精神科常涉及的伦理问题
精神科病人入院方式涉及的 伦理问题
近来接连见诸于报端的关于“被精神病”的报 道,使精神病人非自愿入院问题再度引发社会 的广泛关注和争议,其中不乏疑惑、不解和质 疑声,更有17位包括律师、大学教授、社会工 作者等在内的业外人士,于2010年9月联名向 在北京召开的“世界精神病学协会国际大会暨 中华医学会精神病学分会学术年会 ”提出了 “精神病人非自愿住院及治疗,医院应对精神 病患者负责,还是对付款人或送治人负责?” 的质疑,并发出呼吁要求“填补中国精神科医 师职业伦理空白,消除精神病学被滥用现象”。
精神障碍患者治疗实行自愿原则
平衡以下三方面利益: 患者的基本人权 公共安全 患者的治疗需要
历史发展形成了两种非自愿入院模式:
美国模式
英国模式
强调危险性标准
强调治疗需要标准
强调正当性程序
强调恰当的医疗护理
强调警察权利
强调监护人/医生权利
中国的非自愿住院形式
医疗保护
强制
紧急观察
精神状态 标准 申请/决定 提出建议 复核 出院
中医临床科研设计的几个问题(下)
中医临床科研设计的几个问题(下)(六)盲法盲法系指按研究方案的规定,尽量不让参与临床研究中的受试者、研究者、参与疗效和安全性评价的医务人员、监视员、数据管理人员和统计分析人员知道病人所接受的是何种药物,即研究新药或对照药物,从而避免他们对研究结果的人为干扰。
在具体实施过程中常常分为双盲和单盲两种临床研究。
在具备条件的情况下,应当采用双盲研究,尤其是在研究的主要指标是易受主观因素干扰的指标时更应采用双盲研究。
若条件不完全具备时,也可采用单盲设计。
确实难以实施者,也可不采用盲法。
采用单盲或非盲法研究应在研究方案中申述理由。
盲法研究时须注意以下几个问题:1.安慰剂与阳性对照药在双盲临床研究中,不论是安慰剂对照,还是阳性药物对照,需要具备药品检验部门的检定,同时要求研究简要剂型、外形等一致。
若难以实现,可采用胶囊技术或双模拟技术,即为研究药与对照各准备一种安慰剂,以达到研究组与对照组在用药的外观与给药方法上的一致。
2. 应急信件与紧急揭盲从医学伦理学方面考虑,双盲研究应为每一个编盲号设置一个应急信件,信件内容为该编号的受试者所分如的组别。
应急信件是密封的,随相应编号的研究药物发往各临床研究中心,有该中心负责人保存,非必要时切勿拆阅。
在发生紧急情况(如严重不良事件),或病人需要抢救)必须知道该别人教授的是何种处理时,由该中心负责人拆阅。
一旦被拆阅,该编号病例就作为脱落处理,不计入疗效分析,但有不良反应时仍需计入安全性分析,应急信件的拆阅率超过20%时,意味着双盲研究的失败。
所有应急信件在研究技术后随病例报告表一起收回.3. 单盲和非盲研究单盲研究和非盲研究,尽可能按照双盲要求进行,即随机产生处理编码,每个编码封存于一个信封之中,并由各临床研究中心保存。
只有当病例符合纳入标准并确定入组时,方可打开对应的编码信封,按编码入组。
在单盲研究和非盲中,最好另请一位不知道处理编码的研究者协助观察,尽可能地避免主观偏性。
盲法、安慰剂和伦理问题 2003年研究生临床试验课知识分享
2020/5/22
2003研究生临床试验课
17
药物编盲
由不参与临床试验的人员根据已产生的 随机数对试验用药物进行分配编码的过 程称为药物编盲,
2020/5/22
2003研究生临床试验课
18
药物的编码及分配
在双盲试验中需特别小心!!!
一个失败的例子
(一种干扰素治疗肝炎) 解决办法: 试验药和对照药分开进行随机
一般不知道的还有评定者、监查员、数 据管理员和统计分析者等。
其优点是对疗效和不良反应的评定更为 客观。使试验更为科学。
2020/5/22
2003研究生临床试验课
8
双盲试验的困难
由于伦理问题不能进行双盲:
链霉素治疗肺结核。不能对对照进
行许多次注射。
不可行:
手术与保守疗法的比较。手术组可以
用安慰剂,对照组不能开一刀。
肿瘤化疗需要经常调节剂量。
2020/5/22
2003研究生临床试验课
9
药物反应影响双盲
药物反应对双盲有时有影响: 塞尼可最常见的不良反应是胃肠道反应,
多为油性斑点及油性大便,这也是塞尼 可在胃肠道抑制脂肪的吸收,发挥其药 物作用的表现。
2020/5/22
2003研究生临床试验课
2020/5/22
2003研究生临床试验课
36
试验是否需要征得病人的同意
赫尔辛基宣言: 医师应当得到研究对象自愿地申明同意,
最好是书面的。 如果医师认为有必要不征求病人同意,
则在试验方案中应当写明其理由。
2020/5/22
2003研究生临床试验课
37
试验是否需要征得病人的同意
美国:法律规定必须取得病人的书面同
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
由于伦理问题不能进行双盲: 链霉素治疗肺结核。不能对对照进 行许多次注射。 不可行: 手术与保守疗法的比较。手术组可以 用安慰剂,对照组不能开一刀。 肿瘤化疗需要经常调节剂量。
2013-10-5
2003研究生临床试验课
9
药物反应影响双盲
药物反应对双盲有时有影响: 塞尼可最常见的不良反应是胃肠道反应, 多为油性斑点及油性大便,这也是塞尼 可在胃肠道抑制脂肪的吸收,发挥其药 物作用的表现。
如果是注射药则有道德问题。
2003研究生临床试验课 24
2013-10-5
药物外型无法一致的双盲试验
双模拟技术:即为试验药与对照药各准 备一种安慰剂,以达到试验组与对照组 在用药的外观与给药方法上的一致。这 一技术有时也会使用药计划较难实施, 以至影响受试者的依从性。
2013-10-5
2003研究生临床试验课
盲法、安慰剂和伦理问题
2003年研究生临床试验课
医学效果评定中的困难
病人的心理作用: 癔病的治疗; 英国的医院中的催眠师和剖腹产。 医生的偏好:肝癌的治疗方法。 针麻的效果: 针麻组长的甲状腺手术。 xx医院某医师的研究。我们的研究。 两组穴位的输卵管结扎。
2003研究生临床试验课 2
2013-10-5
2003研究生临床试验课
33
赫尔辛基宣言
世界医学大会赫尔辛基宣言 人体医学研究的伦理准则
2013-10-5
2003研究生临床试验课
34
赫尔辛基宣言
第18届世界医学大会 第29届世界医学大会 第35届世界医学大会 第41届世界医学大会 第48届世界医学大会 第52届世界医学大会
2013-10-5
设盲
设 盲 ( Blinding/Masking): 临 床 试 验 中使一方或多方不知道受试者治疗分配 的程序。单盲指受试者不知,双盲指受 试者、研究者均不知治疗分配。
2013-10-5
2003研究生临床试验课
3
对照和开放
开放(open label)本应当是指不设盲。国 内常用于指不设对照。要注意。 不设对照常用于第四期临床试验。
2003研究生临床试验课 30
2013-10-5
数据锁定与第一次揭盲
在盲态审核并认为所建立的数据库正确 无误后,由主要研究者、药物注册申请 人、生物统计学专业人员和保存盲底的 有关人员对数据库进行锁定。锁定后的 数据文件不允许再作变动并将数据库保 存备查。然后进行第一次揭盲,将数据 库交生物统计学专业人员进行统计分析。
2013-10-5
芬兰 赫尔辛基 1964年 6月 日本 东京 1975年10月 意大利 威尼斯 1983年10月 香港 1989年 9月 南非 1996年10月 苏格兰 爱丁堡 2000年10月
35
2003研究生临床试验课
知情同意
知情同意(Informed Consent Form):指 向受试者告知一项试验的各个方面情况 后,受试者自愿确认其同意参加该项临 床试验的过程,须以签名和注明日期的 知情同意书作为文件证明。
2013-10-5
2003研究生临床试验课
19
随机安排表
随机化的结果列出一张随机安排表。 随机安排表中按病人入组顺序写出病人 所在组别。如:
病人顺序 1 2 3 4 5 6
组别 A B B B A A
2003研究生临床试验课 20
2013-10-5
随机安排表
多中心研究在每一个中心建立一张随机 安排表。 其他层的考虑。 考虑区组随机化。
2013-10-5
2003研究生临床试验课
29
盲态审核
按照统计方案的要求进行盲态审核, 盲态审核中考虑是否需剔除某些受 试者或某些数据;是否需定义离群 值;是否需在统计模型中加入某些 影响因素作为协变量。以上任何决 定都需用文件形式记录下来。盲态 审核下所作的决定不应该在揭盲后 被修改。《主要要确定分析集》
25
克敏能试验的双模拟
息斯敏组
克敏能组 A药: 克敏能 B药:息斯敏样 安慰剂
A药:息斯敏 B药:克敏能样 安慰剂
2013-10-5
2003研究生临床试验课
26
盲底的保存
随机数、产生随机数的参数及试验用药 物编码统称为双盲临床试验的盲底, 用于 编盲的随机数产生时间应尽量接近于药 物分配包装的时间,编盲过程应有相应 的监督措施和详细的编盲记录,完成编 盲后的盲底应一式二份密封,分别交临 床研究负责单位和药物注册申请人保存。
41
一个开放试验的例子—血管性痴呆
2013-10-5
2003研究生临床试验课
4
设盲的理由
偏性的避免:
医生的偏性 病人的偏性 评定者的偏性
(幅照食品的例子)
2013-10-5 2003研究生临床试验课 5
临床试验中设盲的必要性
医生方面: 知道病人用的是新药或旧药可能会影响 到:
2013-10-5 2003研究生临床试验课 39
伦理委员会
.伦理委员会(Ethics Committee):由 医学专业人员、法律专家及非医务人员 组成的独立组织,其职责为核查临床试 验方案及附件是否合乎道德,并为之提 供公众保证,确保受试者的安全、健康 和权益受到保护。该委员会的组成和一 切活动不应受临床试验组织和实施者的 干扰或影响。
2013-10-5 2003研究生临床试验课 38
知情同意书
知情同意书(Informed Consent Form): 是每位受试者表示自愿参加某一试验的 文件证明。研究者须向受试者说明试验 性质、试验目的、可能的受益和危险、 可供选用的其他治疗方法以及符合《赫 尔辛基宣言》规定的受试者的权利和义 务等,使受试者充分了解后表达其同意。 (语言要通俗,对于不良反应要充分说明)
2013-10-5
2003研究生临床试验课
36
试验是否需要征得病人的同意
赫尔辛基宣言: 医师应当得到研究对象自愿地申明同意, 最好是书面的。 如果医师认为有必要不征求病人同意, 则在试验方案中应当写明其理由。
2013-10-5
2003研究生临床试验课
37
试验是否需要征得病人的同意
美国:法律规定必须取得病人的书面同 意并知情。 英国:医学会建议,要取得病人同意, 实际上由地方伦理委员会决定。 法国:一般不要求取得同意,特别是癌 症。 德国:每个试验都要经过律师审查。
药盒编号 药盒编号 1 2 5 3 6 4 A药和B药分开两处编号。编好后按编号排好。 第一位病人给1号药;第二为病人给2号药。。。
2003研究生临床试验课 23
2013-10-5
不同用药方法的两种药物
两种治疗湿疹的药物。新药每天用一次; 旧药每天用两次。 早 晚 新药用法 新药 安慰剂 旧药用法 旧药 旧药
2013-10-5
2003研究生临床试验课
21
药物编码
按照随机安排表对药物进行编码。如:
病人顺序 1 2 3 4 5 6 组别 A B B B A A 药物编号 1 2 3 4 5 6
2013-10-5
2003研究生临床试验课
22
药物编码的操作
列出两张随机安排表: A药分配表: B药分配表:
评定的偏性(对新疗法的倾向); 检查病人的频度; 辅助治疗的应用; 护士的关心程度; 暗示的程度对病人病情的影响。
2003研究生临床试验课 6
2013-10-5
临床试验中双盲的必要性
病人方面: 心理作用。知道自己用的是新药或旧药 可能会影响到:
对治疗的态度; 对研究的配合; 对问题的回答(慢性支气管炎的治疗03研究生临床试验课
15
安慰剂对照
为此用一种不含有效成分,各方面与试 验药一致的试验药物。 外型 颜色 味道 胶囊,内容为淀粉或乳糖。
2013-10-5
2003研究生临床试验课
16
胶囊的应用
为了做到外观一致而用胶囊技术。但剂 型的改变可能改变药物代谢动力学或药 效学的特性。因此,需要建立剂型的生 物等效性。
2013-10-5 2003研究生临床试验课 7
双盲试验
研究者、病人都不知道病人所用的药物 是试验药还是对照药。 一般不知道的还有评定者、监查员、数 据管理员和统计分析者等。 其优点是对疗效和不良反应的评定更为 客观。使试验更为科学。
2013-10-5
2003研究生临床试验课
8
双盲试验的困难
2003研究生临床试验课 31
2013-10-5
第二次揭盲
当统计分析结束后进行第二次 揭盲,此次揭盲标明即A、B两 组中哪一组为试验组。
2013-10-5
2003研究生临床试验课
32
研究工作必须注意论理学问题
叶酸预防神经管畸型 癌症临床试验用安慰剂 作对照 没有临床前研究(苈芦 治疗血吸虫病))
2013-10-5
2003研究生临床试验课
10
对照药物
阳性对照药 安慰剂对照
2013-10-5
2003研究生临床试验课
11
阳性对照药物的使用
临床试验中,凡有有效 的 药物可作为对照者应当用阳性 对照药物。
2013-10-5
2003研究生临床试验课
12
阳性对照药物的使用