大鹏湾海水中氮和磷的分布变化
海洋环保调查报告(2)

海洋环保调查报告(2)3、海洋管理执法力度日益增强依法对用海项目进行审查,需上报省政府及国务院的重大用海项目,协助有关单位做好项目申报工作。
会同有关部门,做好用海项目的调查、论证和协调工作,重点是对用海项目对海洋生态环境可能造成的影响开展论证工作。
对违法违规的用海、涉海行为或项目,依法进行取缔和惩罚。
如多次对蛇口海域的非法养殖设施进行大规模梳理,保证了蛇口港区的畅通。
4、海洋环境监测能力逐年增强1998年成立了深圳市海洋与渔业环境监测站,负责对全市海域生态环境、各功能区海域环境质量、陆源入海排污口的监测,对赤潮以及污染事故等突发事件的监测工作。
该站各种硬件设施不断得到补充,至2017年3月,已陆续购进价值1500多万元的仪器设备,拥有各类工程技术人员近30人。
分别于2002年和2004年通过了国家计量认证评审,目前通过计量认证的检测项目有76项。
多年来,技术力量不断增强,分别获得国家乙级渔业污染事故调查和国家乙级海域使用论证资格。
5、海洋生态资源的保护和修复先后设立了福田红树林自然保护区、内伶仃岛猕猴自然保护区、伶仃洋经济鱼类繁育场保护区、珠江口中华白海豚自然保护区和大亚湾水产资源自然保护区,禁渔区有大鹏湾蓝圆鲹和沙丁鱼幼鱼保护区,在杨梅坑海域建设了面积约265平方公里的人工鱼礁群。
实行伏季休渔,在每年的6-7月份进行两个月的休渔。
此外,还采取了人工增殖放流等措施。
这些管理措施增强了对海洋生物资源的有效保护和修复。
三、海洋产业发展与环境保护面临的问题1、地理空间限制海洋产业的发展深圳海域的水文气象条件适宜建设深水港。
深圳东部港口水深16米,是世界最深的港口之一,目前已建成盐田港、大鹏湾货柜码头和鲨鱼涌油气码头港区;西部地处珠江口,蛇口、赤湾、妈湾港区处在天然深水航道中。
深圳港口水深条件可停靠8万吨的巨轮。
但是由于我市的地貌条件,西部属平原海岸地貌,是全市开发较早的地区,目前西部港区除前海港区外,均处于人口稠密地区,后方陆域已没有拓展空间;东部沿海属山地海岸地貌,沿岸腹地纵深浅,后方陆域开发已接近极限,几近无地可用的地步。
海水中的营养元素

海水中的营养元素
海水是地球上最丰富的资源之一,其中包含着丰富的营养元素,为海洋生态系
统的稳定运转提供了支撑。
海水中的主要营养元素包括氮、磷、铁、硅等,它们对海洋生物的生长和繁殖起着重要的作用。
氮
氮是构成生物体的主要化学元素之一,也是海洋中的主要营养元素之一。
在海
水中,氮的形式包括溶解态氮和颗粒态氮。
溶解态氮主要是以亚硝酸盐、硝酸盐和氨氮的形式存在,是海洋中细菌和浮游植物生长的重要来源。
颗粒态氮则通过沉积过程进入海底,影响海底生态系统的运转。
磷
磷是细胞核酸、蛋白质、脂类等生物分子的构成成分,也是海洋中不可或缺的
营养元素。
磷在海水中主要以磷酸盐的形式存在,是海洋生物生长、细胞分裂的必需物质之一。
海水中磷的浓度对浮游植物和浮游动物的生长具有重要影响。
铁
铁是海水中的微量元素,虽然含量较低,但对海洋生态系统的影响却十分重要。
铁是维持浮游植物生长繁殖的关键元素之一,它参与光合作用和藻类的色素合成过程。
海洋中铁的分布与海洋环境的氧含量、光照强度等因素密切相关。
硅
硅是海水中的另一个重要营养元素,对硅藻等有壳海洋生物的生长起着至关重
要的作用。
硅可以通过硅酸盐的形式存在于海水中,被浮游植物吸收利用。
硅对海洋食物链的底层生物的繁殖和生长有着重要的影响。
综上所述,海水中的营养元素对海洋生态系统起着重要的作用,它们的平衡和
相互影响影响着海洋生态系统的稳定性。
进一步研究海水中的营养元素对于加深我们对海洋生态系统的理解具有重要意义。
深圳市大鹏半岛海域海洋生态环境预警评价

深圳市大鹏半岛海域海洋生态环境预警评价罗艳;林丽华;黄洪辉;谢健【摘要】海洋生态环境预警就是对由人类活动引起的海洋生态环境恶化以及海洋生态系统是否满足海洋经济可持续发展要求的警告。
根据2010年7月和2010年11月在大鹏半岛近岸海域的调查结果,采用一般性的区域生态环境预警方法,对大鹏半岛海域进行海洋生态环境预警评价。
2个季节的评价结果均表明:大鹏半岛海域总体生态环境综合质量良好,该海域生态环境处于较安全状态。
【期刊名称】《海洋开发与管理》【年(卷),期】2014(000)012【总页数】6页(P84-89)【关键词】大鹏半岛海域;海洋生态环境;预警评价【作者】罗艳;林丽华;黄洪辉;谢健【作者单位】国家海洋局南海海洋工程勘察与环境研究院广州 510300;国家海洋局南海海洋工程勘察与环境研究院广州 510300;中国水产科学研究院南海水产研究所广州 510300;国家海洋局南海海洋工程勘察与环境研究院广州 510300【正文语种】中文大鹏半岛位于深圳市龙岗区东南部,包括大鹏、葵涌、南澳三镇[1]。
该半岛介于大鹏湾和大亚湾之间,包括北半岛、南半岛及其间的颈部连接地带,形似哑铃。
2011年8月,第26届世界大学生夏季运动会在深圳市举行,大鹏半岛海域就是主要赛场之一。
为了保障第26届世界大学生夏季运动会的顺利进行,确保作为大运会主要海上赛场之一的大鹏半岛海域海洋生态环境健康、安全,国家海洋局南海海洋工程勘察与环境研究院委托中国水产科学研究院南海水产研究所于2010年7月和2010年11月对该海域的海洋环境质量现状进行了全面调查,本研究将采用这2次调查结果对大鹏半岛海域进行海洋生态环境预警评价。
两次调查分别于2010年7月和2010年11月进行,在大鹏半岛海域共布设水质(含叶绿素a)20个站位,沉积物15个(7月)和13个(11月)站位。
调查范围包括大鹏湾东部、大亚湾西部和大鹏半岛南部近岸海域。
调查采样站位见图1。
湛江湾及其附近海域近5年海水中氮、磷变化趋势研究

(
NH4 -N)、硝 酸 盐 - 氮 (NO3 - N)、亚 硝 酸 盐 - 氮
(
NO2 -N)和活 性 磷 酸 盐(
PO4 -P),其 中 氨 氮、硝 酸 盐
- 氮和亚硝酸盐 - 氮均采用气相分子吸收光谱法测 定,
活性磷酸盐采用磷钼蓝紫外分光光度法测定,无机氮 为
19
~14.
62 之间;
2012 年为 2.
26~19.
46 之间;
2013 年为 6.
31~31.
78 之 间;
2014 年 为 3.
15~26.
12 之 间;
2015
年为 2.
04~13.
17 之间;五年间站位 1# 、
11# 、
12# 、
13# 、
14# 的 N/P 比值范围在 11.
10~14.
2016 年 12 月
J
ou
r
na
lo
fGr
e
enSc
i
enc
eandTe
chno
l
ogy
第 24 期
湛江湾及其附近海域近 5 年海水中氮 、磷变化趋势研究
袁 旗,许振勇,彭华强,陆建明,黄履才,梁晓军,莫怡玉,梁巧玲
(广东省湛江市海洋与渔业环境监测站,广东 湛江 524039)
摘要:根据 2011~2015 年湛江湾海水质量调查数据,对 该 海 域 中 的 无 机 氮、氨 - 氮、硝 酸 盐 - 氮、亚 硝 酸 盐
生态建市”战 略,经 济 发 展 势 头 强 劲,城 市 建 设 日 新 月
异,湛江正逐步成为充满生机活力的现代化新兴港口工
大鹏湾环境与赤潮的研究

大鹏湾赤潮防治措施
防治措施
针对大鹏湾赤潮的防治,需要采取综合性的措施,包括减少营养盐的输入、改善 水质、控制污染源等。同时,需要加强监测和预警,及时发现和应对赤潮事件, 保障大鹏湾生态环境的健康和稳定。
实施建议
为了有效防治大鹏湾赤潮,需要加强区域合作和政策协同,推动相关部门共同参 与赤潮防治工作。同时,需要加强科研力度,深入研究和了解赤潮发生的机制和 影响因素,为防治工作提供科学依据和技术支持。
水质影响
赤潮的发生可能导致水体变得浑浊,影响水质,同时大量死亡的藻类残骸可能会对水质产 生负面影响。
经济影响
大鹏湾是一个重要的渔业和旅游区,赤潮的发生可能对渔业资源和旅游业造成不利影响, 影响当地经济发展。
大鹏湾环境与赤潮的相互作用
气候变化与人类活动
气候变化和人类活动对大鹏湾环境和赤 潮的影响是相互关联的。气候变化可能 改变海水的温度和盐度,而人类活动则 通过排放污染物和改变水文条件等方式 影响赤潮的发生。
了赤潮的形成。
盐度变化
大鹏湾的盐度受到淡水注入、降 雨和径流等多种因素的影响,盐 度的变化可能影响藻类的生长和
繁殖,从而影响赤潮的发生。
赤潮对大鹏湾环境的影响
生态影响
赤潮发生时,大量藻类死亡后分解消耗溶解氧,导致水体缺氧,影响其他水生生物的生存 。同时,某些有毒藻类产生的毒素可能对鱼类、贝类等生物产生毒害作用,破坏生态平衡 。
尽管已经取得了一些关于赤潮发生与环境 因素关系的认识,但对于其具体机制仍需 进一步深入研究。
为了更好地预防和应对赤潮灾害,需要加 强监测和预警体系建设,提高预警的准确 性和时效性。
开展综合治理和生态修复
加强国际合作与交流
针对人类活动对生态环境的影响,应开展 综合治理和生态修复工作,从源头上减少 污染,改善水域生态环境。
深圳近岸海域环境状况近10a变化趋势_谭上进

价,计算公式为:
Pi = Ci / Csi 式中: Pi 为 i 因子的污染指数; Ci 为 i 因子的 实际浓度( mg / L) ; Csi 为 i 因子的评价标准 ( mg / L) 。单因子污染指数以 1. 0 作为表征该因子是
说明这些年份深圳近岸海域受到 COD 污染; 2007 年小于 0. 5,说明未受到 COD 玷污,其余年份介 于 0. 5 ~ 1. 0 之间,说明受到 COD 玷污。石油类
明深圳 近 岸 海 域 已 富 营 养 化。另 外,与 DIN 和 PO34 - 变化相似,富营养化程度在 2003 ~ 2008 年持 续降低后,近几年又有所升高。
下降趋势。深圳近 10 a 来快速增长的经济带来的大量陆源污染可能是深圳近岸海域污染的主要原因。
关键词: 海水质量; 富营养化; 赤潮; 陆源污染; 治理建议
中图分类号: X55
文献标识码: A
文章编号: 1007-6336( 2014) 01-0154-07
Environmental conditions of Shenzhen offshore waters in recent 10 years
1. 40 3. 21 0. 28 0. 53 1. 38 18. 09 9. 51 4. 27 3. 91 17. 82
0. 64 32. 84
0. 44 14. 46
2. 3 主要污染物变化趋势 2. 3. 1 DIN 变化趋势
东部海域 DIN 含量低于西部海域。东部海 域大部分年份符合一类标准。大鹏湾 DIN 含量 经历持续降低后,2010 年有所回升; 大亚湾 DIN 含量波动较大,基本呈升高的趋势,但 2010 年较 过去的 4 a 时间有所降低; 珠江口 DIN 除 2009 年
水化学第四节 天然水体中的氮磷循环ppt课件
2.非离子氨
总氨氮分为两部分:非离子氨氮与铵态氮。非离子氨不带电荷,具有较 强的脂溶性,易透过细胞膜,对水生生物具有较强的毒性。 非离子氨对水产动物的毒害依其浓度的不同而不同,在0.01-0.02mg/L的 低浓度(以氮计)下,水产动物会慢性中毒,抑制其生长;在0.020.05mg/L的浓度下,氨会和其它造成水产动物疾病的病因共同作用,加 速其死亡;在0.05-0.2mg/L的浓度下,会破坏水产动物的皮、胃、肠道 的粘膜,造成体表和内部器官出血;而在0.2-0.5mg/L的浓度下,水产动 物则会因急性中毒而死亡。鱼虾在发生高浓度氨急性中毒时,会表现出 严重不安。同时由于在此浓度下,通常伴随着较高的pH,水具有相对较 强的剌激性,导致鱼虾体表粘液增多,体表充血,鳃部及鳍条基部出血 明显,鱼多在水域表面游动,死亡前眼球突出,张口挣扎。 为了防止养殖水域中的非离子氨过高,除了要定期检测水中氨的指标外, 还要及时清理排除养殖水域底层的污垢及水产养殖动物排泄的粪便等措 施。
在pH、溶氧、硬度等水质条件不同时,TNH4-N的 毒性亦不相同。例如Downivng和Merkens测得,鳟 鱼在pH=7时比在pH=8时对TNH4-N更具有耐受性。 他们还发现加到pH为7水中的NH4Cl须比pH为8水 中多10倍才能达到同样的致死效应。这说明TNH4N的毒性随pH增大而增大,经过实验也发现,NH3N的毒性也随水中溶解氧的减少而增大。由于NH3N在TNH4-N的比例随pH、离子强度和温度的不同 而变化,在表示NH3-N的毒性大小时必须注意NH3N与TNH4-N的区别。
氮磷营养盐对海洋藻类生长的影响
氮磷营养盐对海洋藻类生长的影响作者:樊娟来源:《科技创新导报》2012年第12期近年来随着近海海域污染的加剧,海域富营养化问题日益突出,有害藻类水华的发生频率、规模和危害程度有愈演愈烈的趋势。
氮磷营养盐作为藻类自然种群生长的主要限制因子,已有不少学者针对不同氮源及其浓度、氮磷比对藻类生长的影响做了大量研究。
本文在分析已有研究的基础上,从三个方面详细总结了氮磷营养盐对海洋藻类生长的影响,并提出了当前研究中存在的主要问题,旨在为相关研究者进一步开展海洋生态保护的工作提供参考。
1 无机氮磷营养盐对海洋藻类生长的影响海洋藻类增殖的成因较为复杂,但长期以来,研究者们普遍认为氮磷营养盐是海洋环境中藻类自然种群生长的主要限制因子。
尤其是海洋中溶解态的无机氮、磷。
概括起来主要表现在三个方面:一是营养盐浓度和形态,二是营养盐结构,三是营养盐的投加方式。
1.1 营养盐浓度和形态不同形态的氮对浮游植物的生理化特征、赤潮发生的种群及规模有着重要的影响,其中能被海洋浮游植物直接利用的是溶解性无机态。
如张传松等对大鹏湾水域的无机氮的研究表明,赤潮生物的繁殖与其密切相关,每当无机氮含量异常降低,再加上其它营养盐及其环境参数的异常变动,可能是赤潮发生的前奏[1]。
研究表明,实验培养的海洋原甲藻(Prorocentrum micans)在加入不同浓度的NO3--N的情况下,10天后海洋原甲藻明显增长,且与NO3--N浓度呈正相关[2]。
在各种形式的氮化合物中能被海洋浮游植物直接利用的是NH4+-N。
关于溶解无机氮的摄取,有研究指出[3],在高浓度的NO3--N和NH4+-N共存的近岸海域,浮游植物对NO3--N的摄取受NH4+-N含量的控制,它们将NH4+-N和尿素作为氮源进行选择性摄取,二者不足时才摄取NO3--N。
张诚等研究拟尖刺菱形藻(Pseudo-nitzschia pungens)对不同形态氮的吸收时发现[4],NH4-N的α值(最大吸收速率和半饱和常数的比值)为NO3--N的α值的2.57倍,表明在NH4+-N和NO3--N浓度相等的条件下,尖刺菱形藻能更有效的吸收利用NH4+-N。
水产养殖对亚热带海湾氮磷营养盐时空分布的影响——以深澳湾为例
水产养殖对亚热带海湾氮磷营养盐时空分布的影响——以深澳湾为例徐淑敏;齐占会;史荣君;刘永;韩婷婷;黄洪辉【摘要】文章对典型的亚热带养殖海湾——深澳湾海水中无机氮(DIN)、磷酸盐(PO4-P)浓度的时空变化特征进行了分析,研究了鱼类网箱和贝藻筏式等规模化养殖活动对营养盐时空分布特征的影响,并对营养盐的潜在限制性进行了探讨.结果显示,深澳湾DIN和PO4-P浓度及分布呈明显的季节变化:DIN在秋季最高,夏季最低;PO4-P在冬季最高,夏季最低.春季网箱区的DIN浓度和氮磷比(N/P)低于贝藻养殖区和对照区,而其他3个季节,网箱区的DIN和PO4-P浓度以及N/P均高于贝藻养殖区和对照区.贝藻养殖区和对照区之间在各个季节,氮、磷营养盐和N/P之间均无显著差异.各个季节DIN和PO4-P浓度均高于理论上浮游植物生长的营养盐阈值,不存在营养盐的绝对限制.夏、冬季的N/P分别为13.6、13.1,低于Redfield值,说明存在N的潜在限制;春、秋季的N/P分别为16.6、19.0,说明P的潜在限制性较强.深澳湾的年均N/P为14.3,全湾受N潜在限制性较强.除夏季外,硝酸盐(NO3-N)是DIN的主要组成,比例介于51.7%~92.7%,其次为NH4-N(5.2%~43.8%),亚硝酸盐(NO2-N)比例最低(2.1%~27.2%),说明深澳湾的氮营养盐达到了热力学平衡状态.与2001年相比,深澳湾海区的DIN和PO4-P浓度均有下降,由中度营养型转变成贫营养型,年平均N/P更接近Redfield值,说明深澳湾的生产力水平依然受氮限制,营养盐的时空分布特征一定程度上体现了规模化贝藻养殖的影响.【期刊名称】《南方水产科学》【年(卷),期】2019(015)004【总页数】10页(P29-38)【关键词】深澳湾;氮;磷;营养盐;时空分布;限制因子【作者】徐淑敏;齐占会;史荣君;刘永;韩婷婷;黄洪辉【作者单位】上海海洋大学水产与生命学院,上海 201306;中国水产科学研究院南海水产研究所,广东省渔业生态环境重点实验室,农业农村部外海渔业开发重点实验室,广东广州 510300;中国水产科学研究院南海水产研究所,广东省渔业生态环境重点实验室,农业农村部外海渔业开发重点实验室,广东广州 510300;中国水产科学研究院南海水产研究所,广东省渔业生态环境重点实验室,农业农村部外海渔业开发重点实验室,广东广州 510300;中国水产科学研究院南海水产研究所,广东省渔业生态环境重点实验室,农业农村部外海渔业开发重点实验室,广东广州 510300;中国水产科学研究院南海水产研究所,广东省渔业生态环境重点实验室,农业农村部外海渔业开发重点实验室,广东广州 510300;中国水产科学研究院南海水产研究所,广东省渔业生态环境重点实验室,农业农村部外海渔业开发重点实验室,广东广州 510300【正文语种】中文【中图分类】S912氮(N)、磷(P)是全球环境变化的关键元素,也是水生系统最重要的营养元素[1-2]。
深圳市大鹏湾近岸海域水质状况与评价
表 2进行水质等级划分确定,富营养化指数 E的计 算公式如下:
E=COD×DIN×DIP×106/4500 其中,化学需氧量、无机氮、活性磷酸盐质量 浓度单位为 mg/L。
水质等级 富营养化指数
贫营养 E<1
表 2 水质富营养化等级划分指标
057~194 040~150 032~096 032~132 021~098
082~151 052~162 047~104 048~125 056~136
年均值 /(mg/L) 068 084 069 077 036
072 076 073 097 034
正角咀沙 头 角 工 业 用 水 区 (三类)
年份 2013 2014 2015 2016 2017
2013 2014 2015 2016 2017
2013 2014 2015 2016 2017
2013 2014 2015 2016 2017
2013 2014 2015 2016 2017
表 3 化学需氧量监测评价结果
轻度富营养0
重富营养 50≤E<150
严重富营养 E≥150
功能区 望鱼角盆 仔 湾 口 工 业 用 水区 (三类)
盆秤养殖 浴 场 海 上 运 动 区 (二类)
秤头角泥 壁 角 一 般 工 业 用水区 (三类)
秤头 角 正 角 咀 养 殖 区 (二类)
Ⅳ类 5
050 0045
评价公式为:Pi=Ci/Csi 式中:Pi为 i种因子的污染指数;Ci为 i种因子的 实测浓度;Csi为 i种因子的评价标准。水质参数的 污染指数 >1时,表明该水质参数超过了规定的水 质标准。 132 综合污染指数法
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
大鹏湾海水中氮和磷的分布变化周毅频;李绪录;夏华永【摘要】依据香港特别行政区环境保护署于1999-2007年106个航次的调查资料,结合国家海洋局南海分局于1998-2007年10个航次的调查资料,简要描述和分析大鹏湾海水中可溶性无机氮(DIN)和可溶性无机磷(DIP)含量的多年平均分布变化.结果表明,DIN和DIP含量均夏、冬季较高,而春、秋季较低;受香港和深圳等陆源排放影响,四季吐露港西部和沙头角海区域的DIN和DIP含量普遍比其他区域高;夏季南澳养殖场附近水域的DIN也明显较高,可能与养殖场的饵料投放有关.大鹏湾海水中平均氮磷原子比大于16,而DIN和DIP的平均含量分别为0.069和0.009 mg/L.夏季,由于外海高盐水的入侵,底层水中DIN和DIP含量明显高于表层.9a调查期间,大鹏湾香港海区海水中DIN和DIP含量的年际变化呈较明显下降趋势,而氮磷原子比的年际变化则呈上升趋势.【期刊名称】《广东海洋大学学报》【年(卷),期】2011(031)003【总页数】6页(P50-55)【关键词】大鹏湾;海水;可溶性无机氮(DIN);可溶性无机磷( DIP)【作者】周毅频;李绪录;夏华永【作者单位】中国科学院南海海洋研究所,广东广州510301;国家海洋局南海工程勘察中心,广东广州510300;国家海洋局南海工程勘察中心,广东广州510300【正文语种】中文【中图分类】X145大鹏湾是南海北部一个由南向北偏西嵌入陆地约18 km 的半封闭海湾,西邻珠江口,东接大亚湾,隶属于香港特别行政区和深圳市。
周边陆地为丘陵低山,东、北海岸较平直,西海岸曲折。
沿岸河流短小,滩涂面积少,海域面积约为320 km2。
水深从东北向西南逐渐变深,在大鹏湾西南部和赤门海峡最深,达22 m。
氮和磷是生态系统的主要生源元素,在食物链的传递过程中完成无机物至有机物的不断循环,也是影响全球碳循环和气候变化的重要环节[1]。
在河口和海湾水域,其分布变化在物理方面与沿海城市污水排放、地面径流和大气等的入海通量,以及海洋中潮流、上升流和涡动扩散等作用有关,在化学方面与水体中氧化、还原反应,以及浮游生物的生长繁殖、生物的分泌排泄物和死亡生物碎屑的氧化分解再生等因素密切相关。
而这些水域富营养化现象屡有发生,甚至引发赤潮或贫氧现象,直接影响生态环境的质量和生物资源[2-4]。
有关氮和磷的生物地球化学循环一直为人们所重视[5-6]。
学者们已在大鹏湾的局部水域作了这方面的调查研究[7-13]。
本文依据香港特别行政区环境保护署《林蕴盈博士号》船于1999—2007年每月一个航次16 个站的调查资料和国家海洋局南海分局于2006年7月、2006年12月、2007年4月及2007年10月各一个航次3 个站(B14—B16)的调查资料,并结合1998年4月及8月两个航次5 个站(J27—J31)的第二次全国海洋环境污染基线调查资料和2001—2007年每两年一个航次1 个站(J29)的全国海洋环境污染监测网监测调查资料,探讨大鹏湾海水中可溶性无机氮(DIN)和可溶性无机磷(DIP)含量多年的平均分布变化。
各调查站位见图1。
图1 大鹏湾水质调查站位Fig.1 Investigation sites in the seawaters in Mirs Bay●,香港海区调查站;▲,深圳海区调查站;----,分界线1 方法1.1 采样香港特别行政区环境保护署的海水样品由计算机控制的多瓶式采样器采集,而国家海洋局南海分局的样品用颠倒采水器采集。
一般采集表、中、底层。
表层指海表面下1 m 的水层;中层指水深一半的位置;底层指距海底1 m 的水层。
水深<4 m 时,只采集表层;水深≥4 m 而<6 m 时,仅采集表、底层。
1.2 测量表1列出海水样品中DIN 和DIP 的测量方法。
表1 大鹏湾海水中DIN 和DIP 的测量方法Tab.1 Measurement methods for DIN and DIP in the seawaters in Mirs Bay海区要素不确定度实验室测量方法氨氮±0.005 ASTM D3590-89 B(流动注射分析法)香亚硝酸盐±0.002 APHA 20ed.4500-NO2-B(流动注射分析法)港硝酸盐±0.002APHA 20ed.4500-NO3-F & I(流动注射分析法)DIP ±0.002 ASTM D515-88 B(流动注射分析法)氨氮±0.002 次溴酸盐氧化法[14]深亚硝酸盐±0.001 萘乙二胺分光光度法[14]圳硝酸盐±0.002 锌镉还原比色法[14]DIP ±0.002 抗坏血酸还原磷钼蓝法[14]1.3 计算ρ(DIN)=ρ(NH3-N)+ρ(NO2-N)+ρ(NO3-N)。
1.4 数据收集与处理香港特别行政区环境保护署的资料为电子版报表数据,共4 872 组。
国家海洋局南海分局的全国海洋环境污染监测网监测调查资料为纸质报表数据,其余调查资料均为电子版报表数据,共72组。
数据来源可靠,但所有数据均未作一致性检验。
依据各调查期间所有测量数据,取各要素各站全层(包括表层、中层和底层)每月多年的平均值,并选取1、4、7 和10月份代表冬、春、夏和秋季来分析和讨论它们的水平分布季节变化;取各要素表层、中层和底层各月多年的平均值来分析和讨论它们的年变化;取各个要素全层各航次的平均值来分析和讨论它们的年际变化。
需要说明的是,由于南海分局的观测数据较零星,仅限用于补充分析和讨论DIN和DIP 水平分布的季节变化;J27—J31站只有4 和8月份的数据,B14—B16 站只有4、7、10 和12月份的数据,故对J27—J31 站取8月份代表夏季,而对B14—B16 站取12月份代表冬季。
另外,对不同实验室的不同方法未作比对验证。
2 结果与讨论2.1 DIN、DIP 的时空分布为便于说明DIN 和DIP 含量的水平分布,对数据进行分区统计,结果列于表2。
2.1.1 DIN 分布图2表示春、夏、秋、冬季各代表月大鹏湾海水(表、中、底层)DIN 含量多年平均的水平分布。
由图2和表2可见,冬季DIN 含量在吐露港西部和沙头角海水域较高,而在湾的中部水域较低,变化范围为0.034~0.252 mg/L,平均0.077 mg/L;春季DIN 含量的水平分布基本保留冬季的特征,但含量较低,变化范围为0.009~0.141 mg/L,平均0.047 mg/L;夏季DIN 含量在南澳养殖场、吐露港西部和小梅沙附近水域较高,在湾的中央至湾口西部水域较低,变化范围为0.022~0.127 mg/L,平均0.064 mg/L;秋季DIN 含量在吐露港水域较高,在湾的东北部沿岸较低,变化范围为0.011~0.103 mg/L,平均0.045 mg/L。
图2 大鹏湾海水DIN 含量(mg/L)多年平均的水平分布Fig.2 Horizontal distribution of multi-year average DIN content in seawater in Mirs Bay表2 大鹏湾各区域海水中各季多年DIN 和DIP 含量Tab.2 Multi-year average DIN and DIP contents in each season in seawater in various zones of Mirs Bay1)代表月:春季4月;夏季除深圳海域为7 或8月外,其余海域7月;秋季10月;冬季除深圳海域为12月外,其余海域1月。
2)区域:深圳海域包括J27—J31 和B14—B16 站,共8 个站;沙头角海域包括MM1 站,共1 个站;吐露港—赤门海峡海域包括TM2—TM8 站,共7 个站;大鹏湾主区包括MM2—MM7、MM16 和MM17 站,共8 个站季节1)区域2)测样数ρ(DIN)/(mg/L) ρ(DIP)/(mg/L)深圳海域21 0.024±0.016 0.002±0.001春沙头角海域24 0.143±0.103 0.010±0.006季吐露港—赤门海峡海域 1690.063±0.050 0.009±0.005大鹏湾主区192 0.049±0.035 0.008±0.005深圳海域36 0.045±0.039 0.005±0.005夏沙头角海域26 0.065±0.051 0.008±0.005季吐露港—赤门海峡海域170 0.081±0.071 0.013±0.009大鹏湾主区 2160.059±0.053 0.011±0.008深圳海域9 0.013±0.005 0.002±0.001秋沙头角海域26 0.057±0.044 0.007±0.005季吐露港—赤门海峡海域169 0.072±0.061 0.007±0.006大鹏湾主区213 0.037±0.023 0.007±0.005深圳海域 90.048±0.007 0.004±0.003冬沙头角海域27 0.198±0.094 0.015±0.007季吐露港—赤门海峡海域168 0.100±0.107 0.008±0.004大鹏湾主区 2160.051±0.031 0.009±0.005图3示大鹏湾香港海区海水中DIN多年各月均值的年变化和各航次均值的年际变化。
从图3(a)可见,表层DIN 含量1—5月逐渐降低,之后除6月和9月两次升高外,基本保持较低水平,在10—12月又逐渐升高;底层DIN 含量在1—5月变化不大,5—6月急速升高,6—9月略有波动但保持较高水平,9—10月又急速降低,10—12月恢复平稳。
DIN 含量除在12月至次年2月表层略高于底层外,基本是底层高于表层。
大鹏湾香港海区海水中DIN 含量的年际变化则呈下降趋势[图3(b)]。
图3 大鹏湾香港海区海水DIN 含量的变化Fig.3 Variations of DIN contents in seawater of Hongkong zone in Mirs Baya: 多年各月均值的年变化;b: 航次均值的年际变化a:Yearly variation of multi-year average each month;b:Interannual variation of the cruising average2.1.2 DIP 分布图4表示春、夏、秋、冬季各代表月大鹏湾海水中DIP 含量多年平均的水平分布。