会计的国际差异
国际会计准则与国内会计准则的差异
国际会计准则与国内会计准则的差异会计准则是会计行业的基本规范，用于规范财务报告和信息披露的方法和原则。
在国际贸易与全球化的背景下，国际会计准则（IAS/IFRS）逐渐成为全球范围内最受认可的会计准则。
然而，国际会计准则与国内会计准则之间存在一些差异。
本文将探讨国际会计准则与国内会计准则的差异，并分析其原因及对企业的影响。
一、会计原则的不同国际会计准则强调信息的透明度和一致性，采用“公允价值”和“实质经济事项”原则。
而国内会计准则则更注重以历史成本为基础的会计原则，着重考虑企业的流动性和偿债能力。
这导致了两种准则在资产和负债的计量、收益和成本的确认、商誉的计量等方面存在差异。
二、财务报表的格式不同国际会计准则要求财务报表采用“单独报表”和“合并报表”的形式，以明确企业的整体财务状况和经营情况。
而国内会计准则则更注重企业的内部管理需求，财务报表通常以“单独报表”为主，合并报表相对较少使用。
这导致了两种准则在报表的组织结构、报表项目的分类和排序等方面存在一定的差异。
三、信息披露的要求有所不同国际会计准则强调信息披露的时效性和完整性，要求企业及时、准确、全面地发布财务信息。
而国内会计准则更注重企业的保密性和合规性，对信息披露的要求相对较为灵活。
这导致了两种准则在信息披露范围、披露方式和披露频率等方面存在差异。
四、审计标准的不同国际会计准则和国内会计准则在审计方面也存在一定的差异。
国际会计准则要求审计员在财务报表审计中注重风险评估和内部控制的审计，强调审计证据的合理性和充分性。
而国内会计准则更注重审计员对财务报表的实质性审计和对关键事项的审慎度。
这导致了两种准则在审计程序、审计素材选取和审计方法等方面存在差异。
五、原因及对企业的影响国际会计准则与国内会计准则的差异源于不同的经济背景、法律法规及会计文化等因素的影响。
这种差异给企业带来了一定的挑战和影响。
首先，企业需要同时运用两种准则，增加了会计工作的复杂性和成本。
中国财务制度与国际的区别
中国财务制度与国际的区别中国是世界第二大经济体，其财务制度在过去几十年来取得了巨大发展。
然而，与国际上许多发达国家的财务制度相比，中国的财务制度还存在一些显著的差异。
本文将探讨中国财务制度与国际的区别，并分析这些区别对中国经济的影响。
一、会计准则的差异在国际上，国际财务报告准则（IFRS）和美国通用会计准则（US GAAP）是最常用的会计准则。
这些会计准则对于企业的财务报告非常重要，可以确保其财务信息的透明度和可比性。
然而，在中国，财务报告准则采用的是中国会计准则（CAS）。
CAS与IFRS和US GAAP在一些方面存在差异，包括财务报告要求、会计核算方法等。
这些差异可能导致中国企业的财务报告与国际上的企业进行比较时存在一定的困难。
二、审计制度的差异在国际上，审计制度主要由独立审计机构和政府监管机构构成，以确保财务报告的真实性和可靠性。
而在中国，审计制度也由独立审计机构和政府监管机构共同管理，但是在实践中，审计师的独立性和审计质量受到一定的质疑。
此外，中国的审计机构还面临一些挑战，如审计标准的制定和执行、审计师职业素质的提高等。
这些问题可能会影响中国企业的财务报告的真实性和可靠性。
三、融资结构的差异在国际上，企业融资主要通过股票和债券来融资。
而在中国，由于资本市场的不完善和金融体系的不稳定，大多数企业依靠银行贷款和内部融资来融资。
这种融资结构导致了中国企业的融资成本较高，融资渠道较为狭窄，对企业的发展造成一定的困扰。
四、外汇管理制度的差异在国际上，外汇管理主要由中央银行和政府监管机构来管理，以确保外汇市场的稳定和外汇汇率的稳定。
在中国，外汇管理同样由央行和政府监管机构来管理，但是中国实行的是有管制的外汇管理制度。
这种外汇管理制度可能会导致企业在进行跨国交易时面临一定的限制，对企业的国际化发展产生一定的影响。
五、税收制度的差异在国际上，税收制度基本上是相对公平和透明的。
而在中国，税收制度存在一定的不确定性和不透明性。
会计准则的全球趋同与差异
会计准则的全球趋同与差异近年来，随着全球化的快速发展，各国之间的经济联系日益紧密，国际贸易和跨国投资也不断增加。
在这种背景下，会计准则的全球趋同与差异成为一个备受关注的话题。
本文将探讨会计准则的全球趋同与差异的原因、影响以及可能的发展趋势。
一、全球趋同的原因会计准则的全球趋同的主要原因之一是全球化经济的需求。
随着跨国公司的增多，投资者和利益相关者需要在不同国家之间进行比较和评估。
如果各国采用不同的会计准则，这将给国际投资者带来很大的困扰，使得他们无法准确了解公司的财务状况和业绩。
因此，为了提高全球经济的透明度和可比性，各国纷纷倾向于采用国际通用的会计准则。
其次，全球趋同的原因还包括降低成本和提高效率。
不同国家的会计准则存在差异，这给跨国公司带来了额外的成本和复杂性。
如果各国都采用相同的会计准则，跨国公司将能够更加高效地进行财务报告和审计，减少重复工作和资源浪费。
二、全球趋同的影响全球趋同的会计准则对于国际贸易和投资有着重要的影响。
首先，它提高了全球经济的透明度和可比性。
投资者和利益相关者能够更加准确地了解公司的财务状况和业绩，从而做出更明智的投资决策。
其次，全球趋同的会计准则有助于减少跨国公司的成本和风险。
采用相同的会计准则可以降低财务报告和审计的成本，同时也减少了因为不同会计准则带来的误解和纠纷。
这对于跨国公司来说是一个重要的竞争优势。
然而，全球趋同的会计准则也可能带来一些负面影响。
首先，一些国家可能会失去对本国会计准则的控制权。
如果所有国家都采用国际通用的会计准则，一些国家的特殊需求和规定可能无法得到满足。
这可能导致一些国家的会计准则变得过于一致和刻板。
其次，全球趋同的会计准则可能会忽视一些国家的特殊情况和文化差异。
不同国家的经济结构和商业习惯存在差异，这可能导致同样的会计准则在不同国家的适用性和可行性有所不同。
因此，在推动全球趋同的同时，也需要考虑到各国的特殊情况和文化背景。
三、可能的发展趋势目前，国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）正在努力推动全球会计准则的趋同。
国际会计准则与国内会计准则的异同
国际会计准则与国内会计准则的异同会计准则是规范企业财务报告的原则和规则，它对于确保财务信息的准确性和可比性至关重要。
在全球化的背景下，国际会计准则和国内会计准则的异同成为一个备受关注的话题。
一、背景与发展国际会计准则是由国际会计准则委员会（IASB）制定的，旨在促进全球金融报告的一致性和可比性。
国际会计准则的发展始于20世纪70年代，当时国际财务报告准则（IFRS）开始在全球范围内逐渐得到认可和采用。
而国内会计准则则是由各国自行制定，以满足本国特定的法律、经济和文化环境。
二、会计原则的异同1. 计量方法国际会计准则强调公允价值计量，即根据市场价格或合理估计来确定资产和负债的价值。
而国内会计准则则更加注重成本计量，即以购买或生产成本为基础进行计量。
这导致国际会计准则在资产和负债的计量上更加灵活，而国内会计准则则更加保守。
2. 报告要求国际会计准则要求企业按照综合收益表的形式报告财务状况和业绩，即将所有收入和费用都纳入报表中。
而国内会计准则则更加注重利润表的编制，即只报告与经营活动相关的收入和费用。
这导致国际会计准则的报表更加全面，能够提供更多信息给利益相关方。
3. 公司治理国际会计准则强调公司治理的透明度和独立性，要求企业披露与公司治理相关的信息，如董事会成员和高级管理人员的报酬、股权结构等。
而国内会计准则在公司治理方面的要求相对较少，更多依赖于国家法律和监管机构的规定。
三、影响与挑战1. 全球一体化国际会计准则的推广和采用促进了全球金融市场的一体化，提高了财务信息的可比性和透明度。
这使得跨国公司能够更好地进行跨境投资和合作，但也带来了对全球监管的挑战。
2. 本土特色国内会计准则更加注重本土特色和文化差异，能够更好地适应本国的法律、经济和文化环境。
但这也导致了不同国家之间的财务信息比较困难，给投资者和分析师带来了一定的挑战。
3. 适用性和可理解性国际会计准则的复杂性和灵活性使得其适用性和可理解性存在一定的问题。
国际会计准则：IFRS与GAAP的差异与应用
国际会计准则：IFRS与GAAP的差异与应用国际会计准则(IFRS)与美国通用会计准则(GAAP)是全球最常用的会计准则两种。
尽管它们都致力于为企业提供准确和一致的财务报表，但在具体规定和应用方面存在一些差异。
本文将详细描述这些差异，并介绍在实际应用中如何处理这些差异。
一、IFRS与GAAP的差异1. 活动识别和分布- IFRS: IFRS更加灵活，更注重财务报表的整体呈现，根据业务实质和经济实际来识别和分配活动。
同时，IFRS更加强调去掉传统会计准则中的专门分类和业务相关的规定。
- GAAP: GAAP更加注重规定具体的分类和业务活动，包括对于新兴行业和变革性业务的账务处理。
2. 固定资产确认和估计- IFRS: IFRS要求将固定资产列示为实际价值（即成本、公允价值或重置价值）。
- GAAP: GAAP更注重使用成本模型（即历史成本持续计量资产）。
虽然使用公允价值模型也可以，但只限于特殊情况。
3. 财务报表格式- IFRS: IFRS中对财务报表的结构设置灵活，可以根据企业的管理层决策需要来调整报表的结构。
- GAAP: GAAP对财务报表结构设置较为具体，主要包括资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表。
4. 营业收入确认- IFRS: IFRS强调营业收入必须能够可靠地计量和收回，一般应满足合同实现收入阶段和收入设置清晰的准则。
- GAAP: GAAP更注重收入的实现和收入的调整，更加关注合同条款和收入确认的时间。
5. 财务报表披露- IFRS: IFRS要求披露更多关于业务的详细信息，包括风险管理、企业治理、重要指标等。
- GAAP: GAAP更加关注财务报表披露的准确性，具体规定了资产负债表、利润表、现金流量表等报表的格式和内容。
二、差异应用步骤1. 确定适用准则：根据企业的地理位置、交易对象、股票上市地等情况，确定公司应该适用IFRS还是GAAP准则。
2. 识别并了解差异：详细研读IFRS和GAAP的相关准则，了解两者之间的具体差异和规定。
会计准则跨国差异对企业国际业务的影响
会计准则跨国差异对企业国际业务的影响现如今，随着全球经济的快速发展和国际贸易的蓬勃增长，越来越多的企业开始涉足国际市场。
然而，不同国家和地区的会计准则之间存在着一定的差异，这对企业的国际业务产生了一定的影响。
首先，会计准则的差异会给企业带来财务报告的不确定性。
由于不同国家和地区对于会计准则的要求不同，企业在编制财务报告时可能会受到不同准则的限制，这导致企业的财务报告难以与其他国家和地区的企业进行直接的比较。
这种不确定性会影响企业在国际市场中的信誉和声誉，进而对其国际业务产生负面影响。
其次，会计准则的差异给企业的财务分析和决策带来额外的困难。
不同的会计准则要求不同的会计政策和处理方法，这导致企业难以借助财务报表进行跨国比较和分析。
例如，某些国家在计算资产和负债的价值时采用的是历史成本法，而另一些国家则采用了公允价值法。
这种差异使得企业在进行跨国投资和决策时需要额外考虑会计准则的影响，增加了其财务分析和决策的不确定性。
此外，会计准则的差异还会对企业的风险管理产生影响。
不同的会计准则会对企业的资产和负债的计量方法、确认方法以及披露要求等方面有所不同，这导致企业在进行风险评估和管理时需要考虑不同会计准则的差异，进而增加了企业的风险管理成本和难度。
例如，某些国家对关联方交易的要求较为严格，而另一些国家则较为宽松，这对企业的内部控制和风险管理提出了更高的要求。
然而，虽然会计准则的跨国差异给企业的国际业务带来一些不便和挑战，但也有一些措施可以帮助企业应对这些影响。
首先，企业可以选择遵守国际通用的会计准则，如国际财务报告准则（IFRS）。
国际通用的会计准则可以使企业的财务报告更具可比性，并且便于与其他国家和地区的企业进行比较和分析。
此外，遵守国际通用的会计准则也有助于提升企业在国际市场中的形象和信誉。
其次，企业可以通过加强内部控制和审计，提高财务报告的可靠性和透明度。
企业应加强内部控制体系的建设，确保财务报告的准确性和真实性。
国际会计准则与国内会计准则的差异
国际会计准则与国内会计准则的差异随着全球经济的不断发展，国际贸易日益频繁，国际会计准则的重要性也日益凸显。
国际会计准则委员会(International Accounting Standards Board, IASB)成立以来，不断制定和修改国际财务报告准则，以促进全球范围内的财务信息比较和透明度。
然而，国际会计准则与国内会计准则之间存在一些差异，这些差异体现在会计原则、资产负债表、利润表等方面，对于全球投资者和跨国公司而言，了解这些差异至关重要。
一、会计原则的差异国际会计准则通常采用“公允价值”计量基础，即根据市场价格或可观察到的市场数据来确定资产和负债的价值。
而国内会计准则则更倾向于采用“成本”计量基础，即根据购买或生产时的实际成本来确定资产和负债的价值。
这种差异导致在许多情况下，国际会计准则下的财务报表与国内会计准则下的财务报表存在明显的差异。
二、资产负债表的差异在国际会计准则下，资产负债表的构成更趋向于“流动资产-非流动资产”和“流动负债-非流动负债”的分类方法。
而国内会计准则则更倾向于按照“流动性”的分类方法，即将资产负债表中的项目按照其流动性进行划分。
这种差异在资产和负债的分类和报表格式上体现得较为明显。
三、利润表的差异国际会计准则和国内会计准则对于利润表的要求也存在差异。
在国际会计准则下，利润表的布局和项目分类较为统一，注重净利润的呈现和分析。
而国内会计准则则更注重于营业收入和所有者权益等方面的分析，对于利润表的项目分类和布局略有不同。
四、对于金融工具的处理差异金融工具在国际会计准则和国内会计准则中都被广泛应用，但对于其计量和分类方式存在差异。
国际会计准则更聚焦于风险管理和会计披露，强调金融工具的公允价值计量和净额报表要求。
而国内会计准则更倾向于强调金融工具的成本计量和分类指引。
综上所述，国际会计准则与国内会计准则在会计原则、资产负债表、利润表和金融工具的处理等方面存在一定的差异。
中国会计准则与国际会计准则差异
中国会计准则与国际会计准则差异
1. 核算模式：国际会计准则（IAS）和国际财务报告准则（IFRS）采用的是“权责发生制”（accrual basis），即按照经济事项发生的权益转移和组织的责任承担来进行核算。
而中国会计准则（CAS）往往更倾向于“实质重于形式”（substance over form），强调经济实质的反映。
2.利润计算方法：国际会计准则注重准确计量公司的经济业绩和盈利水平，允许使用公允价值计量和资产重估计价来反映市场变动。
中国会计准则更加强调历史成本计量，往往使用保守的会计原则。
3.财务报表格式：国际会计准则要求提供包括现金流量表、综合收入表和所有者权益变动表在内的完整财务报表。
中国会计准则则只要求提供资产负债表、利润表和现金流量表。
4.收入确认：国际会计准则明确规定了收入的确认原则和标准，注重交易过程的实质。
而中国会计准则则更加注重交易过程的合法性，要求满足一定的交付和支付条件才能确认收入。
5.合并财务报表：国际会计准则对合并财务报表的要求更加详细和严格，包括控制的定义、合并的条件以及预计收购比例的重估。
中国会计准则在合并财务报表方面缺乏具体的规定。
7.商誉计量：国际会计准则允许商誉按摊销法计量，并要求至少每年进行一次商誉减值测试。
中国会计准则则要求商誉进行定期减值测试，不一定按摊销法计量。
总的来说，国际会计准则更加注重透明度和市场价值，强调经济实质和权责的反映。
而中国会计准则更加注重合法性和谨慎原则，着重历史成
本和保守的计量方法。
尽管存在一些差异，但中国会计准则在不断迎合国际趋势，逐渐与国际会计准则接轨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计的国际差异，在整体上可以概括为以下四个方面：一、资产计价资产计价的国际差异具体表现在以下方面：1、固定资产的计价。
绝大多数以税法为主导的国家（包括美国在内）对固定资产的计价长期坚守历史成本原则。
其理由有两个：（1）可以正确地反映企业对固定资产的原始投资；（2）可以正确地计提折旧。
但在基于“真实与公允”观念的英国、荷兰、澳大利亚、新加坡、瑞典等国，却非常普遍地采用现行成本、重置成本对固定资产重新估价，并重新核定经济使用年限，且不受法律或会计准则的约束。
巴西的计价方法在世界上是个特例，它对固定资产采用历史成本法加通胀指数调整法计价。
2、存货成本的计价。
（1）大多数国家如美、日、法对存货都按原始成本计价，但当市价低于取得时的成本时，一般采用稳健性原则，使用成本与市价孰低法。
但细究起来，其国际差异也是存在的。
例如美国对其应用有一个条件限制，即存货的售价已经下跌，因此，对订有固定售价的合同尚未发售的存货，即使其重置价格低于成本，也不能使用这一方法。
而北欧国家的会计惯例则没有这样的限制。
（2）在存货发出的计价中，北美国家比较流行后进先出法，为此企业可以获取延期纳税方面的利益。
而在英联邦国家和德国、瑞典等北欧国家，占优势的惯例则是先进先出法，例如英国会计准则规定存货的成本只能按先进先出法计算，理由是这种方法能够与实物流转相一致，也比较符合配比原则。
（3）在资产负债表中，存货按完全成本而不是变动成本计价，变动成本计算只应用于企业的内部决策和成本控制，这是世界范围内的通行惯例，但瑞士的不少公司则在对外财务报告中按变动成本对存货计价。
3、商誉的计价。
国际上目前主要有三种方法：（1）极少数国家把它看成是一项永久性资产，并将其予以资本化列示于资产负债表中。
（2）在法国、荷兰、德国等国，会计惯例是把它看成一种权益抵销项目，在会计处理上直接调整按股公司股东权益的准备金账户。
（3）把它看成是可摊销资产。
从世界范围看，美、英、加、瑞士、瑞典以及中国采用的都是可摊销资产模式。
如美国规定将合并商誉资本化，并在40年内摊销。
另外，有的国家如英国，对合并商誉可以采取多样化处理，既允许企业采用一次性注销的做法，直接冲销有关准备账户，同时也允许确认商誉为一项资产予以分期摊销，这主要是为了照顾某些企业的特定需要，如避免准备账户过渡冲减等。
二、收益计量各国在会计收益计量方面差异很大。
其主要有：1、研究开发费用。
国际上对此有三种处理方式：（1）在美、德、荷兰等国，会计实务是把它全部计入当期费用处理。
其理由是：如果将企业的研究和开发费用资本化，则会给企业带来由于未来收益不确定，最终可能使成本与收益无法合理配比的风险。
（2）在意大利、法国、日本、巴西、瑞士、瑞典等国将其资本化，然后按未来可取得收益的期限进行摊销。
日本摊销期一般为5年，法国规定在不超过经济寿命的期限内摊销。
（3）在中国，将研究和开发费用一般作为期间费用处理，在英国则将其按基础研究、应用研究和开发研究三种类型划分，前两种类型做期间费用处理，后一种类型只有符合特定的条件（如取得成果的把握性极大）才能予以资本化。
2、准备。
这是美国和英联邦国家与欧洲大陆国家和日本的会计惯例中的一大差异。
前者只允许为特定目的，在收益分配中提留专用准备，对利润分配作一限制，只需划拨相应的账户，美国称之为“留存收益的分拨”；后者则允许在收益分配中提留可以任意处理的通用准备，如德国就有法定准备、任意准备、从净收益转来的准备、基于纳税设置的特别准备和预提退休金等各项准备。
后者利润通常被分成准备、现金股息、经理奖励基金和长期再投资四部分。
除非小笔未分配利润转至下一年度，企业账上不体现留存收益项目。
欧洲大陆国家和日本等国家设立准备的目的是：（1）为了能够人为地调整企业的利润水平；（2）为了保护债权人的利益。
例如在日本，商法要求公司设置资本准备和法定准备，企业必须建立已发行股本25％的法定准备金；在韩国则必须建立已发行股本50％的法定准备金；而法国会计有三种备付：备付折旧、备付特别税收和备付风险（或有项目）和负债。
3、递延所得税。
递延所得税的会计惯例直接反映了各国税法对财务会计的影响。
市场驱动型国家，如美、英、澳等国，应税利润与会计利润是两个不同的概念，因此，在会计上就出现了递延所得税的问题。
但在政府控制型国家，它们的财务会计在很大程度上受到税法的影响，例如法、德、意、日、韩等国，因此这些国家的财务会计与税务会计是一致的，也就不存在递延所得税的会计处理问题。
瑞士采用的是分期预提应计所得税的会计程序；在阿根廷，则根本不去预计所得税负债，而只是在收付实现制的基础上确认所得税费用。
4、长期合同会计。
由于长期合同经营的特点是生产周期长、成本费用大，因此各国对生产周期较长的企业进行收入的确认和计量形成了两种不同的会计惯例：（1）是以瑞典、德国为代表的全部完工法，体现了现金收付制原则的应用；（2）是以美、英、法、德、意、瑞士、巴西为代表的完工百分比法，体现了应计制原则的应用。
另外，还有部分国家，如中国、日本、荷兰则规定两种方法均可采用。
5、折旧。
各国折旧会计的区别与其说是一个会计问题，不如说是一个税收问题。
在资本市场发达的国家，如美国，企业在会计上普遍采用直线法折旧，而纳税申报时采用加速折旧法，会计上较为复杂的业务不是折旧计算本身，而是因会计和纳税申报采用不同的方法出现的时间性差异。
而在欧洲和日本等深受税法影响的国家，会计折旧和纳税折旧是统一的。
其中法国固定资产折旧独具特色：纳税时采用折旧（通常为加速折旧）必须在公司单独的报表中反映。
公司单独的报表将折旧分为两个部分：商业折旧和纳税超额折旧。
商业折旧列为费用，相应的贷方账户反映为资产负债表中的累计折旧。
纳税超额折旧也计为费用，但为非常性项目，相应的贷记权益中的备付账户。
三、合并会计企业合并是当今经济全球化发展的一种产物。
合并会计惯例的国际差异主要表现在：1、合并报表披露范围的差异。
例如：（1）在巴西、西班牙、智利等国，企业仅公布总公司的财务报表，即使编制合并报表也不公布。
（2）瑞士和意大利公司除了母公司财务报表外，只提供某些摘要性的合并资料。
（3）英、澳、德、法、日、荷、丹麦等国除了提供合并报表外，还提供总公司财务报表。
（4）美国、加拿大、巴拿马只要求公布包括子公司经营情况在内的公司集团合并报表。
2、各国对集团概念界定的差异。
主要有三种定义：（1）美、英、荷对集团的定义是指母公司及其占多数股权和投票权的附属公司。
换句话说，只有母公司拥有法定控制权的公司才需要合并报表。
因此，若一集团是两家规模相似的企业合并而成，并不需编制合并报表。
（2）日本规定，凡是附属公司总资产值大于集团总产值10％以上的都要合并报告财务状况。
但是这种定义并不能真正反映日本公司实质的集团成分。
日本的企业集团叫keiretsu或株式会社，它不是靠法定控制权联结的，其成员有的来自材料或技术上的供应商，有的是经销代理关系，或提供贷款者。
因此，一般日本的合并报表并不反映真正“集团”的财务内容。
例如，日本东芝公司1976年度母公司财务报表盈利1.3亿美元，但合并报表结果却亏损了1300万美元。
（3）欧盟第7号指令规定的集团的定义是：除了母公司拥有法定多数股票权的附属公司外，母公司具有实质影响力但未有足够股权的公司也包括在集团的范围之内。
即使如此，欧盟之间仍有差异，如英国仍以法定控制权为基础，德国则重视实质影响力。
3、各国合并方法的差异。
研究表明，购买法已为美、英、日、法、德、加、荷等大多数国家采用，成为国际流行的会计惯例。
目前，只有美国和国际会计准则允许使用权益集合法，但都有极为严格的限制。
至于按比例合并法，只在法国和德国的某些公司使用过，在美、英会计实务中十分少见。
4、各国采用合并报表时间的差异。
合并报表始于美国，19世纪90年代，就有一些公司开始编制合并财务报表，1925年英国才出版第一本有关合并报表的会计专著，欧洲大陆的合并报表发展更为迟缓，法国直到1985年之后，合并报表才具有强制性，且只限于股份上市公司。
四、财务报表向企业外部的使用者提供财务报表，在世界各国已经是一种普遍的惯例，但各国的财务报表之间也存在着显著的差异。
1、报表种类的差异。
资产负债表和损益表是世界各国都要求编制的最基本财务报表，但涉及西方主要国家要求编制的“第三张报表”就有所不同了。
（1）美、英两国在20世纪70年代都要求将财务状况变动表列为对外通用的财务报表，其他欧盟国家以及瑞士、日本等国家则没有这一要求。
1987年，美国又以现金流量表取代了财务状况变动表，国际会计准则委员会也作了相应的变更。
可以说，在国际范围内，现金流量表已基本上奠定了它作为对外通用报表中的“第三报表”的地位。
（2）增值表流行于西欧。
20世纪80年代，英国和德国企业中约有半数以上编制该表；法国、挪威、丹麦、意大利等国也有一些企业编制；而美国、日本和新加坡等国企业则基本上没有对外提供增值表。
可以说，在国际范围内，增值表还没有奠定它作为“第四报表”的地位，但不少国家已对其产生浓厚的兴趣。
（3）1977年，法国通过了一项法令，要求所有职工人数达到或超过300人的企业都必须编制“社会资产负债表”，从职工人数、工资及福利成本、健康和安全保护、其他工作条件、雇员培训、行业联系、雇员住房、交通状况等七个方面披露企业的社会责任，反映了法国社会中的社会福利主义倾向。
欧盟其他国家，瑞典、荷兰、德国对企业社会责任也有类似的要求。
美国则只有极少数大企业才在年度报告中以简短的文字披露社会责任的履行情况。
（4）在美国和英国，公司向证券管理部门呈交的年度报告中必须列报分行业和分地区的分部报告，而大多数国家则没有这样的规定。
（5）除三大基本报表外，美国相对于其他国家更加重视股东权益的增减变动情况。
这是因为在美国的经济中，股份公司占有重要位置。
而在日本，把补充明细表作为一个单独组成部分并提出专门的要求。
2、报表项目分类和术语差异。
（1）在项目分类方面，典型的例子有：美国、加拿大等国的会计惯例将库存股份列为股东权益的减项，而前联邦德国、意大利、葡萄牙等国的会计惯例则把它列为资产项目。
（2）由于语言的不同，各国会计界在财务报告中所采用的术语往往是不同的。
有时即使两国为统一概念采用同样的术语，但由于会计准则的要求不同，在具体内容上也可能有重要的差异。
如“前期调整”一词，美国指前期财务报表差错的更正以及收买企业在合并前的亏损所带来的纳税抵减额的实现，英国则指前期财务报表差错以及会计方法的变更所产生的影响。
3、报表格式的差异。
报表格式的差异反映了各国对财务报表信息重要性的认识程度，也反映了各国不同的文化背景。
五、结束语1、从资产计价、收益计量、合并会计和财务报表这四个关键因素或把这些因素结合起来考察，可以解释现存会计国际差异的绝大部分。