马汉海权论与中国海权
依据马汉海权论思想一个国家的人口数量对发展海权的影响表现在人口越多越好对
依据马汉海权论思想一个国家的人口数量对发展海权的影响表现在人口越多越好对依据马汉海权论的思想，海权是国家实力的重要体现，是国家保障安全和发展繁荣的必要条件。
因此，许多国家都开始重视海权的发展，并寻求各种途径来增强自己的海权实力。
在这种情况下，人口数量被认为是影响海权发展的重要因素。
人口越多，就能够为国家提供更多的劳动力和经济支持，从而有助于其发展海权。
这一观点基于以下几个原因：* 人口数量越多，就能够提供更多的劳动力，从而有助于国家的经济发展。
随着经济的发展，国家就能够更好地支持海权发展所需的经费。
* 人口数量越多，就能够提供更多的市场，从而有助于国家的工业发展。
工业发1. 什么是马汉海权论马汉海权论是由中国海军军事学家马汉提出的一种海权理论。
马汉海权论认为，海权是国家实力的重要体现，是国家保障安全和发展繁荣的必要条件。
马汉海权论提出了三个基本原则：1. 强调海权的重要性。
马汉海权论认为，海权是国家实力的重要体现，是国家保障安全和发展繁荣的必要条件。
2. 强调海权的整体性。
马汉海权论认为，海权是整体的，不能单独看待海军、海洋、海岸警卫队等单项因素。
3. 强调海权的战略性。
马汉海权论认为，海权是战略的，要统筹兼顾海军、海洋、海岸警卫队等单项因素，综合考虑海洋战略需求、海军战略需求、海洋经济发展2. 人口数量对国家发展海权的影响人口数量是影响国家海权发展的重要因素。
人口越多，就能够为国家提供更多的劳动力和经济支持，从而有助于其发展海权。
一方面，人口数量越多，就能够提供更多的劳动力，从而有助于国家的经济发展。
随着经济的发展，国家就能够更好地支持海权发展所需的经费。
另一方面，人口数量越多，就能够提供更多的市场，从而有助于国家的工业发展。
工业发展能够为国家带来经济收益，并且还能够为国家海权建设提供技术支持。
总的来说，人口数量越多，就能够为国家提供更多的劳动力和经济支3. 人口越多越好这一观点的依据人口越多越好这一观点的依据主要有以下几个方面：1. 人口数量越多，就能够提供更多的劳动力，从而有助于国家的经济发展。
马汉海权论与维护中国的海洋权益
马汉海权论与维护中国的海洋权益作者：夏苇航来源：《出版广角》2015年第08期【摘要】马汉最早提出的海权论对世界各国产生了重大而深远的影响。
海洋作为还未被人类深入研究和开发的最后一块“处女地”，在21世纪越来越受到各国的关注，各海洋大国纷纷提出有关海洋发展的战略和构想。
中国是世界上拥有漫长海岸线的几个国家之一，维护和发展海洋权益对民族崛起和国家富强意义重大。
本文将借助马汉的海权论对维护中国海洋权益的意义和价值进行简要分析。
【关键词】马汉；海权；海洋权益；《海权对历史的影响》【作者单位】夏苇航，四川大学政治学院。
纵观世界历史，许多称霸一时的国家，无不是以海立国、以海兴国。
英国依靠强大的海军实力击败荷兰，掠夺了世界上大片的领土和海域，鼎盛之时被称为“日不落帝国”。
而后，摆脱英国统治的美国，利用其背靠太平洋和大西洋的地理优势，一举崛起，终成世界一霸。
近几年，中国的海洋权益遭受严重侵犯，如南海海疆权益遭到侵犯，钓鱼岛问题不断升温。
因此，思考马汉的海权论，规划海洋战略，加强海洋意识，维护我国的海洋权益，已经刻不容缓。
一、海权论的提出和主要内容美国著名历史军事学家阿尔弗雷德·塞耶·马汉1840年出生于海军世家，他曾在海军任职，一生致力于海军理论研究和著述。
1890年，马汉撰写《海权对历史的影响（1660-1783）》一书，并在书中正式提出影响后世的“海权论”。
在《海权对历史的影响》（中国人民解放军出版社，2014年1月版）这本书中，马汉首次提出“海权”概念，认为海权就是凭借海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西。
具体来讲，马汉认为海权可从广义和狭义两个层面理解，狭义上的海权是指一个国家主要运用海军力量来实现对海洋的控制；广义上的海权则是指除了海上军事实力，国家还可以运用其他海洋要素实现海权维护的目的，如海洋运输、海洋经济产业等要素。
马汉重点强调，一个国家海权的强弱取决于强大的海军实力和海上贸易的结合。
海权论读后感500字
海权论读后感500字摘要：一、引言二、海权论的基本概念及其重要性三、海权与国家利益的关联四、海权发展的现状与挑战五、我国海权发展的战略思考六、结论正文：海权论读后感500字近日，我阅读了著名军事家马汉的《海权论》，这部著作阐述了海权与国家兴衰、民族繁荣的密切关系，让我深感启发。
在此，我想分享一下自己的读后感想。
首先，海权论的基本概念及其重要性。
马汉在书中指出，海权是指国家在海上拥有的力量，包括海军、海洋领土、海洋交通线等。
在近代以来，世界各国的竞争已从陆地转向海洋，海洋成为国家利益的重要载体。
谁掌握了海权，谁就掌握了国家发展的主动权。
其次，海权与国家利益的关联。
海权对国家利益的维护和拓展具有举足轻重的作用。
一个国家要实现繁荣富强，必须拥有强大的海权。
历史上，英国、德国等海洋强国凭借海上优势，积极拓展海外市场，积累财富，推动国内经济快速发展。
而一些内陆国家，如俄罗斯、中国等，也在努力发展海权，以实现国家利益的最大化。
然而，海权发展并非一帆风顺。
当前，我国海权面临着诸多挑战。
一是海上安全环境复杂多变，我国周边海域领土争端尚未解决，海上安全压力不断增大；二是我国海军建设相对滞后，与世界一流海军相比仍有较大差距；三是海洋资源开发与保护的任务艰巨，需要加强海洋权益维护。
面对这些挑战，我国应积极应对，制定合理的海洋发展战略。
一方面，要加强海军建设，提高我国海上力量。
加强海军装备研发，提高海军作战能力，确保国家海上安全。
另一方面，要加强国际合作，维护海洋和平与稳定。
通过对话协商，和平解决海上领土争端，推动构建公正合理的国际海洋秩序。
总之，海权对国家发展具有重要意义。
我国应充分认识发展海权的紧迫性，加强海上力量建设，维护国家海洋权益。
同时，我们要善于运用海权，推动国内经济转型升级，实现国家富强。
马汉《海权论》视角下的当代中国海权战略抉择
马汉 《 海权论 》 视 角下 的当代中 国海权战略抉择
韩 佶
（ 辽 宁大学 国际关 系学院 １ １ ０ ０ ３ ６ ）
【 摘 要】 源起 于爱琴 海的 古罗马 文明很 早就 重视 海洋的 意 义 ， ２ ０世 纪
论》 三部曲等相关著作 中， 突 出强调制 海权 对一 国 国家权 力 的重 要作用 。《 海权对历史 的影响 １ ６ ６ ０—１ ７ ８ ３ ） ） 就是 作 为爱 国军 官的 马汉 为 自己的祖 国称 霸海 洋所设 计 的“ 引 以为鉴 ” 的著作 。其 中
者， 并形成 了一套较之 以前完整 系统 的海权理论 。
一
、
马汉《 海权论》 及其核心思想
‘
海权这一古老思想从 ２ ０ ０ ０多年前诞 生 以来就 与 国家 的兴 旺
与衰落联系密切 。海权论 的始祖 ， 美 国历 史学家 阿尔弗雷 德 ・ 马
国， 要从战略 的高度 ， 审时度势 ， 综合 运用政治 经济外 交等各 种手
将少 数欧洲大陆国家相连 以外 ， 主要是通 过海上航 线建 立的。在
这种背景下 ， 地理学成为 “ 显学 ” 。地缘政 治学就是 这一 时期 在融
分为简单受益结构和复杂受益结构 。作为一个典型 的海陆 复合型 国家 ， 中国不但拥有 ９ ６ ０万平方公里 的陆地疆域 ， 而且也拥 有按照 《 联合 国海洋 法公 约》 所 划定 的 ３ ０ ０多万 平 方公 里 的海 洋 领 土。
论海权与中华民族的复兴
论海权与中华民族的复兴人类自古以来就在为了本族的生存而不断竞争，然而发展到一定程度时，陆地的资源一定是会不够用的，那么，海上资源与新的陆地资源便尤为重要。
而获取海上资源与新的陆地资源，海军与海权便是不可或缺的了。
现代，海权已经成为一个国家实力的重要组成部分，而中华民族的复兴，便也与海权密不可分。
人类利用海洋的‘圣经’——《海权对历史的影响（1660~1783）》作者马汉曾说过“海权不仅包括用武力控制海洋或其任何一部分的海上军事力量的发展，而且还包括一只军事舰队源于和赖以存在的平时贸易和海运的发展。
”他进一步将海权定义为：“从其广义来说，他涉及了有益于使一个民族依靠海洋或利用海洋强大起来的所有事情。
”总的来说，海上力量包括了两大部分，即海上军事力量和海上非军事力量。
我们都知道，近代西欧的崛起在很大程度上是因为他们牢牢把握着世界海上霸权。
我们所熟知的“海上马车夫”即荷兰、“日不落帝国”即英国，都是凭借着强大的海上商业或军事力量成为世界上屈指可数的商业帝国和殖民帝国，是自己的国家实现复兴。
1558年伊丽莎白一世继承王位的时候，从英吉利海峡的那一边，不断地传来西班牙和葡萄牙航海家成功发财的消息，这意味着，在新的时代里，谁要是能获得海洋，谁就能获得财富。
伊丽莎白和英国都没有错过这次击毁，通过几次大的海战，先后击败了西班牙、荷兰和法国，奠定了其海上霸主的优势，保证了它对大量资源的控制，最终成就了日不落帝国的神话。
反观中华民族，曾经拥有世界上最令人嫉妒的财富，但它的衰落，却与海上强国的入侵有关。
在中华民族的鼎盛时期，这些强国不值一提。
马汉发现，一个国家领土的自然结构在很大程度上决定着其追求海上力量的意向和动力。
他认为，如果一个国家拥有漫长而曲折的海岸线，拥有便利的通向海洋的能力，拥有许多良好的港口，拥有深入内地农业地区的大河，就意味着这个国家拥有发展海上力量的潜力。
马汉经过研究，认为除上述自然条件外，一个国家的土地特点也决定着人们为维持生计而依赖或脱离海洋。
论海权与中华民族的复兴
论海权与中华民族的复兴海权是一个古老的名词，但同时也是一个具有现代内涵的战略概念。
在经典的意义上，海权指的是对海洋的利用和控制，也就是由本国和本民族利用和控制海洋，而剥夺对手利用海洋的机会和权利。
1890年美国人阿尔弗雷德·赛耶·马汉提出“海权论”，认为“海权是决定世界强国兴衰的根本原因，也是影响历史进程的重大因素”。
①“海权论”主张国家要建立和拥有强大的占优势的远洋舰队保护国家的海外贸易、海外市场、海上航行、海外利益，同时把国家的政治意志和外交影响投射到世界，并借以影响陆上事态和进程。
海权，对我们国家来说是一个从鸦片战争开始认识而到今天仍未被充分消化、而在实践上又迫切需要理论回答的。
在这里我想由海权概念切入，结合中国新世纪化实践的海权概念体系及建立于其上的理论体系，来思考中国海权实践的现实问题，并希望找到有助于中华民族复兴的途径。
我将通过三个问题来展开我的观点。
一、海权问题对于中华民族的复兴有何重要意义？1、海上力量的强大有利于保证我国的防卫安全古罗马著名哲学家西塞罗说过：“谁控制了海洋，谁就控制了世界，而拥有完整的海权意味着拥有无可匹敌的安全优势”。
②比如日本这个没有纵深可守的国家，就大力发展海军来保证自己国家的战略纵深，达到国土不受侵略的目的。
如今海洋对于国家安全的重要作用越来越突出。
从目前世界各沿海国的政治经济文化科技中心的分布情况看，世界上大约有3/4的大城市，70%的工业资本和人口都集中在距离海岸线200千米以内的地区。
这些地区的安全和稳定都直接关系到国家的根本利益。
而对于一个不重视海洋、没有强大海军和稳固海防的濒海或者海洋国家来说，海洋不仅起不到屏障作用，而且往往成为侵略者的海上坦途。
从国家安全利益角度出发，海洋方向的防卫能力实际上就是国家战略防卫的一部分。
因此，通过更多地占有海洋来扩大国家的防卫纵深，对于增强国土防御的稳定性，确保国家战略后方的安全具有十分重要的意义。
读海权论》有感
读《海权论》有感最近我读了马汉的《海权论》，引发了我对中国海权的一些思考。
马汉的《海权论》的基本观点是，一个频海国家，如果没有面临陆地的根本性威胁，而政府又是一个开明政府的话，那它就有能力也有条件发展海军，争夺海权。
而海权是否能够确保，也就一个国家的安全，财富和权力能否确保的先决条件，一句话，想富国强兵，必先优先发展海权。
所谓海权，就是一个濒海国所必须面对的一种权力，但是往往人们只认为海权就是管理领海的权力，但是这就缩小了海权的范围了。
所谓海权，顾名思义就是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，是“国家主权”概念自然延伸。
《海权论》以战略家的理性与史学家的智慧，总结研究了有史以来的海上战争及其影响，提出了制海权决定一个国家国运兴衰的思想，直接促成了德、日、俄、美诸国海军的崛起。
在该书中，马汉提出，沿海国家的历史既是由其地理位置、领土面积、自然结构、人口和民族特性等自然条件塑造的，也是由政府的眼光和战略等人为因素决定的，但政府的政策会随着时代的精神和领导者的性格和英明程度的不同而发生变化。
基于此，马汉认为影响各国海权的主要因素有：地理位置、自然构造、领土范围、人口数量、民族特性以及政府和国家的特性。
而我们反思中国，中国拥有18000公里左右的漫长海岸线、6500多个岛屿和近300万平方公里的管辖海域，但是于此同时在东与日本有东海和钓鱼岛争端，在南与菲律宾、越南等国有南海争端，台湾问题尚未解决，美国积极重返亚太。
诸多严峻现实表明，中国在将来要巩固海防，维护自身的海洋权益，势必要积极发展海权，建成一支强大的海军；但在地理上，中国又是一个发展海权的地理不利国。
中国要崛起，中华民族要实现伟大复兴，就必须打破海上的枷锁，真正走向全球的广阔世界。
中国海权发展的优势在于有远见和眼光的政府制定了正确的海洋发展战略，并向着未来的远大目标一以贯之的执行，这必将决定中国海权的未来。
因此，我认为制海权已经成为中华民族不得不直面的问题。
中国海权问题
关于我国的海权问题中国是一个具有18000公里海岸线的海洋大国。
中国和周边国家在黄海、东海、钓鱼岛、南沙群岛等地存在着海洋国土的争议，中国急需用制海权思想来建立自己的海军，使海军走向深蓝。
在这个时候，海权论需要引起人们的关注。
中国古代没有海权思想，这种状态一直持续到中日甲午战争时期。
有人认为，中国古代的人也有海权思想，明清两代水师、海军，都是海权意识发展的产物，并在维护国家海权方面发挥过重要作用；已故的史学大师缪凤林在其《三代海权考论》一文中也认为，明清已有海权思想。
笔者以为，这些观点值得商榷。
判断中国古代人是否具有海权思想，必须搞清楚什么是“海权”。
马汉认为：“海权其义甚广，它不仅包括通过海上军事力量对海洋全部或一部的控制，而且也包括对和平的商业和海上航运业的控制。
”近代意义上的“海权”是一种针对敌人海上力量的权力，这种权力可以使我方的海上力量能够在需要的时候自由地使用海洋，剥夺敌人的海上力量的能力。
在马汉《海权论》传入中国以前，中国人对海洋的认识是：海洋可以兴渔盐之利，可以通舟楫之便。
至于海洋可以作为通往世界的要道，可以作为国家经济贸易的重要途径，以及海洋可以作为军事上重要的战略基地、控制敌国海岸以保障本国海上贸易顺利进行等观念，中国人是没有的，魏源也没有。
笔者以为，判断海权思想有无的根本标准是：是否具有通过海上军事力量或者通过和平的方式对海洋全部或一部进行控制，以确保本国海上商业、航运业的畅通。
中国古代，迄于清末，都没有国家海上贸易，何来保护本国海上商业航道的观念呢？所以，笔者以为，中国只有1900年马汉《海权论》传入后，才开始具有近代意义上的“海权”思想，这是个事实。
甲午战争中，中国海军战败，原因有很多，其中的一个重要原因就是中国海军缺乏制海权思想。
1890年，美国海军上校阿尔弗雷德·塞耶·马汉(Alfred Thayer Mahan)出版了他的《海权对历史的影响，1660～1783》一书，该书被认为是海权理论的经典著作，它的出版标志着近代海权理论的确立。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
马汉海权论与中国海权
艾尔弗雷德"塞耶"马汉是美国杰出的军事理论家，曾两度担任美国海军学院院长，他在1890年-1905年间相继完成了被后人称为马汉“海权论”三部曲的《海权对历史的影响1660-1783》、《海权对法国革命和法帝国的影响：
1793-1812》和《海军战略》，其有关争夺海上主导权对于主宰国家乃至世界命运都会起到决定性作用的观点，更是盛行世界百余年而长久不衰。
直至今天，《海权对历史的影响》仍被认为是历史上产生过巨大影响的军事名著之一。
在海洋权益日益引起各国高度重视的今天，从维护国家利益、推进民族复兴与发展的角度，研读马汉的《海权对历史的影响1660-1783》，对于我们思考面向未来的国家与民族的崛起，有着十分重要的启迪。
一
马汉的海权论内容非常丰富，主要有以下四点：
（1）海权与国家兴衰休戚与共。
马汉在书中提出了一个概念，即海权。
“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西”。
马汉的这一论述最大程度的拓展了海权的内涵和外延。
他所说的海权应该包括海上军事力量和非军事力量。
前者包括所拥有的舰队，包括附属的基地、港口等各种设施，后者则包括以海外贸易为核心的，和海洋相关的附属机构及其能力，也就是国家海洋经济力量的总和。
从物质形态上来说，海权实际上就是一个国家在海洋上的综合实力。
建立和发展强大的海上力量对促使国家经济的繁荣和财富的积累、夺取制海权和打赢海上战争以及维护国家国际政治地位具有重要的意义。
以此观点看，海权不仅标志着一个国家利用海洋和控制海洋的总体能力，同时也决定着一个国家和民族能否成为一个伟大民族。
因此，马汉的海权论实际上是论述如何通过夺取制海权以达到控制世界的理论。
（2）影响海权的六个要素。
一是地理位置。
如岛国，既不靠陆路去保卫自己，也不靠陆路去扩张领土，而完全把目标指向海洋，比大陆国家拥有更明确的向海洋发展的战略目标，具有发展海权的优越条件。
二是自然结构。
致力于发展海权的国家，必须拥有漫长的海岸线，要有许多能够得到保护的深水港湾以及深入内地的大河等条件。
三是领土范围。
国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。
四是人口数量。
人口以从事海洋事业的人员为主，可以为海军的发展提供充足的兵员。
五是民族特点。
一个海军强国的人民一定要渴求物质利益，追求国内外有利可图的商业往来，也可概括为一个民族强烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。
六是政府性质。
政府要具有海洋意识且对海军重视，政策上具有连续性。
（3）海权与陆权之间的关系。
马汉认为：海权与陆权相互制约又相互依存，他非常重视陆上“依托”对海上力量的意义。
（4）海权的运用必须遵守“战争法则”。
马汉在书中用大量战例具体阐释了一些重要原则，如集中优势兵力原则、摧毁敌人交通线原则、舰队决战原则和中央位置原则等。
二
海权论思想是对历史的总结，也集中反映了世界主要军事大国对海洋的战略地位重要性的认识。
自马汉去世以后的两次世界大战以及世界战略格局的变化，也验证了海权论的观点。
直到今天，世界主要军事大国围绕争夺海上优势的海军军备竞赛也从未停止过。
海权论产生于美国，受益最大的也是美国。
美国政府接受了马汉关于突破传统近岸防御思想，建立了一支具有进攻能力的强大海军。
在1898年的美西战争中打败了西班牙，随后控制了加勒比海、波多黎各和关塔那摩，并占领了菲律宾。
借助于菲律宾，美国相继吞并了夏威夷、威克岛、关岛等一连串“踏脚石”，走上了向亚洲扩张之路。
1908 年美国海军实现了从沿岸防御战略向远洋进攻战略的转变，其实力从19 世纪80 年代的世界第12 位跃居世界第2 位。
第一次世界大战中威尔逊总统也是依据马汉的思想，促使国会通过著名的“海军法案”，建成世界上第一流海军舰队，从而取代了英国海洋霸主的地位。
英国决策者依据马汉的思想，出台了“双强标准”――英国海军舰船总吨位不少于两个仅次于它的大国海军的吨位之和这一新的海军建设方针，以确保英国的海上霸主地位。
这为英国在随后不久的第一次世界大战中战胜德国发挥了关键性作用。
19 世纪末，威廉二世在看到马汉的著作后，出台了极具德国特色的“冒险理论”和“存在舰队”战略，形成了庞大的海军建设计划，德国从此走上扩建海军的道路，并在短短的十多年中，建成了一支仅次于英国的海军舰队，成为英国在第一次世界大战中的强大对手。
在海权论的直接影响下，日本举国上下形成了大力发展海军力量的统一意志，在很短的时间内建成了远东的一流舰队，并相继打赢了甲午战争、日俄战争这两场具有重大历史意义的战争，一举成为西太平洋上令西方列强刮目相看的海洋强国。
马汉的书传到俄国后，在俄国统治者中引起强烈共鸣，并将其奉为“海军的圣经”，直接促使沙俄海军的崛起。
三
遗憾的是，马汉的海权论思想在中国无论是实践上还是理论上都影响甚微。
中国虽然有着漫长的海岸线，但中国始终不是一个海洋大国。
受古代禁海令、重陆轻海等观念的影响，一直没能组建强大的海上作战力量，更没有产生过经略海
洋的战略思想。
近代洋务运动清朝建立了一支较强的海上作战力量——北洋海军拥，但由于清朝腐败的政治体制、消极的海防思想等，决定了中国错失了和日本一样实现崛起的重要机遇。
现代海洋意识,已远远超出马汉所处时代的意义。
海洋的经济、军事等战略利益日益重要。
历史表明：地理因素对国家安全战略的影响是最基本、最持久的因素。
中国属于陆海复合型国家,有960 万平方公里陆地疆域,300 多万平方公里海洋国土，但其中有100多万平方公里海域存在划界争议，矛盾时有激化。
从目前来说，在领土主权方面，中国面临着祖国统一，收复主权岛屿的严峻任务；在维护海外政治经济权利方面，海上作战力量的建设目标将服务于中国政治经济的海外利益，要能够确保我军、民、商的合法海上权益不受侵犯。
近年来，随着经济的高速增长，中国经济已经完全融入世界经贸体系，成为了世界经济体系的重要组成部分。
世界银行的最新数据显示：中国经济对世界经济增长的贡献率已超过美国跃居世界第一。
作为世界经济的火车头，中国经济对海外贸易依赖程度也非常高，海外贸易已经成为中国经济的重大动力源头，迫切需要建立强大的海上作战力量以捍卫我国的商业船只、贸易船队、产品进出口和能源输入的安全，以保证中国经济命脉不被人掐断，以维护中国巨大的海外商业利益。
一支强大的海上作战力量对中国和平崛起的整体实现具有至关重要的作用。
海洋中蕴涵的丰富的资源也正成为各国争夺的战略资源。
在世界向多极化方向发展的进程中，海权在相当程度上决定着我国在国际政治、军事、经济、外交舞台上的地位和作用。
因此，必须牢固的树立海洋权益意识，必须把向海洋拓展作为我国的一项重要战略，加快海上战略力量建设步伐，特别是在东海海域，要常备一支强大的近海防御和远洋作战力量，以确保我主权完整、海洋权益和海上运输线安全，维护极其宝贵的相对稳定的发展内外部环境。
在地缘政治和国际格局不断演变的今天，我们依然要有强烈危机感，中国海权意识一天没有确立起来，中国就不能成为真正的海洋强国，在世界格局中就很难成为真正的一极。
建设一支符合我国国情、与我国经济实力匹配的海上作战力量，加速航母编队建设步伐，对于实现国家的和平崛起与民族复兴具有十分重要的意义。