美国陆军21世纪作战理论
美军作战概念创新发展问题分析

美军作战概念创新发展问题分析焦 亮 祁 祺美军的作战概念是关于未来战争和作战的前沿理论,主要是针对中长期安全挑战与威胁,围绕军事力量运用与建设而提出的系统性认识,目的是为准备与打赢战争提供军事优势、增强杀伤力的作战概念。
”历史脉络20世纪七八十年代,为应对苏军在欧洲地区的威胁,鹰直升机、爱国者导弹等武器装备,并写入1982年版《作战纲要》,以此指导美军作战与训练,为打赢海湾战争奠定了坚实基础。
空地一体战开创了美军作战思想和实践的深远应的开发制度机制,这类作战概念的数量没有前两类那么多,但依然是重要组成部分。
例如,1996年,美国退役军官哈伦·厄尔曼等7人组成研究小组,在研究报告《震慑:快速制敌之道》中提出快速主宰概念,得到时任国防部长拉姆斯菲尔德等在内的政、军界人士认可。
2017年,美国防高级研究计划局公布了马赛克战概念,目前正深入地进行评估论证。
地位作用海湾战争后,美军对作战代):以作战概念引领军事革命。
进入90年代,美军着眼提高联合作战能力,深入开展军事事务革命,逐渐构建起以“联合作战条令”和“联合作战概念”为两大载体的联合作战理论体系。
联合作战条令是新军事革命的阶段性成果,联合作战概念则为其探索了前进方向,两者各有侧重,相得益彰。
该阶段开发的精确打击、快速决定性作战、网络中心战等概念,预测了信息时代联合作战的特点趋势,加快了联合直接攻击弹药和C4ISR等系《2010年联合构想》提出的作战概念军事战略等为根本遵循。
2010年之后,美国政府实施了名为“重返亚太”“转身亚太”“亚太再平衡”的战略调整,将全球战略重心向亚太转移。
在此背景下,作战概念开发开始突出在该地区与大国爆发的军事冲突,重点考虑所谓的“反介入/区域拒止”威胁。
为此,参联会开发了联合作战进入概念,海空军联合开发了空海一体战概念,陆军和海军陆战队联合开发了实现并维持进入概念,至今仍在完善之发展现状与美军作战条令类似,作战概念也是一个庞大精细的理论体系,对作战问题的阐述既有宏观的战略分析判断,也涉及具体的战术技术与程序。
美军最新军事理念:作战顶点(图)

美军最新军事理念:作战顶点(图)最近翻阅美国军事理论资料时,发现美国陆军近几年提出了一个新的作战理论——作战顶点,细细读来后,感到很有价值,便想与网友们分享。
现代战争中,任何进攻作战都会达到这样一个时刻或时机:攻方的力量不再超过守方的力量,或者攻方综合考虑战争因素,认为作战已达不到预定的目的或不符合已方作战环境、条件。
超过这个时刻或时机后,如果继续实施进攻作战就要冒战线拉得过长、遭到反击和被击败的风险,这就是所谓的作战顶点。
这是美军当前和未来作战理论的一个重要概念,认为这是作战力量极限的标志,既可用于进攻亦可用于防御。
进攻的艺术就是在顶点到来之前达成作战目的,避免因越过顶点而被迫转入防御或退却。
对防御而言则应采取一切手段加快进攻之敌顶点的到来,并且抓住有利时机转入进攻。
因此,作战顶点关系着攻防双方的根本利益,是攻防类型转化的分水岭。
处理不当,就有可能导致作战失败,或使军队陷入严重的危险局面。
一、作战顶点的概念美国陆军新的作战理论中明确提出,作战顶点是指:当进攻部队充分使用了力量,以致不再对防御之敌占有重大优势、在时间上和空间上不再保持进攻锐势时,进攻一方便达到了顶点。
防御时不再有能力继续实施反攻或不能成功地实施防御就达到了顶点。
在顶点到来之前,进攻一方应停止进攻,休整补充,调整部署,或改取其他作战方案,以避免在不利条件下作战;反之进攻的一方若继续进攻,就会使战线过长、兵力分散,弱点暴露,耗尽战斗力,不能从容对付敌方的反击,最后必然遭到失败。
美军认为,进攻的艺术就是在作战力量到达顶点之前夺取规定的目标,取得决定性的胜利。
防御的艺术则是利用各种手段和方法使进攻之敌加快出现顶点,正确判断和把握敌顶点到来的有利时机,随时准备在敌到达顶点时转入进攻。
朝鲜战争中,中朝与美韩双方争夺的“三八线”,是顶点转化的代表性产物。
战争中美军在跨过“三八线”之后,由于战线过长,后援不继,超过作战顶点,在遭到志愿军有力的反击后,退却已是不可避免。
美军的重心作战理论

划的基础 然而 美军 并没有一 个 各 军 种有
,
止 己 方实现作战企图的最重 要 的
关键性 要求 关键性弱点
是
关重 心 的定义各 不 相 同
,
而且有
保 证 某 一 关键性能 力发挥作用所 必需的条件
是 系统 中 一 些 脆弱 的 组 成部分
,
使得有关
这一重要概念的论述 与 运 用 变得 相当混乱
美 国 空 军 对 重 心 理 论的研 究
在其作战条令
“ ,
中
,
,
是 一 切事物的依靠
在 战争
重 心 被认 为是
一 切力
与运动
、
中 点
。
应 集 中所有的力 量 打击这 一
,
的中心 是一 切事物的依靠 是敌 方或 己方可以从中获得行动 自由
、
应间接地 而不 是
。
直接地 去攻击敌重 心
军 陆 战 队提出 了
在利用 重
,
从 作战 理论 和实践看
,
。
对 敌 形成最 大 的打击 强 度 从 心 理 上 簇撼 敌 人
、
从而
挥控 制系统 切断其 交通 运 输 摧 毁其 防 空 体系
,
达 到不 战 而 屈人之兵 速战速决之 目的 沃登
。
,
外交 的手段对 敌 重 心 实施 打击 为 了 保 证 打击的有效性 所打 击
,
以逐 步 攀露敌 重
,
心 直到条件允许时 才实施直接
, 。
它 位于 战
,
通 常情
。
— 要 求和关键性弱点
的概 念
关键性能力
关健性 能力
略和联 合战役簿划的顶层 统 一 的作 战重 心 概 念
美国陆军作战理论的演进

美国陆军作战理论的演进俞存华杨歆2012-7-18 9:05:00 来源:《解放军报》2012年07月06日作战概念和理论更新的程度,决定着作战能力提升的速度。
追溯近几十年来的美国陆军作战能力发展历程,可以清晰地发现,每一次新概念的提出和新作战理论的形成,都不同程度地推动着美国陆军军事技术、武器装备的快速发展,引发军事训练和体制编制的革命性变革。
“空地一体作战”理论的形成,促使美国陆军由传统作战能力向立体作战能力跨越。
在较长的历史时期内,美国陆军作战能力建设一直是传承已有的战争经验。
越南战争和第四次中东战争的结果,促使美军学术界由总结战争经验转向主动设计战场,先后提出了“中心战斗”“扩大的战争”和“一体化战场”等思想,提出要用“机动战”思想来指导军队作战能力建设,实施非线式作战。
1981年,美军正式提出“空地一体作战”理论,并融入到1982年版的《作战纲要》之中。
这一理论强调利用空间和地面部队的各种手段,结合运用各种作战方法,以整体作战力量在战术地幅内快速地、全纵深地打击敌人。
这一作战理论的提出,把美国陆军作战能力建设由传统的平面作战引向立体作战,在很大程度上不仅解决了以往陆军和空军在作战协同上的矛盾,提出陆军和空军是伙伴关系,共同遂行作战任务,而且在陆军内部加快了陆军航空兵的建设。
“全谱作战”理论的形成,标志着美国陆军由立体作战能力向多维作战能力跨越。
“空地一体作战”理论虽然使海湾战争取得奇效,但美军战后把主要精力用在总结对这一理论的评估和不足上,认为“空地一体战”主要适用于中强度至高强度的作战行动。
而在日益复杂的国际环境背景下,美国陆军还需要应对各种威胁与挑战,还需要拥有空、地、海、天多维能力优势。
“全谱作战”理论就是在这一背景下提出来的。
从1993年版《作战纲要》中提出“全维作战”概念,到2001年版的FM3-0号野战条令,将“全谱作战”定义为“陆军在战争和非战争军事行动中的一整套作战行动”,并明确指出陆军如何运用“全谱作战”来完成任务,从而确立了“全谱作战”作为美国陆军顶层作战理论的核心地位。
美军信息化作战理论探究

美军信息化作战理论探究作者:黄品超来源:《科学与财富》2018年第09期摘要:自上世纪90年代以来,美国作为世界头号强国,发动了四次局部战争,集中展现美国在信息化建设方面取得的阶段性成果,揭示了军队信息化建设和一体化信息系统建设对推动军队特色化变革有着重要意义。
因此,深入研究美国信息化作战理论,加快推进我国军队信息化模块、联合信息作战指挥系统、信息作战理论构建与创新已成为当务之急。
鉴于此,本文就美国军队的信息化作战理论展开详细探究,并总结出有益经验,为我国军队进行信息化转型提供借鉴。
关键词:美军信息化作战;作战理论;问题研究引言随着现代科学技术快速发展,众多新的军事成果应用到军队现代化建设中。
美国军队作为世界最强大的武装作战力量,从上世纪60年代开始,就不断将信息技术应用到军队现代化建设中,并取得了阶段性建设成果。
美军的信息化转型及所显示出的强大作战效能,引起了世界各国军方的关注。
一、从局部战争看美军信息化理论的演变海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争,是美国在冷战结束后发动的四次局部战争,也是美国阶段性信息化军事革命具有代表意义的战争。
这四场战争从时间、空间、战役理论、战略实施层面反应出了美军的在信息技术引导下形成的信息化作战优势,将传统机械化的平面战争引入到了海、陆、空、天、电五维一体领域,创建了新的作战理论体系。
1.海湾战争美军发动的海湾战争将传统的机械战争形态引入到信息化作战层面。
1991年1月17号,在联合国授权下,以美国为首的多国部队对入侵科威特的伊拉克军队开展了代号为“沙漠风暴”和“沙漠军刀”的军事行动,这是一场以高新技术、信息化作战体系、联合指挥作战系统为支撑进行的作战行动。
与传统以装甲集群、联合舰队为主的机械化战争相比,这场战争打破了人们对战争形态的认知。
首先,美军转变了传统的作战思路,在联合作战理论的指导下,利用中央指挥控制系统全面组织起多个国家陆、海、空近百万兵力联合协同作战。
信息化战争——伊拉克战争

信息化战争——伊拉克战争——信息,火力,武器从伊拉克战争大规模作战阶段及其后的维稳作战可以看出,信息化战争有许多显著特点,如态势感知网络化,指挥控制一体化,武器平台信息化、火力打击精确化、陆海空天作战联合化、战场保障精确化、综合防护全维化等。
但这些具体特点可以高度概括为:情报信息是主导,火力打击是关键,精确制导武器是主角。
一:情报信息是主导伊拉克战争是美军21世纪进行的第一场真正意义上的信息化战争,数十万美军部队陆海空立体协同作战的同时,至始至终以情报和信息为主导。
美军充分发挥一体化的信息保障优势,空中,地面多种侦察手段综合运用,实现了实时。
高效的战场监控。
美军认为,高科技在这次战争中的优势并不主要体现在具体主战兵器的使用上,而是主要体现在整个指挥控制通信和情报信息的有效整合和发挥的最大功能上。
在战争中,美军无人侦察机、间谍飞机和侦察通信卫星能够24小时不间断地向后方指挥部发送实时的战场态势图像和情报信息。
美军每次轰炸,尤其是两次“斩首行动”,都进行了精心的情报准备,从而大大提高了空袭的针对性和精度。
美国陆军炮兵部队还使用AN/TPQ-36、AN/TPQ-37炮位侦察雷达及AN/TPQ-48轻型反追击炮雷达等获取目标信息。
此外,美军还派出“灰狐”情报收集小组,中央情报局特工和特种部队“三角洲突击队”收集情报,定位目标、引导火力攻击,并对打击效果进行评估等。
所有这些对美军提高火力打击精度和迅速取得战争胜利发挥了独特作用,充分体现了信息主导信息化战争的特点。
在战后维稳作战中,无人机在情报保障方面发挥了重要作用。
到2007年3月底,部署在伊拉克的美国陆军无人机已经飞行了288130个小时,约占陆军航空兵总飞行时间的18%。
“影子200”是美国陆军部署在伊拉克的主力无人机,到2007年第三季度已经飞行了20万个小时。
以美国为首的多国部队目前在阿富汗和伊拉克战场共部署了大约570架无人机,用于侦察、监视和情报搜集,以及校正火炮和近距离空中支援。
美国陆军作战思想

美国陆军作战思想作战思想,是指导作战的基本观点。
作战思想服从和服务于军事战略,并受军事技术发展变化的影响。
美国陆军认为,作战思想是其军事理论的核心,它阐述陆军遂行战斗和战役的方法,包括战术、程序、编制、支援、装备和训练。
美国陆军以作战思想为核心的军事理论,是对美国联合部队编成内的陆军打算如何遂行战争和实施非战争行动的表述。
美军要求其军事理论必须非常明确,足以指导具体的作战,但又必须具有非常强的适应性,足以适应全球范围各种各样不同的情况。
第一节第二次世界大战后陆军作战思想的演变美国陆军作战思想是依据美国军事战略制定的,直接服从和服务于美国军事战略的需要。
自第二次世界大战结束至九十年代初,美国为了适应国际形势、国家经济力量和军事技术等情况的变化,实现其称霸世界的战略目标,曾五次调整其军事战略。
在此期间,随着军事战略的变化,美国陆军作战思想也相应地发生变化。
第一时期,强调发展常规条件下的地面进攻战术(1945-1952年)经过第二次世界大战,德、意、日法西斯国家战败,英、法等国家受到严重的战争创伤,美国依靠战时膨胀起来的力量,垄断着核武器,爬上了资本主义世界的霸主地位。
而苏联的影响空前增大,相继出现了一系列社会主义国家。
美国为称霸世界,杜鲁门政府推出并执行以“冷战”为特点的“遏制战略”。
其基本构想是:准备在欧洲打一场以苏联为主要作战对象的类似第二次世界大战的大规模常规战争;凭借核垄断地位,进行核讹诈,奉行压缩数量,均衡发展,优先发展空军的建军方针;推行前沿战略;拼凑遍布全球的军事联盟体系;在苏联危害西方利益的地方,坚决与之对抗。
这一时期,美军武器装备主要是坦克、飞机和大炮,虽然核武器已在实战中运用,但由于第二次世界大战刚结束,财力有困难,没有大量生产核武器。
因此,仍奉行大规模常规作战思想,准备打一场第二次世界大战式的战争。
第二次世界大战的基本作战方式是:敌对双方沿绵亘的战线,集结大量步兵、机械化部队和炮兵,在空军支援下进行诸兵种协同的攻防战役。
非对称作战

美军非对称作战概述1991年后,美军参联会在总结海湾战争及以往战争经验的基础上,相继在1号、3号联合出版物《美国武装部队的联合作战》、《联合作战纲要》中提出了非对称作战的概念,认为非对称作战“提供了产生巨大战果的潜力”,是美军联合作战“最有效的方法”,要求联合部队指挥官在联合作战中,“抓住实施非对称行动的机会”,使用不同军种、不同兵种,在不同时机,实施不同形式的非对称作战,以迅速瓦解和击败敌人。
一、非对称作战理论基本概念及其形非对称作战并不是一种新的作战形式。
“非对称作战”(Asymmetric Operations,亦译非对等作战或不对等作战)这一概念是相对于“对称作战”(Symmetric Operations,亦译对等作战)而存在的。
按照美军的说法,“对称作战指两支相同类型部队之间的交战”,如地面部队对地面部队、海军对海军、空军对空军作战就可称为对称作战。
而“非对称作战”指不同类型部队之间的交战,如空军对海军、空军对陆军、地面对空中和海上作战,可以说是非对称作战。
自本世纪初,特别是空军作为一个独立的军种出现后,对称与非对称作战的形式就已经存在。
二者之间的本质区别是,在对称作战中,两支同类型部队之间的交战胜利主要是依靠兵力对比的优势来获得的;而在非对称作战中,不同类型部队之间谁能获胜,更多地取决于如何运用军种和兵种的技术优势。
在双方技术优势十分悬殊的非对称作战中,拥有技术优势的一方多采取主动攻击行动,被突然攻击的一方往往极其被动,几乎处于还手无力的地位,且没有后发制人的机会,因此非对称作战也是一种不对等作战。
根据美军联合作战条令,非对称作战理论不仅强调对作战部队的保护,而且更重视采取主动进攻行动,特别是利用有利作战时机,实施更有影响力和明显效率的精确打击。
例如,使用舰载或空载导弹攻击敌人纵深内的陆上目标,不仅易于达成突然性,而且可以减少己方伤亡。
在战役和战术行动中,相同种类的军兵种部队直接交战可能会导致重大伤亡,而使用不同的军兵种部队,可以对敌实施迅猛的突袭攻击。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
在近20年,美陆军已是第5次修改野战条令刚100?5。
目前,陆军的特点是数量少、技术水平高、依赖性强、脆弱性也变得越来越明显。
面临的挑战是,如何才能在不动用绝对优势的部队和火力的情况下,去实现国家的战略目标。
要解决这个问题,陆军必须针对复杂而充满危险的未来世界制定一部正确的适合联合作战并符合21世纪作战需要的新作战条令。
1 陆军在21世纪面临的战略挑战陆军的战略形势已演变到了冷战后的时期,当前的陆军是数量少、技术高,投送兵力有限,其面临的战略挑战主要有:(1)为了击败潜在对手,陆军必须具备能够快速到达作战地区与其它军种和盟军联合作战的能力。
(2)为了实现战争的有效威慑、决定性的胜利以及除战争外的战役上的成功,国家战略需要适合各军种的、能保持高度战备水平的联合作战条令和联合作战训练。
(3)美国在战略上宣称要同时取得两场战争的胜利,而每场战争所需的兵力与海湾战争差不多。
(4)虽然,美国已不再面临超级大国的威胁,但在前苏联、巴尔干半岛、非洲撒哈拉沙漠、中东和西南亚都存在国家间及其国家内部的武装冲突。
由此可见,现在陆军的任务更加艰巨了。
因为,随着冷战的结束,当所有的军种数量都在减少时,陆军所担负的任务与其所减少的人数是不对称的。
现役陆军减少了40%,这是自第二次世界大战以来的最低水平,部队及其支援机构的减少,又使陆军的财政预算减少了。
显然,若陆军采用传统的方法已无力对付地区性对手了。
在过去的几十年中,陆军作战都是依靠强大的火力、有力的后勤保障和占绝对优势的空海军支援而行动的。
陆军过去的作战条令强调阵地战、线式战,在战场上,陆军为了集中火力消灭敌人而机动到某地,这种摧毁敌人的作战方法,在过去证明是非常有效的。
然而在今天,陆军的数量减少了,集结和所需的大量后勤资源又使战线拉长,因而,需要对作战理论和作战条令进行改革。
2 陆军在21世纪必须充分认识作战条令和作战理论的重要性什么是条令?通俗而简单的定义就是“怎样作战”,也就是有关战争、战役和战斗的重要观点,而且每个观点都有其自身的内容和适用环境,不能呆板地运用其原则和规律。
战术、技能和手段用于指导我们如何作战,而条令则指导我们“如何考虑”作战,因此,要充分认识条令的内涵及其指导作战的重要性,掌握其提供的用于作战期间解决问题的思维方法。
在战场上发生的一些事情,表面上看来是杂乱的、随机的,而实际上,战场也有其自身的逻辑性,事情的发生也总是有原因的,落脚点就看作战理论是什么,其如何对战场上发生的事情作出解释。
更进一步地说,作战理论就是解释武装冲突动态、指导决策者在作战中取胜的一系列理论,它提供了认识战场和解决战场问题的基本框架。
因此,作战理论对于如何认识战争非常重要。
作战理论可对战争中明显的复杂情况作出判断,没有作战理论和条令,就成了对原则和基本方法的随意收集。
我们用作战理论来认识人类冲突的性质,指导我们建设军队、规范行动以及指导作战,而作战条令则是作战理论和实践之间的桥梁。
当然,没有那个作战理论是绝对的,能够对战争中的各种情况都作出清晰的判断并预测出合理的结果,但它可给决策者严谨地解释正在发生什么事,以及需要怎么办。
据不确切估计,有80%的问题都是通过运用完善的作战理论来认识战场并通过灵活运用而解决的。
我们必须认识到,丰富的作战条令遗产是我们取胜的主要源泉。
然而,我们在制定、出版和运用作战条令时,却总是避开了作战理论的作用。
虽然,陆军也有作战理论,但由于众多原因,陆军却避开在作战中所遇到的为什么会发生这类问题的深层次研究。
因此,在21世纪,陆军必须充分认识到作战条令和作战理论的重要性。
3 陆军21世纪的作战理论及其对作战条令的要求目前,陆军存在两种作战理论,即阵地作战理论和机动作战理论,亦称线式作战理论和非线式作战理论。
阵地作战理论,强调火力集中,把机动作为机动部队投送密集火力形成地面火力优势的手段,认为战场是线性的,是一个控制与被控制的环境,要求详细制定计划、周密组织协调、集中指挥与控制,以及熟练地抓住和控制战场特性。
阵地作战理论注重用技术和技能解决战场问题,要求指挥官在阵地作战中抓住适势的火力优势和阵地优势把敌人引入战场并将其消灭,认为战役和战斗是消灭对方的有利机会。
阵地作战理论非常适于富裕、投入兵员多和拥有大量军队的发达工业国家。
美国的格兰特将军、法国的约瑟夫?霞飞元帅、英国的伯纳德?蒙哥马利陆军元帅都曾将这种作战样式成功地运用于战争实践,他们所积累的大量成功经验,也为陆军作战条令和作战理论中的阵地作战理论奠定了基础。
机动作战理论,把敌人的抵抗意志作为作战目标,而不是把敌部队及其所占据的地域都作为作战目标;强调通过迅速击敌弱点来粉碎敌抵抗力,以夺取战场优势。
机动作战理论在强调军队数量仍重要的同时,并不要求在数量上或在技术上占有优势,而是重点强调指挥官领导才能和士兵训练水平的高低;强调使用火力创造取得关键性机动的机会,而不是通过火力去征服敌人;注重速度、突然、欺骗、灵活、作战效率、分散指挥与控制,要求对敌而不是对地域形成强大的作战重心;不�枪 嗟匾揽恐苊芏 晗傅募苹 歉 嗟匾揽恐富庸俚牟拍芾纯焖倬霾摺1 倍嗷蚣际醪畹墓 页2捎谜庵盅 剑 滥洗苏秸 逼谀喜苛 畹哪谏�?B?福雷斯特将军、德国的海因茨,弋登威廉和美国的乔治?S?巴顿都曾采用过这种作战样式,而且取得了巨大的胜利。
目前,由于陆军数量少、力量弱、兵源不足,加之希望以低代价速决取胜,因而机动作战样式更适合于今天的陆军。
在战时,国家有时可能同时使用这两种作战理论,因为,在任何战争中,一部分部队在进行阵地作战和线式作战的同时,另一部分部队则可能通过机动来创造对敌优势。
不过,所有的国家都会以自己的野战条令作为基本指南并受其影响,在近代历史上,法国、英国、前苏联和美国都曾强调阵地作战,把周密的决策和集中占绝对优势的力量,作为取胜的法宝。
相反,德国、北越、中国和以色列,却强调过游击战、分散决策和机动。
阵地作战理论和机动作战理论都对战场上如何机动、如何运用火力、如何组织领导以及相互间怎样协调作了详细说明,每个国家都采用不同的方式予以论述,以寻求怎样用不同的方法来征服敌人。
当然,陆军也必定受其作战理论的影响,不会随便地从一种作战理论和条令转移到另一种作战理论和条令。
同时,陆军也可能在某一时间或地点强调阵地作战,而在另一时间或地点强调机动作战。
因此,21世纪的陆军作战条令应包括两种作战理论和基本内容,使其既可实施集中或分散的指挥控制,通过火力集中来摧毁敌人,也可通过机动改变战场敌我态势来瓦解敌人,为此,陆军21世纪的作战条令必须满足以下要求:(1)必须与联合作战条令、主要盟国以及同盟伙伴的作战条令广泛地协调一致。
(2)必须建立在能够负担得起的一定的军队编制和财力标准上,也就是无论是否担负得起,都不要凭借数量上的优势或占绝对优势的火力取胜,要讲究“合理够用”。
(3)必须适用于所有级别的武装冲突和陆军可能参战的所有地区。
(4)必须创造以尽可能小的伤亡和代价获取速决制胜的最大机会。
(5)不能以有强大的同盟伙伴或不会受到威胁作为制定作战条令的出发点。
(6)应考虑空中和海上的优势。
(7)应利用美国的技术优势去征服潜在敌人。
(8)必须加上不对称威胁内容,如恐怖主义和大量破坏性武器等。
有了这些参数,陆军在修改作战条令时,就会考虑得更仔细,就更符合21世纪陆军作战的需要。
4 陆军21世纪的机动作战条令尽管陆军的数量少、力量弱,但目前美国陆军仍是世界上反应最灵敏和杀伤力最强的陆军,技术水平也居世界之首,并且在地面作战时,还可得到强大的战略后勤支援和占绝对优势的海空火力支援。
在过去的15年中,陆军已创造了一系列速决制胜的纪录,说明陆军的整体素质是非常高的。
不过,仍要求能同时对付两场战争,这就意味着传统的依靠火力和兵力集中已不再适用。
因此,陆军21世纪的作战条令必须依靠速度、灵活、袭击和欺骗来避敌之强、击敌之弱。
在战场上,陆军应通过集中主要力量来打击敌作战重心,使敌在主力部队被击败之前,其意志和抵抗力就已被摧毁。
这样,陆军就可以其自身力量形成对敌优势,从而既不会延长作战时间、使部队遭受较大的损失,也不会损害其周围地区。
这就要求制定21世纪的作战条令时,重点考虑敌抵抗意志而不是抵抗方法,重点考虑将力量用在敌弱处而不是其强处,重点考虑分散指挥而不是集中指挥,重点考虑用火力支援关键性的机动而不是为集中大量的火力而机动。
因此,21世纪的作战条令应强调快速决策,把速度、集中和指挥官的意图作为实现目标的手段;强调依靠灵活、纪律严明和高素质的指挥官去集中战斗力攻敌弱点。
在未来的作战环境中,陆军作战的首要目标是实现快速决策,其它任何事情都必须围绕这个核心,目标展开。
为此,陆军21世纪的作战条令必须要求所有级别的作战都要拥有最大的主动权,要在指挥官的意图框架中行动,并需要把握以下几点:(1)攻击敌关键脆弱点,使其受损、抵抗力变弱,甚至瓦解崩溃。
(2)形成作战重心并集中决定性的作战力量去攻击敌脆弱点。
(3)运用友邻力量打击敌弱点,摧毁敌意志。
(4)避免耗时间、浪费财力和降低机动能力的拼力量的战争、战役和战斗。
(5)在所有时间都要通过快速进攻夺取和保持主动权。
(6)控制和使用战场信息,同时阻止敌使用战场信息。
机动进攻作战首先就要攻击敌软目标??指挥所配置地域、炮阵地、后勤支援地域等,以瓦解和消弱敌防御能力,避免直接攻击敌强点,使敌防空或火力支援系统在直接的火力战之前或之中就遭到压制;在机动防御作战中,要通过部署在纵深的固定部队和机动预备队的攻击和反击力量来阻止、瓦解和摧毁进攻之敌,以扼守住关键地带。
这些理论为制定21世纪的作战条令提供了框架。
美国的国家安全要求陆军必须能够快速调遣而且不依靠持久作战、大部队行动或凭借占绝对优势的财力就取得决定性的胜利。
这些要求超过了自1945年以来的任何时候,面对这些挑战,陆军21世纪的作战条令必须紧密结合这些因素来制定,以使陆军成为21世纪地面作战的重要力量。