南京某高层连体结构优化分析
高层建筑结构优化设计实例分析与探讨
高层建筑结构优化设计实例分析与探讨摘要：本文通过工程实例，对高层建筑结构优化设计进行分析与探讨，以供参考。
关键词：高层建筑；结构设计；方案优化一、概述高层住宅楼结构选型和结构布置对建筑物的安全、经济性的影响是很大的，只有对结构整个体系的承载能力、性能以及对结构分体系与结构构件相互作用的关系了解透彻，才能避免只依赖规范、设计手册、计算程序的设计习惯，从而实现结构优化设计，实现安全、科学合理、经济的设计目标。
某高层住宅楼工程，其中地上9层，层高3m；9层上有个跃层为第10层，局部突出屋面部分为电梯机房。
建筑总面积为4337.18m2 ，建筑总高为27.600m。
本工程建筑结构的安全等级为二级，抗震设防类别为丙类，抗震设防烈度为7度，设计基本地震加速度为0.15g ，设计地震分组为第一组，地面粗糙度为C 类，基本风压值取值0.35kN/m2 ，场地土类别为Ⅱ类。
本工程原结构方案计划采用一般的剪力墙结构，这种结构形式对于房屋高度不太大的小高层建筑来说，这种结构会造成刚度过大，重量增加，导致地震反应过强，使得上部结构和基础造价提高。
所以，为了有效提高经济指标，经多方案论证，决定采用短肢剪力墙结构体系。
二、结构方案布置在本住宅结构平面布置中，尽量使结构平面形状和刚度均匀对称。
短肢剪力墙双向布置，尽量拉通、对直。
竖向布置中，力求规划均匀，避免有过大的外挑、内收，以及楼层刚度沿竖向突变，使整个房屋的抗侧刚度中心靠近水平荷载合力的作用线，以免房屋发生扭转。
根据建筑的平面布置，在房间、楼梯间、电梯间的四角，采用Z 形、L 形、T 形或异形的墙肢。
在设计过程中还应注意同周期的关系，使结构的第一自振周期避开场地土的卓越周期，以免地基与结构形成共振或类共振，既保证结构在风和地震荷载作用下的变形控制在规范允许的范围内，又要保证建筑物有相对合理的自振周期，做到结构设计经济、合理且实用。
本方案根据上述建议经过多次调试，得到了4种结构方案，结构平面布置见图1。
高层建筑结构优化设计案例分析
结构 抗震文章编号:1009 6825(2010)36 0040 02高层建筑结构优化设计案例分析收稿日期:2010 09 07作者简介:苏迎社(1962 ),男,硕士,高级工程师,长安大学工程设计研究院,陕西西安 710064苏迎社摘 要:以某高层建筑为例,对结构体系方案进行了优化比选,并通过软件计算和经济性论证,对框架 筒体结构和剪力墙结构这两种结构体系进行了较为详细的比较分析,最后选择了框架 筒体结构体系作为本大楼的主体结构。
关键词:高层建筑,结构设计,优化设计中图分类号:TU 318文献标识码:A 1 工程概况某高层建筑,业主要求建筑必须要体现大空间概念,最后经过与设计院的协调沟通,确定采用28层的设计方案,其中,地下2层,地上26层,总建筑面积达到30000m 2,高度达到94.5m 。
针对结构体系的选择,设计院进行了优化设计。
以下主要就方案的优化进行说明。
2 结构体系方案的比较分析该高层建筑,第一方案采用的是框架 筒体结构。
该结构的特点刚度较大、自重不是很大,而且结构的平面布置相对灵活,能克服剪力墙结构体系的一些缺陷。
此外,由于核心筒的存在,整个中国封建时期城市以都城为代表,多方正规则布局,中轴线对称,宫殿居中,左祖右社,前朝后市,旁三门,形成一套严整的规划制度,尽管朝代更替不断,国家时分时合,但这一套制度始终得到继承,上至都城,下到府城、州、县城,所有的政治中心一般都按这一制度布局,差别只是城市规模大小不同、功能区多少不同。
4.2 游憩系统比较封建时期西欧城市游憩系统由广场系统、神苑系统和私家庭院系统组成,广场系统是城市游憩系统的主体,教堂和市政厅广场位居城市的中心位置,是市民集会、狂欢和从事各种文娱活动的中心场所,是城市中公众活动最活跃的地方。
作为统治者独享的园林景观始终在城市游憩系统中居于主导地位。
与西欧封建时期城市明显不同的是中国封建时期城市没有广场系统,都城皇家园林数量多、面积大,在城市游憩系统结构中居于主导地位,其次是私家园林,贫民百姓只能从事市井游憩活动。
南京金鹰天地广场超高层三塔连体结构分析与设计3篇
南京金鹰天地广场超高层三塔连体结构分析与设计3篇南京金鹰天地广场超高层三塔连体结构分析与设计1南京金鹰天地广场超高层三塔连体结构分析与设计南京金鹰天地广场位于南京市鼓楼区将军山路8号，是南京市中心地带的重要商业中心。
该建筑由三栋不同高度的塔楼及中央商业裙房组成，总建筑面积约20万平方米。
其中，西塔是55层、高290米的超高层建筑，是南方地区高度最高的超高层建筑之一。
该建筑的设计与施工由国内知名的建筑师与工程师团队完成。
本文将对其超高层三塔连体结构进行分析与设计。
一、整体结构设计南京金鹰天地广场的超高层三塔连体结构采用了异型空心钢结构。
设计师们在设计中融入了抗震、自重与风压等因素，力求将建筑的安全性与美观性兼顾。
其中，钢结构采用了空心和实心两种构造形式，使得三栋塔楼可以在高度上呈现出流畅的曲线。
这样的设计方案不仅增强了整个建筑的空间感，同时在光影角度也起到了一定的作用。
二、各个建筑结构的区别南京金鹰天地广场的三栋塔楼高度不同，造型各异，因此其结构设计也各有特点。
其中，西塔是最高的一栋，整个建筑高度与重量均超出其他两个塔楼。
为了增强西塔的刚度与稳定性，设计师们在其周围设计了一个六组合边形，有效地降低了弯曲应力。
同时，在设计中还采用了钢结构构件，使得整个建筑的重量能够更加均匀地承受荷载，并减轻施工难度。
另外，东塔和南塔的结构设计比较类似，主要采用了楼板上覆盖式钢梁，使得整体结构更加均匀。
同时，在防风、减震等设计方面也采用了相似的技术手段。
三、建筑师的设计意图在南京金鹰天地广场的设计中，建筑师们主要考虑到了人文与环境因素。
因此，除了结构的优化设计之外，他们还在外立面的设计上体现了大量的文化元素。
其中，金鹰的“鹰”造型，使得建筑结构非常凸显，同时静态与动态的结合呈现了一种融合之感。
同时，东塔、南塔、中间裙房的造型也分别采用了不同的建筑元素，如砖墙、玻璃幕墙等，呈现出一种多彩多姿的视觉效果。
四、总结南京金鹰天地广场的超高层三塔连体结构，既具有良好的建筑结构与安全性能，又体现了人文与环境意义。
高层建筑结构设计及优化方法探析
高层建筑结构设计及优化方法探析随着建筑行业的快速发展，目前国内高层建筑结构形式呈现出复杂化以及多样化特点，除筒体结构以及剪力墙结构和框架结构等形式，还要根据建筑功能来增加其他结构、丰富节点连接形式，这关系着建筑结构的安全稳定性。
在高层建筑工程施工建设过程中，应当对其结构进行优化设计，既要提高设计的先进性和体现结构功能性，又要做好技术与经济协调。
标签：高层建筑;结构设计;优化方法1、高层建筑结构设计原则1.1图纸设计科学合理性高层建筑结构设计过程中，应当确保计算简图的合理性。
设计简图基础上，科学计算高层建筑结构，以免因建筑结构问题而造成安全事故，影响结构稳定性。
计算简图过程中，应当采用构造法提高安全可靠性，特别是结构节点位置，不能一味地强调钢节点、饺节点，更重要的是要保证简图计算误差不超标。
同时，还要确保高层建筑结构基础设计的准确性，在高层建筑结构设计实践中，根据工程项目所在位置的環境以及水文地质条件，对基础建设方案进行合理设计。
其中，上部结构、荷载分布等，均需进行综合分析，尤其要考虑周围的环境条件、项目特点与相邻建筑物之间的关系。
基础方案选择时，应当确保地基潜力能够正常发挥作用，必要时应当先检查地基变形状况。
1.2结构方案准确性在高层建筑结构优化设计过程中，结构施工建设方案科学合理性以及准确性是关键，其直接关系着整个建筑工程项目的实用性以及安全可靠性性。
同时，还应当满足建筑结构形式、经济成本之间的相互协调要求。
对相同的建筑结构单元，设计时应当确保结构体系的统一性。
同时，计算结果分析也应当准确无误，利用先进的计算机网络技术手段，来确保计算结果准确性。
比如，拟建高层建筑工程结构现场、工序落实矛盾等问题，可借助计算机技术方法进行准确的计算，然后对其进行校核与判断。
2、高层建筑结构设计的设计要点2.1高层建筑的结构必须能够承受竖向荷载、水平荷载和外荷载。
其中对结构设计进行控制的主要因素就是水平荷载。
高度会与结构内力和位移产生联系，位移与弯矩大小均与高度成正比，轴向力与高度成正比，随着高度增加，结构侧移迅速增大，侧移必须控制在规范允许范围之内。
高层建筑结构优化设计案例分析(全文)
高层建筑结构优化设计案例分析(全文)范本一：正文：一：引言高层建筑结构优化设计是现代建筑设计中的重要环节，对于提高建筑的结构安全性、经济性和可持续性具有重要意义。
本文以某高层建筑项目为例，进行了结构优化设计案例分析，旨在探讨高层建筑结构在设计过程中的优化方法和技术。
二：背景该高层建筑项目位于城市中心地带，总高度达到200米，层数共计60层，包含商业、办公和住宅等功能。
项目地处地质条件复杂的地区，同时还需要考虑抗震、防风等因素，在设计过程中面临着诸多挑战。
三：结构设计3.1 结构形式本项目采用框架结构形式，通过立柱和梁的组合形成结构框架，然后再使用混凝土填充实现整体刚度的提升。
这种结构形式具有良好的承载能力和稳定性，能够满足高层建筑的要求。
3.2 结构材料主体结构材料采用高强度混凝土和钢材，其中混凝土强度等级为C50，钢材采用Q345B。
这种结构材料能够有效提高建筑的抗震性能和承载能力。
3.3 结构优化技术在设计过程中，采用了多种结构优化技术，包括有限元分析、参数化设计和多目标优化等。
通过有限元分析，对结构进行了力学计算和模拟，确定了合理的结构形态和尺寸。
参数化设计则通过调整参数来优化结构，使其在满足要求的前提下减少材料使用。
多目标优化则通过考虑多个指标因素来寻找最佳的结构设计方案。
四：设计成果经过优化设计，最终确定了高层建筑的结构方案。
该方案不仅满足了建筑的功能要求，还能够在地震和风载等自然力的作用下保证建筑的稳定性和安全性。
同时，该方案还有效降低了建筑的材料使用量，提高了经济性和可持续性。
五：结论通过本案例分析，我们可以得出结论：在高层建筑结构的优化设计过程中，采用框架结构形式，结合高强度混凝土和钢材等材料，运用有限元分析、参数化设计和多目标优化等技术，能够有效提高建筑的结构安全性、经济性和可持续性。
附件：1. 结构设计图纸2. 有限元分析报告3. 结构参数化设计数据法律名词及注释：1. 结构形式：指高层建筑的整体结构组成形式，如框架结构、剪力墙结构等。
高层建筑结构设计及优化方法探析
高层建筑结构设计及优化方法探析高层建筑作为城市中最为引人注目的地标之一，其结构设计对于建筑的永久性、安全性、经济性和美观性等方面都十分重要。
随着社会的发展和科技的进步，高层建筑的结构设计的要求也越来越高。
本文将探析高层建筑结构设计及优化方法。
一、高层建筑结构设计中的考虑因素1. 建筑物土质和地基条件高层建筑的地基不仅要承受建筑物自身的重量，还需承受集中荷载、风荷载、地震荷载和土壤水压等。
因此，土质和地基条件是高层建筑结构设计中不容忽视的重要因素。
2. 建筑物受力分析高层建筑的结构设计需要分析其所受的各种力，并根据设计要求采用相应的结构体系。
主要有重力荷载、风荷载和地震荷载等。
3. 建筑物功能需求高层建筑不仅具有居住、办公等基本功能，还需满足人们对于舒适、安全、便利的要求，如采光、通风、防火、声学等，这些需求决定了高层建筑结构设计需要考虑的因素。
高层建筑结构体系根据不同的特点和需求可以采用不同的结构形式，常见的结构体系有框架结构、筒体结构、网壳结构和混合结构等。
1. 框架结构框架结构是高层建筑典型的结构体系之一，其主要组成部分是柱、梁和墙。
采用框架结构的建筑物具有自由度高、刚度大、占用空间少等特点。
但框架结构也存在着钢材浪费问题和施工周期长等问题，需要综合考虑。
2. 筒体结构筒体结构常见于高层建筑，采用这种结构既可以体现美观的外形，又可以优化结构性能。
其主要原理是通过筒体的外侧受力，减小建筑体的横向振动、提高建筑的自整定能力。
但采用筒体结构的建筑物在设计时需要考虑建筑物在强风、地震等恶劣环境下的抗风性能和安全性。
3. 网壳结构网壳结构由一系列钢筋混凝土或钢材组成，采用网壳结构可以大幅减小建筑体自重，减轻地基压力，达到更稳定的效果。
网壳结构的设计需要综合考虑网格、支撑结构、材料等因素，常见于体育馆、会议中心等大型建筑。
4. 混合结构混合结构采用了不同的结构体系，如框架结构和筒体结构的组合。
混合结构能够避免单一结构体系的缺陷，结构优点互相补充，能够达到更高的安全性和稳定性。
试述高层建筑结构设计的优化
试述高层建筑结构设计的优化高层建筑结构设计的优化在建筑工程中起着非常重要的作用。
一个良好的建筑结构设计不仅能够保证建筑物的安全稳固，还能够节约建筑材料、提高建筑物的使用效率和经济性。
高层建筑结构设计的优化成为了建筑领域的一个热点问题。
本文将就高层建筑结构设计的优化进行论述，探讨其优化的重要性、原则和方法。
高层建筑结构设计的优化首先是为了保证建筑物的安全稳固。
由于高层建筑承受的重力和荷载较大，在建筑结构设计中必须充分考虑到各种力的作用，合理分配结构各个部分的受力，避免出现过大的应力集中和变形过大的情况。
只有通过结构设计的优化，才能保证高层建筑的安全性，确保建筑物在外部环境的各种不利因素下仍能够稳定运行，保障建筑物内部人员和设备的安全。
高层建筑结构设计的优化还可以节约建筑材料，提高建筑物的使用效率和经济性。
优化的结构设计可以减少冗余的结构部件，降低建筑物的自重，节约了建筑材料和施工成本。
而且，结构设计的优化还可以提高建筑物的空间利用率，增加建筑物的使用面积，提高了建筑物的经济效益。
在当前社会经济日益发展的背景下，高层建筑结构设计的优化显得尤为重要，它不仅可以降低建筑的投资成本，还可以提高建筑的使用效益，为城市的可持续发展做出贡献。
高层建筑结构设计的优化需要遵循一定的原则。
结构设计必须符合建筑的功能需求，保证建筑物的使用安全和舒适性。
结构设计必须遵循力学原理，根据建筑物的荷载大小和性质来确定结构的布局和尺寸。
结构设计应该充分考虑建筑物的施工工艺和材料供应情况，优化设计要考虑到施工方便性和材料的可获得性。
结构设计还需要充分考虑建筑物的环境影响，防止自然灾害和外部环境的扰动对建筑物的影响。
在高层建筑结构设计的优化中，有一些常见的方法和手段可以帮助设计师达到优化的效果。
采用新的建筑材料和新的施工工艺，如高强度混凝土、钢结构、预制构件等，可以有效减轻建筑结构的自重，提高建筑的承载能力。
采用计算机辅助设计和仿真技术，可以对结构的受力情况进行精确分析和优化设计，提高设计的精度和效率。
高层建筑结构优化设计中的问题与对策分析陈际全
高层建筑结构优化设计中的问题与对策分析陈际全发布时间：2021-04-21T10:28:52.900Z 来源：《基层建设》2020年第33期作者：陈际全[导读] 摘要：随和城市化进程的加快，越来越多的高楼平地而起，原来矮小破旧的建筑追歼被各式各样的高层建筑所代替。
身份证号码45010219651119xxxx摘要：随和城市化进程的加快，越来越多的高楼平地而起，原来矮小破旧的建筑追歼被各式各样的高层建筑所代替。
当高层建筑的高度逐渐增高时，其侧向位移和内力也会随之增加，这对高层建筑的结构体系、材料用量以及工程造价等方面有着重要的影响，文中探讨高层建筑结构优化设计中的问题与对策，对于改进城市结构，推动我国建筑行业发展具有重要意义。
关键词：高层建筑；结构设计；问题引言随着我国现代化建设的不断推进以及城市的不断扩建，高层建筑越来越为人们所青睐。
但是由于高层建筑自身存在的一些特殊性，导致高层建筑在施工和设计时具有相当的难度和挑战性。
为了进一步优化这些问题，寻求更加合理的高层建筑结构设计和施工方案，本人再次探讨高层建筑结构的优化设计问题，并且根据相关的问题给出对策，为进一步促进我国建筑领域发展做出贡献。
1.高层建筑结构设计中存在的问题1.1水平荷载所产生的影响较大随着建筑高度的增加，其水平荷载产生的位移及内力也随之增加，这些变化对建筑材料的用量、建筑结构方案的确定以及工程造价等有着决定性的影响。
由于建筑结构力的作用，会对下层材料产生挤压，下层材料的负荷增加，会使材料发生水平方向的位移，这个向下的作用力，也会作用到下层，使其内力发生改变。
在建筑施工时需要对其水平荷载产生的力进行具体分析，根据各个材料的受力能力和弹性系数的不同，选择适合的建筑材料，更改优化自身的建筑结构方案，在承重保证的前提下，尽可能地减少工程的造价，提高施工的效率。
1.2 扭转问题在建筑领域，扭转问题是非常关键和核心的一个问题，在世界范围内都受到了普遍的关注和研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
南京某高层连体结构优化分析
发表时间：2018-08-13T14:02:33.490Z 来源：《基层建设》2018年第19期作者：匡书阅[导读] 摘要：本工程为典型的连体超高层建筑，其主要结构形式为“钢框架—核心筒+连体桁架”组合结构体系。
上海沪宁钢机股份有限公司上海 200021摘要：本工程为典型的连体超高层建筑，其主要结构形式为“钢框架—核心筒+连体桁架”组合结构体系。
塔楼T1共79层，总高约363米；塔楼T2各塔楼共计67层，总高约314米；塔楼T3共计60层，总高约284米；三栋塔楼在高度约191米处设置5层高的空中平台将塔楼连成一体。
本工程结构体系复杂在给设计带来巨大难度的同时，也给施工带来了严峻的挑战，因其空中平台重量重，节点形式复杂，安装制作
难度大。
本文通过整体分析计算以及复杂节点分析计算，从设计及实际施工角度对本工程进行优化对比。
关键词：铸钢构件；焊接工艺；有限元 0 前言
本工程具有结构高度高，结构体系复杂等特点，尤其是其高位空中平台的设置，该平台通过设置连体桁架及转化桁架、伸臂桁架等加强结构，形成5层高空平台在191米将三栋塔楼连为一体，使整体建筑组成钢框架-混凝土核心筒-连体桁架结构，是整个结构体系最关键一部分。
其存在整个钢平台质量重，整体提升难度大，节点加工复杂等难点，如何在满足其结构本身设计承载力的要求下，通过合理的优化杆件截面，减少整体提升难度，减少节点加工及安装难度是本次优化设计的重点，本文通过整体分析以及复杂节点细部分析，从设计及施工角度对本工程进行优化分析。
1.整体结构优化计算与分析本工程结构体系自身的受力特点与抗震要求，通过在空中平台处设置的环桁架、伸臂桁架及转换桁架等结构形成其支撑加强系统，结构的侧向刚度相对较小，基本自振周期较长，结构水平层间位移较大。
鉴于此，本次针对该工程的钢结构优化设计主要考虑对钢框架—混凝土核心筒间承担竖向荷载并起联系作用的组合梁（次梁）、部分框架粱（主粱）以及部分中空连体桁架进行截面优化与调整；本次结构优化设计的目标是在满足结构整体指标的情况下，通过优化主次梁截面，减少部分富余量较大的截面；桁架节点通过改变截面形式减小节点加工难度进行优化。
1.1小震计算分析主要阵型
主要计算结果
由上表可知结构基本满足规范要求，基本周期为6.883s，第一振型为Y方向的平动，第二振型为X方向的平动，第三振型为结构扭转。
振型数取99，总质量参与系数达到97%，其中结构扭转为主的第一自振周期与平动为主的第一自振周期之比为0.859，略大于规范规定的0.85，说明结构抗扭转能力略弱，可适当提高结构的抗扭能力。
为便于比较，现将小震作用下结构的位移，地震剪力以图表形式表示如下： 1）X方向风荷载、地震荷载下结构的最大位移、层间位移角
上图可知结构的最大层间位移角小于规范规定的1/500限值，且小震作用下风荷载起控制作用 2）Y方向风荷载、地震荷载下结构的最大位移、层间位移角
由上图可知结构的最大层间位移角小于规范规定的1/500限值，且小震作用下风荷载起控制作用。
3）地震作用下层剪力分配
根据《高层民用建筑钢结构技术规程》 JGJ 99-98 中 5.3.3 规定，第一阶段抗震设计中，框架—支撑（剪力墙）体系中总框架任一楼层所承担的地震剪力，不得小于结构底部总剪力的25%。
1.2中震计算分析
1、结构基底剪力
结构在多遇地震作用下和中震作用下计算基底剪力比较如下表：中震多遇地震作用下基底反力对比
中震作用下基底剪力相当于多遇地震作用下的约2.5倍，说明中震作用下结构受力明显增大。
2、结构最大层间位移角
X、Y方向最大层间位移角
中震作用下位移角分别满足规范性能2和性能3的要求，满足抗震性能化设计的要求。
由上图可知，设防地震作用下，地震荷载起控制作用。
且在设防地震作用下结构最大层间位移角可以满足抗震性能设计中的性能3要求，但不能满足性能2的要求，即结构在中震作用下达到不屈服状态，但不能保持弹性。
1.3优化设计前后典型结构构件计算结果比较
取典型层平面优化前后应力比对比情况如下图所示：
1、典型层框架次梁应力比对比：
连体桁架下弦节点对比
根据以上对比，结构优化前后应力比变化很小，应力比大约比优化前增大0.1左右，优化完之后应力比约在0.5左右，基本实现了优化设计目标。
本次优化一共优化用钢量1593.3t，其中框架次梁总用钢量为4108.4t，优化减少了725t，减少用钢量 17.6%，框架主梁总用钢量为
8042t，优化减少了265.4t，减少用钢量3.3%，连体桁架结构部分总用钢量为4821t，优化减少了602.9t，减少用钢量 12.5%。
连体桁架斜撑节点对比 2.复杂节点优化计算与分析
根据本工程结构特点，分析得出其空中平台上下两层钢桁架中的各类汇交节点截面形式多变，桁架交汇角度复杂，内部各类隔板、加劲板数量形式复杂，焊缝数量众多。
以上节点制造复杂，在制造过程中极易出现问题影响节点构件成品质量，导致实际钢结构的承载能力达不到设计理论计算预期，最终影响结构安全。
本文选取针对转换桁架下弦以及斜撑节点做对比主要分析对象，从节点的结构特点、加工难点、受力计算以等方面进行了分析与比较。
2.1节点加工制作对比
2.2节点有限元分析
本次分析采用ANSYS进行节点有限元分析，使用ETABS整体计算模型提取最不利荷载组合工况下节点力，施加于模型上进行数值分析，从而得出节点在最不利荷载作用下的应力分布情况。
采用通用有限元软件ANSYS进行数值计算分析，节点实体单元采用SOLID95,截面
耦合质量单元采用MASS21。
根据结构节点的受力情况，对有限元模型施加由结构整体分析得到的荷载，在刚度最大的交接点采用固定约
4). 计算结果分析项目：
主要包括节点受力后的节点整体空间位移、X方向空间位移、Y方向空间位移、Z方向空间位移、Mises等效应力及塑性阶段的变形发展区域。
2.2.1桁架下弦节点的主要分析结果
原设计：斜撑采用H型钢截面600x600x20x60的节点Mises等效应力最大值主要发生于斜腹杆截面突变部位，结构节点等效应力均处于310N/mm2之内；应力集中局部区域在折角处，对应的Mises节点等效应力为485N/mm2，节点局部塑性区发展范围小；最大变形发生在工字截面Z向，大小为2.8mm。
优化设计：斜撑采用箱型截面600x400x20x40的节点Mises等效应力最大值主要发生于斜腹杆截面部位，结构节点等效应力均处于310N/mm2之内；折角处存在一部分应力集中区域，对应的Mises节点等效应力为480N/mm2，节点局部塑性区发展范围小；最大变形发生在箱型截面Z向，大小为2.6mm。
综上可知，在本工程的荷载条件下，方案一与方案二的节点整体应力方面区别不大，节点的受力与变形均处于安全与可控的范围；但方案二的节点应力分布更为均匀，斜撑X、Y两个方向的刚度更强，位移更小。
结合桁架结构整体计算的分析结果，在本实体模型节点范围内，采用方案二可减少用钢量约20%。
2.2.2桁架斜撑节点的主要分析结果
原设计：斜撑采用H型钢截面800x600x20x80的节点Mises等效应力最大值主要发生于支撑截面突变部位，结构主体部位节点等效应力均处于310N/mm2之内；应力集中局部区域在支撑折角处，对应的Mises节点等效应力为420N/mm2，局部塑性区发展范围小；最大变形发生在H字钢Z向，大小为18mm。
优化设计：斜撑采用箱型截面500x500x25x50的节点Mises等效应力最大值主要发生于支撑变截面部位，结构主体部位节点等效应力均处于310N/mm2之内；折角处存在一部分应力集中区域，对应的Mises节点等效应力为420N/mm2，局部塑性区发展范围小；最大变形发生在箱型截面Z向，大小为10mm。
综上可知，在本工程的荷载条件下，方案一与方案二的节点整体应力方面区别不大，
节点的受力与变形均处于安全与可控的范围；但方案二的节点应力分布更为均匀，斜撑X、Y两个方向的刚度更强，位移更小。
结合桁架结构整体计算的分析结果，在本实体模型节点范围内，采用方案二可减少用钢量约3~5%。
参考文献
[1]《钢结构设计手册》编辑委员会. 钢结构设计手册(下册) [J] . 北京:中国建筑工业出版社, 2004.
[2]钢结构工程施工质量验收规程GB 50205-2001.
[3]建筑钢结构焊接规程JGJ81-2002.
[4]钢结构工程施工质量验收规程GB 50205-2001.。