债权转让合同具有无因性,不以支付对价为生效要件
有因行为和无因行为
先说明两个前提：首先，有因无因都是指法律行为，而法律行为都是意思表示行为。
其次，一般认为，有因无因是专门针对财产处分行为的分类，如买卖、赠予、债权债务的转移等行为。
而一般的服务合同如运输合同并无有因无因之说。
下面看看通常对所谓有因无因行为的定义：有因民事法律行为，是指以财产给付为标的的民事法律行为中，以给付原因为成立和有效要件的民事法律行为。
例如一般债权行为。
无因民事法律行为，是指以财产为给付标的的民事法律行为中，不以给付原因为成立和有效要件的民事法律行为。
包括相对无因行为如物权行为，以及绝对无因行为，如票据行为。
(以上见江平主编民法学第187页)而所说的给付原因就是“民事法律行为的目的”。
(见李建伟民法60讲70页)打个比方说：买卖是无因行为。
理由是买卖以让与所有权为目的，如果当事人无此目的，显然不为买卖。
买卖将不能生效。
而债权转让的直接效果是变更债权人。
目的则可能是其它如赠予、清偿债务等。
而此目的不影响债权转让生效。
我的疑惑是：这种说法似乎是在玩文字游戏，因为我也可以说债权转让的直接目的就是要实现债权人的变动，而这个目的的不成立显然就缺乏债权转让的意思表示，影响债权转让的生效，那么也可以说债权转让也是有因行为。
所以关键在于，怎么定义法律目的即法律原因?请看：债权转让行为(甲将对乙的债权转让给丙作为对丙的赠予)：动机签约行为内心意思目的‖‖‖‖①甲讨好丙②甲丙签约③意思表示内容④甲的债权给丙即要实现债权转让为丙的赠予买卖行为(甲从丙手里买一个东西再赠予给丙)动机签约行为内心意思目的‖‖‖‖①甲讨好丙②甲丙签约③意思表示内容④甲的东西给丙即要实现所有权转让作为丙的赠予也就是说，在债权转让中，法律原因是4，而该原因不影响债权转让的生效。
债权转让协议具备哪些合同效力
遇到债权债务问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>债权转让协议具备哪些合同效力债权转让是指不改变合同的内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将债权移转于第三人。
那么债权转让协议签订之后的债权转让协议具备什么样的法律效力？接下来就让赢了网小编通过两个案例来为大家说说债权转让协议具备的法律效力，希望对大家有所帮助。
欢迎阅读。
案例一：某资产管理公司通过诉讼获得判决确认了其对于甲、乙公司的债权及对甲公司质押财产的优先受偿权，后该资产管理公司将债权通过拍卖转让给丙公司，丙公司取得债权后，即以资产管理公司为被告，向法院提起诉讼，请求确认转让合同的效力及对于担保财产的优先受偿权。
法院在审理此案时有两种不同意见。
一种意见认为确认合同的效力应综合考虑合同签订的整个背景，包括合同订立的程序性要件和实体性要件，而且本案债务人与本案有利害关系，应通知债务人作为本案的第三人，听取债务人的意见;另一种观点认为，本案债权是通过拍卖取得，不论程序性问题还是实体性问题，在拍卖以前已经经过相关管理部门的审核，当事人双方对此并无争议，不应再做审查。
案例二：某资产管理公司将其所享有的5000万元的债权以1000万元的价格出让给了某民营公司，该民营公司在向债务人某国有公司追偿时，债务人抗辩称其曾以2000万元的价钱向资产管理公司要求受让，却被拒绝，资产管理公司的行为损害了国家利益，转让合同无效，受让人无权向其主张清偿。
在该案的审理中有意见认为，本案涉及国有资产流失问题，应以损害国家利益否定转让协议的效力。
上述案例中涉及以下问题：债权转让合同效力在认定中应考虑哪些因素?若当事人一方主体资格存在问题，该合同应怎样认识?受让的对价是否必然是合同效力判断的依据?合同标的如果是法律禁止转让的，该转让行为是否有效?以下分别分析。
关于债权转让合同的主体。
债权转让合同主体为出让人和受让人白无疑问，从法律规定来看：1、债权转让为处分行为，要求出让人应有的完全民事行为能力，否则，根据民法通则第五十八条和合同法第四十七条的规定，转让应当认定无效(无民事行为能力人签订的)或效力待定(限制民事行为能力人签订的，经追认后有效);2、受让人是否应有完全的民事行为能力，有观点认为，受让人取得债权，属纯获法律上的利益，故依合同法的上列条款，只要有限制行为能力即可。
债权转让合同法80条
债权转让合同法80条1. 前言债权转让是现代金融活动中非常常见的交易行为，通俗地说，就是债权人把自己的债权转让给其他人。
债权转让在很大程度上促进了资本市场的健康发展，但也存在着一定的法律风险。
为了规范债权转让行为，我国于1993年颁布了《中华人民共和国合同法》，其中第80条专门规定了债权转让合同的相关法律规定。
2. 债权转让合同的定义根据第80条的规定，债权转让合同是指：债权人将其所持有的债权，全部或部分转让给第三人的合同。
3. 债权转让的效力根据第80条第1款的规定，债权转让合同成立之时，债务人和债权人就转让的债权关系已经产生了效力。
也就是说，债权转让合同成立需满足以下条件：•债权人必须明确其所要转让的债权种类和范围；•第三人必须清楚知道其所购买的债权种类和范围；•债务人必须明确知道债权已经被转让给第三人。
只有当上述各方明确知晓并同意了债权转让关系，债权转让合同才会产生效力。
4. 债权人的违约责任在债权转让合同中，债权人有以下违约情形：4.1 未履行清偿债务义务根据第80条第2款的规定，债权人未完成清偿债务的情况下，不得单方面转让债权。
如果债权人因为未完成清偿债务而进行了债权转让，并将债权履行义务交由第三方，则未完成清偿债务的债权人应承担清偿责任。
4.2 转让应经许可而未经许可的情形根据第80条第3款的规定，如果债权人转让应当经过许可的债权，而未经债务人或者其他有关人的许可进行转让，则其转让合同无效。
同时，如果因未经许可的债权转让导致了债务人或其他有关人的损失，债权人需负担相应的赔偿责任。
5. 债务人的履行义务根据第80条第4款的规定，债务人应根据债权转让合同中所规定的内容，向债权受让人履行债务。
债权受让人也有权要求债务人在债权转让合同成立之前的债务履行情况，以及债务人的信用状况等相关情况的披露。
6. 债务人对债权转让的异议根据第80条第5款的规定，债务人对债权转让提出异议时，应向受让人提供相应的证明材料。
债权转让无效的法律规定(3篇)
第1篇在市场经济活动中，债权转让是一种常见的交易方式，它能够帮助债务人减轻负担，同时也能使债权人获得更多的流动性。
然而，并非所有的债权转让都是有效的，法律对此设有严格的限制。
以下是对债权转让无效的法律规定的详细分析。
一、引言债权转让，是指债权人将自己的债权全部或部分转移给第三人的行为。
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权转让应当遵循一定的原则和程序，否则可能会被认定为无效。
本文将重点探讨债权转让无效的法律规定及其原因。
二、债权转让无效的情形1. 违反法律规定根据《民法典》第五百四十四条规定，债权转让应当符合以下条件：（1）债权人与受让人达成书面协议；（2）债权转让不损害债务人的合法权益；（3）债权转让不违反法律法规的强制性规定。
若债权转让违反上述规定，则可能被认定为无效。
2. 债权不存在债权转让的前提是存在有效的债权。
若债权不存在，则债权转让自然无效。
例如，基于无效合同产生的债权、已过诉讼时效的债权等。
3. 债权人未履行通知义务根据《民法典》第五百四十五条规定，债权人转让债权时，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
若债权人未履行通知义务，则债权转让无效。
4. 债权人与受让人恶意串通若债权人与受让人恶意串通，损害债务人利益，则债权转让无效。
例如，债权人明知债务人有多个债权人，却将债权转让给其中一人，以逃避债务。
5. 债权人无权转让根据《民法典》第五百四十三条规定，债权人转让债权时，应当取得债务人的同意。
若债权人无权转让，则债权转让无效。
例如，债权人基于合同约定不得转让债权，却擅自转让。
三、债权转让无效的法律后果债权转让无效的法律后果主要包括：1. 债权转让合同无效债权转让合同无效，意味着债权转让不产生法律效力，受让人无法取得债权。
2. 债权人承担违约责任若债权人因违反法律规定导致债权转让无效，则债权人应当承担违约责任，赔偿受让人因此遭受的损失。
3. 债权人恢复原状债权转让无效后，债权人应当恢复原状，即返还受让人已经支付的款项。
我国债权转让制度简析
一
与范 围较 以往有 很大 的不 同，债权 作为财产权 ，具有利 用价 值 ，从而被认 为是一种具有经济价 值的财产 。我 国的立 法者 是将债权转 让以合 同关系来看 待的 。国 内学界一般也 持此种
观点。
在我国 ，债权 转让 合同是转 让人 （ 债权人 ） 与受让人 （ 第 三人 ）之 问达 成的协议 ，其特 点表 现为 ：第一 ，债权转 让将 发生合 同主 体的变化 。也 就是说，债权 的转让将导致 受让人 成为新 的债权人 。第二 ，债权转让 协议可 以是有偿 的，也可 以是无偿的 。 《 合同法》第 １ ０条规 定的买卖合同转移标的 ３ 物 的所有权 ，不包括债权的转让。但在 《 合同法 》第 １４条 ７ 规定 ： “ 律对其他有偿合 同规定的 ，依照其规 定，没有规 法 定 的，参照 买卖 合 同的有关规 定 ”。因此 ，我 国的债权 转让 合 同可 以认 为是准用买卖合 同。第三 ，债权合 同的转 让协议 也应适用 《 合同法》总 则的规 定，合同的转让是对合法 有效 的合 同权利 。如果原合 同因被 确认无效或撤销 ，或者 已经发 生 了解 除，则不能发生转让 。但是债权人通知债务人债 权 已 转让 ，债务人 已向新 的债权人 作出履行的 ，即使 以后合 同被 撤销 ，对债务人 而言 ，该履行 是有 效的，债 权人撤 回转让 的 通知不得对抗善意债务人；如果 原合 同被确认无效或被撤销 ， 或被转让的债权不存 在， （ 债务人没有履行 的）则原债权人 （ 让人 ）承担损害 赔偿责任 。第三 ，债权 的转 让协议是一 转 种不要 式的行为 。但法律 法规 对债权转让有特别规 定的 ，应
一
转让Байду номын сангаас标 的，转 让债权也便理解 为是债权人对其权利 实施 了
债权转让公告登报的法律规定是怎样的
债权转让公告登报的法律规定是怎样的
在我们的日常生活中难免的会有债务的发生，不论是我们对于他人的借贷
或者是他人对我们的借贷，进行借款就是会产生相应的债权债务的。
下面就让
小编为大家带来债权转让公告登报的法律规定是怎样的的相关内容，一起来看
看吧。
一、债权转让公告登报的法律规定是怎样的
根据我国目前法律的规定，债权的转让仅存在于合同当中，即合同权利的
让与，指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人。
其性
质上仍然是一种合同，具有合同成立及生效的构成要件，即要求转让方和受让
方均具有完全民事行为能力，双方债权转让的意思表示起初不具有欺诈、胁迫、乘人之危及损害国家、集体、他人的合法利益，亦不可以合法形式掩盖不法的
目的。
合同权利转让的效果是原合同主体的变更，包括两种情形：一、转让方
退出原合同关系，由受让人代替其债权人地位;二、转让方不退出原合同关系，
与受让方共同成为原合同的债权人。
债权转让的概念可以在与相关概念的比较
中体现出来：
(一)债权转让与赠与合同。
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
赠与合同的一方当事人即受赠人可以是限制民事
行为能力人或无民事行为能力人。
且赠与合同一般是赠与人基于物权而实施的
处分行为，一般具有无因性，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，除非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同。
而债权转让基于
1。
债权转让的法律规定(执行阶段债权转让的法律规定)
债权转让的法律规定（执行阶段债权转让的法律规定）在很多短期难以解决的民间债权债务纠纷中，不少债权人会认为，出于时间、精力、举证责任等原因考虑，自己很可能无法在可接受的时间范围内，拿回数额符合心理预期的本息欠款，从而萌生出将债权打打折，转让给他人去折腾的想法。
如将债权转让的想法落在实际操作中，也存在必须事先了解的法律要点：债权转让生效要件包括什么？首先，被转让的债权在法律上必须有效存在，同时债权转让行为不会改变债权内容。
其次，被转让的债权必须在法律上具备可让与性，也就是说不属于法律法规明确规定不得转让的债权，如根据合同法不得转让的雇佣、委托、租赁等合同债权。
再次，债权人如果与债务人当初就在合同中约定债权不得转让，最后就不能转让。
让与人与受让人须就债权的转让达成的协议不得违反法律的有关规定。
还有非常关键的一点，债权的让与必须通知债务人。
《合同法》第80条规定：“未经通知，该转让对债务人不发生效力“此外，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
如何通知债务人：取得生效法律文书后申请执行前或执行过程中能否进行债权转让？根据《合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，除根据合同性质、当事人约定、或者法律规定不得转让的，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
债权人转让权利的，应当通知债务人。
鉴于目前暂无法律规定禁止债权转让的相关规定，因此在申请执行前或执行过程中，如符合前述规定的债权应是可以依法转让的，但须依法履行通知债务人，否则不对债务人发生法律效力。
判决生效后，执行程序前债权转让的，申请执行主体的确认？依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条及第20条的规定可以看出，权利受让人有权以自己的名义申请执行，只要向法院提交符合要求的证明文件，证明自己是生效法律文书的权利继受者，法院应予以立案。
执行过程中转让债权，受让人改如何实现债权？《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
合同法关于债权转让的条件及法律效力
合同法关于债权转让的条件及法律效力下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!合同法关于债权转让的条件及法律效力导言在商业和法律领域，债权转让是一项常见的行为，它涉及一个债权人将其在一份合同中拥有的权利转让给另一方。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对债权转让合同的审查应采形式审查标准
——浙江衢州中院判决徐慧琦诉徐江洪债权转让合同纠纷案
裁判要旨
债权转让合同具有无因性，不以支付对价为生效要件。
故债权转让后受让人诉债务人民事纠纷中，对债权转让合同进行合法性审查时应采用形式审查标准。
案情
2010年4月15日，徐卫东与徐慧琦签订债权转让协议书，称“乙方(徐卫东)于2009年6月19日向甲方(徐慧琦)借款20万元，同年8月27日、l0月24日乙方通过徐慧珂向甲方借款25万元。
另乙方于2010年1月19日、2月12日、2月13日、2月27日通过徐慧珂向甲方借款36.69万元，直接用于偿还乙方欠汪丽莉、毛仙月及姜群的欠款。
因乙方尚有对徐江洪70万元的到期债权，现双方经协商达成如下协议：一、徐江洪欠乙方70万元及利息，乙方将该债权转让给甲方，用以清偿乙方欠甲方的债务。
自本协议生效后，乙方对徐江洪就上述70万元借款产生的所有权利均转移给甲方。
二、乙方将徐江洪欠条的原件两张交给甲方，在本协议生效后，乙方负责以书面方式将债权转让的情况通知徐江洪。
三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。
协议自双方签字后生效”。
20l0年4月20日，徐卫东出具了一份给徐江洪的债权转让通知书，称因其与徐慧琦有债务关系，决定将徐江洪欠其的70万元本金债务及利息(目前已拖欠2个月利息2.8万元)，于2010年4月15日起全部转让给徐慧琦享有，要求徐江洪从2010年4月15日起将该笔债务本息直接支付给徐慧琦。
徐慧琦向浙江省江山市人民法院起诉，要求徐江洪、王桂平归还欠款70万元及利息并承担律师费2.4万元。
裁判
浙江省江山市人民法院经审理认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
涉案债权原系祝前水转让给徐卫东，后由徐卫东转让给徐慧琦，该债权转让已发生法律效力，徐慧琦因此享有涉案债权。
徐江洪作为债务人应当向债权受让人即徐慧琦履行债务。
据此，浙江省江山市人民法院判决：一、徐江洪于判决生效后十日内支付徐慧琦欠款70万元及利息(利息从2010年3月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；二、徐江洪于判决生效后十日内支付徐慧琦律师代理费损失5000元。
徐江洪不服，提起上诉。
浙江省衢州市中级人民法院经审理后认为，徐卫东与徐慧琦之间的债权转让关系合法有效，原审判决并无不当。
衢州市中级人民法院判决:驳回上诉，维持原判。
评析
债权转让是指在不改变债的内容的前提下，由出让人与受让人签订合同从而将债权移转于受让人的行为。
关于债权转让合同的性质，理论上有三种观点。
一是不要因的准物权合同说，该说认为债权转让是一种准物权行为，基于当事人之间的合意而发生权利变动的效果，合意一经形成，受让人便取得债权，并发生对第三人的效力，债权转让是否有原因，该原因有无瑕疵，对债权转让的法律效果均不产生影响。
二是要因的买卖合同说，该说认为债权转让合同是一种要式的买卖合同，受让人为此应支付一定代价，其买卖标的物是债权，出卖人应对作为买卖标的物的权利在法律上承担瑕疵担保的责任。
如果转让人不享有权利而转让债权，将直接影响转让合同的效力。
三是合同说，该说认为债权转让合同适用合同。