时势造英雄攻辩小结
英雄造时势辩论稿总结
英雄造时势辩论稿总结
英雄造时势辩论稿总结：
在辩论中，我们就英雄造时势这个话题展开了激烈而有趣的辩论。
辩论过程中，双方围绕英雄对时势的影响展开了深入的探讨。
正方团队认为英雄是时势的创造者，他们的思想和行动能够塑造和改变社会的发展方向。
他们通过独特的见解和勇敢的行动，能够启迪人心，激发人们的潜能，从而推动社会的进步。
正方举出了许多历史上的英雄人物，如马丁·路德·金、纳尔逊·曼德拉等，他们的影响力不仅局限于当时的时代，还延续至今。
正方认为，英雄们的开创性思想和卓越的领导能力，使他们成为时势的引领者。
反方团队则认为英雄只是时势的产物，他们的出现是社会发展的必然结果。
按照反方的观点，时势本身已经形成了一种社会需求，英雄只是因应这种需求，才能在社会中崭露头角。
反方通过列举一些历史上的英雄示范出了这个观点，如艾滋病医生李文亮等。
他们认为，如果没有种种社会背景和需要，这些英雄不会得到关注和认可。
虽然双方论据充分且有力，但最终我们认为英雄和时势是相互影响的。
时势的发展需要英雄的积极作为，而英雄也是时势形成的结果。
正方的观点着重强调英雄的作用，而反方则注重强调社会的需求。
然而，英雄和时势的互动是动态的，英雄的行动不仅受到社会的推动，同时也能影响和改变时势。
因此，在我们的总结中，我们认为英雄和时势是相互依存、相互影响的。
英雄的出现和时势的发展是有机结合的结果。
为了推动社会的进步和发展，我们应该重视英雄的作用，同时也要关注和引导社会的需求和走向。
只有在这样的相互作用下，社会才能不断进步，时势才能更加繁荣。
时势造英雄四辩
时势造英雄四辩第一篇：时势造英雄四辩时势造英雄四辨总结陈词时代在发展，我们越来越注重个体，相信个体的力量，从小听着阿基米德的名言：给我一个支点，我可以撬动地球。
我们心中的个人英雄主义无限膨胀，甚至生出英雄造时势这样鼓舞人心的观点，可是对方辩友，有句话叫，欲要使其灭亡，必先使其疯狂。
当我们心中坚信英雄造时势，那就是对个人力量的无限推崇，对个体力量的重视不可避免的会使我们忽略团队的力量，在今天这个团队意识至关重要的世界，英雄造时势这样的观点我们理应摈弃。
当然，英雄造时势我们可以把它当成目标，激励自己前进，增强自己的自信心，但是，如果从内心深处对它不能有一个清醒的认识，那真是大错特错。
而反观时势造英雄，纵观历史，时势造英雄的例子数不胜数，如果没有靖康之耻，何来岳飞抗金报国，踏破贺兰山缺；如果没有外敌骚扰，何来戚继光大败倭寇，只愿海波平；如果没有法国大革命的爆发，何来拿破仑征战四方，得来赫赫英名。
歌德在论拿破仑中写道：“时机一到，你应运而生，便发生了这一切。
”我方观点也清晰的阐述了时势如何造英雄，特定的时势有其特定的教育环境，准英雄首先在时势中成长，然后时势又产生出许许多多的时机，准英雄抓住时机，和其他人一起，共同奋斗，实现自己的价值，成为了英雄。
其实，我们今天坐在这里，探讨这个辩题，更多地是为了从中找到适合我们今天的价值观念。
时势造英雄更多地是帮我们找到自卑、自信、自负的平衡点，英雄造时势让我们自负，时势造英雄让我们自信，原因是，我们都有着改造时势的梦想，可是，理想很丰满，现实很骨感，我们只有正确认识自己，正确认识个人在历史长河中的地位和作用，以自信之心迎接时势，积极学习，认真准备，当时机到来之时我们能抓住它，那么，自己的英雄梦也不再是梦想。
当今社会不乏意气云天之辈，缺乏脚踏实地之人，英雄造时势使我们向前者发展，时势造英雄让我们向后者迈步，我方坚信时势造英雄，不苛求自己去实现创造时势这样的不切实际的梦想，只愿从时势中汲取知识，脚踏实地去准备，相信当时机到来之时，就是我辈一飞冲天之日。
时势造英雄四辩总结资料集合.doc
时势造英雄四辩总结资料集合.doc 第一，按照对方XXX的说法，今天如果没有某个人的出现，那么我们的历史的发展推动就会停止不前。
对方认为，这个实施的发展就是一个救世主式的发展。
人类每次遇到困难，都会诞生一个救世主，来救我们于水火之中。
可是历史的发展是必然性的，当政策形势已经不足以满足人们的需求时，就必然的会诞生另一种形式来满足新的生产力的发展。
生产力选择了历史，而英雄是时势的代言人，是这个时势育出了某个需要发展的人。
可是对方却认为如果没有某个人，历史的潮流就会停止。
第二，对方辩友认为，英雄是不受他所处的时势所左右的，他只会指挥时势并且创造时势。
”然而辞海却把“指挥”一词定义为发令调度（某生物体做某事）。
众所周知，“时势”，是一种形势和环境。
请问对方辩友，人是如何指挥“时势”这个非生物体呢?第三，对方错乱了英雄本人和英雄的精神的概念。
从对方的论点到例子，对方所论述的一直都是英雄的精神怎么怎么样，精神创造时势，而不是英雄造时势，要知道，英雄本身和精神的含义可不相同对方纰漏谨言于此，下面我将从三个方面来阐述我方观点。
第一，时势是英雄之所以成为英雄的关键因素。
成为英雄需要有英雄的品质，而英雄品质的造就又同样需要时势土壤的培养。
在人生漫漫史中，我们每一个人都渴望成为英雄，创造属于我们自己的时代，从而引领时势的发展。
然而历史告诉我们，英雄需要时势的造就，时势是英雄成就自我的关键。
无论多么伟大的英雄都造不了时势，只有时势造英雄。
第二，英雄都具有鲜明的时势特征和地域属性。
我们发现，一种好的— 1 —时势中的英雄，把他的行为放到另一种时势中来看，可能就不再是英雄，一个国家的英雄，到了另一个国家来评判，可能也不再是英雄。
不同的时势对英雄有不同的评判的标准，一个人能否被称为英雄取决于其所处的时势。
而这种相对性，也是英雄作为一种荣誉称谓本身的根本属性。
— 2 —。
“时势造英雄”正方辩词
“时势造英雄”正方辩词第一则：“时势造英雄”正方辩词下面引用一段，讲讲为何赞同“英雄造时势”：待时而动者，可能会是英雄，但不是大英雄。
靠时势造出来的英雄也不是真正的大英雄。
能造时势者，方为大英雄也。
所以，时势造英雄这句话有缺陷，更合理的说法应该是：“英雄造时势”。
大英雄面对不利的时局，不是消极等待，不是怨天尤人，不是叹息“未遇知音”，也不是盲目燥动，而是要改造形势，创造对自己有利的形势。
举一个简单的例子，在军事方面有一条古兵法叫“隐真示形”。
这就是造势的例子。
当敌人部署严密、无懈可击的时候，就可以隐藏自己的兵力，而用假的部队调动的方法，引诱敌人重新调整部署，这样便可以看出敌人的空虚所在，创造对自己有利的战机。
大英雄的任务是要定国安邦，所以他们进行的造势就不是一条兵法就能描述的。
其内容更丰富，范围更广泛，包括政治，军事，经济，文化等等。
难度极大，需要明确的目标，完整周密的计划和高超的组织指挥能力。
耗时也久，因为优势要靠一点一滴地积累起来。
没有速成，也不是一朝一夕就能成功。
因为要以弱胜强，所以要机动灵活，该让则让，该退则退，就像下棋中的抢先手，争主动。
英雄造时势的近代典范就存在于毛泽东选集中。
毛泽东采取了发动群众，打土豪、分田地，以农村包围城市，统一战线，优待俘虏，三大纪律八项注意，建立巩固的根据地等等口号和策略。
这些都是为了争取民心，积聚实力，最后在适当时机再与蒋介石决战。
蒋介石也算是一个英雄人物，但是只属于时雄和奸雄这一个等级。
与毛泽东这样的大英雄相比，就只能甘拜下风了。
与那些所谓的时雄不同，真正的大英雄不会完全被形势所左右。
他们不但会认清形势，把握机会，更要会引导形势，和改造形势。
当他们发现形势不利的时候，不会坐困愁城，而是想方设法，摆脱困境。
当他们发现事业误入歧途时，会果断地采取行动，拨乱反正，把事业带上正确的道路。
毛泽东在红军第五次反围剿失败，被蒋介石数十万大兵重重包围的时候，果断地站出来，重新接掌红军指挥权。
时势造英雄辩论作文
时势造英雄辩论作文
时势造英雄？英雄也造时势！
听说时势造英雄？这话没错。
你看那风起云涌的时代，不就像个巨大的舞台，等着各路英雄来演绎自己的传奇吗？就像那破茧成蝶的瞬间，英雄也是从时代的茧壳中挣扎出来的。
但话说回来，英雄也不是凭空冒出来的。
他们得有心，有胆，有智慧，还得有那么点运气。
更重要的是，他们得能读懂时代的密码，抓住历史的脉搏。
就像那些勇敢的航海家，虽然风浪再大，他们也能凭借经验和直觉，找到通往新大陆的航线。
当然啦，时代也是英雄的好伙伴。
一个风起云涌的时代，就像个狂欢节，把人们的激情和梦想都点燃了。
这样的时代，就像个巨大的催化剂，让英雄们的才华和勇气得以充分发挥。
别忘了，英雄也能反过来影响时代。
他们就像那些改变世界的科学家、艺术家和政治家，用他们的思想和行动，引领着时代的潮流。
所以，英雄和时代，其实是互相成就的。
总结一下，时势确实能造英雄，但英雄也能造时势。
他们就像那海浪和沙滩，互相作用，互相塑造。
所以，下次别再说“时势造英雄”了，应该说“时势和英雄共同创造了传奇”！。
时势造英雄的辩论稿三辩怎么写
时势造英雄的辩论稿三辩怎么写辩论稿三辩：时势造英雄一、时势所需的英雄1. 在当今社会，时势对于英雄的塑造有着至关重要的作用。
就像一颗原本普通的种子，只有在适宜的土壤和水源条件下，才能生根发芽，并最终成长为参天大树。
同样，一个人的英雄之路也需要得到时势的呵护和培育。
2. 时势为英雄提供了展现自身价值和影响力的评台。
在社会风云变幻的时代背景下，各种社会问题和挑战也在不断涌现，需要有思想有能力的人来解决。
这就给了英雄施展才华的机会，也让英雄在解决问题的过程中得到认可和崇拜。
3. 时势塑造了英雄所需的品质和能力。
在不同的历史阶段和社会环境下，对英雄的要求也各不相同。
比如在战争年代，英雄需要有勇气和战斗力；而在和平年代，英雄更需要有智慧和领导能力。
时势不仅考验英雄，更是造就英雄的推手和引导者。
二、英雄对时势的应对和反响1. 正如时势对英雄的影响一样，英雄也能够通过自身的力量和行为对时势产生积极的影响。
一个真正的英雄应该是能够顺应时势、引导时势、甚至改变时势的人。
就像一叶扁舟，可以随波逐流，也可以破浪前行。
2. 英雄的反应和行为会对时势产生深远的影响。
在历史上，许多杰出的英雄人物都能够通过自己的努力和奋斗，改变了所处时代的进程和面貌。
比如世界各地的反抗运动领袖、社会改革者等都是时势造就的英雄，同时也是对时势的积极回应。
3. 英雄的时势应对能力也成为了其受欢迎程度的重要指标之一。
一个能够善于借助时势东风，化挑战为机遇的英雄，更容易获得社会的认可和支持，也更能够在风云变幻的时代中立于不败之地。
三、结语1. 时势与英雄之间存在千丝万缕的联系，彼此相互依存、相互作用。
时势需要英雄来改变，英雄也需要时势来成就。
在这个过程中，英雄和时势互相携手前行，成为历史的见证者和创造者。
2. 对待时势与英雄的关系，我们应该更多地看到其中的积极意义和启示。
时势造就了英雄，英雄也影响了时势，这种相互影响和共同成长的关系将会永远延续下去，为社会的发展和进步注入动力和希望。
时势造英雄辩论赛观后感
时势造英雄辩论赛观后感前几天看了一场关于“时势造英雄”的辩论赛，那可真是一场唇枪舌战的精彩大戏啊！正方的观点是“时势造英雄”，他们一开场就像一群开了挂的战士，攻势很猛呢。
他们举了好多例子，就像三国时期的曹操。
正方说，那时候天下大乱，汉室衰微，这就是个特殊的时势。
在这种到处都是割据势力、战乱纷飞的情况下，曹操才有机会崛起。
他顺应了当时的局势，凭借着自己的军事才能和政治手腕，挟天子以令诸侯，一步步发展自己的势力，成为一代枭雄。
要是搁在和平繁荣的朝代，哪有这么多机会让他这么折腾啊。
正方还提到了近代的革命战争时期，当时列强入侵，国内民不聊生，这种内忧外患的时势下，无数英雄才应运而生。
像孙中山先生，他看到国家的积贫积弱，于是发起革命，想要推翻封建帝制，就是这个动荡的时势给了他成为英雄的舞台。
如果没有这样的时势背景，他可能也就是个普通的有识之士，很难成为改变中国历史进程的大英雄。
反方呢，主张“英雄造时势”，他们也不甘示弱。
反方说像乔布斯这样的人物就是英雄造时势的典型。
在手机市场还充斥着各种按键手机的时候，乔布斯以他独特的创新思维和远见，创造了iPhone。
这个举动简直就是重新定义了手机这个概念，从而带动了整个手机行业的变革，改变了人们的通讯和生活方式。
这就好像是他一个人凭借着自己的才华和能力，硬生生地创造出了一个全新的时势。
反方还提到了成吉思汗，他统一蒙古各部，靠着自己的军事天赋和领导能力，四处征战，建立了庞大的蒙古帝国。
他所到之处，原本混乱或者落后的地区被他的铁蹄统一起来，形成了一种新的政治和文化格局，这不就是英雄创造了时势嘛。
不过呢，在整个辩论过程中，我还是觉得正方的观点更有说服力一些。
你想啊，英雄固然有他们自身的才能和品质，但如果没有合适的时势，就像一颗种子没有合适的土壤，怎么可能长成参天大树呢？即使是乔布斯，如果当时的科技发展水平还停留在原始阶段，没有那些基础的电子技术、通讯技术作为支撑，他就算有再多的奇思妙想，也没法做出iPhone这样的变革性产品。
【精品文档】时势造英雄辩论赛总结-范文word版 (4页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==时势造英雄辩论赛总结时势能否造出英雄呢?下面小编为大家整理搜集了时势造英雄辩论赛总结，欢迎大家阅读参考，希望帮助到大家!攻辩小结谢谢主席.谢谢对方辩友在这几轮的攻辩中,对方辩友犯了这样几个错误.首先,不是时势造就了英雄,英雄之所以成为英雄,是因为每一个英雄都有着他独特的性格以及成为英雄的潜质,所以不是每个人都可以成为英雄的.而时势只是对其有一定的影响作用.他们做到了常人做不到的事,改变了常人改变不了的社会形势,才成为英雄.其次,真正的大英雄不会完全被形势所左右.他们不但会认清形势,把握机会,更要会引导形势和改造形势.当他们发现形势不利的时候,也不会坐以待毙,而是设法摆脱困境.而对方辩友的逻辑是抹杀了人的主观能动性,把我们的历史变成了空如流水,毫无玄机的历史.我方辩手进一步向大家强调了英雄至关重要的作用,并证明了英雄造时势的正确性.打个简单的比喻：如果我们现在所处的社会是一间有门有窗的房间,但是如果没有人自己走到窗边,怎么会透过窗户看见外面鸟语花香的世界,又有谁会推开门走向这美好的世界呢?历史上,秦孝公任用商鞅进行变法,改变了当时的局势,为后来始皇一统天下奠定了坚实的基础.是商鞅的贡献使得秦国在七国争雄的局面中脱颖而出,渐次强大.所以,英雄能运用自身的才智造就合理的社会形态或者历史变革,能够正确把握时势利用时势,并及时推时势一把,这正是英雄的基本功.如果没有人有这种智慧和担当,在时代呼唤变革呼唤新形势的时候,又有谁,能为历史献上光辉的篇章.谢谢!总结陈词谢谢主席,各位评委,对方辩友,大家好非常感谢对方辩友精彩的辩论,但是我还是不得不指出对方辩友在辩论的过程中所犯的几个错误.首先,对方辩友在立论的时候就把时势出英雄,归在了时势造英雄的范围之内,时势出英雄是指在一个时势下出现了英雄,时势是客观存在的,我方不否认英雄是生活在一定的时势下,但这并不能说明时势造英雄,很显然这两句话不是同一概念.打个简单的比方,比如一杯咖啡,咖啡是存在于这个杯子中的,但这就说明了这个杯子成就了这杯咖啡吗?显然不是,人们欣赏的始终还是这杯咖啡本身的品质.其次,对方辩友一而再再而三地给我方强加一顶帽子,说我方脱离了当时的时势背景,一直强调如果没有当时的时势,还会不会出现英雄.我方一辩在立论的时候就已经表明了,我方不否认时势对英雄产生一定的影响作用,但时势总归只是影响不是决定性因素,时势只是为了英雄的出现创造了条件,让英雄能够充分发挥他们的潜质,利用当时的条件改变历史.再次,对方一直认为什么样的时势创造什么样的英雄,毛泽东在抗日年代,他是一位抗日救国的大英雄,如果把他放在唐朝、宋朝,或者任何一个其他朝代,他也许会成为一名伟大的诗人或者发明家.对方认为的这个观点不刚好也同意了我方的观点吗?是金子到哪里都会发光,不管英雄背后存在一个什么样的时势,只要他具备英雄的潜质,他总归会成为一名某个领域的英雄.最后,对方辩友还认为英雄是社会的产物,当社会发展到一定阶段时,就会需要英雄的出现,所以就造就了英雄.时势为什么会需要这个英雄,时势要发展,历史要进步,但显然它不可能通过自身就能改变自身,所以它需要一个英雄来改变自己.而对方辩友所说的英雄他要改造现在的形势,促进历史的发展才能完成自身的使命成就伟业.而英雄改造目前形势这不正是显而易见地英雄造时势吗?英雄之所以成为英雄,是因为每一个英雄都有着他独特的个性以及成为英雄的气质.他们超越常人的意志,正确地把握大局,利用时势登上历史舞台.如果没有一个真英雄在关键历史时刻的“惊险一跃”,很多重要的历史机会往往会稍纵即逝,只会令后人扼腕长叹不已.在一个犬儒盛行、强者缺乏担当的时代;再汹涌澎湃的民意和“历史潮流”也不一定能够带来社会制度的伟大革新.也就是说,没有英雄,再好的时势也暗淡无光,空如流水;反之,真英雄一定能够透过时代的黑暗,烛照未来的光明.识时务者为俊杰,懂得判断时势、把握时势并且及时推时势一把,才是英雄的基本功呀.英雄不是简简单单的一个人,也不是一枚英雄像章,更不是一个冷冰冰的墓碑,它所代表的是一种精神的象征,是民族的旗帜与国民的榜样.纵观中国上下五千年的历史,或者是外国的历史,历史上的每一个篇章哪一个不是由英雄谱写的.如果没有汉武大帝,西汉王朝怎么会出现光武中兴的这个局面呢?如果没有唐太宗,怎么会有历史上著名的贞观之治呢?如果没有圣雄甘地的领导,印度人民怎么会奋起反抗英帝国主义呢?如果没有玻利瓦尔的带领,南美怎么能获得民族的解放呢?如果没有这么多的英雄人物一个一个地创造着新形势,我们说不定还在原始社会过着茹毛饮血的生活.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对方辩友在刚才的攻辩环节中，真的是言辞犀利，风度优雅。
然而巧簧之舌又怎能掩事实真相呢？下面我来纠正几点：
第一点，推动或者是影响都不是造的本意，请对方辩友明确辩题的含义。
第二点，英雄之所以为英雄，首先他的行为要满足时代发展的需求；
第三点，一个自身条件十分强的人，好比一条凶猛的淡水鱼，倘若跑到海洋里，其结果只能是死亡罢了，所以，个人因素再强也不能挣脱时势的限制。
第四点，是先有时势提供条件，让英雄解决矛盾，所以成为英雄，而不是先有英雄解决矛盾，造就时势。
第五点，英雄抓住时势而成为英雄，这不是造就时势；而且对方辩友误以为抓住时势的发展趋势就是创造了时势，这是明显错误的，发展趋势是不因英雄个人之力而改变的。
下面请允许我再次强调我方观点：时势是客观的，不以人的意志而改变。
英雄顺应时代的发展潮流而产生。
倘若英雄身败名裂而时代尚未发展到下一阶段，那么时代就会造就下一个英雄。
而英雄存在于时势，必定受制于时势。
另外，我方并不因为时势造英雄，就抹杀掉英雄在历史上的赫赫功绩。
我们要避免个人英雄主义和历史唯心主义。
对方辩友明明知道这些事实，却还在说些违心之言，实属不该。
还是早点投入我方门下，立地成佛吧。