WTO争端解决机制及中国对该制度的运用
我国应对WTO争端解决机制的对策
安阳工学院学报Journal of Anyang Institute of T echnology2008年我国应对WTO争端解决机制的对策张艳峰（湘潭大学法学院，湖南湘潭411105）摘要：WTO 争端解决机制自建立以来，已经成功地解决了许多国际贸易争端，而且日益取得发展中国家的信赖。
但由于包括中国在内的发展中国家，长期游离于WTO/GATT 之外，因此在运用DS U 时面临一些问题。
关键词：WTO ；争端解决机制；发展中国家；对策中图分类号：D99文献标识码：A文章编号：1673-2928（2008）03-0030-03*收稿日期：2008-02-09作者简介：张艳峰（），女，河南驻马店人，湘潭大学法学院6级法律硕士研究生，国际法专业。
一、争端机制下的发展中国家（一）理论和实践毋庸置疑，义务式争端解决机制的存在对发展中国家和少数国家来说，是一种特殊的利益。
在这样一种制度下，成员方拥有同等的权利。
裁定是建立在规则的基础上，不是建立在经济实力、也不是建立在为了使“弱者”和“强者”处于同等地位而采取的授予发展中国家和小的经济组织权力的基础上。
从这种意义上来讲，任何一种公正的法律实施体制带给弱者的利益要大于强者，因为强者往往会采取其它方法来捍卫他们的利益以及把他们的利益强加于缺乏这种体制的非成员方。
由于一些过于规则和理论的东西，这种观点已经被改变了。
但必须注意的是，在实践中，WTO 中的争端解决机制已经提供了很多发展中国家比贸易大国在解决争端上占有优势的例子，包括发展中国家成员已经改变的撤回与WTO 规则不一致的措施。
同时，发展中国家成员想要在这种体制下受益，也面临很多困难。
例如，发展中国家，特别是小的国家缺乏精通WT O 法律或争端解决程序的专家。
另外，对于一个小的贸易国来讲，很难把自己国家的官员，即已经面临与发生的WTO 事件保持一样步调挑战的官员，分派到一个争端解决事件中。
尽管这样，发展中国家成员已经积极地参与这种制度八年了。
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究近年来，随着全球化的深入发展，世界贸易组织（WTO）争端解决机制面临着严重的危机。
作为世界上最大的发展中国家，中国在WTO争端解决机制的变革和应对方面扮演着重要角色。
本文将从WTO争端解决机制的危机现状入手，分析中国在此背景下应对的具体策略和措施，探讨中国在新形势下的参与和影响。
一、WTO争端解决机制的危机现状WTO争端解决机制是WTO的核心部门之一，是贸易争端得以解决的主要渠道。
近年来，WTO争端解决机制已经面临了严重的危机。
主要表现在以下几个方面：1. 争端解决机制的行动瘫痪。
自2017年底起，美国单方面阻碍WTO争端解决机制成员法官任命工作，导致争端解决机制陷入停滞状态。
美国的行为受到了国际社会的广泛批评，但却一直未有改观。
2. 美国单边主义抬头。
特朗普政府上台后，美国推崇“美国优先”的单边主义政策，不断对WTO争端解决机制进行攻击，扰乱了WTO争端解决机制的正常运行。
3. 多边主义受挑战。
美国等国家的单边主义行为，严重损害了WTO争端解决机制和多边贸易体系的权威性和有效性，给全球贸易秩序带来了严重的不确定性。
面对WTO争端解决机制的危机，中国采取了一系列积极的应对策略，力求维护WTO争端解决机制和多边贸易体系的权威性和有效性。
1. 积极参与WTO改革。
中国一直积极参与WTO改革进程，力求通过合理、平等的方式参与全球贸易体系的规则制定和变革，推动WTO实现更加公平、公正、开放、包容的贸易环境。
2. 坚定支持多边主义。
中国始终坚定支持多边主义，坚决反对单边主义和贸易保护主义。
中国积极主张维护WTO争端解决机制和多边贸易体系的权威性和有效性，促进全球贸易自由化和便利化进程。
3. 落实国际承诺。
中国作为WTO成员国，一直严格遵守WTO规则，履行国际承诺，支持WTO争端解决机制的正常运作。
中国积极履行争端解决机制裁决和仲裁的义务，维护WTO争端解决机制的权威性和有效性。
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究随着全球贸易和经济的不断发展，WTO（世界贸易组织）在全球贸易体系中的地位日益重要。
WTO争端解决机制是WTO成员国之间解决贸易争端的重要平台，但近年来WTO争端解决机制面临着严重的危机，这对中国的贸易利益和国际地位提出了新的挑战。
本文将围绕WTO争端解决机制危机下中国的应对进行研究和分析。
一、WTO争端解决机制危机的原因WTO争端解决机制危机主要表现在两个方面：一是WTO上诉机构的成员人数不足，导致上诉机构无法正常运作；二是美国单方面阻挠上诉机构的正常运作，违反了WTO规则。
这些问题严重削弱了WTO争端解决机制的有效性，导致WTO成员国之间的贸易争端难以得到有效解决，给全球贸易体系带来了严重的不确定性和不稳定性。
WTO争端解决机制危机的产生有其深层次的原因。
一方面，全球贸易体系的复杂性和多变性导致WTO争端解决机制在应对贸易争端时显得力不从心；部分成员国对WTO争端解决机制的运作提出质疑，导致WTO争端解决机制面临着来自内部和外部的双重压力。
二、中国面临的挑战WTO争端解决机制危机给中国贸易利益和国际地位带来了新的挑战。
一方面，WTO争端解决机制的危机使得中国在贸易争端中难以得到有效解决，给中国的出口企业带来了较大的不确定性和风险；WTO争端解决机制的危机导致WTO成员国之间的贸易争端愈演愈烈，给中国作为全球贸易大国的国际形象带来了负面影响。
中国作为WTO的重要成员国，应对WTO争端解决机制危机具有重要意义。
中国需要采取有效措施，维护WTO争端解决机制的有效性，保护自身的贸易利益和国际形象。
三、中国的应对策略中国可以从以下几个方面应对WTO争端解决机制危机：1. 加强国际协调。
中国应积极参与国际贸易谈判和协调，推动WTO争端解决机制的改革和完善，维护多边贸易体系的稳定和健康发展。
2. 强化法律保护。
中国可以通过加强对WTO争端解决机制相关规则的学习和理解，提高自身在争端解决中的法律意识和能力，以更好地维护自身的贸易利益。
WTO争端解决机制：我国运用中存在的问题及原因分析
加 ９ ８宗 ＷＴ Ｏ案件 ，其 中 ７宗 作 为 申诉方 ，８宗作 为被 申诉 方 ， １ １ ７
宗 作 为第 三 方 。 决 机 构 （ ｉ ｕ ｅｌ ｎ ｏ ｙ Ｄｓ ｔ Ｓ ｔｅ ｔ ｄ ， ｐ ｅ ｔｍｅ Ｂ 是 ２０ ０ ２年 ３月 ２ ６日 的 钢 铁 产 品
。 ，
未 有 专
中国家加入 ＷＴ 入世后 ， 国得 Ｏ。 我
以利 用 其 争 端 解 决 机 制 解 决 我 国
与其他 Ｗ／ ＇ 员问的 贸易争议 。 Ｏ成
时至 ２ １ ０ ０年 ８月 １日 ，我 国共 参
Ｄ Ｓ 美 国—— 中 国 出 口轻 时至 ２ １ ０ ０年 ８月 ３ 日，未 有 专 ０ ３ ９ 型 客 车进 ９ ２０ ０ ９年 ９月 １ 日 ４ 口措 施 案 家 小 组 最 终报 告 。 Ｄ￥ 欧 盟— — 中 国 出 口鞋 ４ ５ 反倾 销 税 案 ０ ２１ ０ ０年 ２月 ４日
— Байду номын сангаас纡 Ｉ ＿ ｊ ｝
ｄ ｉ ．９ ９ ．ｓ ．０ ３ ５ ５ ． １ ．３Ｏ ｏ：０３ ６ ／ｉ ｎ１ ０ － ５ ９２ ０ ．１ ｌ ｊｓ ０１ １
Ｉ Ｉｒ —．
嚣猫蟊藤 薤静 翻 纛 嬲 赫饕 朋
■ 吴淑娟 五 邑 大 学 Ｗ ／ 争 端 解 决 机 制 （ ｉ ｕｅ 宗 未 结 案 。 案 案 件 我 国胜 诉 。 ＇ Ｏ Ｄｓ ｔ ｐ 结 胜 年 ５宗 ，０ ９年 ４宗 ，００年 １ ２０ ２１ Ｓｔｅ ｎ ｃａｉ 简 称 ＤＳ 诉 率 为 １０ 被 申诉 方 中 ， 的 宗 。我 国看 似 已经过 了被 申诉高 ｅｌ ｔ ｍｅｔ Ｍｅｈｎｓ ｍ， Ｍ） ０ ％。 ５宗
世界贸易组织争端解决机制
世界贸易组织争端解决机制世界贸易组织（World Trade Organization，简称WTO）是一个全球贸易规则的监管机构，旨在促进国际贸易的自由化和公平化。
然而，在全球化进程中，贸易争端时有发生，这就需要WTO的争端解决机制（Dispute Settlement Mechanism）发挥作用。
一、争端解决机制的重要性争端解决机制是WTO的核心功能之一，它确保了贸易争端的公正解决。
在全球贸易中，各国之间的利益冲突不可避免，如果没有有效的争端解决机制，贸易争端可能会演变成经济战争，对全球经济造成严重损害。
因此，争端解决机制的存在和运作对于维护全球贸易秩序至关重要。
二、争端解决机制的基本原则争端解决机制遵循一系列基本原则，包括公正、透明、有效和可执行性。
首先，公正是争端解决机制的核心原则，确保争端解决的过程和结果公正无私。
其次，透明是保证争端解决机制的有效性的关键，各成员国和利益相关方都有权知晓争端解决的进展和结果。
再次，有效性是争端解决机制的目标，通过及时解决争端，确保贸易纠纷不会拖延和升级。
最后，可执行性是争端解决机制的保障，确保争端解决结果得到各成员国的遵守和执行。
三、争端解决机制的程序争端解决机制的程序大致分为四个阶段：协商、专家组成员的任命、专家组审理和上诉机构审理。
首先，当两个成员国之间发生贸易争端时，首要的解决方式是通过协商来解决。
如果协商无果，争端当事国可以请求成立专家组来审理争端。
专家组由成员国共同任命，以确保公正和中立。
专家组审理后，如果争端仍未解决，当事国可以向上诉机构提起上诉。
上诉机构是争端解决机制的最高法院，负责对专家组的裁决进行审查。
四、争端解决机制的成果争端解决机制的成果是贸易争端解决的最终结果，对各成员国都有约束力。
一方面，争端解决机制可以确保贸易规则的有效执行，保护成员国的合法权益。
另一方面，争端解决机制可以促进贸易争端的和平解决，避免经济战争和贸易保护主义的升级。
论WTO争端解决机制及我国的应对措施
ＷＴ 的 争 端 解 决 机 制 所 取 代 。 ＧＡ Ｏ Ｔｒ的 争 端 解 决
机 制 的局 限性 主要 体 现在 以下两 个 方 面 ： １ ＧＡｒｒ争 端 解 决 机 制 的 软 弱 性 ． ｒ ＧＡ Ｔｒ争 端 解 决 机 制 在 做 出 决 策 时 ， 求 所 要 有缔 约方 “ 全协 商 一致 ” 做 出承 诺 ， 只要 有 完 地 即
织 多 边 贸 易 谈 判 、 决 成 员 间 的 贸 易 争 端 。 其 中 解 ＷＴ 的 争 端 解 决 机 制 是 保 障 多 边 贸 易 体意 争 端 解 决 专 家 小 组 的 仲 裁 结
因 此 ， Ｔｒ争 端 解 决 机 制 很 难 在 公 正 、 观 的 基 ＧＡ 客
端解 决 机 制 历 来 行 之 有 效 的 做 法 ， 达 成 了 《 并 关 于 争 端 解 决 规 则 和 程 序 的 谅 解 书 》（以 下 简 称
Ｄ Ｕ） ＷＴ 的 争 端 解 决 机 制 具 有 极 大 的 优 越 Ｓ 。 Ｏ 性 ， 其 运 行 后 的 头 ４年 间 ， 处 理 了 １ ８起 贸 易 在 已 ６ 争 端 。 ＷＴＯ 的 争 端 解 决 机 制 的 主 要 特 点 体 现 在
争 端 解 决 机 制 局 限 性 很 大 。 而 ＷＴ 争 端 解 决 机 Ｏ 制 则 涵 盖 了 上 述 领 域 ， 适 应 了 国 际 经 贸 环 境 的 它
靠性 和可 预见 性 的核 心 因 素 ， 是 迄 今 为止 ， 际 它 国
社会 创 设 的最 有 效 的解 决 国 家 间 经 贸 纠 纷 的 机 制 。 如 果 没 有 一 个 有 效 的 争 端 解 决 机 制 ， Ｏ 的 ＷＴ
中国面对wto争端解决机制的怎么做
中国面对wto争端解决机制的怎么做中国利用WTO争端解决机制的具体对策大致分为三个方面:一是尽快增强参与WTO争端解决机制的能力;二是积极、灵活的运用WTO争端解决机制;三是努力谋求WTO争端解决机制的进一步完善.⑴增强参与WTO争端解决机制的能力第一.加强对WTO争端解决机制的研究①加强对WTO有关规则，尤其是争端解决规则的研究和宣传②加强对WTO争端解决运行实践的研究和总结③研究WTO争端解决机制与国内政策和法律机制的协调。
④研究WTO争端解决机制的发展趋势第二、完善国内立法WTO成员在运用争端解决机制的实践中证明，完善的国内政策和法律体系有利于减少贸易纠纷的发生和贸易争端的解决。
而我国现有的政策和法律体系与WTO的要求还有一定的距离，因此完善国内立法是当务之急。
除了对现有的政策和法律进行清理和修改之外，还应当根据参与国际经贸竞争的实际需要适时地制定新的法律规范。
第三、建立专门的机构应对争端我国应成立反应灵敏又具有充分协调力的专门机构以应对争端解决。
该机构可以参照美国301委员会模式组成为一个跨部门的机构，且至少包括投诉、应诉、信息中心、研究调查、新闻、规划与协调附属机关。
第三、建立专门的机构应对争端我国应成立反应灵敏又具有充分协调力的专门机构以应对争端解决。
该机构可以参照美国301委员会模式组成为一个跨部门的机构，且至少包括投诉、应诉、信息中心、研究调查、新闻、规划与协调附属机关。
⑵积极、灵活运用WTO争端解决机制第一、积极利用WTO争端解决机制对WTO争端解决机制的运用，主要包括三个方面:一是起诉，二是应诉，三是作为第三方参与诉讼。
无论是涉及哪一方面的争端解决活动，都关系到本国的经济和贸易利益，都应积极应对。
第二、灵活运用WTO争端解决机制我国WTO争端解决机制的具体对策应该是在运用具体程序方面，应以磋商为上，专家组或上诉机构次之:在争端解决结果方面，应以实现相互满意的解决办法为主，要求授权报复次之;在整个争端解决过程中，应严肃认真地准备，妥善充分地参与谨慎节制地援用报复，力争迅速有效地解决争端。
我国运用WTO争端解决机制的现存问题及应对措施
摘
要 ： Ｏ 争 端 解 决 机制 作 为 Ｗ Ｔ 法律 体 系的 核 心制 度 之 一 ， ＷＴ Ｏ 自形 成 以 来 已获 ＷＴ 成 员的 普 遍 认 可 ， 国 际 贸 Ｏ 在
易争 端 解 决 中发 挥 着重要 的 作 用 ，也 是 今 后 各 国 解 决 国 际 贸 易 争端 的主 要 途 径 。 然 而 ，我 国 由于入 世 时 间 不 长 ，缺 乏 对 Ｗ Ｔ 争端 解 决 机 制 的 深 刻 了解 ， 国 际 贸 易争 端 处理 中往往 处 于 劣势 地 位 。 本 文 重在 研 究如 何 有 效 运 用 Ｗ ＴＯ 争 端 解 决 Ｏ 在
强弱 ，都 可 以通过 援引 争端 解 决机 制 来为 自己谋
求公 正 。 之 ， 何 成员 若 违 反 ＷＴ 反 任 Ｏ的协 议 开 展
的进 口税 率 由 ２ ％降至 ２ ％ ， ８ ５ 车身 、 盘 、 底 巾低排
量 汽油 发 动机 等 汽车 零 部件 的进 口税 率 由 １．％ ３８
贸易 ，也将 受 到争 端解 决机 制 的质 疑 和纠 正 。因
、
ＷＴ Ｏ争 端解 决 机 制的 演 进及 我 国 的运 用
次 联 手请 求 对 我 国的 贸 易行 为 进行 正 式 调 查 ， 也
是 我 国 自加 入 ＷＴ Ｏ以来首 次 在贸 易争端 中败诉 ， 引起社会 各 界的关 注 。
现 状
（ ）从 Ｇ Ｔ 一 Ａ Ｔ争 端解 决 机制 到 ＷＴ Ｏ争 端 解
争 端 解 决机 制 的应 对措 施 、
关键 词 ： Ｔ 争 端 解 决 机 制 （ Ｍ ） 国际 贸 易争 端 ； 协 商 一 致 ； 叉报 复 Ｗ Ｏ ＤＳ ： 倒 交
中图 分类 号 ：７ ４ Ｆ４ 文 献标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ９ ６ １ （０ ９（ — ０ ４ ０ １０ — １６２ ０ ）１ ０ ９— ５ ）
论GATTWTO解决争端机制
论GATTWTO解决争端机制GATT和WTO是两个重要的国际贸易组织，它们旨在促进全球贸易自由化和规则制定。
在这篇文章中，我们将讨论这两个组织解决争端机制的优缺点，并提出一些建议。
让我们了解一下GATT和WTO解决争端的基本过程。
在GATT中，解决争端的第一步是双边协商。
如果双边协商无法解决问题，可以向理事会申诉。
理事会会成立一个专家组来审查案件并作出裁决。
专家组的裁决对双方都有约束力，但如果双方都不履行裁决，则可以使用“报复”措施。
相比之下，WTO的解决争端机制更加复杂。
它也包括双边协商和专家组审查等步骤，但还增加了“斡旋”、“调解”和“仲裁”等程序。
WTO还设立了上诉机构，对专家组的裁决进行审查和解释。
然而，GATT和WTO解决争端机制都存在一些问题和挑战。
它们的程序都相对繁琐，需要时间和资源来完成。
它们的裁决可能受到政治因素的影响，导致结果不够公正。
由于国际贸易的复杂性和多样性，争端往往无法得到彻底解决。
那么，我们应该如何改进这些机制呢？我们可以考虑简化程序，提高效率。
例如，可以减少一些不必要的步骤，或者将一些程序合并在一起。
我们可以增加透明度和公正性。
例如，在专家组审查过程中，可以允许公众参与，或者增加专家组的独立性和权威性。
我们可以推动争端的彻底解决。
例如，可以制定更加具体的规则和标准，或者加强成员国的执行力度。
GATT和WTO解决争端机制虽然存在一些问题和挑战，但它们仍然是国际贸易体系的重要组成部分。
我们应该认真思考如何改进这些机制，以更好地促进全球贸易自由化和规则制定。
随着全球经济一体化的深入发展，贸易争端在国际关系中日益凸显。
作为世界贸易组织（WTO）的核心机制之一，争端解决机制对于维护国际贸易秩序和各国利益至关重要。
本文以中国为例，探讨中国利用WTO争端解决机制的对策。
需要明确中国在WTO争端解决机制中的角色定位。
中国作为世界第二大经济体，国际贸易规模迅速增长，不可避免地与其他国家产生贸易摩擦。
中国对WTO争端解决机制运用论文
浅议中国对WTO争端解决机制的运用wto争端解决机制是wto体系中具有核心作用的机制。
实践证明，wto争端解决机制是wto成功运转的至关重要的保证。
我国加入世贸组织后经贸争端迅速上升，但是由于我们本身的一些原因使我国在参与wto争端解决机制时很被动，针对存在的问题提出一些相应的完善之策。
wto争端解决机制问题对策一、wto争端解决机制概述作为整个wto体系的核心，wto争端解决机制是在《关税与贸易总协定》（gatt）四十多年的争端解决实践基础上建立起来的。
现行wto争端解决机制对原gatt争端解决机制的重大缺陷做出了改革与创新。
同时，进一步拓宽了争端解决机制的适用范围，丰富了解决争端的各种手段。
概括而言，wto争端解决机制有了新的发展：适用范围极其广泛，涵盖了除《贸易政策评审机制》以外的《乌拉圭回合多边贸易谈判最后文本》中的所有协议；设置一个统一的管理机构——争端解决机构来具体负责争端的解决；对争端解决的各个环节和程序规定了明确的时限，以敦促争端解决的及时性；争端解决机构在通过专家组报告和上诉机构报告时采用“倒协商一致”原则，使专家组和上诉机构的报告处于“准自动通过”的状态，从而在事实上确立了wto争议解决机构的强制管辖权。
二、wto争端解决机制对我国的影响（一）wto争端解决机制对我国的有利影响中国在入世以来，对wto争端解决机制的利用一直采取非常谨慎的态度。
我国政府原则上不会主动发起wto争端解决。
wto争端解决机制对我国有利的一面具体体现在：1.有效遏制某些发达国家利用其国内立法对我国实施单边贸易报复我国在入世前美国和日本等国家或国家集团多次利用其国内立法对我国实施单边贸易报复，以使我国在外贸管制等方面做出妥协，尤其是美国利用美国贸易法301条款对我国采取报复和威胁；但入世后我国充分利用wto争端解决机制使上述做法得到了有效遏制。
2.充分利用多边保护机制提高我国的谈判地位随着我国对外贸易的迅速发展，与欧美等大国之间的贸易摩擦也频繁发生，在入世前我国不具有与其相抗衡的能力，但入世后wto 争端解决机制为我国提供了最惠国待遇、总理事会介入等诸多多边保护机制，提高了我国的谈判地位。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
于 １９ ９ ５年 １ ， 月 它有一个独立完整的解决其成员国家各种 贸 易争端 的司法系统 ，这 就是 ＷＴ 争端解决 机制 （ ｉ ｕｅ Ｏ Ｄｓ ｔ ｐ
Ｓ ｔｅ ｎ ｃａｉ 作为整个 ＷＴ ｅ ｌ ｔ ｈｎｓ ｏ ｔ ｍｅ Ｍｅ ｍ Ｏ体 系的核心 ， Ｏ争 ＷＴ 端解决机制是在 《 关税与贸易总协定 》 Ｇ Ｔ 四十多年 的争 （ Ａ Ｔ）
基本程序是 经乌拉圭 回合谈判在原 Ｇ Ｔ Ａ Ｔ争端 解决机制上发
展而来的 ， 对原 Ｇ Ｔ Ａ Ｔ争端解决机制的重 大缺 陷做 出了改革 与创新。同时 ， 进一 步拓 宽了争端解决机制的适用范围 ， 丰富
了解决争端 的各种手段 。 概括而言 ， Ｏ争端解决机制有 了 ＷＴ 新的发展 ： 范围极其广泛 ， 适用 涵盖了除《 贸易政策评审机制》 以外的《 乌拉圭 回合多边贸易谈 判最后文本 》 中的所有协议 ；
各 当事方公 民， 但是以个 人身份而不是作为任何政府或组织 的代表提供服务 。在发展中国家与发达国家发生争议时 ， 如
提出 申诉 的一方是发展中国家 ， 则专家组成员 中至少有一名 来 自发展 中国家。成立专家组的 目的是协助 Ｄ Ｂ履行职责 ， Ｓ 就其所受理 的事项做出客观评价。 ４设立最不发达成员特别 程序 ．
ＷＴ Ｏ的争端解决机制在 ＷＴ Ｏ协定 中 占有重要地位 ， 它
方 式对 违反 协议 的情况进行报复 ， 这就从另一方面促使败诉 方认真 执行裁决 。 该规定被视为提高世贸组织争端解决机制
效 能 的有 力 措 施 之 一 。［ ３
是 为多边贸易体制提供安 全和可预测性 的中心环节 ， 具体如
转 的至关重要的保证 。我 国加入世 贸组 织后经贸争端迅速 上升， 这就 需要对 ＷＴ Ｏ争端解决机 制的形成 、 发展 、 点、 特 适用 以及我 国对该机 制的运用 、 应对策 略等方面加 以深入研 究， 使其 最大限度地发挥作用来维护我 国的利益。 ［ 关键词］ ＷＴ 争端解决机制 ； Ｏ； 多哈 回合 ； 适用； 策略 ［ 中图分类号］ Ｄ ９ １ Ｆ ６ ［ 文献标识码］ Ａ
第２ 卷第２ ２ 期
２０年３ ０ ９ 月
长春理工大学学报 （ 社会科学版 ）
Ｊｕｎ ｌ ｆ ｈｎ ｃｕ ｎｖ ｒｔ ｆ ｃ ｎｅ ｎ ｅｈ ｏｏｙ Ｓ ｃ ｌ ｃｅｃｓ ｄｔ ｎ ｏ ｒａ ｏ Ｃ ａｇｈ ｎＵ ｉｅｓｙｏ Ｓｉ ｃ ｄ ｃ ｎｌｇ （ ｏｉ ｉ ｅ ｉｏ ） ｉ ｅ ａ Ｔ ａＳ ｎ Ｅ ｉ
端解决实践基础上建立起来 的。现行 ＷＴ Ｏ争 端解 决机制 的
为 了使不发达 、 经济实力 薄弱 国家利用该机制维护 自己 的权益 ，谅解 》 《 中规定 ： 在涉及最不发达 国家成员 的争端案件
和争端解决的所有阶段 ， 应特别考虑这些最不发达国家成员 所处的特殊环境 ， 并应在处理涉及某个最不发达 国家成员引 起的事件 中适当施加限制。 如果认定最不发达国家成员所采
（ ） Ｔ 争 端 解 决 机 制 的 特 点 二 Ｗ Ｏ
取的措施导致 了利益的丧失和损害 ， 则起诉 当事方按照这些
程序赔偿或寻求中止减让或其他义务的授权 时， 应施加适当
的限制。
５ 引 入 “ 叉 报 复 ” 施 ． 交 措
交叉报复是指专家小组或上诉机构 的报告通过后 ３ Ｏ天 内， 有关缔约方必须 向ＤＳ Ｂ通报其对报告中所提建议打算采 取的措施 。该缔 约方 如果不能立 即实施 ， 也应在合理期 限内 实施。如果不能在合 理期 限内实施 ， 则须与 申诉方进行谈判 解决如何补偿。 通 过授 权进行交 叉报 复 ， 使有关当事方可挑选更有效 的
下 ：
１ ． 统一的争端解决机制 ＷＴ 争端解 决机制综合 了关贸总协定成立以来在解决 Ｏ 贸易争端方面逐步形成 的原则与程序 ， 既适用于多边货 物贸 易， 又适用于知识产权保护和服务贸易 ， 所有缔约方都受其拘 束， 而且在适用程序与选择方 面也有明确的规定 ， 这样就避免
除 以上特点外 ， Ｏ争端解决机制在各个环节的衔接方 ＷＴ 面更为紧密 ， 在法律概念的使用方面更为严谨 ， 在机构的人员 的选取方面规定更为具体 。
［ 作者简介 ］ 杨 卓（ ９ ８ ， ， １７ －）女 本科 ， 究方向为经济法 、 研 劳动法。 ３明确 的专家组和上诉 机构 ． ＤＳ Ｂ在设立专家组时 ， 确保其独立性 。专家组成员为 应
一
、
ＷＴ Ｏ争 端解 决机 制概 述
（ ） Ｏ争端解 决机 制的形成与发展 一 ＷＴ
世 界 贸易 组 织 （ ｒ ｒｄ ｇｎｚｔ ｎ 简称 Ｗ Ｔ 成 立 ＷｏｌＴ ａｅ ａ ｉ ｉ ， ｄ Ｏｒ ａｏ Ｏ）
设置一个统 一的管理机构——争端解决机构 （ ｉ ｕｅＳｔｅ Ｄｓ ｔ ｅ ｌ ｐ ｔ． ｍｅｔ ｏ ｙ 简称 ＤＳ 来具体负责争端的解决 ； ｎＢ ｄ ， Ｂ） 对争端解决 的 各个环节 和程序规定 了明确的时限 ， 以敦促争端解决的及时 性； 争端解决机构在通过专 家组报告 和上诉机构报告时采用 ‘ 协商一致” 倒 原则 ， 使专家组和上诉机构 的报告处于 “ 自动 准 通过” 的状态 ， 从而在事实上确立了 ＷＴ Ｏ争议解决机构 的强 制管辖权 。。
二 、 Ｏ争 端解 决机 制 的法律 适 用 ＷＴ
（ ） Ｏ争端解决机制的法律 适用 一 ｗＴ
了在适用法律方 面产生分歧 ， 为解决程序 的迅速启动奠定 了
基础。
在 ＷＴ Ｏ争端解决机制适用 的过程 中有关 ＷＴ 争端解 Ｏ 决 机制中法 律适 用的问题 ， 一直在国际法学界存 在争议 。 国内学 术界的通说是 ， 专家组和上诉机构在审理案件时
Ｖｏ ＿２ ＮＯ ２ ｌ ２ ．
Ｍ ａ． ０ ｒ ２０ ９
ＷＴ Ｏ争端解 决ຫໍສະໝຸດ 制 及 中国对该制度 的运用 杨 卓 （ 中共辽宁省直属机关工作委员会， 辽宁沈阳，１０６ １００ ）
［ 摘 要］ ＷＴ Ｏ争端解决机制是 ＷＴ Ｏ体 系中具有核心作用 的机制。实践证 明， Ｏ争端解决机制是 ＷＴ ＷＴ Ｏ成功运