工业企业事故性泄漏扩散模型_葛秀坤

合集下载

化工类企业典型泄漏源不同泄漏情景下污染物的扩散预测初步分析

化工类企业典型泄漏源不同泄漏情景下污染物的扩散预测初步分析

化工类企业典型泄漏源不同泄漏情景下污染物的扩散预测初步分析徐从海;王雪;徐小艳【期刊名称】《化工设计通讯》【年(卷),期】2024(50)5【摘要】化工类企业产生的污染物地下水环境污染问题因其影响严重受到人们的广泛关注。

针对建设项目对地下水水文地质条件进行勘查,并对污水处理站防渗措施失效等原因可能出现渗漏等问题,而影响地下水环境。

针对该污染源,设定短期和长期泄漏两种情景进行预测,分析氨氮和COD的迁移距离。

经调查和分析发现,该塑料颗粒生产项目所在区域地下水自上而下可划分为松散岩类孔隙水和碳酸盐岩类裂隙岩溶水;深入分析了短期和长期两种情景进行预测。

短期预测选择一维稳定流一维水动力弥散预测模型,分析得到短期泄漏情景下,污染因子在含水层中沿着地下水流向东南方向运移,随时间和运移距离的增加,含水层中的污染物浓度呈逐渐下降的趋势。

当渗漏时间为100 d时,距离污染源51 m以内局部区域受到污染;当渗漏时间超过1000 d后,预测浓度最大值出现在最大值距离为93 m。

均未超过地下水质量Ⅲ类标准;长期泄漏情景,则考虑采用一维稳定流一维水动力弥散预测模型预测,发现氨氮和COD均表现出影响范围随着时间的延长而扩大。

当到1000 d最大影响范围为283 m,COD则为229 m。

【总页数】4页(P147-149)【作者】徐从海;王雪;徐小艳【作者单位】临沂君和环保科技有限公司;山东君成环境检测有限公司【正文语种】中文【中图分类】X928.5【相关文献】1.泄漏场内典型房间泄漏孔对室内重气扩散的影响研究∗2.不同气象条件下液氨储罐泄漏扩散伤害范围预测研究3.泄漏源间距对多源重气泄漏扩散的影响4.镍冶炼企业二氧化硫烟气泄漏在不同气象条件下的扩散对比分析5.中国安科院成功举办“惠州市大亚湾石化区LPG储罐泄漏爆炸及液氨储罐泄漏扩散中毒事故情景”桌面演练因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

化工重大泄漏事故扩散过程的模拟研究

化工重大泄漏事故扩散过程的模拟研究
a l ss t a hee f c sofe t r r s z r son ur a ub i e urt s a ol t o n o t e ob e tV na y i h tt fe t n e p i eha a d b n p lc s c iy wa bs u e’ wl g t h J c e e it nc n t n i 1rs fe e prs si p c - tm es r c u e Thee pe i e a de s c ns r c x s e e a d Do e ta ik o nt r ie n s a e i t u t r . x rm nt lmo lwa o t u -
i in s oy e h i U nv riywih t ep a tc n d n h mia . L d ’ in s ・ I a et e n Ja g u P lt c n c ie st t h r ciei Ja g o g C e c l n i Co t ・ Ja g u tg V h
f ., ! :. ,

、,为进一步进行 定量分析提供 了科 学依据 。研究 成果对有针 对性 的建立应急救援 预案 ,实施 有效 的现场控
~ ‘ /
制 ,也 具 有 一定 的参 考 价 值 。
关 键 词 :化 工 泄漏 I示 踪 实 验 I扩 散模 式 ;数 模 分 析
中 圈分 类 号 :X ห้องสมุดไป่ตู้ 8 2 文 献标 识 码 :A
Absr c : ta t Ther s a c s b s d o xpe i n a l t o m fo l g s s o a e a d tan po t ton s c m Y e e r h wa a e n e rme t lp a f r o i- a t r g n r s r a e u

液氨泄漏事故扩散模拟

液氨泄漏事故扩散模拟

液氨泄漏事故扩散模拟第一篇:液氨泄漏事故扩散模拟液氨泄漏事故扩散模拟摘要:系统对比了高斯多烟团模式与SLAB模型模拟液氨储罐泄漏后的氨气扩散特征。

结果表明,两种模型的模拟结果存在较为明显差异。

在模拟设定条件下,事故发生点下风向60~2000 m范围内,SLAB模型得到的最高浓度高于多烟团模式,前者是后者的1.01~35.2倍,且差别随距离增大而增大。

事故发生点下风向600 m以内,SLAB 模型模拟得到的横向影响距离大于多烟团模式;而在下风向600 m以外,多烟团模式模拟得到的横向距离大于SLAB模型,差距随下风向距离增加而增大。

下风向同一地点,SLAB模型得到的氨气最高浓度出现时间较多烟团模式较早,SLAB模型计算得到的氨气烟团出现到消散时间也较多烟团模式更短。

上述结果可为化学品泄漏导致突发环境事件的预防和应急中模型选择提供参考。

关键词:液氨泄漏扩散模拟多烟团模型 SLAB模型中图分类号:X937 文献标识码:A 文章编号:1674-098X (2017)03(b)-0024-05Diffusion Simulation of Liquid Ammonia LeakageComparison of the Multi-puff Model and SLAB ModelWu Weinan1 Yang Ping2(1.Solid waste Management Center in Liaoning Provine,Shenyang Liaoning,110161,China;2.Panjin Liaoning Fried Dough Sticks as for as sludge Treatment and Utillzation co.,LTD,Panjing Liaoing,124218,China)Abstract:Simulation results of diffusion after liquid ammonia leakage calculated by the Gaussian multi-puff model and SLAB model were systematically compared.Results showed that there were obvious differences between the two models.Under the setting conditions,the round maximumammonia concentrations simulated by the SLAB model were higher than those by the multi-puff model within 60 to 2000 m downstream the resource.And the former was 1.01 to 35.2 times that of the latter,and the difference increased with increasing distance.Higher cross-affected distances were found by SLAB model within 600 m downstream the resource,while cross-affected distances simulated by the multi-puff model were higher outside 600 m downstream,and the differences between the two models increases with the distances.In the same location downwind,the highest concentration of ammonia came earlier in SLAB model,while the time period from appearance and dissipation was shorter in multi-puff model.These results may provide a reference on diffusion model selection for prevention and response of environmental emergencies caused by chemical releases.Key Words:Liquid ammonia;Leakage;Diffusion simulation;Multi-plume model;SLAB model近年来,突发性环境事件频发。

重气泄漏扩散影响因素分析及模型

重气泄漏扩散影响因素分析及模型

contents•引言•重气泄漏扩散影响因素分析目录•重气泄漏扩散模型介绍•模型应用与案例分析•结论与展望定义危害重气泄漏的定义和危害背景意义研究背景和意义研究目的和问题温度与湿度温度和湿度的变化会影响大气的稳定性和重气的密度,从而影响重气的扩散行为和范围。

风速与风向风速的大小和风向的变化会影响重气的扩散速度和方向,高风速会加快扩散,而风向的不稳定会导致扩散路径的复杂性和不确定性。

大气稳定度大气稳定度决定了污染物在垂直方向上的扩散能力,稳定的大气条件会抑制重气的垂直扩散,导致重气在近地面层积聚。

气象条件影响地形高低起伏地表粗糙度障碍物与建筑物030201地形地貌影响泄漏高度泄漏物质的物理化学性质泄漏速率和持续时间泄漏源特性影响适用范围原理描述优缺点适用范围将泄漏源简化为点源,假设污染物在水平方向均匀分布,在垂直方向遵循指数衰减规律。

原理描述优缺点原理描述优缺点5. 决策支持将模拟结果应用于应急管理中,为决策者提供相关信息,以制定有效的应对措施。

4. 结果分析对模拟结果进行分析,了解重气泄漏后的扩散范围、浓度分布等。

3. 模型运行将参数输入到模型中,运行模型进行模拟。

1. 数据收集收集关于泄漏源、气象条件、2. 参数设置根据收集到的数据,设定模型中的相关参数,如泄漏速率、气体属性等。

模型应用步骤泄漏源气象条件地形地貌模拟结果案例分析一:某化工厂重气泄漏扩散模拟案例分析二:某城市燃气管道泄漏扩散模拟泄漏源气象条件地形地貌模拟结果重气泄漏扩散受到多种因素影响研究结果表明,重气泄漏扩散受到气象条件(如风向、风速、温度、湿度等)、地形地貌、泄漏源特性(如泄漏速率、泄漏高度、泄漏方向等)以及泄漏物质性质(如密度、粘度、扩散系数等)等多种因素的影响。

模型在预测重气泄漏扩散中具有重要作用通过分析比较多种模型在模拟重气泄漏扩散过程中的表现,发现某些模型在预测泄漏扩散范围、浓度分布等方面具有一定的准确性和可靠性,对于实际应急管理和风险评估具有重要意义。

液氨储罐事故性泄漏扩散过程模拟分析术

液氨储罐事故性泄漏扩散过程模拟分析术

液氨储罐事故性泄漏扩散过程模拟分析术液氨是化工企业常用的原料,用途广泛,而每年因为液氨的泄漏造成的事故也十分频繁,由于其毒性很大,吸入毒性指数(Index of Potential Inhalation Toxicity,Prr)<300,危险等级2,属于高度危险物质,一旦泄漏极可能造成严重的事故后果。

决定液氨泄漏状况的因素多而复杂,与其理化性质、闪蒸系数、泄漏源的压力和几何形状、泄漏地的地貌情况和气象条件、储存运输的操作程序等都有密切关系。

因此,综合考虑各种因素,建立液氨泄漏和扩散膜性,运用数学方法进行模拟,分析其泄漏和扩散的规律,对于救灾、重大危险源编制应急事故预案以及对新建项目进行危险性预评价都具有一定程度的指导意义。

1 数学模型通常情况下,液氨在常温下加压压缩,液化储存,一旦泄漏到空气中会在常压下迅速膨胀,大量气化,并扩散到大的空间范围。

1.1泄漏模型对于灾难性破坏引起的液氨泄漏,可保守地认为容器内所有的贮存物质瞬间全部泄漏,全部泄漏时一般有爆炸发生,对其发生爆炸后的状况再运用数值模拟进行预测意义不大。

因此,文中所研究的是液氨储罐连续性泄漏的数值模拟。

通过对建国50年以来我国化工系统所发生的重(特)大、典型事故性泄漏的统计分析表明[1],阀门或法兰处的密封失效及阀门或管道断裂是造成事故性泄漏的主要原因,因而可以确定液氨储罐下方的液氨出口接管、储罐上方的气氨出口接管以及安全阀为主要泄漏源。

1.1.1液氨泄漏模型[2]·液氨通过其出口接管泄漏可等效为液体通过受压储罐上的孔洞泄漏。

虽然氨在常温常压下为气体,但是由于泄漏发生在液相空间,流动阻力较大,故系统内压下降缓慢,不会发生因大量液氨闪蒸而造成的蒸气爆炸。

另外,由于泄漏路径较短,来不及形成汽化核心而使部分液氨在池漏管道中汽化而形成闪蒸两相流。

因此,其泄漏速率可采用式(1)计算[3]:Qm=PACo[2 (P0/p+ghr)]1/2 (1)式中:Qm为质量泄漏速率,kg/s;Co为泄漏系数;A为裂口面积,㎡;PO 为储罐内压,Pa;hr是泄漏处与液面之间的距离,m。

泄露扩散模型

泄露扩散模型

Q AC0 2 gz0
2 pg


gC02 A2
A0
t
储罐
(2.15)
根据式(2.15)可以求出不同时间的泄漏质量流量。 【例 3-2 】如图 3-7 所示为某一盛装丙酮液体的储罐,上部装有呼 吸阀与大气连通。在其下部有一泄漏孔,直径 4cm,已知丙酮的密度为 800kg·m-3 (1)最大泄漏量; (2)泄漏质量流量随时间变化的表达式; (3)最大泄漏时间; (4)总泄漏量随时间变化的表达式。 图 2.7
附件 弯头 90° 附件描述 标准(r/D=1)的,带螺纹的
K1
K
0.40
800
7
标准(r/D=1)的,用法兰连接/焊接 长半径(r/D=1.5) ,所有类型 斜接的(r/D=1.5) :1. 焊缝(90°) 2. 焊缝(45°) 3. 焊缝(30°) 4. 焊缝(22.5°) 5. 焊缝(18°) 标准(r/D=1)的,所有类型 45° 长半径(r/D=1.5) 斜接的:1. 焊缝(45°) 2. 焊缝(22.5°) 标准(r/D=1)的,带螺纹的 180° 标准(r/D=1)的,用法兰连接/焊接 长半径(r/D=1.5) ,所有类型 标准的,带螺纹的 长半径,带螺纹的 作弯头 用 标准的,用法兰连接/焊接 短分支 带螺纹的 用法兰连接/焊接 短分支 附件 闸阀、 球 阀、 旋塞 阀 球心阀 阀门 隔膜阀、 蝶阀 全尺寸, 1.0 缩减尺寸, 0.9 缩减尺寸, 标准的 斜角或 Y 形 Dam(闸坝)类型 提升阀 止回阀 回转阀 倾斜片状阀 附件描述
Pg
10m 4m A0
储罐上的小孔泄漏
3)液体经过管道泄漏的泄漏量计算 如图 2.8 所示,在化工生产中,通常采用圆形管道输送液体,沿管道的压力梯度是液体

第六章 泄漏源

第六章 泄漏源

大气污染源的分类方法: 按空间分布 (1)点源-污染物集中于一点或相当于一点的小范围排放 源,如工厂烟囱排放源。 (2)线源-交通干线两侧汽车尾气污染源。 (3)面源-即在相当大面积范围内有许多个污染排放源, 如一个大城市内的许多污染物排放源。
2. 扩散模式
2.1 扩散影响因素
释放发生后,空气中的毒物被风以烟羽方式、云团方 式带走,有毒物质的最大浓度是在释放处。众多因素 影响有毒物质在大气中的扩散: •风速; •大气稳定度; •地面条件(建筑物、水、树); •释放距离地面高度; •物质释放的初始动量和浮力。
大气稳定度(atmospheric stability) 1) 空气在上升过程中的绝热变化是大气中降温最快 的过程; 2) 上升过程中的绝热变化会导致水汽的凝结,这是 大气中云、雾、雨、雪形成的最重要的原因; 3) 因此,判断大气中是否会产生云雾,主要就是看 大气中是否会产生上升运动; 判断空气是否会产生上升运动,就要看空气在铅直 方向上位置稳定的程度,即大气稳定度。
Qm AC0 2 pg / 2 gz0
gC02 A2
At
t
思考:如果容器内的压力为大气压,上式可以化简为? 容器液面降到孔洞所在高度时所需时间?
圆柱型储罐,高20ft,直径8ft,里面有苯。储罐内有氮气为防
止爆炸,罐内表压1atm且恒定不变。目前,储罐内液面高度为
17ft,由于疏忽,铲车驾驶员将距离地面5ft的管壁上撞出一个 直径为1in的小孔。该条件下苯的相对密度为0.8794。请估算: (1) 将流出多少苯? (2) 苯流到泄漏孔高度时所需要的时间? (3) 苯通过小孔的最大质量流率。 注:1ft=0.3048m;1in=2.54×10-2m。
u C0 2Pg /

安全生产泄漏事故预测模型开发

安全生产泄漏事故预测模型开发

安全生产泄漏事故预测模型开发近年来,安全生产泄漏事故频频发生,已经成为制约社会发展和人民生活安全的一大隐患。

为了提前预防和有效应对此类事故,科研人员开始致力于开发安全生产泄漏事故的预测模型。

本文将介绍安全生产泄漏事故预测模型的相关内容,并探讨其发展前景与应用价值。

首先,安全生产泄漏事故预测模型的开发需要建立合理的数据采集系统。

数据是模型开发的基础,只有具备一定的数据量和质量,才能建立准确可靠的预测模型。

数据采集系统应包括泄漏事故发生的具体情况、事故发生前的预兆和环境背景等关键信息。

通过持续搜集和监测这些数据,可以揭示事故发生的规律和原因,为预测模型的研发提供充足的依据。

其次,模型的开发需要选取合适的算法和模型结构。

目前,常用的方法包括神经网络、逻辑回归、支持向量机等。

不同的模型算法适用于不同的场景和需求。

例如,支持向量机在样本数据较小且数据较为提纯的情况下表现较好,而神经网络对于高维度的数据处理能力较强。

因此,在开发泄漏事故预测模型时,需要根据具体情况选择合适的模型算法和结构,以确保模型的准确性和有效性。

另外,模型的开发还需要考虑特征选择和数据处理技术。

特征选择是指从原始数据中筛选出与事故发生密切相关的特征变量,以减少数据维度和提高模型预测效果。

常用的特征选择方法包括相关分析、主成分分析和递归特征消除等。

数据处理技术包括数据清洗、归一化和平衡处理等,旨在提高数据的可靠性和可用性。

特征选择和数据处理技术的选择与应用对模型的性能和预测效果具有重要影响,因此需要通过实验和验证选择出最佳的方案。

此外,模型开发的过程还需要进行模型的参数调整和优化。

模型的参数调整和优化是为了提高模型的预测准确性和泛化能力。

通常通过交叉验证、格点搜索和遗传算法等方法,对模型的参数进行寻优。

优化模型参数可以使模型在训练数据集和测试数据集上都能达到较好的效果,提高模型的泛化能力和实用性。

最后,开发好的安全生产泄漏事故预测模型需要进行验证和评估。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2 P - G 扩散模型
211 烟团模型 1) 瞬时地面点源烟团模型 [11 - 13 ]
1 国内外泄漏扩散模型的研究与发展
111 国外研究现状
国外在这方面的研究工作始于上个世纪 70 、 80 年代 , 提 出了大量的泄漏扩散模型 。美国 、 英国 、 德国等发达国家 , 在
80 年代初便完成了以 Buro 、 Coyote 、 Thorney Island 为代表的一
图1 烟团模式的水平扩散参数 σy 曲线图 σy2 Horizontal diffusion parameter of puff model Fig. 1
c ( x , y , z) =
Q
-
y
2
-
z
2
2 2σ z
(8)
c ( x , y , 0) =
Q
-
y
2
(9)
c ( x , 0 , 0) =
2006 年 7 月 葛秀坤 ,等 : 工业企业事故性泄漏扩散模型 Jul , 2006
令 y = 0 ,得到地面轴线浓度为
c ( x , 0 , 0 , t) = Q
3/ 2 π σ σ 2 x σ y z
exp
-
( x - ut )
2
exp
-
( x - ut ) 2
2σx
2
-
y
2 2
2σy
-
z
2
2 2σ z
(1)
令 z = 0 ,得到地面浓度为
c ( x , y , 0 , t) = Q
π σ σ 2 x σ y z
3/ 2
exp
-
( x - ut ) 2
2 2σ x
-
y
2
2 2σ y
(2)
164
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
c ( x , y , z) = Q y
2 2
2 2 π σ σ σ Q/ ( y z u) 项随 x 增加而减少 ; 而指数项 exp ( - H / 2 z) 却
随 x 增加而增大 , 两项共同作用 , 必然在地面轴线的某一距离
x 处 , 有其地面轴线浓度的最大值 。 H
σ z| ×
( z + H) 2
π σ σ y zu
Q
(10)
2) 有效源高 H 的连续点源 [13 - 15 ]
以风速 ( u ≠0) 方向为 x 轴方向 , 泄漏源中心对地面的 投影为坐标点 ,假定流场稳定 ,则其浓度分布为 :
c ( x , y , z) = Q exp πu σ σ 2 y z
2
-
y2
2 2σ y
×
( z + H) 2
的泄漏扩散进行了现场试验研究 。迄今为止 ,已经出现了数 以百计的事故后果模型 。如 DEG ADIS 、 G AUS 、 SUTTON 、 ALO2
HA 、 SLAB 、 TRACE领域的研究
工业企业事故性泄漏扩散模型 3
葛秀坤1 , 孙志红2
(1 江苏工业学院环境与安全工程系 ,江苏常州 213016 ; 2 东莞
(15)
令 z = 0 , 得到地面浓度为
c ( x , y , 0) = Q
3/ 2 π σ σ 2 x σ y z
σ σ 式中 σ x、 y、 z 为扩散参数 , 取值参考图 3 和 4 。
y
2 2 2σ y
exp
-
H
2
2 2σ z
(5)
3 应用实例
某化工企业在氯乙烯生产过程中 ,大量使用氯气作为原 料 。在某生产厂突然发生氯气泄漏 。根据源模式估算约有
2 2σ z
(2 π) exp
3/ 2
σ σ x σ y z
-
exp
2
-
x ax m
=
2σy + exp
2
(14)
( z - H)
2 2σ z
出现地面轴线最大浓度为 :
(4)
c ( x , 0 , 0) max =
z z 2Q σ 0 . 234 Q σ ( ) = 2 ・ σ πuH2 σ e uH y y
110 kg 氯气在瞬间泄漏 。泄漏时为有云的夜间 , 初步观测发
令 y = 0 , 得到地面轴线浓度为
c ( x , 0 , 0) = Q
3/ 2 π σ σ 2 x σ y z
exp
-
H
2
2 2σ z
(6)
若以风速方向为 x 轴 , 泄漏源中心对地面的投影为坐标 点 ,则浓度分布为
c ( x , y , z , t) = Q y
(3)
exp
-
( z - H) 2
2 2σ z
+
exp
-
( z + H) 2
2 2σ z
×
(7)
2σx
2
式中 Q 为泄漏物质质量流量 , kg/ s ; t 为泄漏时间 , s ; σ x、 σ σ y、 z 为扩散参数 ,取值参考图 1 和 2 。
exp
-
( x - ut ) 2
2 2σ x
以风速方向为 x 轴 ,坐标原点取在泄漏点处 ,风速恒定为
u , 则源强为 Q 的浓度分布为 c ( x , y , z , t) = Q
3/ 2 π σ σ 2 x σ y z
系列大规模现场泄漏扩散试验 。在 90 年代 ,又针对毒性物质 3 收稿日期 : 2006206201
作者简介 : 葛秀坤 ,教师 ,从事安全事故机理及模拟分析研究 。 基金项目 : 江苏工业学院科技基金项目 ( ZMF04020038)
明该模型的实际应用 ,为工业企业的事故后果模拟评价以及重大事故 应急预案的编制提供了一定的参考 。 关键词 : 扩散 ; 泄漏 ; 事故后果模拟分析 ; P - G 模型 中图分类号 : X937 文献标识码 : A
0 引 言
在化工生产中 ,所使用的物料大多具有易燃易爆 、 有毒有 害的危险特性 ,一旦由于某种原因发生泄漏 ,则泄漏出来的物 料会在浓度梯度和风力的作用下在大气中扩散 ,造成火灾 、 爆 炸、 中毒事故 。例如 1984 年 12 月印度博帕尔联合碳化物公 司所属农药厂有毒气体泄漏造成 2 000 多人死亡 ,5 万人失 明 ,20 多万人被迫转移 , 引起世界各国的震惊 。1979 年温州 电化厂液氯泄漏 ,是我国第一个受到广泛关注的严重泄漏事 故 ,造成 59 人死亡 , 约 800 人严重中毒 [1 - 4 ] 。1993 年 8 月 5 日 ,深圳化学危险品仓库爆炸火灾事故造成 15 人死亡 ,100 多 人受伤 ,损失 2 亿多元 。这些灾难性的事故促使各国对泄漏 扩散事故产生的原因 、 机理 、 影响以及后果模拟评价等进行大 量的研究 。通过扩散模式可估算泄漏物质的影响范围及危险 性质和程度 。如在多大范围以内为火灾爆炸危险区 ,多大范 围内为急性中毒死亡区 、 明确人员疏散区域等 ,但是也存在一 些不足 ,比如没有考虑风速 、 大气稳定度 、 地面情况等的影响 。 本文对工业企业的泄漏扩散模型的国内外研究情况进行了调 查研究 ,在对各模型分析的基础上 ,针对目前工业企业的事故 后果模拟评价中所采用泄漏扩散模型存在的问题和不足 , 提 出应用 P - G( Pasquill - G ifford) 扩散模型研究物质泄漏的扩散 模式 ,为工业企的事故后果的模拟评价以及重大事故应急预 案的编制提供一定的参考 。
2
现云量小于 4/ 10 ,风速为 2 m・ s - 1 。泄漏源高度很低 ,可近似 为地面源处理 。居民区距泄漏源处 400 m 。根据瞬时地面点 源烟团模型可以计算烟团中心到达居民区的时间 、 烟团到达 居民区时的氯气浓度 、 判断氯气的地面浓度经多远距离后才
(2 π) 3/ 2σ σ x σ y z
灾、 爆炸和扩散等方面的风险评估软件 ,也做了大量试验 , 使 得这方面的理论更成熟 、 更完善 [4 - 7 ] 。
112 国内研究现状
在国内 ,对危险化学品泄漏事故模型的研究起步较晚 ,但 是随着整体安全水平的提高和环境保护意识的增强 , 国内对 危险化学品泄漏事故的研究越来越深入 。北京城市危险源控 制技术研究中心作为北京的一个高新技术实验室 “八五” , 期 间 ,化工部劳保所承担了国家攻关课题的一个子课题 ,进行过 毒物泄漏扩散模型研究 。自 1997 年成立以来 ,该研究中心一 直将毒物泄漏计算机仿真技术研究作为其主攻方向之一 , 不 断进行泄漏扩散模型和风洞模拟实验研究 ,先后完成了 “重要 有毒物质泄漏扩散模型及监控技术研究” 、 “有毒气体泄漏风 洞模拟实验与扩散模型研究” “ 、毒物泄漏扩散模型研究” 等科 研课题 ,并将一些研究成果应用于危险源监控预警示范工程 及许多劳动安全卫生预评价项目 , 在泄漏事故后果评价方面 积累了丰富的技术经验 。但后来由于实验验证不充分等原 因 ,该课题的成果没有推广 。大连理工大学 ,主要研究毒性气 体泄漏扩散模型 ,提出了板块模型 ; 南京工业大学主要研究 气体扩散的模拟与仿真技术 。我国在危险化学品泄漏的扩散 模型研究方面也较为成熟并已投入应用 , 但是在可视化软件 开发方面实践的较少 。针对化工企业的实际特点 ,通过可视 化软件对可能发生的事故进行预测 , 对己发生的事故进行分 析和处理 , 可以为应急救援的 系 统 化 、 科学化提供决策依 据 [8 - 10 ] 。 总之 ,过去对泄漏扩散的研究大部分考虑不全面 ,如没有 考虑到风速 、 大气稳定度 、 地面情况 ( 建筑物 、 树木等 ) 等对泄 漏物质在大气中的扩散产生的影响 , 有些扩散模型无法确定 大气稳定度和扩散参数等 。本文针对目前模型存在的不足并 在前人研究成果的基础上 , 采用 P - G 扩散模型研究物质泄 漏的扩散模式 。
相关文档
最新文档