“海绵城市”理论与实践
《2024年“海绵城市”理论与实践》范文
《“海绵城市”理论与实践》篇一一、引言随着城市化进程的加速，城市内涝、水资源短缺等问题日益凸显。
为应对这些问题，我国提出了“海绵城市”的理念，即城市能够像海绵一样，在适应环境变化和应对雨水带来的自然灾害等方面具有较好的“弹性”。
本文旨在探讨“海绵城市”理论与实践的关系，以及其在国内外的发展情况与实际案例分析。
二、海绵城市的理念与实践意义海绵城市是建设现代城市的一个重要概念，强调对水资源的科学利用和管理，对城市的生态和可持续性进行全面的规划和改造。
这种理念的实践对于城市来说，具有重要的意义：1. 应对极端气候：面对频繁的极端天气事件，如暴雨、洪涝等，海绵城市通过雨水的收集、储存和利用，降低雨水对城市的冲击力。
2. 改善生态环境：海绵城市的建设有利于恢复城市的自然生态环境，增加绿地面积，改善空气质量。
3. 促进城市可持续发展：通过合理的规划和改造，海绵城市能够在实现水资源合理利用的同时，推动城市的可持续发展。
三、国内外海绵城市建设案例分析1. 国外案例：德国的柏林墙根绿化和荷兰的“绿色屋顶”等项目都是国外海绵城市建设的典型案例。
这些项目通过建设低影响开发（LID）系统，有效控制了雨水径流，减少了水资源的浪费。
2. 国内案例：近年来，中国多个城市也积极开展了海绵城市的建设。
如上海浦东新区的多个试点项目、北京的海绵公园等，均采用了绿地渗井、透水铺装等技术手段，提高了城市水资源的利用率。
四、理论与实践的关系及面临的挑战理论与实践是相互促进的关系。
在海绵城市的实践中，理论为实践提供了指导方向和理论依据；而实践则不断检验和丰富理论。
然而，在推进海绵城市建设的过程中，也面临着一些挑战：1. 资金投入：海绵城市建设需要大量的资金投入，包括基础设施建设、生态修复等。
因此，如何保障资金来源和合理分配资金是亟待解决的问题。
2. 技术创新：随着科技的发展，新的技术和材料不断涌现，如何将这些新技术和新材料应用到海绵城市建设中，提高建设效果和效率，是未来需要关注的问题。
浅析海绵城市理论及其在城市规划中的实践
浅析海绵城市理论及其在城市规划中的实践摘要：随着经济社会的快速发展，城市化进程的快速推进，一些环境问题也日益凸显，水资源匮乏、水污染严重、洪涝灾害频发、水生物栖息地丧失等成为城市规划中不得不去面对的问题。
为从源头解决这些日益严重的问题，增强城市防洪排涝能力，提高雨水资源利用效率，美化城市景观环境，国家官方文件提出建设“海绵城市”的科学理念，从此“海绵城市”理论得到社会各界的广泛关注。
本文在对海绵城市理论梳理的基础上，以具体案例阐述该理论在城市规划中应用。
关键词：海绵城市理论；城市规划引言近年来，人们逐渐意识到资源的浪费对环境产生的危害，公民的环保意识在逐渐加强。
而城市化进程的逐步加快，致使城市中面临着水资源污染以及发生的内涝等问题日益凸显，水资源的供需矛盾问题较为严峻，对城市发展产生了制约。
因此，为了从源头上使径流污染、内涝等问题得到良好的解决，缓解水资源供需矛盾，国家提出了关于城市建设的新理念即“海绵城市”，倡导城市建立雨水开发系统。
1海绵城市理论基本概述海绵城市理论起源于城市经济与生态环境二者在发展过程中产生的矛盾，明显体现在城市降水的较低利用率与浪费问题方面。
从实质上看，海绵城市归属范畴应在于城市规划建设与其自身生态环境的协调发展，是立足于城市生态环境和相应设施的有效运用，有效建设或改善城市排水系统等生态设施，将城市的水文特征等逐渐改变，使其在园林、绿地等生态设施的支持下，将缓释、吸收以及利用等方面功能有效发挥出来。
海绵城市理论经过长期的演变，世界各地在城市水循环以及河道系统方面，相继进行了以发挥城市海绵功效为主要特点的实践行为，并进一步分析和研究出相应的理论。
例如，在城市不同的旱涝时期，怎样提升其储藏、调配以及吸收等方面的功能和作用，相继归纳形成了可持续排水、水敏感城市设计以及低影响开发等多种通过降水循环而影响城市水文特征的相关理论。
从实质上看，这些理论都可以归属于以加强利用自然降水为目的的海绵城市设计方式和理念。
海绵城市理论及其在风景园林规划中的实践
海绵城市理论及其在风景园林规划中的实践海绵城市（Sponge City）是指通过自然生态系统的原理，以城市为载体，通过科学规划、合理设计和工程手段，最大限度地减少或消除城市化进程中出现的水资源问题、水灾害问题和水环境问题，实现城市可持续发展的一种城市建设理念和模式。
海绵城市理论的核心思想是模仿自然的水循环过程，将城市各个功能区域与生态系统相结合，通过多种措施来实现雨水的自然蓄滞、自然排放、自然净化和自然补给的目标。
风景园林规划是指在城市建设中，以人们的视觉、触觉和心理需要为导向，通过合理布局和科学设计，营造出具有观赏、休闲、游憩、生态功能的城市公共空间。
1. 绿地景观规划：通过增加城市绿地空间的面积和数量，增加生物多样性，提高城市的生态环境质量。
绿地景观规划可以将雨水收集利用，减少城市内涝问题，实现雨水的自然蓄滞和自然排放。
2. 雨水收集系统规划：在风景园林规划中，考虑到城市的雨洪问题，可以通过建立雨水收集系统来解决。
收集到的雨水可以用于浇灌绿化景观，减少城市用水需求，同时减少雨洪对城市的影响。
3. 自然湿地规划：在风景园林规划中，可以合理规划和建设自然湿地，将其作为景观节点，并同时具备水循环和生态功能。
通过湿地的建设，可以减少水体污染，保持水体健康，提供适宜的生态环境。
4. 绿色屋顶规划：绿色屋顶是指在建筑物的屋顶上种植绿色植物，形成一种类似自然草地的景观。
绿色屋顶可以促进城市的空气净化和降低气温，同时也可以起到缓冲雨水和改善生态环境的作用。
5. 河道修复和城市水系规划：在城市风景园林规划中，可以通过修复和改造河道，恢复其自然生态状态。
规划合理的城市水系，可以有效调节雨水径流，减少城市洪涝风险，并提供喜人的景观。
海绵城市理论在风景园林规划中的实践，不仅可以提高城市的生态环境质量，改善人们的居住环境，还可以促进城市的可持续发展。
通过合理的规划和设计，可以将城市打造成一个既美丽又实用的空间，为人们提供更加优质的生活体验。
《2024年“海绵城市”理论与实践》范文
《“海绵城市”理论与实践》篇一一、引言随着城市化进程的加速，城市面临着诸多问题，如水资源的短缺、水环境的恶化、城市内涝等。
为了应对这些问题，近年来，“海绵城市”理念应运而生。
这一理念旨在通过模拟自然生态系统的水循环过程，使城市像海绵一样，在应对雨水时具有“弹性”，实现雨水的自然积存、自然渗透和自然净化。
本文将结合理论与实践，探讨“海绵城市”建设的必要性和可行性。
二、海绵城市理念的理论基础1. 理论基础概述海绵城市理论是基于生态学原理，结合雨水资源利用、生态环境保护和水循环理念等提出的一种新型城市建设模式。
其核心理念是通过多种技术和工程措施，将雨水就地吸纳和利用，实现水资源的可持续利用和生态环境保护。
2. 关键理论内容（1）水资源的自然积存：通过增加城市绿地面积、建设雨水花园等措施，使雨水能够自然积存于城市中。
（2）自然渗透：通过透水铺装、下凹式绿地等措施，使雨水能够自然渗透到地下，补充地下水。
（3）自然净化：通过建设湿地公园、雨水湿地等生态设施，使雨水得到自然净化，提高水质。
三、海绵城市建设的实践探索1. 国内外实践案例（1）国外实践：如德国的雨水花园、美国的绿色基础设施等，都采用了海绵城市的理念，取得了良好的效果。
（2）国内实践：近年来，中国在多个城市开展了海绵城市建设试点工作，如北京、上海、深圳等。
这些城市通过建设雨水湿地、透水铺装等措施，有效缓解了城市内涝等问题。
2. 实践经验总结在实践过程中，各地积极探索适合本地特色的海绵城市建设模式。
通过科学规划、合理布局、多措并举等措施，实现了雨水的自然积存、自然渗透和自然净化。
同时，也促进了城市生态环境的改善和提升。
四、海绵城市建设的挑战与对策1. 面临的挑战虽然海绵城市建设取得了显著成效，但仍面临诸多挑战。
如资金投入不足、技术标准不统一、管理机制不健全等问题。
2. 对策与建议（1）加大资金投入：政府应加大对海绵城市建设的资金投入力度，吸引社会资本参与。
建设海绵城市的理论与实践
建设海绵城市的理论与实践据调查，中国是当今世界水资源最短缺的国家之一，开发利用水资源的循环功能已经刻不容缓。
随着中国城镇化水平不断提升，经济发展水平得到很大提高，但随之而来的城市病更是不容忽视：水污染、下垫面硬化、城市内涝等问题严重。
面对日趋恶化的水資源问题，建设海绵城市体现了不可估量的巨大作用。
研究建设海绵城市的理论与实践，对当今中国乃至世界的水资源可持续发展利用都具有重要意义。
标签：海绵城市;城市建设;理论实践传统城市建设模式，主要采取“粗暴”手段，形式简单、动作硬化、肆意排放，不注重科学化的集中管理，“大旱大涝”现象严重。
而海绵城市则是通过科学完整的城市建设体系，对水资源进行集中统一的处理，使得水资源重复循环利用，实现水生态的平衡，利于现代化城市建设。
一、海绵城市理论分析1.海绵城市的涵义。
在住建部《海绵城市建设技术指南》中明确提出了“海绵城市”的概念，即城市能够像海绵一样，在适应环境变化和应对自然灾害等方面具有良好的“弹性”，下雨时吸水、蓄水、渗水、净水，需要时将蓄存的水“释放”并加以利用。
海绵城市建设主要是城市内部设施建设，时刻优先考虑生态环境，在完全顺应自然的条件下，进行雨水的渗透净化和蓄积利用，把新型设施建设与现有设施有机联系，有效控制雨水的排放、净化、再使用，最大限度地实现雨水的循环。
将绿地、池塘、坑洼矮地等与人工雨水控制利用措施结合，实现雨水的有机保护，从而更好地保护水生态以及自然生态环境。
2.海绵城市的本质。
水环境和水生态并不是同一类含义，二者存在着巨大的差别，实则相通之处衔接紧密。
水问题出现的关键就在于水生态的调节出现偏差，故如果要使水问题得到彻底解决，就必然要解决水生态的调节。
更多的把关注点由水体转移到整个水态循环之中。
例如，雨水并非单纯落入河道，因而防洪之时便不能只是防守河道。
水体污染主要原因在其外部，进行水质管理也不能单纯关注水体。
要想有效解决水问题，就必须整个水循环系统进行规范化处理。
海绵城市理论及其在城市规划中的实践
海绵城市理论及其在城市规划中的实践摘要：自中央城镇工作会议提出建设“海绵城市”以来，各地对海绵城市的建设进行了研究，并取得了一定成果。
海绵城市是减少和避免暴雨灾害、有效减少暴雨径流、改善多雨城市形象的关键举措。
雨水作为一种可回收资源的研究已取得广泛共识，做好雨水回收对维护城市环境有重大意义，同时促进城市的可持续发展。
结合我国国情和现状，探讨了能够适应当前情况的海绵城市建设规划，希望能够为大家提供借鉴价值。
关键词：海绵城市；理论；城市规划引言随着我国经济的飞速发展，城市化进程也不断深入推进，不仅是我国的城市数量增加了，也体现在城市规模的扩大上。
受传统城市建设理念的影响，我国地势较为平坦的地区城市群落多成辐射状，且相互之间的距离较近。
这样各个城市经济来往密切，互相促进发展，但是也存在诸多弊端，特别是城市内涝、水污染等问题，非常不利于城市环境保护和长远发展。
在这种情况下，海绵城市的建设大受欢迎。
海绵城市的规划建设可以让城市具备海绵一样的特点：吸水、渗透、净化，使城市的旱、涝危害降低，大大改善了城市的水环境。
一、海绵城市理论顾名思义，海绵城市是学者和技术人员将城市比作海绵的能力，这是由他们对雨水的吸附来定义的。
同时，在相关技术指导文件中，我国也做了详细的说明和说明，即为保护雨天城市雨水处理排水措施，应合理节约和使用。
海绵城市理论代表了中国城市生态学的进一步发展。
它将城市和水资源问题与缓冲力量适当地联系起来，以确保城市位于水环境境内在科学发展的基础上，确保其生态平衡。
建立海绵城市的建成，意味着城市能够维持现有生态，合理修复受损的生态水环境。
同时，在未来的发展过程中，也可以通过自身与水环境的整合，实现科学发展，确保水环境的稳定。
在建设过程中，要与公园绿地相关部门协调，一方面保证公园绿地有能力处理自然雨水，另一方面最大限度地调控公园绿地的能力。
二、海绵城市存在的问题（一）对海绵城市缺乏科学认识由于海绵城市施工理论是近几年提出的，相关的技术和人才方面还不够成熟，人员的相关经验不足。
海绵城市理念、技术与实践
海绵城市理念、技术与实践随着城市化进程的加快和气候变化的加剧，城市面临着日益严重的水资源管理和城市防洪排涝等挑战。
在这样的背景下，海绵城市理念应运而生，成为了解决城市水问题的一种新思路和新技术。
本文将从海绵城市的理念、技术和实践三个方面进行探讨，旨在深入了解海绵城市的内涵及其在城市可持续发展中的重要作用。
一、海绵城市的理念海绵城市的概念最早起源于荷兰，旨在通过模仿自然生态系统的原理，构建具有高效自净能力的城市水系统，实现雨水的最大程度自然渗透和循环利用。
海绵城市理念强调“自然优先、源头控制、过程控制、终端控制”的原则，通过构建绿色基础设施、改善城市生态环境，实现城市水资源的可持续利用和生态保护。
海绵城市理念的核心是“源头控制”，即通过合理规划和设计，减少城市硬化面积，增加绿地和透水铺装，使雨水得以自然渗透，减少径流污染和城市内涝风险。
海绵城市倡导将城市打造成一个“海绵”，能够吸收、储存、净化和利用雨水，实现城市水资源的可持续利用和生态修复。
二、海绵城市的技术海绵城市技术主要包括绿色屋顶、雨水花园、湿地公园、透水铺装、雨水收集利用等多种技术手段。
其中，绿色屋顶是海绵城市建设的重要组成部分，可以有效减少雨水径流，改善城市热岛效应，提高城市生态环境质量。
雨水花园和湿地公园则可以起到净化雨水、增加城市绿地覆盖率的作用，提升城市生态景观品质。
透水铺装是海绵城市建设中的重要技术手段，可以有效减少城市硬化面积，增加地表透水性，减缓雨水径流速度，降低城市内涝风险。
同时，透水铺装还可以改善城市人居环境，提升城市整体形象，促进城市可持续发展。
雨水收集利用技术则可以将雨水资源有效利用，满足城市景观绿化、农业灌溉等多种用水需求，实现雨水资源的最大化利用。
三、海绵城市的实践近年来，我国各地积极响应国家政策号召，大力推进海绵城市建设。
例如，北京市通过推广绿色屋顶、建设雨水花园等措施，有效改善城市水环境质量，提升城市生态承载力。
“海绵城市”理论与实践
“海绵城市”理论与实践“海绵城市”理论与实践一、引言随着城市化的快速推进和气候变化的加剧，城市面临着日益严重的水资源和环境问题。
传统城市社会化的开发模式导致了城市水logging、河水污染、城市内涝等一系列问题的产生。
为了解决这些问题，保护城市面源稀缺的水资源，提高城市的适应能力，海绵城市理论应运而生。
二、海绵城市理论海绵城市理论最早起源于1986年的香港，旨在解决城市雨水的排洪问题。
它是一种绿色、生态友好型的城市建设理念，试图将自然生态系统与城市系统有机地结合起来，形成一个能够模仿和提升自然的城市。
1. 概念与原则海绵城市的概念源于海绵的特性，具有吸水、渗水和释放水的特点。
海绵城市强调在城市规划、建设和管理中，将水作为资源来合理规划、利用和处理。
其核心原则包括雨水资源化、管理源头控制、适应性规划、多功能利用和参与治理。
2. 核心技术海绵城市采用了一系列的技术手段来实现城市的水资源化和洪水防治。
其中，源头控制是核心。
通过改变城市的建设方式和土地利用方式，避免雨水直接排入下水管网，而是通过雨水花园、湿地公园等绿色设施进行自然过滤和净化，以提高雨水的自然保持和再生能力。
三、海绵城市的实践海绵城市理论自提出以来，得到了广泛的应用和推广。
以下是全球一些典型的海绵城市实践案例。
1. 新加坡新加坡是全球海绵城市的典范之一。
由于缺乏自然水源，新加坡在20世纪90年代开始实施了雨水收集系统，并建设了雨水花园、绿色设施来进行雨水的再利用。
此外，新加坡还通过改善城市排水系统，使其具备更好的排水能力以应对持续的强降雨。
2. 中国广州广州作为中国的城市化排头兵，面临着严峻的水资源和环境问题。
为了解决这些问题，广州积极探索海绵城市建设，并在黄埔、天河等区域进行了试点。
通过建设湿地公园、雨水花园等绿色设施，广州在保护水资源和防洪排涝方面取得了显著成效。
3. 美国纽约纽约市面临日益频繁的风暴袭击和洪涝问题。
为了提高城市的抗风雨能力，纽约实施了海绵城市战略。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要：当今中国正面临着水资源短缺，水质污染，洪涝灾害，水生物栖息地丧失等多种水问题。
这些水问题综合症是系统性、综合的问题，亟需一个更为综合全面的解决方案。
“海绵城市”理论的提出正是立足这一背景。
文章基于生态系统服务、景观安全格局等理论，结合北京市、六盘水市以及哈尔滨群力国家湿地公园等案例，详细阐述了“海绵城市”概念的源起、发展、内涵和构建方法体系，指出“海绵城市”有别于传统的工程依赖性治水思路和“灰色”基础设施，它作为一种生态途径，其构建核心在于建立跨尺度的水生态基础设施，以综合解决中国城乡突出的水问题，并对未来“海绵城市”的研究方向提出了展望。
关键词：海绵城水生态基础设生态系统服景观安全格局理论为了贯彻落实习近平总书记讲话及中央城镇化工作会议精神，2014年2月《住房和城乡建设部城市建设司2014年工作要点》中明确：“督促各地加快雨污分流改造，提高城市排水防涝水平，大力推行低影响开发建设模式，加快研究建设海绵型城市的政策措施”。
2014年11月，《海绵城市建设技术指南》发布；2014年底至2015年初，海绵城市建设试点工作全面铺开，并产生第一批16个试点城市。
一时间，“海绵城市”这一概念再一次进入人们的视野。
“海绵城市”概念的产生源自于行业内和学术界习惯用“海绵”来比喻城市的某种吸附功能，例如澳大利亚人口研究学者布吉（Budge）应用海绵来比喻城市对人口的吸附现象[1]。
近年来，更多的学者是将海绵用以比喻城市或土地的雨涝调蓄能力。
“海绵城市”、”城市海绵”、“绿色海绵”、“海绵体”等这些非学术性概念之所以得到学界的广泛应用，恰恰在于其代表的生态雨洪管理思想，尽管表述有所不同，核心思想是一致的，“海绵城市”直观地表述了具有“海绵特征”的城市，而其他概念的“海绵”重在海绵城市功能的载体。
早在2003年，笔者曾用“海绵”概念来比喻自然系统的洪涝调节能力，指出“河流两侧的自然湿地如同海绵，调节河水之丰俭，缓解旱涝灾害。
”[2] 并针对中国城市突出的水问题，提出了综合解决城乡水问题的生态基础设施途径，长期以来持续应用于包括台州、威海、菏泽、东营、北京等城市的生态规划中[3~10]；多个具有国际影响力的城市海绵体或“海绵城市”示范工程在国际上陆续发表并获奖；首批海绵城市建设试点中的遂宁市、迁安市和西咸新区在其规划设计及河道整治等工程中均切实地应用了这套海绵城市建设理论和技术。
较早的实践案例还包括2000年的北京中关村生命科学园（图1），其设计采用了人工湿地收集雨水和净化中水的绿地系统，被称为大地生命的细胞[11]；2007年的天津桥园湿地系统（图2），通过简单的填挖方，形成泡状生态海绵体，收集雨水，在解决城市内涝的同时，进行城市棕地的生态修复，发挥综合的生态系统服务[12, 13]；类似的绿色海绵工程也在秦皇岛滨海生态修复（图3）、哈尔滨群力国家湿地公园等项目中得到成功应用[14~16]。
随着近年来城市洪涝灾害的频发，“海绵城市”及其相应的规划理念和方法得到社会各界认同，在很多重要会议和媒体采访中，笔者均在呼吁“使整个国土成为一个‘绿色海绵系统’，使雨水就地蓄留、就地资源化。
使它与城市中的公园系统、湿地系统，形成统一的水生态基础设施自然保护系统”，并为北京、厦门、重庆等多个城市的规划建设建言献策[17~21]，并给包括中央和国务院领导及北京市最高决策者建言[22] ①。
与此同时，业界也更多将“海绵城市”理论和方法应用到多项规划设计实践中[23, 24]，例如董淑秋在《首钢工业区改造规划》中提出“生态排水+管网排水”的“生态海绵城市”规划概念，主要针对规划区的雨水利用问题[25]；台湾水利署也基于LID技术在新近的《流域综合治理计划》中提出构建“海绵城市”。
图1 北京中关村生命科学园的绿色海绵系统Fig. 1 The Green Sponge System of Zhongguancun Life Science Park资料来源：参考文献11图2 天津桥园城市海绵系统Fig. 2 The Green Sponge System of Qiaoyuan Park in Tianjin City资料来源：参考文献12图3 秦皇岛滨海生态修复城市海绵系统Fig. 3 “Spongy” ecosystem: restoration of the shore land in Qinhuangdao City资料来源：参考文献14“海绵城市”的概念被官方文件明确提出，代表着生态雨洪管理思想和技术将从学界走向管理层面，并在实践中得到更有力的推广。
但是，不难发现相关研究多围绕以LID技术、水敏感性城市规划与设计等为代表的西方国家先进的生态雨洪管理技术而展开，也越来越聚焦于城市内部排水系统和雨水利用、管理，并且在具体技术层面的诠释依旧未能摆脱对现有治水途径中“工程性措施”的依赖。
在笔者看来，“海绵城市”的建设理念远不止如此，它为在不同尺度上综合解决中国城市突出的水问题及相关生态和环境问题开启了希望旅程，包括雨洪管理、生态防洪、水质净化、地下水补充、棕地修复、生物栖息地的营造、公园绿地营造，以及城市微气候调节等等。
因此，在“海绵城市”概念和理论尚在发展阶段之时，笔者将结合我国水情和生态问题并辅以具体案例，详细阐述“海绵城市”的理论内涵以及构建方法体系。
1、“海绵城市”理论提出的背景当今中国正面临着各种各样的水危机：水资源短缺，水质污染，洪水，城市内涝，地下水位下降，水生物栖息地丧失等，问题非常严重[26]。
这些水问题的综合症带来的水危机并不是水利部门或者某一部门管理下发生的问题，而是一个系统性、综合的问题，我们亟需一个更为综合全面的解决方案。
“海绵城市”理论的提出正是立足于我国的水情特征和水问题。
1.1我国地理位置与季风气候决定了我国多水患，暴雨、洪涝、干旱等灾害同时并存我国降水受东南季风和西南季风控制，年际变化大，年内季节分布不均，主要集中在6-9月，占到全年的60%-80%，北方甚至占到90%以上，同时，我国气候变化的不确定性带来了暴雨洪水频发、洪峰洪量加大等风险，导致每年夏季成为内涝多发时期。
同时，由于汛期洪水峰高量大，绝大部分未得到利用和下渗，导致河流断流与洪水泛滥交替出现，且风险愈来愈高。
资料表明，最大洪峰流量与年最大洪峰流量平均值之比，在北方达到5～10倍，南方达到2～5倍，年内和年际以及地区间高度不均衡，导致出现洪涝灾害风险过大[27]。
除了区域性的洪涝灾害以外，城市内涝问题也日趋严重。
2010年，对全国32个省（自治区、直辖市）的351个城市（多为大中型城市）的调研发现，我国城市内涝呈加剧趋势。
2008 - 2010年期间，被调研城市中有213个发生过不同程度的积水内涝，其中137个城市发生了超过3次以上的内涝。
积水深度超过0 . 5m的城市占到了74.6%、积水深度超过0 . 15m的占90%以上，积水时间超过30min的占79%[28]。
2012年北京市7·21特大暴雨，79人遇难，经济损失近百亿元，是我国城市内涝问题的典型表现。
1.2快速城镇化过程伴随着水资源的过度开发和水质严重污染我国对水资源的开发空前过度，特别是北方地区，黄河、塔里木河、黑河等河流下游出现断流局面，湿地和湖泊大面积消失[29]。
地下水严重超采的问题也日益加剧，全国地下水超采区面积已达到19万km2，北方许多地下水降落漏斗区已面临地下水资源枯竭的严重危机。
同时，我国的地表水水质状况不容乐观。
2012年，根据水利系统全国水资源质量监测站网的监测资料，采用《中国地表水环境质量标准》（GB3838-2002），对全国20 . 1万km的河流水质状况进行了评价。
全年Ⅰ类水河长占评价河长的5 . 5%，Ⅱ类水河长占39 . 7%，Ⅲ类水河长占21 . 8%，Ⅳ类水河长占11 . 8%，Ⅴ类水河长占5 . 5%，劣Ⅴ类水河长占15 . 7%。
全国103个主要湖泊的2 . 7万km²水面中，全年总体水质为Ⅰ?Ⅲ类的湖泊有32个，占评价湖泊总数的28 . 6%、评价水面面积的44 . 2%；Ⅳ、Ⅴ类湖泊55个，占评价湖泊总数的49 . 1%、评价水面面积的31 . 5%；劣Ⅴ类水质的湖泊25个，占评价湖泊总数的22 . 3%、评价水面面积的24 . 3%[30]。
沿海海域也呈现出严重的富营养化现象，如2003年全海域共发现赤潮119次，累计面积约14550 km²[31]。
此外，全国约有50%城市市区的地下水污染比较严重。
2011年，北京、辽宁、吉林、黑龙江、上海、江苏、海南、宁夏、广东9个省（自治区、直辖市）采用《地下水质量标准》（GB/T14848-93），进行抽样分析，结果显示：水质适用于各种用途的Ⅰ～Ⅱ类监测井占评价监测井总数的2 . 0%；适合集中式生活饮用水水源及工农业用水的Ⅲ类监测井占21 . 2%；适合除饮用外其他用途的Ⅳ、Ⅴ类监测井占76 . 8%[32]。
在这里必须注意的是，对水体污染的治理除了需要控制和治理点源工业和城市生活污染源外，更艰巨的任务将是对广大范围内的面源污染的治理，而后者正是海绵城市可以发挥巨大作用的地方。
1.3不科学的工程性措施导致水系统功能整体退化城市化和各项灰色基础设施建设导致植被破坏、水土流失、不透水面增加，河湖水体破碎化，地表水与地下水连通中断，极大改变了径流汇流等水文条件，总体趋势呈现汇流加速、洪峰值高。
近50年许多河流的径流量变化剧烈，而堤坝建设则导致大部分河径流量大幅下降，我国河流下降比率则超过了30%[33] 。
自20世纪90年代以来，长江、松花江、辽河、珠江、淮河、太湖流域等多地出现特大洪水和不利洪水组合，设计洪水量被迫大幅增加[29]；缩河造地，盲目围垦湖泊、湿地和河漫滩等行为，导致全国湖泊面积减少了15%，陆域湿地面积减少了28%，其中围垦面积占据80%以上，使河道行洪、蓄洪能力下降。
长江的下荆江河段裁弯取直案例表明：裁弯后原河道长度缩短了1 / 3，比降加大，导致河道冲刷加大等不良影响[34]。
提高局部地区堤防标准却加大了相邻地区的洪水风险，水库会带来下游地区的垮坝风险，这些工程几乎彻底改变了河流的生态环境。
截至2011年，全国已建堤防29万km，是新中国成立之初的7倍；水库从新中国成立前的1200多座增加到8 . 72万座，总库容从约200亿m3增加到7064亿m3 [35]。
三峡水库竣工运行后，生物多样性锐减，污染加剧，水库回水区水体富营养化[36, 37]、鱼类减少[38]，以及鱼类生存环境下降[39~41]等问题。
直至今日，我们依然热衷于通过单一目标的工程措施，构建“灰色”的基础设施来解决复杂、系统的水问题，结果却使问题日益严重，进入一个恶性循环。