文献保护研究综述

大陆文献保护研究综述

2012届图书档案学A班刘锋12364052

1.文献调查方法与实施

1.1检索工具与检索方法

在对大陆“文献保护”研究领域的期刊论文、报纸文章、会议论文及学位论文的文献调查中，笔者选用的检索工具是清华同方中国知识资源总库（网络版）的《中国期刊全文数据库》、《中国博士学位论文全文数据库》、《中国优秀硕士学位论文全文数据库》、《中国重要报纸全文数据库》和《中国重要会议论文全文数据库》，这五种数据库所收录的文献涵盖了笔者所预想调查的各类型论文。从收录文献的年限来看，《中国期刊全文数据库》收文可上溯到1979年，是目前世界上最大的连续动态更新的中国期刊全文数据库，因而笔者主要选择该数据库进行文件检索。

笔者主要采用的检索方法是主题检索，然后对检索结果进行重查以及筛选。笔者的筛选标准如下：

1.对期刊论文的调查只限定在中国社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊（2012-2013年）范围内，以在一定程度上控制论文的学术性和研究质量，使检索结果能够代表“文献保护”研究领域的研究水平和发展态势。

2.连载或分期发表的同著者同题名的学术论文均只作一篇文献统计，但是同著者不同题名但文字和内容基本相似的学术论文则仍作分别统计。再次，短讯、专讯、随感类文章以及纯技术性论文亦不予选取。

1.2．检索词的界定

对于“文献保护”的定义，不同的专家会给出不同的答案。但笔者认为，从通俗意义上说，文献保护，是为使馆藏文献免遭自然的和人为的损毁，延长文献保存期限和使用寿命，尽可能保持其原来形态的技术和措施。它包括：对传统文献的保护，如：防霉、防菌、防火、温湿度控制、防光、防虫等问题的探讨；也包括对数字化文献的保护，如：保护数字化文献资料的内容数字化文献的存取、软硬件条件的保护，外界环境的保护等。“文献保护”一词无论是在东方还是西方，都有着悠久的历史，可以说伴随文字的出现出现。但是在近现代，随着时代的发展，人类思维的变革，这个词逐渐被赋予更多含义。

首先是定义的变化。传统的文献保护主要针对书籍的保护，但是随着科技发展，文献保护不仅仅指的是为使馆藏书籍免遭自然的和人为的损毁，延长文献保存期限和使用寿命，尽可能保持其原来形态而采取的技术和措施，也开始加强对微缩文献和音像文献的保护，如磁盘，光碟等等。这一变化使得文献保护不再局限于纸质材料的保护，也面向电子文件和音像文件。

其次，文献保护的目的也有所转变。刘家真教授在《从传统中走出──论文献保护发展的方向》中提到，文献保护在发展过程中，从最开始的为保存而保护，到为利用而保护，再到今天跃升为保存和利用并轨前行的局面。

另外应当首先明确的是，在本文所进行的文献保护综述不包括文献知识产权的保护以及文献保护法等方面。

2.文献计量分析

根据前文所述方法，笔者共检索得到“文献保护”研究领域学术论文149篇,全部来源于CSSCI来源期刊刊登的学位论文和期刊文章。在本部分，笔者将就检索所得的论文开展年度分布统计与阶段分析、作者情况分析和期刊分析。2. 1 年度分布统计与阶段分析

文献保护研究领域论文的年度分布情况如《图1：文献保护研究领域论文年度分布图》所示。

图1：文献保护研究领域论文年度分布图

排除部分无年份的研究论文,在检索范围内有年份可记的文章共有135篇,下面的年份分布研究工作均以135篇为总数作出。

从图1所显示的发展趋势可知，国内对“文献保护”的研究起步于20世纪

80年代，在20世纪八十年代末至90年代进入了一个酝酿和萌芽时期，在20世纪初期为起步阶段，从2006年开始进入快速发展阶段，成为学术研究的热点和重点领域。从发文数量所显示的趋势来看，对文献保护的研究的关注程度并没有减弱的迹象。

1984年，仿鲁撰写的《中央广播电视大学1985年将开设档案学专业》报告介绍了我国正式开始了文献保护学的初期教学工作，该学科也正处于摸索阶段。80年代末期，我国开始活跃在国际文献保护学会议的舞台上，并开始了文献保护学的教材编写工作，阮研撰写的《<文献保护学>教材审稿会在武汉大学召开》以及郑建程撰写的《图书馆文献资料的保护》均可作为佐证。进入90年代，中国各大高校开始设立信息管理方面的课程，文献保护课程也渐渐受到关注，这个时期一些教材已经逐渐走向成熟，研究论文也从理论走向了实践，开始关注文献保护的技术，例如贺修铭撰写的《武汉大学图书情报学院简介》以及李龙如所作的《书籍、档案、文献五防药剂研制成功》对这些内容均有涉及。进入20世纪，信息技术在文献保护学方面的应用理论开始登上舞台，刘家珍所撰写的《馆藏文献数字化的原则与方法》内提到：馆藏文献数字化具有保护原始文献、提高信息服务效率、利于科学研究等重要作用。拟实施的数字化工程可分为利于提高存取功能的、有助于文献保护的、便于馆藏利用的、可为其他馆藏提供背景的等等类型。不同类型工程的数字化文献类型也不同。馆藏文献数字化应当考虑其是否利于资源建设、市场效益大小、是否符合标准化要求,以及是否利于加强管理,等等。该时期我国文献保护学与世界的交流也日益密切，从段洁滨所作的《俄罗斯联邦图书馆文献保护》以及胡海燕撰写的《日本国立国会图书馆的文献保护方法》两篇文章中可见一斑。2010年以来，文献保护学的研究又打开了一个新篇章，该领域专家将很大一部分注意力集中在非物质文化遗产的保护以及文明的传承上，体现了文献保护学的人文精神，谭寅汉的《非物质文化遗产文献建设模式探讨》以及吴晞的《文明传承与图书馆藏书》是该领域的代表作。

2. 2 作者分析

在对作者统计中，笔者对每篇论文的全部作者均作专门统计，然后根据发表论文数量的多少对作者进行排序，形成《表2：文献保护研究领域作者统计表》。

表一：文献保护研究领域作者统计表

在135篇论文中，共有114位作者，即每位作者平均发表论文的数量为1.18篇。由是观之，大部分研究者只是偶尔涉及到文献保护的研究领域。因此可以说，文献保护研究领域至今尚未形成比较固定的研究群体，绝大数人只是为跟随热点而撰文，其整体研究水平仍然停留在比较低的层面上。

笔者以4作有及篇以上研究论文的作者作为核心作者的判断标准,则在该领域研究论文的核心作者只有3位,分别是中山大学资讯管理系的林明教授,国家图书馆图书保护副研究馆员周崇润和中国人民大学信息资源管理学院的张美芳教授。由此可见：文献保护的主要研究力量弱小，涉及文献保护研究领域的研究者不少，但是真正专门从事该领域研究的人数不多，即使是核心作者，其主要研究方向也并非是文献保护研究，而只是在对各自主要研究方向开展研究的过程中涉及到与文献保护研究相交叉的领域。但是从另一个角度来看，在从事文献保护研究的核心作者和一般核心作者中，有多人是高校图书馆学专业的教授、博士生导师或硕士生导师，同时也是国内重量级的图书馆档案学研究者，因此可以说该研究领域的研究队伍虽然规模小，但是实力强大，并可以预见在这些核心作者的带领和培养下，在今后的几年里，国内“文献保护”研究领域将会产生一支新兴的、