审计风险特征分析
浅析审计风险及风险评估
浅析审计风险及风险评估引言概述：审计风险是指在进行审计过程中可能浮现的各种潜在问题和隐患，可能对审计结果产生负面影响的因素。
为了确保审计的准确性和有效性，需要对审计风险进行评估和管理。
本文将从四个方面对审计风险及风险评估进行浅析。
一、内部控制风险1.1 缺乏明确的内部控制政策和程序：组织未能建立明确的内部控制政策和程序，导致审计过程中可能浮现混乱和不规范的情况。
1.2 内部控制的执行不到位：即使有明确的内部控制政策和程序，但组织未能有效执行，导致审计过程中存在潜在的风险。
1.3 内部控制的监督不力：组织未能对内部控制进行持续的监督和评估，无法及时发现和解决内部控制存在的问题。
二、信息系统风险2.1 安全漏洞和风险：信息系统可能存在安全漏洞，导致审计数据的泄露、篡改或者丢失，从而影响审计的准确性和可靠性。
2.2 数据完整性问题：信息系统中的数据可能存在完整性问题，如重复、遗漏或者错误的数据，从而影响审计结果的准确性。
2.3 数据访问权限不当：未能正确设置和管理数据访问权限，可能导致未经授权的人员获取敏感信息，从而增加了审计风险。
三、管理风险3.1 缺乏明确的管理责任和权限：组织未能明确划分管理责任和权限，导致审计过程中可能浮现责任含糊和决策不当的情况。
3.2 人员管理不善：组织未能正确管理和培训审计人员，导致审计过程中可能浮现人员素质不高、工作不规范等问题。
3.3 缺乏有效的沟通和协调机制：组织内部各部门之间缺乏有效的沟通和协调，可能导致审计过程中信息不畅通和冲突的情况。
四、外部环境风险4.1 法律法规变化：法律法规的变化可能导致审计过程中的相关规定发生变化，增加了审计风险。
4.2 经济环境不稳定：经济环境的不稳定性可能导致组织的财务状况发生变化，从而增加了审计风险。
4.3 竞争压力和市场变化：竞争压力和市场变化可能导致组织的经营策略发生变化，增加了审计风险。
结论：为了准确评估审计风险，组织需要建立完善的风险评估机制，并采取相应的风险管理措施。
企业审计的风险及防范对策分析
企业审计的风险及防范对策分析一、引言企业审计是指对企业财务状况、经营管理情况、内部控制制度、遵纪守法情况等进行全面检查、评价和审计的活动。
通过企业审计，可以保障企业的财务报告真实、准确，确保企业合规经营，有效防范和应对经营风险。
在进行企业审计的过程中，可能会面临各种风险，需要有针对性地制定防范对策，保障审计工作的顺利进行。
本文将对企业审计的风险进行分析，并提出相应的防范对策，为企业审计工作提供指导。
二、企业审计的风险分析1. 内部控制风险企业内部控制体系的不健全会导致审计工作的困难和风险。
包括但不限于内部控制制度不完善、内部监督机制不健全、内部人员不当行为等。
2. 诚信风险企业在经营过程中可能存在诚信风险，包括但不限于虚假报告、财务数据造假、涉嫌贪污受贿等。
3. 法律合规风险企业可能存在法律合规方面的风险，包括但不限于税务风险、资金违规运用、合同漏洞等。
4. 技术风险审计过程中可能面临技术风险，包括但不限于信息系统安全隐患、数据完整性问题等。
企业应加强内部控制体系建设，健全内部控制机制，明确内部职责和权限，规范内部程序和流程。
建立健全内部监督机制，加强对内部控制的监督和检查，确保内部控制体系的有效运行。
企业应加强员工诚信意识的培养和教育，建立健全的诚信管理制度，加强对员工行为的监督和管理，及时发现并纠正不当行为。
企业还可以通过激励机制和惩罚制度来提升员工的诚信意识和风险防范意识。
企业应严格遵守法律法规，建立健全的合规管理体系，确保企业的经营活动合法合规。
需要加强对各项法律法规的宣传和培训，提高员工的法律意识和合规意识，规范企业的经营行为。
企业应加强对技术风险的管理，建立健全的信息安全管理体系，加强对信息系统的监控和保护。
加强对数据的保护和备份，确保数据的完整性和安全性，防止信息系统安全隐患的发生。
5. 聘请专业审计机构进行审计企业在进行审计工作时，可以选择聘请专业的审计机构进行审计，以提高审计的专业性和客观性。
企业审计的风险及防范对策分析
企业审计的风险及防范对策分析企业审计是对企业财务报表和财务状况的一种全面、系统的审查和验证活动，帮助企业识别潜在的风险，并提出风险防范的对策。
下面将针对企业审计的风险及防范对策进行分析。
1. 人为因素风险：(1) 缺乏诚信度：企业管理层或员工可能通过操纵数据、虚增收益、隐瞒负债等手段影响审计结果。
防范对策：建立完善的内部控制制度，加强内部监督和审计功能，定期进行内部审计。
(2) 技能不足：审计师在审计过程中可能由于技能不足而无法发现审计问题，进而影响审计结论的准确性。
防范对策：建立审计师培训体系，提高审计师的审计技能水平和专业素养。
(3) 人员变动：企业审计中的持续性和稳定性要求可能会受到审计师变动的影响。
防范对策：建立合理的轮岗制度，确保审计师团队的稳定性和连续性。
2. 技术因素风险：(1) 系统漏洞：企业财务系统可能存在漏洞，导致财务报表数据被篡改或丢失，影响审计结果的准确性。
防范对策：建立安全可靠的财务信息系统，定期对系统进行安全漏洞扫描和修复。
(2) 数据准确性：企业财务数据可能存在错误或遗漏，导致审计师无法准确判断企业财务状况。
防范对策：建立完善的会计核算制度和财务报表编制制度，确保财务数据的准确性和完整性。
(3) 数据保护：企业财务数据可能受到黑客攻击、病毒侵扰或丢失等风险，导致审计师无法获取或使用财务数据。
防范对策：建立健全的信息安全管理制度，采用多层次的数据备份和灾备措施，确保财务数据的安全和可靠性。
3. 法律法规风险：(1) 违规行为：企业可能存在未按照法律法规要求进行财务报表编制和披露的行为，导致审计师无法获得真实、完整的财务信息。
防范对策：加强法律法规宣传教育，建立健全的合规管理制度，定期进行合规性审查。
(2) 政策变动：财务报告准则和税收政策的变动可能会影响企业财务报表的编制和审计结果的评价。
防范对策：密切关注财务报告准则和税收政策的变化，及时调整企业财务管理和报告体系。
企业审计的风险及防范对策分析
企业审计的风险及防范对策分析企业审计是企业的重要管理工具，通过对企业财务、运营、管理等方面进行全面审查，以发现问题、改进管理、提高效益。
企业审计也存在一定的风险，一旦审计发现问题，就会对企业形象和经营产生不良影响。
企业需要认真对待审计风险，并采取相应的防范对策。
一、企业审计的风险1. 预期风险：企业进行审计时，审计师可能无法对企业的未来发展情况进行准确预测，导致审计意见与未来业绩不符。
2. 误差风险：企业内部财务数据可能出现误差，导致审计师无法准确判断企业的经营状况。
3. 管理风险：企业内部管理存在缺陷，导致审计师无法获得真实的财务信息，从而无法对企业进行准确审计。
4. 欺诈风险：企业存在欺诈行为，导致审计师无法发现问题，最终影响企业的经营状况。
以上种种风险都可能对企业的审计工作产生影响，因此企业应当认真对待审计风险，采取适当的对策予以防范。
二、风险防范对策1. 建立健全内部控制制度：企业应建立健全的内部控制制度，包括财务管理、运营管理、风险管理等方面的制度，以确保企业运作的合法合规，减少审计风险。
2. 实施审计风险评估：企业应结合实际情况，建立审计风险评估机制，并根据评估结果采取相应的预防措施，减少审计风险。
3. 加强内部与外部沟通：企业内部应加强各部门之间的沟通与合作，确保审计时相关数据的准确性和真实性；同时也应积极与审计师保持沟通，及时报告财务变动情况，避免审计误差。
4. 建立风险应对机制：企业应建立健全的风险应对机制，对审计工作中可能出现的各类风险进行预案设计，并在实际操作中积极应对，以保障审计的准确性和真实性。
5. 提高财务人员素质：企业财务人员应提高自身素质和专业技能，确保在审计工作中能够准确地提供和处理数据，积极配合审计师的工作。
6. 建立良好的合作关系：企业应与审计师建立良好的合作关系，充分信任审计师的专业能力，提供真实的信息，并积极配合审计工作，以确保审计的准确性和客观性。
企业审计的风险及防范对策分析
企业审计的风险及防范对策分析企业审计是指对公司财务状况，内部控制体系以及经营业绩进行独立的审查和评估。
通过审计，可以发现公司的风险点和问题，帮助公司进行及时调整和改进，提高公司的治理水平和经营效率。
企业审计本身也存在一定的风险，如果不加以防范和应对，可能会对企业造成严重的损失。
本文将从风险的角度出发，探讨企业审计中的风险及相应的防范对策。
一、审计风险1.内部控制的不完善企业内部控制的不完善是审计风险的主要来源之一。
如果公司内部控制体系存在漏洞，那么审计师在进行审计时可能无法获得可靠的证据，从而导致审计结论的不确定性。
内部控制的不完善也会增加公司财务造假的可能性，对审计工作提出了更高的要求。
2.财务造假财务造假是企业审计中最大的风险之一。
企业为了追求利润和利益，可能会通过各种手段对财务报表进行篡改，隐瞒业绩亏损或负债情况，从而误导投资者和利益相关方。
审计师如果未能及时识别和揭露这些问题，将会对公司的信誉和财务稳健性造成极大的损害。
3.对管理层过度依赖审计师在履行审计工作时，可能会过度依赖公司管理层提供的资料和信息，而忽视对这些信息的独立性评估。
如果管理层提供的信息不真实或者存在隐瞒，审计师的结论将可能出现偏差，导致审计结论的不准确性。
4.技术风险随着信息技术的快速发展，企业信息系统已经成为审计的重要对象。
信息技术的应用也为审计工作带来了新的挑战和风险，比如网络安全问题、数据篡改问题等，这都可能对审计工作的真实性和有效性提出挑战。
5.法律法规遵从问题企业在进行经营活动时，要遵循一系列法律法规和会计准则，如果企业在这方面存在问题，就会对审计工作带来风险。
审计师需要对公司的会计政策和报告制度进行全面了解和评估，确保审计工作的合规性。
二、防范对策1.建立健全的内部控制体系企业应该建立起健全的内部控制体系，明确岗位职责、审批流程、风险管理制度等，确保公司各项业务的合规性和规范性。
内部控制的健全可以帮助审计师更好地进行审计工作，提高审计的效率和准确性。
浅议审计风险的特点与成因
浅议审计风险的特点与成因审计风险是指在审计过程中可能发生的一系列不确定性、潜在的错误或误解、以及对审计结论产生潜在影响的风险。
审计风险的特点和成因是多方面的。
本文从以下几个方面进行浅议。
1.多元化：审计风险因素是多方面、多维度的。
企业在经营过程中会面临经济、金融、法律、技术等复杂的风险，而审计风险不仅包括了这些风险，还包括了审计工作的过程风险、材料准备风险、人员风险等多种因素。
2.动态性：审计风险是一个不断变化的概念，在审计过程中随时可能面临新的风险。
企业在经营中面临的风险也是不断变化的，虽然有些风险是固定的，但是绝大多数风险是动态的。
3.客体性：审计风险是针对某个特定的客体而言的，例如针对企业的审计风险、针对某个特定项目的审计风险等，它们各自有着不同的内在风险特征。
4.不可避免性：审计风险是不可避免的，没有任何一家企业或审计工作可以完全排除审计风险。
审计工作面临的审计风险是绝对存在的，审计人员的任务是尽可能地管理和控制这种风险。
1.企业特性：企业的性质、规模、产业、财务状况等企业特性，会产生直接或间接的影响，从而影响到其财务报表的真实性。
例如，如果企业的财务部门人员素质不高，管理混乱，企业的财务报表可能存在资产负债不匹配、漏报或重报等问题。
2.审计特性：审计人员的素质、技能、经验和态度等方面会对审计工作的质量产生影响。
如果审计人员的审计素质不高、技能不够、经验不足、态度消极，就无法对财务报表进行准确、全面的审计，会影响审计结果的可靠性。
3.市场环境：市场环境的变化会对企业的经营和财务报表产生影响，例如经济不景气、市场竞争激烈、法规政策变化等都会对企业的财务报表产生直接或间接的影响。
4.人为因素：人为因素是影响审计风险的重要因素之一，例如企业管理人员的不诚信、恶意操纵财务报表等都会对审计工作产生不利影响。
5.自然因素：自然因素也会对企业的财务报表产生影响，例如自然灾害、环境污染等都会对企业的经营和财务状况产生影响，从而间接地影响到审计工作的质量。
企业审计的风险及防范对策分析
企业审计的风险及防范对策分析企业审计是企业管理的重要环节，通过对企业财务状况、经营活动、内部控制等方面进行全面、系统的检查，能够发现企业经营中存在的问题和风险，并提出相应的对策和改进措施。
在进行企业审计时，也面临着各种风险和挑战，因此需要采取有效的防范对策来确保审计工作的顺利进行。
本文将针对企业审计的风险及防范对策进行分析。
一、企业审计的风险1. 假冒、伪造和篡改资料风险在进行企业审计时，存在着企业资料被假冒、伪造和篡改的风险。
有些企业为了达到一些经济目的，可能会在财务报表、业务资料等方面进行欺诈行为，这就给审计工作带来了一定的挑战。
2. 内部控制不完善风险企业的内部控制不完善也是一个审计中的风险，如果企业内部控制不严密，就容易导致财务管理混乱、资金流失、资产损失等问题，从而增加审计工作的难度。
3. 技术安全风险随着信息技术的发展，企业审计工作也面临着技术安全风险。
企业的财务软件可能存在漏洞，导致财务数据被非法篡改或者泄露，这给审计工作带来了隐患。
4. 人为因素风险审计工作中还可能面临人为因素的风险，例如审计人员可能存在疏忽、偷懒、甚至被贿赂等行为，这些都会影响审计工作的真实性和客观性。
二、企业审计的防范对策1. 加强内部控制建设企业应加强内部控制的建设，建立完善的财务管理体系、风险管理体系和内部审计体系，确保企业的财务信息真实、准确、完整，并对涉及企业重要经济利益的业务进行严格的控制。
2. 完善审计制度和程序企业应建立完善的审计制度和程序，明确审计工作的程序和责任，确保审计工作的严谨性和规范性。
结合企业实际，定期进行内部审计和风险评估，及时发现和解决存在的问题。
3. 采用先进的审计技术和工具企业应采用先进的审计技术和工具，例如数据挖掘技术、审计软件等，提高审计工作的效率和质量。
加强对企业信息系统的安全保护，确保审计工作的顺利进行。
4. 完善审计团队建设企业应加强对审计人员的培训和管理，提高其业务水平和专业素养，确保审计工作的客观、公正和独立。
会计师事务所审计风险与对策分析
会计师事务所审计风险与对策分析随着经济的快速发展和全球化的进程，会计师事务所在企业财务审计中发挥着越来越重要的作用。
审计工作所面临的风险也在不断增加，这就需要会计师事务所及时采取有效的对策来应对审计风险，确保审计工作的质量和有效性。
本文将从审计风险的概念和特点出发，分析当前会计师事务所审计风险存在的问题，提出相应的对策和建议，以期为相关机构提供一定的参考和借鉴。
一、审计风险概念和特点审计风险是指在进行审计工作时，出现可能导致审计结论不准确的风险因素。
审计风险主要包括以下几个方面的特点：1. 多元性：审计风险是一个多元化的概念，包括业务风险、管理风险、技术风险、法律风险、道德风险等多种因素，这些因素相互交织、相互影响，使得审计风险更为复杂和多样化。
2. 不确定性：审计风险具有不确定性，无法完全避免，只能尽量减少和控制。
而且审计风险的不确定性受到外部环境、审计对象、审计人员等多种因素的影响，审计风险的变化无法完全预测和控制。
3. 动态性：审计风险是一个动态的过程，随着审计工作的深入进行，风险因素可能会不断发生变化，需要审计人员及时调整审计策略和方法，以适应风险的动态变化。
二、当前会计师事务所审计风险存在的问题1. 技术风险增加：随着信息技术的迅速发展，企业的财务数据越来越复杂，审计工作也面临着越来越大的技术挑战。
会计师事务所在进行审计工作时，需要充分应用现代科技手段，如果技术水平跟不上，就会增加审计风险。
2. 道德风险加大：一些会计师事务所在进行审计工作时存在违反职业道德、失职渎职等问题，严重影响了审计工作的质量和公信力，增加了审计风险。
3. 审计对象风险上升：随着金融市场的快速变化，一些企业财务数据可能存在造假、漏报等问题，使得审计工作更加困难，审计对象风险相应上升。
4. 竞争压力增加：随着市场经济的深入发展，会计师事务所之间的竞争也越来越激烈，一些会计师事务所为了获得业务，可能降低审计要求，导致审计风险增加。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
审计风险特征分析
审计风险是指审计主体对被审计单位实施审计后，由于做出的审计结论或提出的审计意见不恰当或不正确，而给审计主体带来某种损失的可能性。
审计按其主体分类，可分为国家审计、社会审计和内部审计。
因此，审计风险相应地可以分为国家审计风险、社会审计风险和内部审计风险。
目前，理论界和实务界对社会审计风险探讨相对较多，而忽视了对国家审计风险和内部审计风险的分析。
本文拟通过对不同审计主体的审计风险特征进行比较，以方便更好地理解和识别审计风险。
一、不同类别审计风险的共性特征
（一）审计风险的客观性。
审计风险是客观存在的，不以人们的意志为转移。
现代审计广泛采用抽样审计方法，由于样本特征与总体特征或多或少都存在一些误差。
因此，采用抽样审计方法就不可能保证审计结论绝对正确，必然存在一定程度的审计风险。
即使审计人员采用详细审计，也会由于被审计单位经济业务的复杂性、管理人员道德品质以及审计人员经验和能力的有限性等原因，使审计意见出现一定程度的偏差，从而使审计风险客观存在。
（二）审计风险的隐蔽性。
审计风险是客观存在的，审计人员却不易做出精确的判断，只能依赖知识和经验做出专业判断。
审计责任的存在是形成审计风险的一个基本因素，如果审计人员在职业上不受任何约束，对自己的工作结果不承担任何责任，就不会形成审计风险，这就决定了审计风险在一定时期具有潜在性。
（三）审计风险的可控性。
审计风险的水平可以由审计人员的主观努力加以控制。
审计风险虽是不可消除的，但其水平高低是可控制的。
审计风险的可控性是因为审计风险是一种潜在的和可能的损失，审计人员可以通过自身的努力降低这种潜在损失发生的可能和数额。
（四）审计风险的利害双重性。
审计风险对审计人员来说，既有利的一面，也有不利的一面。
审计风险的利表现在：在现代社会中，被审计单位业务纷繁复杂，审计人员不可能采用详查，允许存在一定的审计风险是审计职业存在的前提条件，若不允许审计风险存在，可能就无人愿意从事审计职业。
另外，若发生审计诉讼，审计人员可以利用审计风险来保护自己的利益，减少损失。
同时，审计风险也是有害的，它是一种潜在的损失。
当审计人员所冒的审计风险超过其控制能力，或当审计人员不注意控制审计风险时，它就可能显化为现实的审计损失，形成审计失败。
（五）审计风险的普遍性。
虽然审计风险通过最后的审计结论与预期的偏差
表现出来，但这种偏差是由多方面因素引起的，审计活动的每一个环节都可能导致风险因素的产生。
从每一个具体风险看，也是由多因素组成。
因此，审计风险具有普遍性，它存在于审计过程的每一个环节，任何一个环节的审计失误，都会增加最终的审计
风险。
二、不同类别审计风险的个性特征
以上主要分析了审计风险的一般特征，但由于国家审计、社会审计和内部审计在审计内容、审计程序和地位等方面存在较多的差别，因此也带来了审计风险的个性化特征。
（一）国家审计风险的个性特征
1、损失的多重性。
国家审计风险不同于社会审计风险和内部审计风险，其后果主要不是表现为直接的经济损失，而更多地表现在政治、社会、心理、名誉、信誉等多方面的损害。
因为审计机关的审计监督具有一定的执法性质，其审计行为在一定程度上属政府行为，如果审计机关的审计行为发生偏误或其结论与实际情况不符，所造成的后果和损失远比其他审计风险造成的后果和损失大，波及的面也要广泛得多。
这一点在专案审计中表现比较突出。
2、影响的长久性。
国家审计风险的后果作用时间长久，影响不易消除。
如审计风险对审计机关形象的损坏，会以一定形式、在一定范围内传播，会被新闻媒体报道，要重树审计主体形象，往往需要较长的时间。
另一方面，国家审计风险所造成的损失，常常牵涉到审计主体大量的时间和精力，有时还需要经历听证、行政复议、司法诉讼等环节，耗费时间较长，若其中某一环节处理不好，又可能引发新的审计风险。
3、承担责任损失的相对有限性。
国家审计由于所处地位的特殊性，在审计风险发生时，尽管在某些情况下也存在支付一定赔偿的可能，但绝大部分还是以撤销审计决定的形式纠正审计结论偏差。
其风险损失主要表现在审计机关信誉的无形丧失和有关当事人承担法律责任，而不像会计师事务所存在破产倒闭的严重后果。
国家审计承担风险损失的后果是相对有限的。
4、审计处理处罚风险。
《审计法》赋予国家审计机关对审计中查出的问题有权依法进行处理处罚。
处理处罚得当，国家审计机关解除审计责任，不承担风险；若依法应该处理处罚而没有处理处罚，或审计处理处罚没有法律依据，或法律依据不当，或应由有权部门处理处罚、而国家审计机关没有以向有关部门下达审计建议书的形式提请有关部门处理，而是越权处理处罚，国家审计机关应承担处理
处罚失当的法律责任，从而导致审计处理处罚风险的产生。
5、风险的内容多。
社会审计只是社会审计组织根据公认会计准则、审计准则对被审计单位的会计资料及相关经济活动的合法性、公允性发表意见；而国家审计是由各级审计机关代表国家对各级政府及其职能机关、国有金融机构、企事业单位的财政、财务收支的真实性、合法性、效益性及公共资金的收支、运用情况所实施的审查。
可见国家审计的对象庞杂，而且审计的内容从过去侧重于真实性、合法性的审查，到现在转变为对合法性和效益性并重的审查。
（二）社会审计风险的个性特征
1、经济损失的严重性。
审计风险一旦发生，就会造成严重的经济后果，这可以从以下三个层面来理解：就会计事务所而言，审计风险的发生，将会降低其可信度、影响注册会计师的形象，严重者还会引起法律诉讼。
就被审计单位而言，审计风险发生后，企业某些重要经济信息被披露出来，可能会严重影响企业的形象，尤其是上市公司，其股票价格必然会产生剧烈震荡。
就广大投资者而言，他们是审计风险最直接的受害者，他们在不恰当的审计报告的误导下，可能会做出错误的投资决策，使自己的经济利益受损。
2、审计责任范围的“扩大性”。
在社会审计领域，“深口袋”责任使得本不属于审计过程发生的失误行为，也对审计构成了风险，因而扩大了审计人员承担责任的范围。
我国社会审计行业进入20世纪九十年代后，愈来愈面临“诉讼爆炸”的冲击，由于“深口袋”的观念深入人心，一旦被审单位的经营失败被揭露出来，人们总是将目光集中到注册会计师，对注册会计师的职业水平及职业道德大加谴责。
（三）内部审计风险的个性特征
1、风险可控性相对较弱。
由于内部审计机构隶属于被审单位，独立性最弱，其客观性和公正性也会因此受到影响。
那么，内部审计人员在将风险控制到一定水平时必然会遭遇到更大的难度。
2、更大的审计价值危机。
所谓审计价值是指审计存在的必要性，内部审计价值危机是指内部审计与国家审计和社会审计相比，面临更大的职业生存和发展的风险。
当内部审计发生审计失败时，很大一部分企业管理当局往往会怀疑内部审计机构存在的必要性，出于节省成本开支的考虑，管理当局容易倾向于用社会审计来替代内部审计，从而使内部审计面临被社会审计挤出市场的风险。
另外，内部审计由于自身审计业务范围、技术专业化和经费等局限性的影响，其技术发展缓慢，严重落后于国家审计和社会审计，这也必然会引起内部审计的生存危机。