国际商法案例附答案
国际商法案例及答案
一、国际货物买卖合同成立的案例1、德国建筑商A于1993年8月底与美国生产商B联系，要求叛国生产商B向其报4万吨钢缆的价格，并明确告诉美国生产商B，此次报价是为了计算向某项工程的投标，投标将于同年10月1日开始进行，10月10日便函可得知投标结果。
同年9月10日，美国生产商B向德国建筑商A发出正式要约，要约中条件完整，但要约中既没有规定承诺期限，也没有注明要约是不可撤销的。
同年9月中旬起，国际市场钢缆的价格猛涨，在此种情况下，美国生产商B于10月2日向德国建筑商A发出撤销其9月10日要约的传真。
同年10月10日，当德国建筑商A得知自己已中标的消息后，仍立即向美国生产商B发去传真，对9月10日的要约表示承诺。
此后，美国生产商B认为他已于10月2日撤销了要约，因此合同不能成立。
双方就合同是否有效成立发生了纠纷。
问：根据公约的规定，德国建筑商A与美国生产商B之间的买卖钢缆的合同是否有效成立？【分析】成立，因为此桩买卖合同是否成立，关键在于美国生产商B在10月2日的要约撤销是否有效。
《联合国国际货物买卖合同公约》第16条对要约的撤销作出了具体的规定。
公约规定的一般原则是：要约对要约人不具有约束力，即在合同成立之前（对方有效承诺之前），要约人可以撤销要约，但撤销要约的通知应于受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。
然而，应特别注意的是，公约在规定了上述一般原则的基础上，同时又规定了在两种情况下是不可撤销的：一种是要约中载明了承诺的期限，或以其他方式表示该要约是不可撤销的；二是受要约人有理由相信该要约是不可撤销的并已本着此项信赖行事。
本案情况显然属于上述两种特别情况的后者，即受要约人对要约“有理由信赖”并已按要约“行事”。
本案中，德国建筑商A之所以请美国生产商B报4万吨钢缆的价格，其目的是为了根据美国生产商B的报价通过周密计算之后向某项工程进行投标。
也就是说，美国生产商B在9月10日的要约（报价），将构成德国建筑商A投标的一个组成部分。
国际商法案例分析6道题答案
1. 2007年6月27日，中方某公司应荷兰某公司的请求，报出C514某初级产品200公吨，每公吨CIF1920美元，鹿特丹，即期装运的实盘（FIRM OFFER）。
对方接到此盘后未作承诺（ACCEPTANCE）,只是要求中方增加数量、降低价格，延长实盘的有效期。
中方将数量增加到300公吨，价格每公吨减至1900美元，两次延长有效期，最后延至7月25日。
荷商于7月22日来电接受。
但中方在接到对方来电时发现，盛产该产品的国家因严重的自然灾害而影响此产品的产量，致使该产品的国际市场价格猛涨。
于是，中方以该产品已经出售为由，拒绝向该荷兰公司出售此产品。
试问：（1）．中方向荷兰的发盘对中方有无拘束力，为什么？答：有。
发盘具有法律约束力。
符合有效发盘条件，并且发盘人的这种肯定性质的表示为“实盘”，发盘对发盘人具有约束力。
发盘人发出发盘后不能随意反悔，一旦受盘人接受发盘，发盘人就必须按发盘条件与对方达成交易并履行合同（发盘）义务。
（2）．荷方7月22日来电接受中方发盘是否构成该买卖合同的成立，为什么？答：构成。
因为在发盘有效期内，受盘人作出了接受承诺。
（3）．中方拒绝出售此产品是否应当承担法律责任，为什么？答；应当承担。
合同在7月22日已经成立，拒绝出售会构成违约。
（4）．如果你是一位法官或仲裁员，应如何判决或裁决此案？答：合同成立。
中方不能拒绝出售此产品。
6. 美国A公司欲将从别国进口的某种商品转售给我国B公司,为此A向B发出要约.B在要约的有效期内复电:"接受,请提供产地证明."对此,A并未答复.以后,A收到B开来的信用证,信用证中的单据条款要求提供产地证.因为该商品并非美国的本国产品,美国的有关机构不能签发产地证。
于是,A电请B取消信用证中的产地证条款，遭到拒绝，引发了双方的纠纷。
A公司提出它从未对提供产地证的要求表示同意，因此买卖合同并未成立；而B公司则坚持认为双方已经达成合同，A公司必须发合同规定在交货时提供产地证。
国际商法案例分析及答案
A. 甲企业与乙企业签订一融资租赁合同，约定因本合同发生的一 切争议提交西安市仲裁委员会仲裁
B. 甲银行与乙企业在贷款合同中约定，因本合同发生的争议，按 国际商会仲裁规则仲裁。
C. 北京一公司与天津一公司签订买卖合同，约定本合同发生的争 议由北京仲裁委员会和天津仲裁委员会仲裁。
案例4
某公司委托某货运代理公司从A港运至B城一批化工 原料，双方签订了一份运输合同，合同中订有明 确条款规定，货代保证货物卸离船舶后办妥一切 手续，并于X天之内将该批货物运抵B城交给收货 人，同时货物在卸港存储期间发生了水湿，于是 某公司诉至法院，要求该货代赔偿储运过程中货 物水湿部分，同时要求赔偿迟延交付所引起的市 价变化损失。
A．4月1日 B．4月10日 C．4月15日 D．4月20日
一份中国农产品出口美国的CFR合同规定商品的品质以到岸品质 为准。当货物抵达美国港口时，检疫机关发现该货物有大量的虫 卵和活虫，严重违反卫生条例，因而被海关扣留。货物在被扣留 的期间因火灾全部被烧毁。
问题：此时货物灭失的风险由谁承担？
中国的甲公司与美国的乙公司订立一份国际货物买卖合
D.乙公司在订立合同后知道这批货物侵权但未在合 理时间内及时通知甲公司
图佛公司收到赛温公司交货的通知。在决定是否接受该 货物前，图佛公司需要验货。根据《联合国国际货物 销售合同公约》的规定，下列哪一选项是正确的？
A.无论该货物是否转运，图佛公司都应在约定的目的港 检验货物
B.图佛公司应在按情况实际可行的最短时间内安排他人 检验货物
请问：A公司的要求是否合理，为什么？
中国甲公司与外国乙公司签订了出口一批水果的合同, 双方约定货到验收后付款。货到买方验收时发现水果总 重短少10%，且抽样检查每个水果的重量也低于合同规 定,乙公司于是拒绝付款也拒绝收货。后来水果全部腐烂, 并且乙公司所属国海关还要求支付仓储费和处理水果的 费用5万元。
国际商法实验教程案例分析题参考答案.doc
《国际商法实验教程》案例分析题参考答案第3章 二、案例分析题（1）由A承担债务。
因为A是个人企业出资人，对企业债务应承担无限责任。
（2）合同有效。
因为个人企业对被聘用人员的限制不得对抗善意第三人。
（3）抵押合同无效。
因为个人企业法禁止受聘人员擅自以企业财产提供担保。
第4章 四、案例分析题1、（1）詹某违反他对麦某和合伙企业的义务，违反了“自我交易限制”义务。
（2）法院应支持麦某的主张。
自我交易所获收益由合伙企业地使归入权。
2、甲的上述行为须经全体合伙人一致同意始得执行，甲擅自处理而给合伙企业或其他合伙人造成的损失，应予以赔偿。
3、（1）甲说法不成立。
因为退伙人应对退伙前合伙企业债务承担责任。
（2）乙、丙、丁说法不成立。
因为其是普通合伙人，应承担无限责任。
（3）戊说法不成立，因为入伙协议属内部约定，不能对抗善意第三人。
（4）欠银行的贷款由甲、乙、丙、丁、戊承担无限连带责任。
第5章 四、案例分析题1、法院应判决原告胜诉。
理由如下：（1）股东享有知情权，股权转让并不消灭知情权的救济权；（2）我国《民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。
但权利被侵害之日起超过2年的，法院不予保护。
本案原告诉讼时效应自原告发现某会计公司账务存在问题时起算。
2、C银行可要求甲、乙两股东承担责任。
我国公司法第20条规定了法律依据。
3、（1）甲董事长的行为违反“竞业禁止”义务。
（2）股东乙的诉讼性质是“股东代表诉讼”。
第6章 四、案例分析题1、判决被告支付原告的货款。
因为其构成表见代理，代理行为对被代理人具有拘束力。
2、A公司违约。
因为独家代理只能选择一个代理人，不能有两个。
3、判决的依据是其行为构成表见代理。
4、（1）赵某行为是有权代理。
（2）本案中的代理人接受了贿赂，本人有权向代理人索还，或撤销代理人同第三人订立的合同。
5、A公司与B公司之间是委托代理关系。
代理人B公司未根据授权行事，应承担违约责任。
国际商法案例及解析
一、原告和被告双方订立造船合同，价格为固定价，分五次付清。
当第一笔付款时正值通货膨胀，被告知道原告急需用船，于是要求另加10%的款项，原告只好同意。
交船后又继续付款至全部付清，后原告要求偿还多付的款项。
问该案如何处理？为什么？答：（1）原告不能要求被告偿还多付的款项。
（2）原因是，在胁迫或不正当影响下订立的合同是可以撤销或无效的。
本案中被告以通货膨胀不能按期交船为理由要求加价10%款项，构成胁迫成不正当影响，但交船后即不正当影响消除后，原告仍付款，等于默认了附加的10%价格，故不能撤销。
二、买卖双方购售机床，价金5万美元，12月1日前交货。
7月］日，卖方函告买方，市价上升，年内有继续上涨趋势，除非买方同意将价格提到6万美元，否则不交货，买方答复卖方必须按合同价5万美元交货，但卖方不同意。
在7月1日以后的这段时间内，买方完全有可能与其他供资者以总价5万美元的价格订立12月交货的合同，但买方拖到12月1日才与其他供货者以6.1万美元的价格订立了次年3月1日交货的购货合同。
违约方应赔偿买方多少损失？答：（1）该案中，买方的总损失额为：61000－50000+3000=14000美元（2）如果买方采取合理措施，即以56000美元价格12月前交货，仅多支出56000－50000=6000美元（3）但此案中买方没采取合理措施而使损失扩大了14000－6000=8000美元。
根据公约的规定，遵守合同的一方应当采取合理措施减少损失，否则扩大的损失，违约方有权扣除，因此这8000美元买方不能得到。
（4）本案中违约赔偿买方6000美元。
三、我国荣塔公司向日本富士株式会社订购彩电800台，合同规定，彩电价格为每台600美元CIF宁波，2000年6月30日长崎港装货。
货物于1994年6月30日装船，装船时外包装有严重破损，富士株式会社向船舶公司出具了货物品质的保函。
船长应富士株式会社的请求，出具了清洁提单，富士株式会社据此人银行取得了货款。
国际商法案例及答案
一、国际货物买卖合同成立的案例1、德国建筑商A于1993年8月底与美国生产商B联系，要求叛国生产商B向其报4万吨钢缆的价格，并明确告诉美国生产商B，此次报价是为了计算向某项工程的投标，投标将于同年10月1日开始进行，10月10日便函可得知投标结果。
同年9月10日，美国生产商B向德国建筑商A发出正式要约，要约中条件完整，但要约中既没有规定承诺期限，也没有注明要约是不可撤销的。
同年9月中旬起，国际市场钢缆的价格猛涨，在此种情况下，美国生产商B于10月2日向德国建筑商A发出撤销其9月10日要约的传真。
同年10月10日，当德国建筑商A得知自己已中标的消息后，仍立即向美国生产商B发去传真，对9月10日的要约表示承诺。
此后，美国生产商B认为他已于10月2日撤销了要约，因此合同不能成立。
双方就合同是否有效成立发生了纠纷。
问：根据公约的规定，德国建筑商A与美国生产商B之间的买卖钢缆的合同是否有效成立？【分析】成立，因为此桩买卖合同是否成立，关键在于美国生产商B在10月2日的要约撤销是否有效。
《联合国国际货物买卖合同公约》第16条对要约的撤销作出了具体的规定。
公约规定的一般原则是：要约对要约人不具有约束力，即在合同成立之前（对方有效承诺之前），要约人可以撤销要约，但撤销要约的通知应于受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。
然而，应特别注意的是，公约在规定了上述一般原则的基础上，同时又规定了在两种情况下是不可撤销的：一种是要约中载明了承诺的期限，或以其他方式表示该要约是不可撤销的；二是受要约人有理由相信该要约是不可撤销的并已本着此项信赖行事。
本案情况显然属于上述两种特别情况的后者，即受要约人对要约“有理由信赖”并已按要约“行事”。
本案中，德国建筑商A之所以请美国生产商B报4万吨钢缆的价格，其目的是为了根据美国生产商B的报价通过周密计算之后向某项工程进行投标。
也就是说，美国生产商B在9月10日的要约（报价），将构成德国建筑商A投标的一个组成部分。
国际商法案例(含答案)
【案例1】田某是一刚刚大学毕业的学生，由于工作不好找，因此想自己创业。
后经人介绍，认识了跟他有同样想法的许某，许某已经参加工作两年了，对市场行情较熟悉。
王某是许某的同事，也想与许某、田某共同做点事情。
后三人商定，打算在软件行业发展，田某用编程技术出资；许某出资10万元并负责为产品寻找销售渠道；王某没有多少现金，但是对一朋友享有一年后到期的现金债权20万元。
合伙成立后，田某研究开发了一项发明并申请了专利，合伙人约定该项专利所有权属于合伙企业，并约定经全体合伙人同意才能转让该专利。
后来田某得知章某需要该技术，于是以个人名义将该项专利技术卖给了章某，章某并不知道这项专利技术属于张某所在的合伙企业。
许某得知田某私自处分专利技术的消息后，将章某诉至法院，请求法院判决追回权利。
在合伙企业经营期间，许某由于个人原因向陈某借款10万元，借款时约定：如果许某不能按时清偿陈某的债务，陈某可以直接行使许某在合伙企业中的权利。
借款到期后，许某一直没有清偿陈某的钱，陈某来到合伙企业所在地，向合伙企业说明上述情况，打算直接行使甲在合伙企业中的权利。
问题：（1）合伙人是否可以用债权进行出资？答：事实上债权人将债权作为出资是允许的。
显然，与其他资产相比，债权具有更大的不稳定性。
在中国的现实阶段，商业信用低下，允许债权作为出资，显然会造成合伙企业的不稳定，因此，以债权出资同样需要合伙人的一致同意和认可。
（2）合伙人在合伙企业清算前私自把合伙企业的知识产权转让给第三人，合伙企业是否可以对抗善意第三人？答：合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。
（3）合伙人负有债务，其债权人是否可以直接行使该合伙人在合伙企业中的权利？答：债权人对合伙个人的债权，与该债权人对合伙企业的债权不具有同一性，是完全独立的两个债权。
合伙企业是建立在各合伙人相互间信赖的基础上的，合伙企业的存续与发展都离不开合伙人彼此间的信任。
国际商法案例集及答案
《国际商法》实训案例1、（FOB风险转移）A（卖方）和B（买方）两个公司签订了一份购买成套设备的合同，FOB伦敦（在伦敦船上交货），买方B与C（船方）签订了货运合同。
卖方按照买方的指示将设备运到伦敦港，C在使用船上吊杆把成套设备从A的船上往C船上运时，吊杆折断，造成货损，此时货物尚未越过船舷，风险并未转移给买方，卖方须承担损失，由卖方A向负责装卸的船方C提出索赔。
因此，以船舷为界原则，如货物在装船时脱钩入海，则由于货物没有越过船舷其风险由买方承担，但只要货物越过船舷，如货物掉在C的甲板上导致货损，则风险由买方承担。
2、FOB运输途中的风险承担案例：某公司以FOB条件向境外出售一级大米300吨，装船时经公证人检验，货物符合合同规定的品质要求，卖方在货物装船后及时发出装船通知，但由于运输途中海浪过大，大米被海水浸泡，当货物到达目的港后，只能按三级大米的价格出售，故买方要求买方赔偿大米质量下降造成的差价损失。
问题：卖方是否对该项损失负责，为什么？评析：根据《国际贸易术语解释通则》的规定，FOB、CIF或CFR术语中，卖方只承担货物在装运港越过船舷之前的风险，货物越过船舷之后的风险由买方承担，而本案中，货物的风险发生在海上运输途中，因此，属于在装运港越过船舷之后的风险，故该差价损失应该由买方承担。
3、CFR贸易术语下的卖方装船通知义务案例：德国某公司与我国某公司签订一份CFR合同，由德国公司向我国公司出口化工原料。
合同规定：德国公司在2005年4月交货。
德国公司按合同规定时间交货后，载货船于当天起航驶往目的港青岛。
5月10日，德国公司向我公司发出传真，通知货已装船。
我公司于当天向保险公司投保。
但货到目的港后，经我公司检验发现，货物于5月8日在海上运输途中已经发生损失。
问题：上述期间发生的损失由哪一方承担？评析：在CFR术语中，卖方负有在货物装船后给与买方货物已装船的充分通知。
该义务直接关系到买方能否及时就运输的货物投保海上运输保险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际商法案例附答案第二章：国际货物买卖法1案例一：一家日本公司同中国某服装厂签订了销售合同，由中国厂商向日本公司供应西装1000套，但是西装的布料和里料等材料均由日本公司提供。
问：若本合同产生争议，当事人能否提出根据《联合国国际货物买卖合同公约》解决争端？分析：不可以，因为此合同主要提供的是劳务和服务.案例二：一国际机器买卖合同，卖方同意交付机器并负责其安装，并提供技术人员负责机器操作一年。
该批机器价值为$1,000,000 ，技术人员工资等价值为$ 200,000（工资、奖金等）。
若双方当事人就该买卖合同发生争议，则该买卖合同是否受国际货物买卖合同公约管辖？（假设双方当事人所在国均已批准该公约）分析：该合同仍受国际货物买卖合同公约规范。
因为该提供服务部分价值没有超过$1,000,000 ；若服务价值超过$1,000,000 ，则该合同不受国际货物买卖合同规范。
第二章：国际货物买卖法2案例一：作为卖方的A公司（美国）向位于意大利的B公司发出一份要约，其中正面规定了货物价格、支付方式等，背面则规定了一仲裁条款。
B收到后，发出自己的格式条款表示接受。
但B的格式条款后有一争议解决条款规定采取诉讼方式。
A收到B承诺后，即按照规定发送货物。
后因国际货物价格下跌，B在接受部分货物后拒绝接受余货。
A由此提起仲裁。
问：（1）合同成立了吗？（2）合同争议应通过仲裁还是诉讼解决？分析：（1）合同成立。
B在作出承诺时更改了解决争议的条款，构成承诺实质性变更，即承诺无效，为反要约。
但之后A按合同发货，以行为承诺的方式接受了B的反要约，所以合同成立。
（2）根据CISG“最后一枪”原则，应通过诉讼方式解决。
（但美国不是CISG的缔约国）1. 承诺实质性变更：承诺无效；反要约2. 承诺方式：口头书面承诺/行为承诺案例二：被告Chilevich是一家在纽约注册的进出口公司。
它与苏联Raznoexport签订了一份鞋子销售合同。
合同规定一切合同争议将在莫斯科仲裁。
之后，为履行合同被告向原告Filanto（意大利一家意大利制造和销售鞋的公司）发出要约购买鞋子，以履行对苏联Raznoexport 的合同。
在3月份，被告向原告发出一份经其签字的备忘录协议，以供原告签字。
该备忘录协议包含了价款、付款方式与交付条款，并就争端解决方式规定按照被告和苏联Raznoexport所达成的仲裁方式。
但原告并未签署并交还被告。
5月份，被告向原告开立一份信用证。
8月份，原告签署并交还备忘录协议，并附上一封信，声明它不受包括仲裁条款的约束。
9月份，被告在付款后接收了原告的两批鞋子。
随后因鞋子质量问题，被告便拒绝接受原告交付的剩余鞋子。
原告因此向纽约南区法院提起此诉讼。
但被告抗辩认为此案应在莫斯科仲裁。
问：（1）合同成立了吗？（2）合同争议应通过仲裁还是诉讼解决？分析：1、合同成立3月，被告向原告发出要约，原告为签署并返还，即拒绝要约5月，被告开立信用证，与买卖合同无关，因为信用证是独立于基础合同的8月，原告签署备忘录，为新要约9月，被告付款并接受鞋子，以履行的方式作出了默示的承诺，合同成立2、根据8月原告的要约，最终成立的买卖合同不包括仲裁条款，因此合同争议应以诉讼方式解决。
案例三：中国某出口公司与匈牙利商人订立了一份出口水果合同，支付方式为货到验收后付款。
但货到经买方验收后发现水果总重量缺少10%，而且每个水果的重量也低于合同规定，匈牙利商人既拒绝付款，也拒绝提货。
后来水果全部腐烂，匈海关向中方收取仓储费和处理水果费用5万美元。
问：你认为中方应如何挽回损失？分析：水果总重量缺少10%，且单个重量也低于合同规定，所以属于中方违约，但是中方可以根据CISG第86条（2）款的规定，向匈牙利商人索要仓储费和处理水果费。
CISG 第86条（2）: 如果发运给买方的货物已到达目的地，并交给买方处置，而买方行使退货权利，则买方必须代表卖方收取货物，除非他这样做需要支付价款而且会使他遭受不合理的不便或需承担不合理的费用。
如果卖方或受权代表他掌管货物的人也在目的地，则此一规定不适用。
……案例四：原告于1852年4月与被告订立雇佣合同，自6月1日起为被告当3个月的导游。
5月11日，被告写信给原告说他将完全不履行合同。
原告于5月22日向法院起诉称被告已构成违约应赔偿其损失。
被告辩称履约期未到根本不存在违约。
问：被告是否构成违约？分析：被告以文字形式声明其将完全不履行合同，即明示预期违约，属于预期根本违约，即被告构成违约行为案例五：原告（船主）与被告订立了租船合同，约定装货期限为7月上旬；装货地点为前俄国的敖德萨港。
原告船舶于7月1日抵达，被告告知其无货可装，船主为此不断催告，直至7月8日，被告始终告之无货。
问：（1）此时原告能否起诉被告违约？（2）但原告欲等待被告实际违约时再起诉，然而7月9日，英俄战争爆发。
问：7月11日原告起诉被告违约是否成立？分析：（1）能够起诉被告违约，因为被告明确告知无货，属于明示预期违约，构成预期根本违约，则原告能起诉被告违约。
（2）不成立，违约的两个要件是：一、违约行为；二、没有法庭赋予的免责条款。
此案例中，7月9号发生英俄战争，属于不可抗力，为免责条款，所以不构成违约。
案例六：中国某进出口公司于欧洲某客户签订了一笔粮油商品的销售合同，交货条件是从11月份起至次年4月份，每月按等量装运交货5000公吨。
合同签订后，客户开来信用证，关于装运条件的规定与合同相同。
中方前3个月均按信用证要求装运、制单并议付了货款。
第四批货物在备货时，由于货源临时中断，中方公司虽经多方联系，均无结果，只能临时从别处调拨，但由于长途运输，第四批货物还是出现迟延装船的情况。
更为糟糕的是，货物到达买方不久，买方声称货物质量方面存在严重问题，并要求解除其余两批货物的合同关系。
（这一方面是由于中方备货仓促，把关不严，另一方面也与当时国际市场价格趋于下跌有关。
）此时，中方已经重新找到货源，仍想继续履行合同。
问：1. 买方能否解除该批货物的合同？2. 买方能否解除其余两批货物的合同？3. 对于第四批货物的货款，银行是否有权拒付？4. 如果第四批交单不符，银行可否拒绝余下两批货物的交单？分析：1、能，根据CISG第73条（1）。
2、能，根据CISG第73条（2）。
3、有权拒付，银行只是审核单证相符、单单相符，不涉及货物质量问题，若中方交单相符，则银行无权拒付。
但是，第四批货物出现迟延装船，则构成单证不符！4、可以，根据UCP600第32条。
CISG 第73条(1)对于分批交付货物的合同，如果一方当事人不履行对任何一批货物的义务，对该批货物构成根本违反合同，则另一方当事人可以宣告合同对该批货物无效。
(2)如果一方当事人不履行对任何一批货物的义务，使另一方当事人有充分理由断定对今后各批货物将会发生根本违反合同，该另一方当事人可以在一段合理时间内宣告合同今后无效。
(3)买方宣告合同对任何一批货物的交付为无效时，可以同时宣告合同对已交付的或今后交付的各批货物均为无效，如果各批货物是互相依存的，不能单独用于双方当事人在订立合同时所设想的目的。
UCP600 第32条分期支款或分期装运如信用证规定在指定的时间段内分期支款或分期发运，任何一期未按信用证规定期限支取或发运时，信用证对该期及以后各期均告失效。
案例七：解除合同合同约定卖方于6月1日前向买方交付一台精密压印机。
卖方迟延交付。
6月2日，买方发电报给卖方说：“We are anxious to receive machine. Hope very much that it can arrive by July 1.” 卖方7月3日将货物交付给买方。
但买方拒收并主张解除合同，理由是卖方未按照6月2日电报所规定之7月1期限内交付货物，卖方7月3日之交付行为构成根本违约。
问: 买方能否解除合同？分析：该通知不构成宽限期通知。
尽管通知履行之期限是明确的，但在该期限内履行义务之声明却是不明确的，因为其仅表明：“hope very much that it can arrive…” 。
若按下述表示方式进行表述，则可构成有效宽限期通知：“The last date when we can accept delivery will be July 1.”CISG 第49条(1)买方在以下情况下可以宣告合同无效：(a)卖方不履行其在合同或本公约中的任何义务，等于根本违反合同；或(b)如果发生不交货的情况，卖方不在买方按照第47条第(1)款规定的额外时间内交付货物，或卖方声明他将不在所规定的时间内交付货物。
【47(1): 买方可以规定一段合理时限的额外时间，让卖方履行其义务。
】买方解除合同的条件：于迟延交付时，非违约方给予对方宽限期，而对方仍未在该宽限期内履行或明确表示将不再宽限期内履行A. 宽限期必须是确定的，如：“final delivery date: 30 September 2007”；B. 要求在该宽限期内履行合同的表述必须是明确的。
案例八：风险移转、违约救济与不可抗力中国某公司（买方）是一家由香港和大陆商人合资设立的公司，其与一家美国注册公司（该公司系由香港投资者投资设立）签署一份购买飞机零部件的FOB合同。
该合同规定适用法律为CISG。
卖方将机器零部件分两批付运。
货物利用集装箱运输。
在第一批货物中，集装箱内飞机零部件有一部分是付运给中国另一家公司。
但该集装箱货物并未作出标记以作出区分究竟哪一部分是给买方的，只有当地的代理人才知道究竟如何区分。
在货物到港卸货过程中，集装箱跌落，导致买方所收到的货物有30%毁损。
两天后，买方就毁损货物联系卖方。
但卖方却告知买方美国政府刚发布禁令，禁止第二批货物售往中国。
（四）风险移转、违约救济与不可抗力问：1. 风险是否移转？为什么？2. 买方可否就第一批瑕疵货物及第二批货物请求实际履行？为什么？分析：1、未转移，根据CISG第67条（2）规定。
2、不能，因为美国政府发布禁令，所以根据CISG第79条（1）的规定，买方不能请求卖方实际履行。
CISG 第67条(2)但是，在货物以货物上加标记，或以装运单据，或向买方发出通知或其他方式清楚地注明有关合同以前，风险不移转到买方承担。
CISG 79条(1)当事人对不履行义务，不负责任，如果他能证明此种不履行义务，是由于某种非他所能控制的障碍，而且对于这种障碍，没有理由预期他在订立合同时能考虑到或能避免或克服它或它的后果。
第三章：国际海上货物运输法第二讲提单运输（1）案例一：问：FOB合同中，承运人应向卖方还是买方签发提单？分析：向实际托运人即卖方签发！我国海商法规定：第72条：货物由承运人接收或者装船后，应托运人的要求，承运人应当签发提单。