基于突变级数法的建筑施工安全评价

合集下载

基于突变理论与BP神经网络的建筑施工安全综合评价

Building construction safety comprehensive evaluation based on catastrophe theory and BP neural network
XIA Rui，ZHANG Yu，YE Xiaotong
（Shanghai Institute of Technology，Shanghai 201418，China）
Abstract：A comprehensive evaluation model is designed to reduce the casualties in building construction. On the basis of the establishment of the building construction safety evaluation indicator system，the catastrophe theory is introduced for the safety evaluation from the perspective of the suddenness of accident. After the score of the underlying indicator is obtained，it is standardized and processed to obtain an original data. The low⁃dimensional catastrophe model in the catastrophe theory is used to deduce the high⁃dimensional catastrophe model，which is then applied to the evaluation process. The original data is processed by a hierarchical catastrophe model to obtain the total catastrophe membership. And then，the corresponding relations between the underlying indicators and the total catastrophe membership are achieved according to the fact that the scores of the underlying indicators are related to the safety status. The comprehensive evaluation value is obtained on the basis of the corresponding relations. In order to facilitate the safety evaluation of several construction sites， the BP neural network is combined with the catastrophe theory，and the original data and comprehensive evaluation values are input into the BP neural network for training to obtain the comprehensive evaluation model. The comprehensive model was applied to the specific cases. It can be seen that the evaluation results are consistent with the actual safety status of the cases. Therefore， the model is applicable to the building construction safety evaluation.

基于突变级数法的岩溶塌陷预测

基于突变级数法的岩溶塌陷预测
赵超;余宏明;孔莹;万黎明;马俊超
【期刊名称】《低温建筑技术》
【年(卷),期】2016(038)006
【摘要】利用突变级数法对岩溶塌陷危险性进行评价.选择覆盖层厚度、覆盖层厚度减低水位埋深、覆盖层厚度减高水位埋深、内摩擦角、内聚力、天然孔隙比、液性指数等7个影响因子作为判别指标.根据突变级数法,对影响因子进行多层次分解,并归一化处理,计算突变级数,从而对岩溶塌陷进行预测.以桂林市的12组实测数据作为学习样本,建立基于突变级数法的岩溶塌陷预测模型,并以另外6组实测数据对模型进行验证.实例验证表明,突变级数法岩溶塌陷预测结果与实际情况完全吻合,与逐步判别法和神经网络方法判别结果一致,为岩溶塌陷预测提供了一种新的思路.【总页数】4页(P90-92,101)
【作者】赵超;余宏明;孔莹;万黎明;马俊超
【作者单位】中国地质大学(武汉)工程学院,武汉430074;中国地质大学(武汉)工程学院,武汉430074;中国地质大学(武汉)工程学院,武汉430074;中国地质大学(武汉)工程学院,武汉430074;中国地质大学(武汉)工程学院,武汉430074
【正文语种】中文
【中图分类】TU457
【相关文献】
1.基于水动力-力学耦合方法的岩溶塌陷预测
2.基于突变级数法的煤与瓦斯突出危险性预测
3.基于突变级数法的矿区地表开采沉陷损害等级预测研究
4.基于突变级数法的岩溶塌陷危险性评价
5.基于突变级数法的岩溶塌陷危险性评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

评价砌体结构爆破振动破坏效应的突变级数法

评价砌体结构爆破振动破坏效应的突变级数法文畅平;段绍伟【摘要】为了研究爆破振动对砌体结构破坏效应的评价与预测问题,提出基于突变级数法的方案。

考虑爆破振动、建筑施工、砌体结构和建设场地等4个方面的属性,选用振幅、主频率、主频率持时、施工质量、灰缝强度、圈梁构造柱、房屋高度、屋盖形式、砖墙面积率以及场地条件等10个参数,建立了砌体结构爆破振动破坏效应评价的递阶层次指标体系；选用28组现场实测数据作为训练样本,建立突变级数判据,从而建立了砌体结构爆破振动破坏效应评价和预测的突变级数法；选用24组现场实测数据作为测试样本,以检验模型的可行性和可靠性。

研究表明,突变级数法的评价结果与实际情况吻合,其中,12组测试样本的评价结果与模糊神经网络、Fisher判别分析法和支持向量机法等的评价结果一致。

%To study the evaluation and prediction of the destructive effect on masonry structure under blasting vibra-tion,a catastrophe progression method was proposed. Four characteristics of blasting vibration, construction quality, masonry structure, and construction site were taken into account, and 10 parameters were selected as the discrimi-nant factors,including blasting vibration amplitude, dominant frequency, dominant frequency duration, construction quality,joint mortar intensity, collar beam structure, house height, roof forms, brick vall ratio, and site conditions. Then,the hierarchical index system for destructive effect evaluation of masonry structure under blasting vibration was put forward. 28 measured data in site were selected as the training samples to present the catastrophe progres-sion recognition criteria, and catastrophe progression method forevaluation and prediction on the destructive effect of masonry structure under blasting vibration was constructed. An additional 24 measured data in site were selected as the testing samples, and evaluated to verify the feasibility and reliability of the catastrophe progression method. The study indicates that the results evaluated by the proposed method are the same as the practical situation, and that those of the 12 samples of the selected training samples agrees well with those of the fuzzy neural network, Fisher discriminant analysis method, and support vector machine method.【期刊名称】《解放军理工大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2014(000)005【总页数】7页(P451-457)【关键词】砌体结构;爆破振动;破坏效应;评价;突变级数法【作者】文畅平;段绍伟【作者单位】中南林业科技大学土木工程与力学学院，湖南长沙410004;中南林业科技大学土木工程与力学学院，湖南长沙410004【正文语种】中文【中图分类】TB123在采矿和土木工程的岩石开挖中，爆破仍然是一种经济和常用的方法[1]，但爆破振动也极易对周围建筑物产生爆破振动破坏[2，3]。

基于突变级数法的陈蔡水库安全综合评价

ｉｎｄｅｘｖａｌｕｅｉｓｇｏｔ．ＴｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｈｏｗｓｔｈａｔｔｈｅｍｅｔｈｏｄｃａｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｓａｆｅｔｙｏｆＣｈｅｎｃａｉＲｅｓｅｒｖｏｉｒａｎｄｃａｎ
ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｉｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｂｙｕｓｉｎｇｎｏｒｍａｌｉｚａｔｉｏｎｆｏｒｍｕｌａ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｓａｆｅｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
次矛盾分解，利用突变理论同模糊数学相结合产生的突变模糊隶属函数，由归一公式进行综合量化运算，最后得出
陈蔡水库综合安全评价指标值。结果表明，该方法能有效地评价陈蔡水库安全，同时能反映出影响该水库安全运行
ＬＩＱｉａｎｄｅ，ＷＡＮＧＤｏｎｇ一，ＸＩＥＸｉｎ，ＹＩＨｅｎｇｒｕ，ＨＵＭｉｎｇｘｉｕ
ｆ１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅ＆ＨｙｄｒｏｐｏｗｅｒＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＳｉｃｈｕａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈｅｎｇｄｕ６１００６５，Ｓｉｃｈｕａｎ，Ｃｈｉｎａ；

基于突变级数法的“两型社会”建设动态趋势评价——以长株潭城市群为例

６７
统计与信息论坛
综合评价。基于此，本文创造性地将突变理论与模糊数学结合起来，运用突变级数法定量评价了２００５
－
解不超过４［引。个ｎ
２确定评价标体系各层次的突变系统类型．
２００９年中国“ 型社会 ” 设重点试验区— — 长两建
收稿日期：Ｏ１８８２１ —０ —１；修复日期：Ｏ１１８２１ —１一Ｏ
准确，能够更为科学、合理地对“ 两型社会” 建设进行
基金项目：长沙市科技计划项目《长株潭城市群“ 两型社会” 建设政策与评价方法研究）ｋ９２５－４））００２０１（作者简介：曹玮，，男天津塘沽人，博士生，高级调查分析师，信息处理技术员，研究方向：经济统计与综合评价。
— —
以长株潭城市群为例
曹玮日ｌ
（湖南大学经济与贸易学院，湖南长沙４０７）１０９摘要：结合“ 型社会” 两的内涵，经济发展、从社会和谐、技创新和资源环境等四个方面设计出一套目标科清晰、层次分明的“ 型社会” 两评价指标体系，采用突变级数法对长株潭城市群“ 型社会” 并两建设水平（０５２０ — ２００９年）进行了定量评估和动态趋势分析，该方法将突变理论和模糊数学有机结合，按指标间的内在逻辑关系确定指标的相对重要性，减少了指标权重确定的主观性。实证结果表明：长株潭城市群２０－２００５０９年“ 两型社会 ” 建设水平总体形势较优且呈现出逐年提高的趋势。关键词：突变级数法；两型社会；指标体系；长株潭城市群

突变级数评价法在南水北调工程施工方案优选中的应用

摘要：结合南水北调中线工程项目施工方案多样性的特点，提出了基于突变理论的施工方案优选方法。该方法通
过对多层次评价目标分析，运用不同突变模型的归一公式进行数据计算与集成，从而得到总的隶属函数，以此实现方案的优选决策。实例分析表明，该方法可避免人为确定权重的主观性，计算结果符合实际。
ｃｔｓｒｐｐｏｒｓｉｎａａｔｏｈｅｒｇｅｓｏｍｅｈｏｂａｅｏｃｔｓｒｐｈｔｅｒｉｐｒｐｓｔｏｔｍｉｅｈｃｎｓｒｔｓｈｅｌｓＦｒｈｔｄｓｄｎａａｔｏｅｈｏｙｓｏｏｅｄｏｐｉｚｔｅｏｔｕｃｉｏｎｅｎｅ．ｏｔｅ
水力发电

第３７卷第７期
２１０１年７月
突变级数评价法在南水北调工程
施工方案优选中的应用
孙波，李燕楠，王长春
（．国人民武装警察部队水电第一总队第一支队，河北唐山０３０；１中６０４２桂林理工大学，广西桂林５１０）．４０４
ｆｎｔｎｉｏｔｉｅｈｏｇｉｅｅｔｃｔｓｒｐｅｍｏｅｓｔａｃｌｔｎｎｅｒｔａａｎｎｌ，ｔｅｏａｖｌｅｏｕｃｉｓｂａｎｄｔｒｕｈｄｆｒｎａａｔｏｈｄｌｏｃｌｕａｅａｄｉｔｇａｅｄｔ，ａｄｆａｌｈｔｔｌａｕｆｏｉｙ

基于突变级数法的国际工程环境影响风险评估

基于突变级数法的国际工程环境影响风险评估刘冰;刘强【摘要】For the sake of the environmental impact risk assessment of the international project effectively,this paper identifies environmental impact risk factors and establishes the hierarchical model of risk assessment. Then it evaluates the risk based on mutation series method. There are two examples,A2 highway project in Poland and a refining engineering project in Saudi Arabia. Through the contrast analysis,the results prove that the hierarchical model of environmental impact risk assessment and mutation series method which is applied to risk assessment are feasible and practical. The results of environmental impact risk assessment provide scientific basis when engineering company takes environmental contingency plans at large foreign projects.%为了有效评估国际工程环境影响风险，根据辨识出的环境影响风险因素，建立环境影响风险评估层次模型，利用突变级数法对工程项目的环境影响风险进行评估。

基于突变理论的土石坝综合安全评价

ＨＵＪｉａｎｐｉｎｇ，ＬＩＵＹａｌｉａｎ
（ＧｕａｎｇｄｏｎｇＴｅｃｈｎｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅｏｆＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｌｅｃｔｉｃｒＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ５１０６３５，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ）
ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｅａｒｔｈ－ｒｏｃｋｄａｍ；ｓａｆｅｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｃａｔａｓｔｒｏｐｈｅｐｒｏｇｒｅｓｓｉｏｎ；ｉｎｄｅｘ
中图分类号：ＴＶ６９８．２：０１４１．４
式逐层计算土石坝安全级别评价指标值。计算结果表明，该方法与集对分析法计算结果一致，为土石坝安全评价提供一种新的思路。关键词：土石坝；安全评价；突变级数法；指标
ＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＥａｒｔｈ－ｒｏｃｋＤａｍＳａｆｅｔｙＢａｓｅｄｏｎＣａｔａｓｔｒｏｐｈｅＴｈｅｏｒｙ
第３９卷第７期
２０１３年７月
水力发电
基于突变理论的土２＂５坝综合安全译价
胡建平，刘亚莲
（广东水利电力职业技术学院，广东广州５１０６３５）

基于突变级数法的高速公路路堑高边坡施工安全风险评价

基于突变级数法的高速公路路堑高边坡施工安全风险评价俞素平;池传树【摘要】高边坡施工安全风险评价对于交通土建工程施工安全体系的构建具有重要意义.传统的施工安全风险评价主要有层次分析法、模糊综合评价法或者2种评价方法的集成等,这些方法均需要确定各指标权重,计算过程较为复杂.将突变级数评价法应用到高速公路路堑高边坡施工安全评价中:对福建省某高速公路中15处路堑高边坡进行施工安全风险评价,得出每处高边坡施工安全风险等级.为了验算方法的有效性和科学性,对其他文献中的原始数据进行突变级数评价,得到的结论是一致的.【期刊名称】《湖南城市学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2019(028)001【总页数】6页(P12-17)【关键词】高边坡;突变级数评价法;施工安全风险【作者】俞素平;池传树【作者单位】福建船政交通职业学院道路工程系,福州 350007;福建船政交通职业学院道路工程系,福州 350007【正文语种】中文【中图分类】U415.1近几十年以来，随着国家对基础设施建设项目的不断投入，福建高速公路建设取得了长足的发展．然而随着各种基础设施的建设，建设过程中各类问题也随之而来．福建地形地貌以山区为主，为了保证线形要求，经常要在复杂地形开挖山体，形成高边坡，导致高速公路项目建设难度增大．特别是高速公路边坡建设方面，由于边坡失稳是一种渐变至突变的自然现象，施工技术及管理人员很难精准的把握边坡内部结构变化情况，导致施工安全问题屡见不鲜．因此对高速公路路堑高边坡施工安全风险评价具有很重要的理论和实际意义．目前对高速公路路堑高边坡施工安全风险评价，较多的停留在层次分析法和模糊综合评价法，此类研究方法需要对指标权重人为赋值，存在较大的主观性．本文在已有研究的基础上，采用突变级数法，对高速公路路堑高边坡施工安全风险进行分析．突变理论是1972年由法国数学家Rene Thom创立的，它是在系统结构稳定性理论、拓扑学和奇点理论等基础上发展起来的，考察某些系统或过程从一稳定状态到另一稳定状态的跃进，用于研究有不连续和突变现象的数学模型[1]．1.1.1 势函数突变模型的研究对象是系统的势函数，势函数有2类变量，一类变量是状态变量，它表示系统的行为状态；另一类变量是控制变量，此类变量是引起系统突变的原因．势函数通过系统的状态变量和控制变量来描述系统的行为．一般的，当控制变量数目不大于4个时，突变理论有7种初等突变模型，每种突变模型由1个势能函数决定[2-4]，见表1.1.1.2 分歧集方程由于折叠突变、尖点突变、燕尾突变和蝴蝶突变这4个模型的状态变量数目均为1个，比较简单．为了能清楚的了解突变模型分歧集的性质和作用，本文仅对这4种模型进行详细介绍[5]．突变模型中，势函数所有临界点集合成一平衡曲面，通过对求一阶和二阶导数，令其为0，得到平衡曲面的奇点集S，通过联立求解消去x，可得到反映状态变量和各控制变量之间关系的分解形式的分歧方程．当控制变量满足分歧集方程时，系统产生突变．1.1.3 各类突变模型归一化公式如果单纯依靠突变模型的分歧集方程是无法进行系统评价的，需要对其进行归一化后方能进行系统评价，即把模型中的状态变量和控制变量的取值控制在0~1之间，得到突变模型的归一化公式[5]，见表2.1.2.1 突变级数评价法原理突变级数评价法是以突变理论为基础，通过对于对象系统的多层次矛盾分解，并根据指标的突变类型和适用的归一化方法，逐层次计算突变级数，最终形成对象系统总突变级数值，从而进行多目标评价和多准则决策[6-7]．该方法是一种重要的综合评价方法，它无需计算指标权重，从而减少主观性又不失科学性和合理性，特别适用风险事件的发生具有突变性特征的对象系统的综合评价问题，如桥梁的倒塌、岩石的破裂、边坡的失稳、胚胎的变异等．路堑高边坡失稳具有突变特性，引起失稳的因素可以作为控制变量，建立高边坡施工风险评价的势函数，可以运用突变理论来分析高边坡的突变起动特征．1.2.2 突变级数评价法主要步骤1)建立突变评价指标体系．突变级数评价法在构建递阶层次结构过程中，与层次分析法类似，即把复杂问题分解，形成目标层，准则层和最底层，形成不同层次．同一层次的元素作为准则，对下一层次的某些元素起支配作用，同时它又受到上一层次元素的支配[8]．2)确定指标体系各层次的突变类型．突变级数评价法的突变类型最为常见的是折叠突变、尖点突变、燕尾突变和蝴蝶突变系统这4种．若一个指标可细分为2个子指标，该系统为尖点突变系统；细分为3个子指标，该系统可视为燕尾突变系统．如图1所示.3)对最底层指标(控制变量)进行原始数据标准化．各评价指标的取值范围不同，单位量纲不同，而突变级数评价法要求控制变量取值范围是0~1，因此要将获取到的原始数据全部转化为0~1的无量纲可比较数值．对于越大越好正向型指标：对于越小越好逆向型指标：式中和分别代表评价指标的最大值和最小值．4)利用归一化公式进行综合评价．根据相应归一化公式进行求解，先进行最底层指标的归一化求解，而后逐层运算突变级数，最后求出总突变级数，得出目标层的评价值．在各层次突变级数求解过程中，遵循“互补”和“非互补”原则，即各控制变量存在相互关联作用时，采取“互补”原则，系统的突变级数为所有控制变量归一化数据的平均值，反之，采取“非互补”原则，按照“大中取小”的方式进行系统突变级数的计算．5)与评价准则相比较，确定评价等级．福建省某高速公路是国家高速公路规划网北京至台北和长春至深圳高速公路的组成部分，建设里程244.4 km，投资概算98.03亿元．双向4车道标准建设，全线共有桥梁163座，隧道25座；沿线设6个服务区，12个一般互通，1个枢纽互通，3个预留枢纽互通和1个预留一般互通；全线设有13个收费站，1个监控分中心，1个通信监控所，5个养护工区和5个隧道管理站．本文从此建设项目中的选择15处路堑高边坡施工数据资料为样本进行突变级数评价法研究，判断每处高边坡施工安全所处的风险评价值．根据交通运输部安全与质量监督管理司组织编写的《高速公路路堑高边坡工程施工安全风险评估指南(试行)》(以下简称“《指南》”)，高速公路路堑高边坡工程施工安全风险评估的一级指标体系划分为5类，分别为建设规模、地质条件、诱发因素、施工环境和资料完整性[9-10]．考虑到诱发因素与施工环境较为类似，本文根据研究需要，将诱发因素归为施工环境，形成了4个1级指标和11个2级指标，见表3.在对每个指标采集原始数据时，考虑到有些指标无法用数值表示出来，故采用《指南》中的赋值方法．例如对于自然灾害的影响C7指标，在《指南》中列举了4个等级，分别是：自然灾害频发：75~100；自然灾害多发：50~75；自然灾害偶发24~49；自然灾害很少：0~24．为了让数据更加科学，由8位专家按照《指南》评分标准，考虑现场实际情况给予打分，取其平均值，得出15个样本的原始数据，见表4.对于施工安全而言，指标值越小越安全，所以指标为逆向指标，标准化采用公式(3)，得到标准化后的值见表5.以样本1为例．对于2级指标C1和C2，构成尖点突变模型：由于边坡高度C1和坡形坡率C2有一定的相关性，具有相互促进的作用，根据“互补”原则，可以计算建设规模B1的一级突变级数值对于2级指标C3、C4和C5，构成燕尾突变模型：根据“互补”原则，可以计算建设规模B2的一级突变级数值对于2级指标C6、C7、C8和C9，构成蝴蝶突变模型：对于2级指标C10和C11，构成尖点突变模型：高边坡施工风险突变级数值的确定．由于建设规模B1、地址条件B2、自然环境B3和资料完整性B4，对于目标层高边坡施工风险值A而言，构成了蝴蝶突变，且4个1级指标具有“互补”作用．所以施工风险突变级数值为计算剩余样本高边坡施工风险突变级数值见表6.由于突变级数法归一化公式的特点，计算出来的突变级数值一般较大，且相互之间差别较小，采用传统的风险评价准则显然不符合实际．故将绝对意义下的风险评价值转化为突变级数法的风险评价值，确定如下评价准则，见表7.1)通过计算结果，我们可以对该标段15个高边坡样本的施工安全风险进行排序，风险由大到小如表8所示．对于编号10的高边坡指标原始数据，我们可发现，该高边坡施工风险等级最高的主要因素排序：建设规模(0.000 0)>地址条件(0.693 2)>施工环境(0.944 8)>资料完整性(0.955 2)，说明在施工前期及施工过程中，要特别注意建设规模及地质条件，以防施工过程中发生突变．将分析结果反馈给该高速公路施工总承包方，施工方针对分析结果采取专项应对措施，如针对资料完整性对施工风险突变值贡献较高的6号高边坡，应及时完善地质资料及设计文件，降低施工风险．2)为进一步论证突变级数评价法在高边坡施工风险评价中的准确性，提取文献[11]中原始数据进行计算，得出其突变级数风险值为0.867 2，参照评价准则，确定等级为Ⅲ级，高风险，与文献2中的评价结论一致．1)突变级数评价法是一种针对有突变性特征的对象系统进行动态分析的评价方法，弥补了静态评价的不足，评价过程无需对权重主观赋值，减少主观因素干扰，同时计算过程较为简单，操作简便．2)突变级数评价法应用到高速公路高边坡施工安全风险评价中，可以直观地了解到一个标段或整个项目的高边坡施工风险等级，并能进行排序，让业主及施工方有针对、有侧重的对高边坡进行风险控制，减少施工事故的发生．3)由于突变级数评价法本身存在一定的局限性，在往后的高边坡施工风险评价中还有待于学者们进一步研究和改进．【相关文献】[1]THOM R. Stabilite structurelle et morphologense[M]. Readimng MA: Reniamin, 1972.[2]POSTON T, IAN S. Catastrophe theory and application[M]. Lord: Pitman, 1978.[3]SAUNDERS P T. 突变理论入门[M]. 凌复华, 译. 上海: 上海科学技术文献出版社, 1983.[4]雷勒·托姆. 突变论: 思想及应用[M]. 周仲良, 译. 上海: 上海译文出版社, 1989.[5]徐黎明. 基于突变理论的乌东德水电站近坝区泥石流风险评价与防治研究[D]. 长春: 吉林大学, 2013: 59-69.[6]郭健. 突变理论在复杂系统脆性理论研究中的应用[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工程大学, 2004: 73-74.[7]杜栋, 庞庆华, 吴炎. 现代综合评价方法与案例精选[M]. 北京: 清华大学出版社, 2014.[8]张曾莲. 风险评估方法[M]. 北京: 机械工业出版社, 2017: 242-245.[9]俞素平. 交通土建工程安全风险评估与控制[M]. 厦门: 厦门大学出版社, 2018: 192-197.[10]交通运输部安全与质量监督管理司. 高速公路路堑高边坡工程施工安全风险评估指南(试行)[M]. 北京: 人民交通出版社, 2015.[11]轩宁, 赖应良. 某高速公路路堑高边坡施工安全总体风险评估的应用[J]. 价值工程, 2018(11): 49-52.。

基于突变理论的城市基础设施建设安全评价及应对研究

基于突变理论的城市基础设施建设安全评价及应对研究摘要:通过对当前城市基础设施建设安全问题进行全面的评价，并且采取合理的应对措施，可以使我国城市的发展速度逐渐加快，所以需要以突变理论作为相应的研究基础，对城市基础设施建设过程中存在的不安全因素进行全面分析，进而明确城市的未来发展方向，以及在基础设施建设过程中的相关注意事项。

基于此，本文则通过分析突变理论以及相应的评价体系构建过程，探究提高安全管理效率的具体措施。

关键词:突变理论；城市基础设施；安全引言:目前我国城市在发展进程中，新老城区的建设工作量相对较大，所以为了使基础设施建设更加完善，需要对新老城区的改造工作和建设工作进行全面分析，并且明确在未来发展过程中，人们对于基础设施的具体需求，尤其是要在基础设施建设时，对于安全管理问题给予高度的关注，并且要明确其存在的风险隐患，通过对安全形势进行全面的评定，加强安全领域的研究力度，可以使社会的发展更加稳定，并且也可以使安全生产得到全面的保障。

同时，可以通过各类综合评估的方法，对安全状态进行全面评价，并且建立起相应的评价模型，进而改善安全状态。

一、突变理论以及评价体系构建过程分析1.突变理论分析在针对突变理论分析的过程中，需要明确其对城市基础设施建设安全评价产生的重要影响，并且要了解现阶段在突变理论应用过程中所涉及到的相关内容。

在系统状态突然发生相应的变化时，则需要对突变现象进行全面的分析，并且要利用突变理论建立起相应的分析模型，要由相关函数计算出系统状态变化造成的影响，进而找出函数的临界点，判断各突变区域内的安全问题。

要明确突变理论在评价安全问题过程中应该遵循的原则，例如需要遵循互补原则和非互补原则，如果其在评价过程中遵循非互补原则，则必须要对体系中所有的变量进行全面的控制，并且要保证其不会出现替代或者弥补等问题。

同时，要明确各控制变量的最小值，并且将其作为相关体系状态评价的变量值。

如果使用互补原则，则必须要保证各控制变量之间能够弥补存在的不足，并且可以实现替代过程，要将控制变量的平均值作为相关体系状态评价的变量值。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

Ｋｅｏｄ：ｃｎｔｃｏｎｅｐｓ；ａｓｏｈｒｇｅｓｎｍｅｏ（Ｐ；ｓｆｖｌａｏｙｗｒｓｏｓｕｔｎｅｔｒｄｅｃｔｔｐｅｐｏｒｓｏｔｄＣＭ）ａｔｅａｔｎｒｉａｒｉｈｅｙｕｉ
建筑业是高风险的行业，其安全管理一直都是建筑管理的重要内容 ¨ 如何保障和提高建筑施工现】
ｐｒｏｎｌｎａｅｎｆｑ￣ｉｃｔｎｓｕｔｒｎａｅｒｄｃｉｎｍａａｅｎ，ａｄｔｅｅａｕｔｎｍｏｅｏｓｒｃｉｎｓｆｔｅｓｎｅｍａｇｍｅｔｏ．ｌａｏｔｃｕｅａｄｓｆｔｐｏｕｔｎｇｍｅｔｎｖｌａｉｄｌｏｃｎｔｔａｅｌｆｉｒｙｏｈｏｆｕｏｙ
ｗｓｓｔｐｈｓｍＷｅｉｅｙａｅ￣ｐｏｅｔｔｅｒｓｔｓｏｅａｉｍｅｏａｒｔａ，ｆｃｖｄａｃｒｔ．ａｅｕ．Ｔｅｓｔａｖｒｄｂｔｔｙｅｓ￣ｒａｕｒｃ，ｈｕｓｈｗｄｔｔｈｓｔｄｗｆａｉｌｅｅｔｅａｃｕａｊｅｌｈｔｈｔｃｃｐｉｎｅ
１突变理论评价法
１１基本原理． ‘
突变理论是研究连续发展过程中出现的突然变化现象，以及突然变化因素与连续变化因素之间的关系．】利用势函数将临界点进行分类，并根据势函数的存在与消失判断事物的稳定与不稳定、渐变与突变，并利用数学模型描述质量互变过程，对不连续现象进行预测．
１２评价步骤．
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
（）１确立评价指标．对评价总指标进行多层次分解，分解到可获得该层指标数据为止．将一个指标进行分解是为了获得更具体的指标，可以进行量化时分解就停止．由于突变系统的控制变量不超过４个，所以相应各层指标数不能超过４个．（）２确定突变模型．运用突变理论进行评价一般采用以下４种模型：
２１０２年９月
基于突变级数法的建筑施工安全评价
李晓娟，赖芨宇
（．１福建农林大学交通学院，福建福州３００；．州大学土木工程学院，５０２２福福建福州３００）５１８
摘要：根据施工企业安全生产评价标准，突变级数法分别从安全技术管理、与设施管理、采用设备资质结构人员管理和安全生产管理制度４个方面构建建筑施工安全评价指标体系，并建立建筑施工安全综合评价模型．结合工程实例对该方法进行
场的安全性，是建筑施工安全管理中的重要研究课题［．２建筑业的安全事故率远远高于其他行业，】已经成
为仅次于采矿业的第二大安全事故高发行业．建筑施工安全事故给施工企业和建设业主带来了巨大的经济损失，也严重影响了建筑业的持续发展和施工企业的竞争力．因此，有必要对建筑施工安全进行评价．目前对施工安全进行评价的方法主要有层次分析法、模糊评价法和主成分分析法等口】这些方法虽．然各有特点，但对权重问题难以解决，且计算繁琐．而突变理论能较好地解决上述问题，适用于施工安全水平评价．本研究根据突变级数理论，建立建筑施工安全的评价模型，对施工安全水平进行定量评价．
福建农林大学学报（自然科学版）
Ｊｕｎｌｆｕｉ￣ｃｔｒａｄＦｒｔｎｖｒｔＮｔｒｃｅｃｄｉ）ｏｒａｏｊｎＡｕｕｅｎｏｅｒＵｉｓｙ（ａａＳｉｎｅＥｉｏＦａｌｓｙｅｉｕｌｔｎ
第４ｌ卷第５期
２ＣｌｇｆｉｌｎｃｒｇＦｚｏｎｅｓｙＦｚｏ，ｕｉ５１８Ｃｉａ．ｏｅｅ０ｖ＠ｎｉ，ｕｈｕＵｉｒｔ，ｕｈｕＦｊｎ３００，ｈ）ｌＣｉＥｎｖｉａｎ
Ａｂｔａｔｓｒｃ：Ａｃｏｄｎｏｃｎｔｕｔｎｅｔｒｒｅｓｆｔｖｌａｉｎｅｔｄａｈｎｅｙｔｍｆｃｎｔｃｉｎｓｆｔａｎｔｃｅｃｒｉｇｔｏｓｒｃｉｎｅｐｉａｅｅａｕｔｆｅ，ｔｅｉｄｘｓｓｅｏｏｓｕｔｏａｅｙｗｓｃｓｒｔｄｏｓｙｏｉｒｏｕ
ｂｓｄｏｔｔｐｅｒｇｅｓｎｍｔｏＣＭ）ｆｍｆｒｓｅｔｓｃｆｍｎｇｍｎ，ｑｉｍｎａｄｆｉｔｎｇｍｎ，ａｅｎｃａｒｈｐｏｒｉｅｄ（Ｐａｓｏｓｏｈｒｏｐｃｈａｓｅａａｅｅｔｅｕｐｅｔｏｕａｓｕｓａｔｙｎａｌｙｍａａｅｅｔｃｉ
Ｌｉ－ａ，Ａｉｕ ’ ＩＸａｊｎｏｕＬＩ．Ｊｙ
（．ｏｅｅｏＴａ％，ｕａｇｉｌｒｄＦｒｔｎｖｒｔ，Ｆｚｏ，Ｆｊ５０２，ｈｎ；１ＣｌｇｆｒｉＦｊＡｒｕｔｅａｏｅｒＵｉｓｙｕｈｕｕｉ３００Ｃｉａｌｌｉｎｃｕｎｓｙｅｉｎａ
了验证，结果表明该方法实用、有效且准确．关键词：筑施工企业；突变级数法；安全评价建中图分类号：Ｕ１Ｔ７４文献标识码：Ａ文章编号：６１５７（０２０－５７０１７－４０２１）５０５．．４
Ｅａｕｔｎｏｏｓｒｃｏａｅｙｂｓｄｏａａｔｏｈｒｇｅｓｎｍｅｈｄｖｌａｉｆｃｎｔｕｔｎｓｆｔａｅｎｃｔｓｒｐｅｐｏｒｓｉｔｏｏｉｏ